0 просмотренных постов скрыто
Ой ой ойропа
Гляжу на эти зачастившие новости про перегон уроженцев РФ и стран бывшего эсэсэсэр из земель Восточной Европы на земли родные, и что-то мне это сильно напоминает репатриацию неугодных русских в 90-е. Вот сейчас выгонят всех этих дикарей, и в сей же миг европейская мечта превратится в быль! От всей души не пойму, зачем мешать процветанию богоизбранных и жить с правами второсортного мусора, пускай строят свои заборы и счастливо подрачивают друг дружке, от себя даже готов подкинуть на пару мешков цемента. И если оседлых русскоязычных тожеевропейцев ещё можно как-то понять, то мысли желающих придаться туризъму-с в сторону полячков, литовцов и тд мне неясны совсем. Что вы там ожидаете увидеть? Парады эсэсовцев? Толпы молодых граждан, съебывающих в Германию в поисках лучшей жизни? Имхо не стоит тратить время и деньги там, где нам не рады, лично мне эти дурачки неинтересны, и вам того же советую, на земле полно стран, где негатива в ваш адрес будет сильно меньше.
300 лет назад этим покойникам надели на шею серпы и вставили в рот камни, чтобы они уж точно не ожили
Сказки о вампирах циркулируют в Восточной Европе многие столетия. Когда-то вампиры вовсе не обязательно пили кровь своих жертв: нежить могла убить человека одним лишь взглядом. Человек рисковал стать вампиром после смерти, если он не был крещен, умер насильственной смертью или стал первой жертвой эпидемии.
Несколько лет назад на кладбище XVII-XVIII веков в польском местечке Дравско археологи обнаружили 6 странных могил: на шее у одних погребенных висели серпы, а другим между челюстей были вложены камни. Судя по всему, покойников подозревали в вампиризме. Серп предназначался для того, чтобы обезглавить нечисть, если она попытается подняться из могилы, а камень должен был помешать упырю питаться живыми.
Анализ содержания стабильных изотопов стронция показал, что все предполагаемые «вампиры» были местными жителями. Ни у одного из них исследователи не обнаружили признаков насильственной смерти. Возможно, эти люди были первыми жертвами эпидемии холеры, охватившей район в то время. От холеры человек мог умереть очень быстро, за несколько часов, что вызвало панику у окружающих и заставило заподозрить вмешательство нечистой силы.
Как думаете, серпы и камни помогли справиться с эпидемией?
Показать полностью
2
Просто наблюдение
Показать полностью
1
Человечество в эпоху мезолита. Часть 3. Мезолит в Восточной Европе
Содержание выпуска канала Занимательная астрономия:
Мезолит в Восточной Европе (от Урала до Балтийского моря). Мезолитические поселения и стоянки на территории России: поселение у деревни Скнятиной (Верхнее Поволжье), на Оке (на песчаном бугре Елин Бор), в Рязанской области (поселение Борки), на реке Ягорбе (Вологодская область), вблизи Екатеринбурга (на Шигирском торфянике), в Приуралье, в Карелии и т.д. Стоянки эпохи мезолита в Прибалтике (в Кунде, Пярну, у озера Лубаны и т.д.), Польше (Свидерская культура) и др. Климат и животный мир Восточной Европы эпохи мезолита: переход от ледникового периода к умеренному климату, распространение вместо еловых смешанных лесов (сосна, береза, липа, орешник), дикие лошади, мускусные овцебыки, бобры, большерогие (гигантские) олени. Занятия и орудия труда жителей Восточной Европы эпохи мезолита: охота на диких животных, рыболовство в озерах и реках. Орудия труда и оружие для охоты: скребки, резцы, тонкие ножевидные пластины, каменные наконечники для копий и стрел, копья, луки, стрелы, крючки и гарпуны для рыбной ловли, другие орудия из камня и кости. Общественные отношения: постепенный переход от родовых общин к племенным образованиям охотников и рыболовов.
Мезолит или когда был изобретён первый лук? (@Вопросы и размышления)
Канал Занимательная астрономия на Рутубе
Канал Занимательная астрономия, геология и география в Телеграме (фильмы и видео о Вселенной, астрономии, Солнечной системе, пространстве и времени, выпуски астрономического канала на Рутубе)
Показать полностью
1
России нужна свободная Восточная Европа
Восточная Европа получает собственное лицо. Оно может быть достаточно безобразным. Однако для России главное – насколько Польша и Румыния будут контролироваться нашими основными противниками в Британии, Германии и Франции. Пока результаты противостояния выглядят неопределенными.
автор Тимофей Бордачёв (Программный директор клуба "Валдай")
Совокупное население Польши и Румынии составляет 56 млн человек – это почти на 1/3 больше, чем количество граждан (37 млн) всех остальных стран Центральной и Восточной Европы, вступивших в Евросоюз и НАТО после холодной войны. Такое соотношение означает, что политическое развитие этих двух стран является одновременно наиболее репрезентативным и наиболее важным для положения во всем западном пограничье России.
Если рассуждать в категориях международной политики, то мобилизационный потенциал государства даже в эпоху беспилотников является важнейшим показателем того, какую ценность оно из себя представляет. Поэтому именно Польша и Румыния имеют значение в планировании наших отношений с Европой и ее восточным флангом. То, как развиваются эти страны, показывает одновременно, куда движется Восточная Европа и какие озабоченности она может создать в будущем для российской внешней политики. Пока все выглядит менее драматично, чем можно было бы ожидать на основе публицистических суждений. Однако борьба там будет разворачиваться нешуточная.
Предварительные результаты выборов в обеих странах не стали сенсацией. Даже в случае с Румынией, где вероятность победы антисистемного кандидата выглядела наиболее высокой. Там общество расколото, националисты проиграли, но имеют неплохие шансы укреплять свое положение. В Польше основные националистические кандидаты получили больше голосов, чем представитель «проевропейской» партии «Гражданская платформа»: предстоит второй тур выборов, результат которого интригует.
Выглядит все так, как будто политические системы крупнейших стран Восточной Европы идут вразнос и рушатся все схемы, которые могли бы обеспечить их постепенное переваривание Евросоюзом. Можно считать, что эти выборы даже положили конец всему так называемому посткоммунистическому периоду развития наших бывших союзников по Варшавскому блоку – они вступили в намного более непредсказуемый период своей истории.
Выгодно это для России или опасно? Ответ зависит от того, как повлияет происходящее на отношения Польши и Румынии с основными странами Западной Европы. А также находящимся под их контролем Брюсселем.
После падения в конце 1980-х годов коммунистических правительств все страны Центральной и Восточной Европы пошли по, в общем-то, похожему пути. Везде были отстранены от власти прежние элиты, только отдельные представители которых смогли занять место в новых правительствах.
На всем пространстве, которое Запад смог после 1991 года оторвать от России, руководящие позиции заняли достаточно средние по способностям и умеренные по взглядам деятели, основным требованием к которым был высокий уровень русофобии. Но не национализма, поскольку это политическое кредо виделось в качестве угрозы уже для самих властей ЕС и его ведущих государств. А русофобия в странах, непосредственно граничащих с Россией – это история, легко управляемая со стороны Западной Европы. Тогда это все поддерживали американцы, отчасти даже делегировавшие Парижу и Берлину управление восточноевропейцами.
Основная задача новых режимов состояла в том, чтобы без особых осложнений привести свои народы к членству в НАТО и Евросоюзе. А затем и к участию в зоне евро, что гарантировало жесткую привязку их экономик к германской. Исключения из этого правила были: Польша всегда находилась на особом положении у американцев и ей было позволено не становиться экономическим придатком Германии.
Венгрия достаточно быстро показала свой нрав – в 2010 году там к власти пришло консервативное движение во главе с Виктором Орбаном. Несколько позже несистемные силы пришли к власти в Словакии. Однако страна уже участвует в единой европейской валюте и не располагает даже ограниченным экономическим суверенитетом. Балканские страны – Румыния и Болгария – тихо шли следом за «лидерами» и только в прошлом году стали полноценными участниками внутренней свободы передвижения в ЕС. Как раз ко времени, когда вся эта конструкция начала трещать по швам под грузом нерешаемых годами проблем.
Эти проблемы, как мы знаем, связаны с неспособностью правителей крупных стран Западной Европы создать для Евросоюза образ будущего как в политике, так и в экономике. Это значит, что для них на первом месте оказалась задача сохранить свои позиции основных получателей выгод от всего, что происходит на восточных и южных окраинах. При таком раскладе даже поддержание современного уровня доходов Франции или Германии требует все большего обнищания остальных крупных и малых стран Европы. Тем более что это вполне отвечает и политическим задачам.
Главная причина того, что правители Германии, Франции или Британии не решаются перейти к прямому конфликту с Россией – их собственные граждане, которые совершенно не собираются умирать на полях сражений. При всех экономических сложностях на Западе там еще очень далеко до тех масштабов бедности и отчаяния, которые сопровождали возникновение милитаризма и фашизма в первой половине XX века. Возможности использовать Украину не безграничны и финал драмы уже просматривается. А это значит, что продолжение политики противостояния с Москвой требует от Берлина, Парижа или Лондона привлечения иных человеческих ресурсов.
Определенные возможности для этого могла бы создать успешная интеграция в рамках Европейского союза. За последние десятилетия Евросоюз превратился в машину по выкачиванию ресурсов из беднеющих стран периферии в центр – на пользу Германии, Франции и узкой группе их ближайших сателлитов вроде Нидерландов, Бельгии или Австрии.
При таком раскладе даже сравнительно крупные государства вроде Испании, Италии или тех же Польши с Румынией были бы обречены на то, чтобы стать постепенно поставщиками рабочей силы и потребителями товаров, произведенных немцами и французами. Результатом стало бы их постепенное обнищание и превращение в некое подобие несчастных Украины или Молдавии. А это значит – появление там больших масс населения, которым особенно нечего терять. И которые могут быть сравнительно легко использованы в качестве «пушечного мяса» в бесконечной борьбе против России.
Поэтому нам только выгодно, если Польша и Румыния будут устойчиво развиваться и даже богатеть. А сценарий их упадка устраивает тех, кто ставит своей единственной задачей продлевать насколько можно долго привилегированное существование узкой группы государств и их элит. Возглавляют эту группу в Европе две страны – Франция и Британия, остающиеся на протяжении столетий главными противниками России. За ними следует Германия, извлекающая свои экономические выгоды, но лишенная возможностей на самостоятельные внешнеполитические интриги.
Французские власти даже способны на то, чтобы активно вмешиваться в избирательный процесс в той же Румынии, требовать от интернет-платформ ограничивать возможности оппозиции. При этом франко-британскому единству целей совершенно не препятствует выход Лондона из Евросоюза: в основном вопросе европейской внешней политики – ограничении, где только можно российских интересов – между ними царит полное единодушие. Поэтому именно Париж всячески проталкивает новые формы сотрудничества Евросоюза с Британией в военно-политической сфере.
Главное препятствие для осуществления таких планов – это революционные процессы в центре западного мира: США. Они неизбежно откликаются непослушанием малых и средних государств по отношению к их «кураторам» из Западной Европы. Мы не можем даже думать, что лидеры Польши и Румынии будут проводить политику, дружественную России – для этого у них нет никаких оснований. Однако сейчас Восточная Европа получает собственное лицо. Оно может быть достаточно безобразным, но для России главное не это. На первом месте – насколько Польша и Румыния будут контролироваться или нет нашими основными противниками в Британии, Германии и Франции. Сокращение такого контроля позволит им развиваться экономически и даже сравнительно процветать, усиление – сделает «пушечным мясом».
Пока результаты противостояния выглядят неопределенными, но основания для оптимизма есть.
Показать полностью
Новые -старые названия городов
Обратил внимание, что в СМИ поляки поголовно начали , и не вчера, кстати, именовать Калининград как Крулевец. Заинтересовался, откуда у них вдруг такое единодушие в использовании польского названия этого города . Оказалось, что поляки уже два года как переименовали Калининград в Крулевец по "рекомендации, обязательной к исполнению " ,исходящей от "Комиссии по стандартизации географических названий Польши." , это учреждение при Главной геодезической службе Польши, т.е. власти Польши обязали поляков писать и называть Калининград Крулевцом ,или Крулевецом, хрен его знает как склоняется. Пруф:https://www.vokrugsveta.ru/articles/kaliningrad-teper-nazyva...
Соответственно, возникает справедливый вопрос , почему мы в России должны коверкать свой язык и писать ,например, "Таллинн" аж с двумя "н", и вообще почему не "Ревель" или "Колывань"?, есть исторически более подходящие городам Востока Европы названия: Львов-Лемберг, Гданьск-Данциг, Вроцлав-Бреслау, Зелена-Гура это Грюнберг, Неман- Рагнит, Шецин-Штеттин, Лиепая-Либава, Даугавпилс-Двинск/Борисоглебов, Каунас -Ковно, Клайпеда-Мемель, Вильнюс-Вильно, Елгава-Митава, Тарту-Юрьев и т.д. Ну и Калининград- Кенигсберг или Королевец, мне лично Кениг больше нравится, а то литовцы или латвийцы , не помню , кто там из них ,Каралявичусом его уже называют ,как поляки ,но на свой лад.
P.S. Зачем ломать орфографию и писать Молдова вместо Молдавия тоже не понимаю. А есть ещё Кыргызстан..