Ложное обвинение

В Светлоярском районе Волгоградской области 13-летняя школьница обвинила своего отца в изнасиловании. Спустя два месяца, после того как следователи задержали 50-летнего Игоря Волченко и возбудили в отношении него уголовное дело, девочка призналась, что оговорила отца. Но, несмотря на это, было утверждено обвинительное заключение и дело передали в суд. Мужчине грозит до 20 лет лишения свободы.

Сейчас девочка плачет и не может простить себе то, что натворила.

— Мы сильно повздорили в тот день, папа не отпускал гулять, забрал у меня телефон, а когда мобильник оказался у меня, я написала подружке, что не смогла прийти к ней из-за изнасилования папой, — едва сдерживая слезы, сейчас говорит школьница. — Не думала, что глупая шутка обернется его задержанием, бесконечными допросами и запугиваниями. Хочу вернуть время назад и обнять папочку…

«Ваш муж изнасиловал дочь»

Конец прошлого года 13-летняя школьница и ее мама Татьяна Федоровна до сих пор вспоминают как страшный сон. События в их доме 29 декабря 2021 года разделило жизнь дружной семьи на до и после.

— С Игорем мы знакомы более двадцати лет, я долго не могла забеременеть, даже ЭКО собирались делать, а потом родилась долгожданная дочка, — рассказывает Татьяна Волченко. — С Кариной проблем никогда не было: в школе учится почти на одни пятерки, играет на гитаре, рисует, увлекается бисероплетением. И когда утром 29 декабря мне позвонила учитель и попросила приехать в школу, я была сильно удивлена. Первый раз меня в школу вызывали. Спросила у дочки, что случилось, но она ответила, что не знает.

Когда женщина с дочкой приехали в учебное заведение, директор вызвала ее в кабинет.

— Она мне говорит: «Татьяна Федоровна, подружка Карины прислала мне скриншот с телефона. Так и так... Там такое, что словами не передать». Мне дали телефон, и я прочитала сообщения от дочки однокласснице. Она писала ей, что отец не пускает в гости, а еще добавила, что папа ее изнасиловал. «Пока я умоюсь, отмоюсь...», — что-то такое дочь писала. Дальше подружка спросила Карину, не боится ли дочь забеременеть. И добавила, что папу надо за такое посадить. Я как только это все прочитала, мне плохо стало: педагоги принесли таблетки, стакан воды, и только тогда я хоть как-то пришла в себя. После этого директор школы сказал, что не может это так оставить и будет обращаться в полицию. Я согласилась.

После этого, как говорит Татьяна Волченко, дочку она отвезла к подружке. А сама поехала домой.

— Плохо помню события того дня, в голове словно туман был. Муж как раз в отпуске находился, — рассказывает Татьяна. — Конечно, после такого, когда я пришла домой, громко кричала, эмоции те сейчас передать сложно. В голове не укладывалось всё. Да и у Игоря глаза были удивленные. Он говорил, что это неправда. Ничего подобного не было и быть не могло, был тоже в шоке. Мы долго говорили на повышенных тонах, а потом он уехал на дачу. Мне вскоре начали звонить опера, начались допросы. А через несколько часов я узнала, что Игоря задержали. Вечером в этот же день.

В отношении Игоря возбудили уголовное дело. Когда на допросе следователи спросили об обстоятельствах, девочка ответила — всё было. Но когда были проведены судмедэкспертизы — оказалось, что школьница до сих пор нетронута, каких-либо повреждений у нее нет, как нет и никаких следов на ее нижнем белье и одежде.

— Проведенные экспертизы показали, что у дочери ничего не повреждено и она девственница. Тогда следователь сказал, что всё могло быть, просто у нее ничего не задето оказалось. Была вторая экспертиза, и там эксперт также подтвердил, что изнасилование исключено, — настаивает Татьяна. — Помню, когда экспертиза вторая прошла, я была в полном замешательстве. И если до этого об обстоятельствах того вечера с дочкой практически не говорили — она старалась избегать эту тему, да и я не хотела травмировать ее лишний раз — вскоре после результатов второй экспертизы дочка сама заговорила.

По словам Карины, на разговор ей было решиться крайне трудно, но она решила рассказать то, что ее терзало.

— Мам, ничего не было, — со слезами на глазах сказала девочка, — оговорила папу я.

Карина рассказала матери, что в тот вечер сильно разозлилась на папу, когда он не отпустил ее гулять, заставлял убираться в доме, а ей не хотелось. А когда переписывалась с подружкой — придумала историю.

— Это была мимолетная мысль в голове. Ее я и написала. Мы поссорились, папа ушел во двор, я взяла телефон и начался «театр». Конечно, я не понимала, что так всё случится: не думала, что подружка учителю перешлет нашу переписку, — говорит школьница. — Когда меня первый раз допрашивать повезли, я ехала с мыслью: признаюсь, что это всё неправда. Но люди в форме, само помещение, если так можно сказать, очень тяжелое — я просто испугалась. И на все вопросы начала отвечать утвердительно. Только потом, когда папа не вернулся домой, я узнала, что он в тюрьме, и поняла, что натворила. Но страх сразу не позволил признать, что соврала и оболгала родного мне человека.

Обвинительному заключению — быть

Мама девочки говорит, рассказать о том, что дочка голословно обвинила папу, они решили на ближайшем допросе.

— Нас как раз вызывали в следственный отдел. И когда мы приехали, я сказала сотруднику СКР: «Будем давать другие показания. Карина призналась, что она оговорила отца». Но когда следователь дал нам ознакомиться с обвинением, я не согласилась его подписать. Еще раз сказала, что показания изменились. Но мне настоятельно рекомендовали всё подписать с первоначальными допросами. Мне чуть ли не всем отделом начали говорить, что я действую не в интересах ребенка, что я не должна быть ее законным представителем, а дочку в детдом надо отдать, что там ей будет лучше, чем с такими родителями. Также следователь, требуя всё подписать, давил аргументами: «Не думаете, что супруг выйдет и вас убьет?»

Понимая, что следствие настаивает на обвинении в отношении супруга, Татьяна решила обращаться к адвокатам, чтобы защитить мужа и всю свою семью.

— Экспертизы показали, что всё чисто. Но следователь настаивал, что дочь в первый раз рассказала правду, а второй — когда говорила, что муж невиновен, — лгала. А также он говорил, что это я якобы ее заставила сказать, что Игорь невиновен, — продолжает женщина. — А вскоре меня решили отстранить от дела — вывели, так сказать. Законными представителями дочки в рамках этого дела сделали специалиста органа опеки и попечительства, который, по сути, ей чужой человек.

По словам девочки, на допросах без матери ее ответы не слушали и всячески старались запугать.

— Когда я пыталась развернуто формулировать ответы, их то и дело хотели отклонить. Сотрудники СКР говорили мне, что ответы заученные. Но это не так! Я же заранее не знала, что будут спрашивать, — говорит Карина. — И были вопросы такие, что даже если ответишь «да» или «нет» — всё будет в сторону первоначальных показаний. И когда я снова и снова говорила: «Папа не виноват!», мне как будто специально не верили и запугивали тем, что папа выйдет — всё повторится или вообще нам с мамой не жить — убьет.

— Следствие вообще хотело исключить показания о невиновности мужа, которые дочь давала со мной. А адвокаты настаивали — если это так, то надо и первые ее показания исключать, где она о его виновности заявляла, — говорит Татьяна. — В итоге последние допросы были без моего участия. Но дочка и в третий раз в присутствии психолога и адвокатов сказала, что до этого соврала и оговорила папу. Но ее не послушали почему-то и дело передали в прокуратуру, где было утверждено обвинительное заключение и уже оттуда передано суд.

«Прошу меня услышать»

Недавно в Светлоярском районном суде начался судебный процесс по обвинению Игоря Волченко по статье «Насильственные действия сексуального характера». Потерпевшая — его 13-летняя дочка.

Примечание от @sjuksin: Не сразу обратил внимание. На протяжение всего теста встречается слово изнасилование. Но судят по другой статье. Таким образом упомянутая экспертиза уже не является стопроцентным доводом в пользу невиновности.

— Сначала допрашивали нашего папу, а на заседании в прошлый четверг — дочку. Всё обвинение строится на том, что на трусах мужа найдены эпителии кожи. Но уборку в основном делает дочка — и стирку, и глажку, и прочее. То есть руками всё трогает, поэтому и пот, и остатки сухой кожи могут быть на любой одежде Игоря! Мы же семья, в одном доме живем!

Защитник Игоря Волченко также настаивает, что обвинение предъявлено бездоказательно. Фактов, свидетельствующих о том, что отец домогался дочки, нет.

— В основе обвинения только догадки и предположения. Следователь не принял во внимание последующие три показания дочери моего подзащитного, в которых она указала, что оговорила отца. Иначе дело просто развалилось бы. Был бы незаконный арест обвиняемого. А это для следствия страшнее всего! — прокомментировал V1.RU адвокат Юсиф Кулиев. — Возмущает и тот факт, что мать на время следствия отстранили как законного представителя над дочкой, так как она якобы не защищает ее интересы! Также все четыре раза малолетнюю допрашивали с грубым нарушением закона — без видеозаписи. Кроме того, по данным следствия, в момент случившегося девочка была в платье, и если бы отец на самом деле снимал с нее нижнее белье — во время экспертиз были бы обнаружены его жиропотовые следы (ДНК). И не только на одежде, но и на постельном белье такие следы отсутствуют! Под ногтевыми срезами мужчины тоже отсутствуют следы эпителии девочки. А помимо этого, по ее первым показаниям, он якобы хватал ее и толкал. При таких обстоятельствах на ее теле должны были бы остаться следы и телесные повреждения. Но и этого не обнаружено. Также нет и других доказательств, подтверждающих вину моего подзащитного. И главное — слова малолетней, которая настаивает, что сглупила и оговорила папу. Но следствие почему-то не хотело это слышать.

Женщина говорит, что сейчас с супругом она и дочка общаются только через письма. Два раза в месяц Татьяна отправляет мужу в СИЗО передачки.

— Супруг почти тридцать лет трудится мастером в ОАО «РЖД», не пьет, у него только положительные характеристики. Дом у нас частный, работы много — всё руками мужа сделано, — рассказывает простую историю своей жизни Татьяна. — Вся живность на нем и огород. Я — социальный работник. С дочкой никогда проблем не было. Нормальная семья у нас! На учете не стоим. Посмотрите, уют в доме, все соседи только положительное говорят! Понимаю, что дочь глупость сделала. Я ее уже простила, муж тоже. И очень надеюсь, что суд примет во внимание результаты всех экспертиз, показания дочки, доводы адвокатов. В голове слова следователя, что ошибку не исправить и муж будет всё равно сидеть. При отсутствии доказательств и показании якобы потерпевшей говорят, что человек виновен. Поймите, я мать, и если бы муж совершил преступление — не стала бы его защищать! Мы будем доказывать всеми способами, что Игорь не насильник, не извращенец какой-нибудь. Если будет необходимо, я даже готова обращаться к главе СКР Александру Бастрыкину и жаловаться на искажение материалов дела следствием. Иногда мы слышим, что следователи отказываются возбуждать дела. В нашем случае — наоборот. Перестарались!

Школьница добавляет: сейчас ее единственная мечта, чтобы папа вернулся домой и семья снова была вместе.

— Во время первого заседания я видела, как папу заводили в зал, но поначалу даже глаза не могла поднять, — говорит девочка. — Признаюсь, очень боялась. Стыдно. А потом разревелась. Ему, помню, сказали, что я плачу. Потом подошла мама и говорит, что папа не злится — мне сразу легче стало. Прошу меня услышать! Это моя очень большая ошибка. Ошибку надо исправить и вернуть папочку домой в наше уютное гнездышко.

Взял отсюда

После более глубокого изучения этой проблемы, хочу выступить с более радикальным предупреждением, к которому вынуждает сложившаяся и все более ухудшающаяся ситуация в области гипертрофированной защиты прав детей в нашей стране. Избегайте любых контактов с посторонними детьми. Лучше отойдите подальше и звоните в полицию с просьбой оказать помощь заблудившемуся или попавшему в неприятную ситуацию ребенку. Это может быть как ловушка-наживка для последующего шантажа родительницей, так и в лучшем случае, оправившийся от шока ребенок, может наугад указать на вас, как на дядю, который хотел его куда-то увести. Что в голове у ребенка вы знать не можете.

Расскажу несколько случаев, чтобы обосновать свое предупреждение. Сидит в кафе мужчина, обедает, ест суп. Мальчик, сидящий за соседним столиком с мамой, начал бродить по залу кафе, подошел к столику мужчины и засунул ему руки в суп. Мужчина, конечно, возмущенно спросил, где его мама и почему он без присмотра бродит по залу кафе. В ответ мальчик поднял крик, зарыдал. Мама подбежала к столику, устроила мужчине скандал, что он неподобающе обращался с ребенком и надо разобраться, что он с ним делал. В итоге мужчина, вместо того, чтобы съесть свой обед, был доставлен вызванным нарядом полиции в отдел, давать показания.

Другой случай, который произошел несколько дней назад в одном из самых известных театров страны на утреннем детском спектакле. Мальчик пришел на спектакль с бабушкой, которая не сводила взгляд со сцены. Мальчику надоело сидеть, он отправился бродить по залу. В это время в одном из проходов, в рамках решения режиссера быть ближе к маленьким зрителям, по ходу действия пробегала одна из героинь спектакля, которую мальчик с восторгом ухватил накрепко обеими руками за платье. Хронометраж спектакля точно рассчитан, актрисе нужно двигаться дальше и чтобы не сорвать спектакль, она попыталась отцепить мальчика от своей юбки. Не тут-то было. В планы малолетнего хулигана не входило отпускать «тетеньку артистку». Прибежала на помощь билетерша, хорошо, что не охранник, которые тоже есть в театре, и они вдвоем стали пытаться отцеплять мальчика совместными усилиями. Мальчик начал громко кричать и возмущаться, прервав спектакль. На спектакль пришли другие, воспитанные дети, которым родители купили недешевые билеты смотреть спектакль, а не крики мальчика. В результате его отцепили от платья, спектакль продолжился. Но мама мальчика, не присутствовавшая на спектакле, вместо извинений и по справедливости штрафа, несколько дней терроризировала администрацию театра, угрожая подать в суд, указывая на то, что мальчика отцепляли не за те места, до которых можно дотрагиваться у ребенка. Но все же оставила эту затею шантажировать театр, в штате которого есть профессиональные юристы, тем более, что среди отцеплявших ребенка не было мужчины, которого можно было бы во всем обвинить.

Ещё один случай. Был как-то с одним из коллег в отеле со шведским столом. Девочка лет 10-12 постоянно набирала себе в тарелку пищу из всех лотков, пробовала, потом все назад выгружала и накладывала в тарелку другие блюда. Мой коллега не выдержал и сделал ей замечание. Слишком развитая и понимающая свои права девочка, ответила ему, что, если он еще будет делать ей замечания, она пожалуется маме, что он к ней пристает.

Ну и расскажу несколько случаев более трагических. Маляр делал ремонт в подъезде, там шалили две девочки, школьницы младших классов. Он вполне дружелюбно их спросил, почему они не в школе в это время. Девочки обиделись и решили обвинить мужчину в сексуальном домогательстве. В результате, не имея никаких доказательств, кроме обвинений девочек, его приговорили к заключению на 12 лет. Спустя время девочки признались родителям, что оговорили мужчину. Родители отправились в следственный отдел с заявлением, но их оттуда выгнали со словами «Мы дело закрыли, обвиняемый осужден. Уходите и не морочьте нам голову».

Еще подобный случай. Жена приревновала мужа и обвинила в сексуальном домогательстве к их общему ребенку. Мужчину осудили на 14 лет. Через несколько месяцев ей все же стало стыдно за свой ложный оговор, она пошла в следственный комитет, но ее также оттуда выгнали, не желая пересматривать дело. Два последних дела, кстати, показывали на 1-м канале ТВ.

И еще хочу сделать предупреждение про подставу курортных красавиц на отдыхе. Они знакомятся с мужчиной, находясь без ребенка, сидят на бульваре или в кафе, вдруг у женщины звонит телефон и ее дочь, бывает настоящая, иногда юная мошенница-сообщница и говорит, что не может включить в номере телевизор или компьютер. Необходима помощь мужчины. Он, не подозревая подвоха, идет в номер, его фиксируют видеокамеры в вестибюле и в коридоре отеля. Попадая в номер, мужчина подвергается шантажу. Цифры отступных варьируются от 300 тыс. руб. до 3 млн и более в зависимости от аппетита и профессионализма шантажистки. Поэтому, уважаемые мужчины, отправляйтесь лучше на курорты со своим самоваром, извините, со своей женой или подругой.

Давно прошли времена, показанные в милой, наивной, простодушной и смешной комедии прошлых лет «Подкидыш» (1939 год) с Фаиной Раневской в главной роли, которая произносила в фильме фразу, ставшую известной всем жителям нашей страны «Муля, не нервируй меня!». Сейчас эту фразу назвали бы мемом. Ее помнят все  наши бабушки и дедушки. Так вот, посмотрев или вспомнив фильм, понимаешь, что давно прошли времена простодушия и беспечности, и что любой из смешных, милых, вызывающих симпатию, показанных в фильме персонажей, не имея в мыслях и намерениях ничего дурного, в наше время, основываясь на существующем ныне законодательстве, был бы арестован, осужден и отправлен на долгий срок отбывать заключение. Тогда этого не происходило. А ведь события происходили в пик Большого террора страшных времен Берии.

Но с тех пор радикально изменилось законодательство в области защиты прав детей. Началось это с начала 1990-х гг. с насильственного внедрения по западным образцам ювенальной юстиции и всех сопутствующих законов, постепенно доведенных до абсурда и отличающихся несоразмерной суровостью и имеющих изначально обвинительный характер, практически исключающий возможность ложного оговора. Сексуальное домогательство к детям было отнесено к особо тяжким преступлениям, что вызвало у следственных органов желание доводить каждое обвинение по этой статье до суда и обвинительного приговора. Для следствия это стало удобной формой быстрого раскрытия, не слишком напрягаясь, особо тяжких преступлений. Не нужно раскрывать убийства, заниматься поиском особо опасных преступников, убийц, маньяков и т.п.

Хочу оговориться! Не собираюсь защищать преступников, виновных в совершении сексуального насилия или сексуального домогательства к детям. Они должны отвечать по всей строгости закона. Моя цель обратить внимание на большое количество ложно оговоренных и несправедливо осужденных, отбывающих длительные сроки заключения, которых в судебной практике нашей страны огромное количество по свидетельству правозащитников и юристов, с которыми мне довелось поговорить. Принцип презумпции невиновности, провозглашенный в Конституции РФ (ст.49) и отраженный в УПК РФ (ст.14) в подобных обвинениях попирается в правовой системе нашей стране. Норма, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого также, не соблюдается. Имеют ли право суды игнорировать конституционную норму?

Евгений Кривошеев

Ссылки по теме:

«ДЯДЮ НИКТО НЕ НАЙДЕТ, И ВСЕ ЗАБУДЕТСЯ»

Российские школьницы оговорили мужчину, чтобы их не ругали за прогул. Он сел на 13 лет за педофилию

https://lenta.ru/articles/2020/12/07/delo/

МУЖСКОЕ / ЖЕНСКОЕ. ЖЕСТОКАЯ МЕСТЬ. Выпуск от 10.11.2020

https://youtu.be/N0dMotqpKy8

ВНУЧКА ПРИЗНАЛАСЬ В ОГОВОРЕ ДЕДА, ПОЛУЧИВШЕГО 12 ЛЕТ КОЛОНИИ

https://www.mk.ru/incident/2020/11/10/vnuchka-priznalas-v-ogovore-deda-poluchivshego-12-let-kolonii.html

ПОДСТАВА ОТ БАБ НА МОРЕ

https://youtu.be/xnIKlt6YSWk

МАЛОЛЕТНИЕ ВЕРШИТЕЛИ ПРАВОСУДИЯ В РОССИИ

https://zen.yandex.ru/video/watch/623b42e8ce76351f6dd36f3d

Николай Москалев решил расстаться с Мариной Сафоновой, так как узнал, что она находится в розыске за совершение экономических преступлений в Ставрополе. После того, Марина Сафонова не смогла, выражаясь на своем жаргоне, стрясти 300 000 руб. «отступных», она попросила бывшую жену Николая подтвердить, что он брал в долг эти деньги у Сафоновой. Бывшая жена отказалась участвовать в обмане и впоследствии дала показания по этому поводу следователю Максиму Матвейчеву. Но он сказал, что его это не интересует.

На Москалева было совершено нападение, он был жестоко избит четырьмя неустановленными лицами. Это случилось в деревне Косилово, недалеко от дома Николая. Нападавшие приехали на Ладе Калине серого цвета. Они требовали, чтобы он передал денежные средства своей бывшей сожительнице Марине Сафоновой.

Не получив денег, она ложно оговорила Николая в сексуальном домогательстве к своей малолетней дочери. Его задержали, и при помещении в изолятор временного содержания его осмотрел врач. Был составлен акт медицинского освидетельствования о наличии на теле Николая множественных гематом, телесных повреждений и следы побоев.

Казалось бы, следствие должно было заинтересоваться этим преступлением как отправной точкой дела о ложном обвинении со стороны Сафоновой. Однако следствие это проигнорировало. Более того, ОВД Шаховского района Московской области неоднократно в течение года с необъяснимым упорством отказывалось возбуждать по этому поводу уголовное дело, что не может не вызвать подозрение. Отказы имели формальный, циничный и издевательский характер.

Вначале в ответе сообщалось, что от Николая Москалева не поступало заявления о совершении в отношении него преступления. При этом он якобы сообщал, что претензий по поводу его избиения и вымогательства у него значительной суммы денег он ни к кому не имеет, в связи с чем просит проверку по данному делу прекратить и не возбуждать уголовное дело, что не соответствует действительности.

Затем ОВД сообщало, что они не могут найти Москалева, хотя было известно, что он постоянно находится в СИЗО. Затем сообщали, что не представляется возможным установить нападавших, что не может служить причиной для отказа в возбуждении уголовного дела. При этом Николай в своих неоднократных заявлениях и жалобах последовательно сообщал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и от своих пояснений никогда не отказывался.

Каждый раз Шаховская районная прокуратура отменяла постановления Шаховского ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Москалева. В связи с невозможностью добиться возбуждения уголовного дела (в том числе обращаясь с жалобами в ГУВД Московской области), адвокатом Москалева была написана жалоба Министру внутренних дел РФ В.А.Колокольцеву, оформленная в виде депутатского запроса от 27.01.2021 № ЛВИ - 4/3. Оперативно пришел ответ от заместителя Министра М.Г. Ваничкина, в котором сообщалось, что по поручению Министра внутренних дел РФ «по указанным в обращении фактам была проведена проверка, по результатам которой» ОВД Шаховского района по заявлению Москалева возбудило уголовное дело 14.02.2021 по признакам состава преступления ...ст. 163 «вымогательство».

Однако у районных правоохранителей были свои планы. Их задача - ни в коем случае не допустить возбуждения уголовного дела. Они добивались этого длительное время! И районная прокуратура, которая более года неоднократно отменяла постановления ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела, теперь же, поменявшись местами с ОВД, решила отменить уже возбужденное уголовное дело 14.02.2021 г. по поручению Министра внутренних дел РФ.

Это же какая-то злонамеренная юридическая эквилибристика. Возникает вопрос: это исключение или обычная практика в системе, когда низовые правоохранители, игнорируя поручение Министра, принимают решения, руководствуясь своими соображениями и отсутствием ведомственного контроля. Все это можно квалифицировать как уклонение правоохранительных органов от исполнения своих прямых обязанностей, а дознаватель, выносивший постановления об отказе в возбуждении уголовного дела способствовал укрывательству преступления.

Спустя год, то есть несколько месяцев назад, Мособлпрокуратура после моей публикации на канале Омбудсмена полиции  все же решила провести проверку в связи с указанным решением Шаховской районной прокуратуры и в результате его отменила. То есть для надлежащего расследования преступления в рамках уголовного дела, препятствий теперь, казалось бы, нет.

Но сотрудники в Шаховском ОВД и не собираются приступать к исполнению поручения Министра внутренних дел В.А. Колокольцева. Прошло более года! А ведь фактически дело идет об укрывательстве должностными лицами Шаховского района преступления, совершенного в отношении Николая Москалева. Адвокат Николая Москалева обратился с иском в Шаховской районной суд, чтобы он обязал ОВД возбудить наконец дело. Но уже известная нам судья Наталья Дзюбенко отклонила иск, который перешел в апелляционную коллегию Мособлсуда, которая, прикрывая суд первой инстанции, также не смогла увидеть необходимости в возбуждении уголовного дела. После получения определения будет направлена кассационная жалоба. Вот так работает наше правосудие. В Шаховском районе это напоминает круговую поруку. А прокуратура и суд игнорируют и саботируют, ясно выраженное мнение и поручение Министра внутренних дел РФ о том, что существуют достаточные основания для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления… ст. 163 «вымогательство».

Уважаемые сограждане!

Реальная история, которой я хочу привлечь внимание широкой аудитории к проблеме малолетних детей, ставших вершителями правосудия в России и к приговору, вынесенному Николаю Москалеву, ложно оговоренному своей бывшей сожительницей Мариной Сафоновой в сексуальном домогательстве к своей малолетней дочери. Приговор был вынесен Натальей Валерьевной Дзюбенко, судьей Шаховского района Московской области.

Николай решил расстаться с Мариной, когда узнал, что она находится в розыске за совершение экономических преступлений в своем родном городе Ставрополе. Марина потребовала отступных 300 000 рублей, «за расставание». Когда Николай отказался, он был избит четырьмя мужчинами, которые требовали от него отдать деньги Марине. Следствие и суд проигнорировали нападение на Николая, хотя это является отправной точкой всего сфабрикованного дела. Марина написала заявление в полицию, и Николай был помещен в изолятор временного содержания. Там был составлен акт медицинского освидетельствования, в котором были зафиксированы телесные повреждения и гематомы.

Проведенная экспертиза не выявила никаких физических повреждений у девочки. Доказательств нет, есть заявление Марины, и показания девочки, имеющей признаки психического расстройства, что было подтверждено психиатрической экспертизой. Показания девочки были записаны следствием на бумаге без аудио или видео фиксации, что требует УПК РФ при проведении допроса с несовершеннолетними. Показания девочки записаны канцелярским языком с использованием книжных оборотов, не характерных для ребенка 7 лет, что подтверждено заключением трех специалистов Центра по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт». Девочку под предлогом возможной психической травмы, следствие изолировало от суда.

Судья Наталья Дзюбенко, не увидев и не опросив девочку, на основании этих сомнительных материалов вынесла обвинительный приговор 14 лет заключения в колонии строгого режима. В ходе процесса она неоднократно демонстрировала предвзятость по отношению к Николаю. Удивление вызвало, что допросив мать пенсионерку, сына студента и прочитав показания 92-летней бабушки Николая, она в приговоре указала, что у него нет лиц, находящихся на иждивении, чтобы исключить смягчающее обстоятельство. Общеизвестно, что в нашей стране малолетние дети не признаются дееспособными, их действия ограничиваются. Например, ребенку нельзя голосовать, играть со спичками, ребенок способен на непродуманные и бессмысленные поступки, склонен к фантазированию и вранью. Он может выполнить требование матери по факту полной зависимости и боязни наказания. Но фактически наделяется правом уничтожить жизнь взрослого мужчины.

Суд проигнорировал принцип презумпции невиновности, провозглашенный в Конституции РФ, а также норму, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. В ходе следствия и суда был допущен ряд процессуальных нарушений. Сафонова в процессе 5 раз меняла показания, представляя все новые версии. Николай последовательно давал одинаковые показания и не признал вину. Весь приговор, кроме ложного заявления, сомнительной записи показаний девочки, основывается на домыслах и предположениях. В приговоре в описании вины судом не указаны дата, время и место совершенного преступления, а также в чем оно выражалось. Но, если у суда нет ясности и понимания по этому поводу, за что тогда осудили Николая Москалева и уничтожили его жизнь?

Описанный случай свидетельствует о наличии системного порока в нашем правосудии по данной категории преступлений. Правозащитники подтверждают, что большое количество оговоренных мужчин безвинно отбывают длительные сроки заключения.

Евгений Кривошеев

UPD - к посту есть вопросы #comment_243547887