Lexaurus

Очень странное заявление. Счастливые в браке люди разве разводятся?.. И кстати, не менее странная тема с "дети - это счастье". Дети - это огромная ответственность и огромные затраты энергии и ресурсов, и они "счастье" только у тех, кто к этому готов и хочет. Как, знаете, полёт в космос.
Ну и, конечно, есть большая разница между "я могу выпить с утра и меня никто не будет пилить" и алкоголизмом. Если человек не теряет над собой контроль, и у него нет внутреннего напряжения из-за постоянного стресса, он может тратить деньги и свободное время на увлечения - алкоголизм ему не грозит. Если человек развелся и спился после этого - значит его "сломали" в браке окончательно, и сломала женщина. Не нужно иллюзий, будто только жена его удерживала от такой участи, а он упорно хотел "саморазрушаться". Счастливые люди не "саморазрушаются" и не разводятся, не пишут посты о "свободе", не пишут посты нытья "как мне тяжело, не вывожу", не пишут о том, как ловко они "поставили жену на место", "проучили" или "заткнули". Счастливые в браке люди даже не особо часто рассказывают кому-то, как они счастливы, что делают, как отдохнули где-то, им это просто не зачем, если их не спрашивает кто-то, с кем они хотят общаться.

А для кого-то, может быть, вовсе и не счастье никакое - "быть трудолюбивым и содержать жену, пока она обустраивает быт", кто-то может быть более счастлив один. Не нужно вот так вот всем одно счастье прописывать, люди-то разные, и ситуации разные.

Пост, в общем-то, "ни о чем". Удивление просто, и немного несогласия с однозначным "лень - это грех", при том, что как и у счастья или любви, нет однозначного определения, что есть "лень".

Писателю не нужно признание или поощрение - опять же, он пишет для себя. То, что ему нравится писать. Но, конечно, Писателю всегда приятно быть услышанным и понятым.

Писатель не гонится за объёмом написанного - ему важнее Идеи и Чувства, которые он вкладывает в своё творчество.

А есть Позеры от литературы, такие же есть в любой сфере деятельности. Дли них писательство - это способ самоутвердиться и выделиться из толпы.

Позер критику не любит, даже если она объективная, конструктивная и предельно вежливая и корректная. Получив критику, Позер кинется доказывать, что он очередной непризнанный гений, величину которого в этом веке людям понять не дано в силу их недоразвитости и ограниченности.

Позер не старается писать хорошо. К тому же ему и в голову не придет развивать свои навыки - он с удовольствием будет сыпать терминами, значения которых не понимает, в среде людей несведущих, и рассказывать, как долго он учился и "развивал талант", но это будет преувеличением, ведь его максимум - прочитать определение в википедии, не вникая в суть. Как пример "не старается писать хорошо" - его пост в социальной сети будет похож на сгенерированный нейросетью плохим промтом из-за сильной избитости речи, а мысли в нём - повторяться в разных абзацах, никак не эволюционируя, дополняясь или уточняясь.

Позер часто жалуется на конкуренцию - ему важнее внимание к его творчеству, чем само творчество. Позер хочет быть "элитой", и очень расстраивается от того, что окружающие его "элитой" не считают.

Позер ВСЕГДА пытается завладеть вниманием сообщества, не только как автор, но и как "лидер мнений". Для Позера нет разницы, обсуждают ли его новый рассказ или новый скандал с другим автором со взаимными обвинениями в плагиате - главное, чтобы обсуждали. Позер скорее убьёт несколько дней на интерактив или общение с читателями в комментариях, чем возьмётся писать продолжение, устроит флэшмоб или карательный/спасательный рейд к комментарии к другому произведению - главное, чтобы была активность.

Позер обожает говорить о том, как много у него идей, сколько всего он думал или хотел написать, сколько всего чудесного неопубликованного у него есть и сколько он сжёг/удалил/потерял. Для Позера объёмы важнее мастерства.

И, конечно, Позер хочет, чтобы его оценивали всегда и только положительно, и если в каком-то конкретном произведении нет чего-то, что можно было бы похвалить, то, хотя бы, чтобы все отмечали его Потенциал (то есть мнимое будущее) либо Заслуги (то есть прошлое).

К слову о потенциале. Нет его. Любую, хоть сколь угодно хорошую, идею можно испортить. Любой, хоть сколько талантливый и умелый автор, может допустить ошибку. Если Вам сказали, что у Вас большое будущее - это значит, что у Вас ничтожное настоящее. "Подающий надежды молодой автор" - это не более чем эвфемизм выражения "учится писать".

Если действительно хотите заниматься творчеством - занимайтесь творчеством, а не на токсичность жалуйтесь и не похвалу выпрашивайте.

То есть, это предприятие будет вынуждено прекратить деятельность, если убрать работающих там мигрантов. Других желающих работать там НЕТ, несмотря на хорошие (объективно, это ни в коем случае не реклама какого-то предприятия, и смысла врать для меня тоже нет),  условия труда. Кому от этого лучше? Учитывая, что предприятие занимается производством, к тому же востребованным, заменять результат его деятельности придется импортом продукции. Наверное, лучше от этого будет тем, кто занимается торговлей, иностранным поставщикам, и иностранным же производителям, кстати.

Инициатива - глупость непродуманная, написанная человеком, далеким от реального мира (почти как депутат гос.думы, только, наверное, денег у него поменьше). Вместо решения проблем предлагается "а давайте просто решим, что сразу всё станет хорошо и никаких проблем больше не будет, а мы все просто начнем жить богато и счастливо". Корнем всех проблем обозначаются мигранты. В этой части это уже напоминает... фашизм.

Как логичные дополнения к данной инициативе я вижу (чтобы всем на Руси жить хорошо стало):

1) Запрет на выезд граждан из страны не по служебным целям (это важно контролировать) без специально оформленного разрешения, которое может давать право на выезд МАКСИМУМ на один месяц, не чаще одного раза в 3 года - чтобы утечки мозгов не было и развивался внутренний туризм. (Не вижу проблем. Мы запрещаем въезжать, почему не запретить выезжать?). 

2) Ввести систему принудительного обучения какой-либо профессии и назначения на работу по распределению для всех, чье обучение в школе было недостаточно успешным (есть классная система для оценки - ЕГЭ!), за уклонение от этих обязанностей ввести уголовную ответственность с реальными сроками (за то, что не учишься или не работаешь, аналогично, как с уклонением от службы в армии) - чтобы выровнять ситуацию с избытком обучающихся и получивших образование, но не трудоустроенных по специальности, в одних сферах и кадровый дефицит в других. (И пусть условному предпринимателю государство даст "коренного" сотрудника взамен мигранта, обязав обеспечить достойную заработную плату и условия труда, ведь мы же так хотим, чтобы государство имело контроль над бизнесом, да? Никаких проблем не вижу, все идеально будет, точно вам говорю!)

3) Как продолжение пункта 1: всех (включая иностранных студентов), кто получал образование в российских учебных заведениях на бюджетной основе, но в результате трудовой деятельности на территории РФ в течении десяти лет с момента получения диплома (либо до момента выезда из РФ в другую страну с целью осуществления трудовой деятельности) не уплативших НДФЛ на сумму, покрывающую стоимость обучения, обязать вернуть разницу для законного пребывания в РФ, либо - уголовное преследование, как воров и мошенников, укравших "народные" деньги.

4) Ввести дополнительные налоги для граждан РФ и трудовых мигрантов, осуществляющих трудовую либо предпринимательскую деятельность не связанную с полученной в аккредитованном учебном заведении ("налог на самодеятельность", уберем "самозанятость"!), либо вообще не осуществляющих трудовую деятельность ("налог на лень"). - не хочешь платить? Проходи либо на конкурсной основе, либо на контрактной, обучение "своей" специальности, учитывайся в системе как специалист. А то повадились, отучился на программиста - работает автоэлектриком, училась на юриста - теперь "эко-зелень" с подоконника в запрещенной соц.сети втридорога продает.

5) Законодательно ограничить долю предпринимательской прибыли, заложенной в цену товара и ограничить максимальное количество перепродаж - убрать длинные цепочки, из-за которых цены растут.

И заживем!.. (кто не понял - пункты описанные выше вроде и звучат логично, но, как и инициатива против мигрантов, не решают проблем, с которыми мы все сейчас сталкиваемся, а лишь делают вид, что борятся с чем-то плохим. Да ещё и посягают неслабо так проходятся по правам и свободам граждан и неграждан. И жить от всего этого легче не станет)

P.S. - Просто мысли, не претендую на "экспертное мнение по вопросу".

4) Решил, что хочет изменить мир и общество по своему личному усмотрению, не считаясь с "местными" (опционально, "чисто для вида" добавляется какая-то неприятная сцена),

5) Понравился девушке, взаимно, через пять минут общения - секс, она в полном восторге

6) Начал зарабатывать каким-то "очень хитрым" и откровенно рояльным способом, "местные" в восторге рукоплещут

7) Где-то тут появляются "препятствия", которые надо превозмочь, но настолько пассивные, что никоим образом не мешают. (Опционально добавляется "статусный" противник, при том совершенно не опасный, а именно противный, его надо победить, но и унизить, с намёком на то, что это будет иметь очень плохие последствия, и после долгого и вялого, на полкниги, нагнетания, о нём либо можно просто забыть, потому что упоминаний больше не будет, либо проблема с ним разрешится чуть ли не по щелчку пальцев)

8) Множество женщин и секса с ними (ведь, как автор обязательно подчеркнёт в комментариях к своей книге в интернете, герой не импотент, а нормальный здоровый взрослый мужик). Больше, чем в японских гаремниках и творениях киностудии Brazzers. При этом женские персонажи прописаны на уровне "имя, внешность, социальный статус" и не имеют даже характера, не то, что роли в сюжете.

9) Жизнь становится роскошной - элитное жильё со слугами и всеми удобствами, питание самыми изысканными блюдами от лучших поваров и сплошной отдых

10) Что-то драматичное и даже, возможно, трагичное в конце, но не слишком шокирующее. Если честно, то вообще-то даже не интересное, но это как бы либо "неожиданный финал истории", либо эдакий задел на следующую часть этой истории, в точности повторяющей многие другие.

И всё. Все "изменения мира" как бы фоновые, потому что либо очень незначительные и ничего герою не стоят (и тогда что о них как-то упоминать?), либо наоборот, откровенно рояльные (и тогда если заострить на них внимание, придется выдумывать хоть какое-то объяснение). "Препятствия" только обозначаются, но в них нет какой-то "проблемы", вместо противостояния героя и чего-то ещё, вместо напряженной борьбы, есть легкая прогулка с избиением кустов деревянной палкой. К сожалению, большинство книг в жанре сейчас укладываются в указанный выше шаблон. Это даже не то, что попытка повторить успех какого-то великого шедевра, скопировав его без (пере)осмысления, это массовая работа по схеме, дающая читателю однотипную жвачку для мозгов.

Но, конечно, по мнению почти всех этих "проблемных", во всем виноваты наставники, которые не могут нормально объяснить. Вероятно, по их мнению, наставниками злобное и глупое руководство специально выбирает самых некомпетентных и неадекватных сотрудников, которые могут только орать, что ты делаешь неправильно, даже когда ты делаешь правильно, потому что сами не знают, как правильно, ведь руководству нужны страдания в процессе чьего-то труда, а не результат.

Если же работодатель реально не заинтересован в максимальной эффективности обучения, и относится к этому как к формальности (например, потому что ориентируется на высококлассных специалистов, которым наставник "чисто обжиться", потому что навыков своих хватает)  - возможно, не стоит начинать освоение профессии именно на этом месте, а попробовать поискать другие предложения работы с обучением.

Но хорошо, давайте предметнее. В изначальном посте говорится о туалетной бумаге, с неё и начнём. Расскажу о личном опыте, чтобы не В конце 1990-х и начале 2000-х, не в таком уж и отсталом провинциальном городе, люди широко использовали старые газеты вместо туалетной бумаги (их смывать в унитаз было нельзя, иначе можно было устроить проблемы с засором канализации). Бумага была, но даже однослойная без перфорации, такая, что сейчас даже за "эконом" не сойдет, стоила как сейчас какая-нибудь недорогая мягкая. А однослойная же белая, с перфорацией - на уровне нынешних пафосных ароматизированных, которые обещают максимальный комфорт. Экономика нам на это наблюдение подскажет, что здесь налицо (или на другое место) развитие производства (рост производительности => увеличение выхода продукции, снижение себестоимости => снижение рыночной цены, из этих двух - увеличение спроса предложения, а также появление запроса производства на создание и внедрение новых средств и методов, чтобы улучшить качество при сохранении цены, либо сократить затраты с сохранением качества, чтобы в условиях рыночной экономики осуществлять конкурентную борьбу), что ну никак не может не быть следствием технологического прогресса. Продолжая туалетную тему - раньше освежители воздуха для туалета тоже были дорогими, и многие "лайфхакеры" зажигали спичку, чтобы быстрее избавиться от запахов, а сейчас цена на них достаточно низкая, ассортимент - очень широкий, не только в плане ароматов, но и назначений и способов применения, вплоть до встраивания ароматизаторов в систему "умный дом". Сколько там прошло от изобретения первого аэрозольного освежителя? Лет 70? А от "расставлять везде чаши с ароматическими маслами и жечь благовония" до изобретения этого самого аэрозольного освежителя?  В посте @Gagarra речь шла именно о масштабах, если я верно уловил суть.

Важно ли, что какой-то человек несколько веков назад придумал, как сделать что-то, на основе чего сейчас другие люди придумали какую-то очень крутую технологию? Разумеется. Но значит ли это, что говорить "ой, сейчас прогресс практически во всём движется так быстро, а раньше веками, тысячелетиями могло ничего не меняться" - это показатель глупости и необразованности? Нет, это два несвязанных между собой факта об истории науки и техники. Может, если бы давным-давно какой-то дальний предок людей не догадался съесть полежавшую возле пожара еду, и не придумал, что можно класть еду рядом с огнем специально, чтобы проще жевать было, мы бы сейчас не отправляли корабли в космос, но это не отменяет факта, что между "класть еду возле пожара" и "научиться разводить и поддерживать огонь в нужное врем в нужном месте" прошло очень много лет. Гораздо больше, чем между изобретением бензина, а затем ДВС и ультрасовременной Теслой на автопилоте и разговорами о том, что от ДВС и нефтяного топлива надо постепенно отказываться.

Сейчас "умные часы", идущие как маломощное дополнение к телефону, имеют вычислительные мощности и объемы памяти большие, чем у компьютеров 30-летней давности при значительно меньших габаритах и цене. Кто-то скажет, "но принципиально-то новых изобретений нет!"... и будет неправ, потому что они ещё как есть, и о них можно написать не один длиннопост, даже если взять очень узкую (относительно всех достижений науки и техники) "процессорную" сферу за те самые 30 лет.