Gallinula

То, что сейчас называют «мягкой силой» — изобретение довольно древнее. Идея убедить какую-то часть населения (лучше из находящихся у власти) перейти на твою сторону и открыть городские ворота твоим войскам вполне очевидна. «Осёл, гружённый золотом, возьмёт неприступную крепость» — говаривали древние. Но надо же понимать, кому предложить взятку. Не орать же под стенами осаждённой крепости «Эй, кто продаст родину за мешок золота — выходи строиться!» Нужна вербовка, нужна засылка шпионов. А кто подходит для этой цели лучше всего? С кем будут откровенны, кого с меньшей вероятность примут за провокатора, беседы с кем не вызовут лишних подозрений соотечественников? Едва ли не лучшая кандидатура — священник-миссионер. Если что — «Тут не придерёшься, помогал детям и баста!», об отвлечённых материях беседовали. Именно поэтому впереди колониальных войск европейских империалистов шли «святые подвижники-миссонеры», по совместительству шпионы и вербовщики пятой колонны. Не случайно прозелитизм — давняя традиция обожающих пограбить других западноевропейцев. Принявшие твою идеологию (в прошлом — религию) — твои люди.

Но абстрактными идеями о воздаянии в загробном мире серьёзных сторонников не купишь. Нужно нечто посущественнее. Нужно то, что в перспективе существенно повысит благосостояние потенциального перебежчика. И веками у европейцев такой приманкой было технологическое превосходство, обещающее принявшим «новую веру» совершенно другой уровень жизни. Ведь так заманчиво из дикарей превратиться в цивилизованного человека... И обещания «вот примешь нашу веру и станешь таким же как мы» такие заманчивые... И так было очень долго.

Но времена меняются и мы меняемся вместе с ними. Где те наивные дикари, готовые менять песцовые шкурки на трубу от патефона? В некоторых лакомых местах местные живут не хуже, а часто и получше, чем в «цивилизованных странах». И как с таким материалом работать, если пограбить их очень хочется? Нужно искать «целевую аудиторию» для обработки и вербовки. И проще всего работать с чем-то ущемлёнными группами. Меньшинства! Вот скажем национальные или религиозные. Но у них уже есть своя «вера» и переманить их в вашу та ещё проблема. Конечно можно выражать им «сочувствие» и «помогать в борьбе за свои права», но всё равно они не твои с потрохами, да и в случае их успеха просто отделятся, не нанеся особого ущерба противнику. Нужен кто-то среди основного этноса противника, которого не так легко изолировать. А вот с этим выбор в наше не так велик... И чуть ли не единственным вариантом вербовки целой группы, не не поштучный поиск, остаются сексуальные меньшинства. Ну а кто, если не они?

Теперь нужно убедить их не просто в своей лояльности, а в том, что при переходе на твою сторону они не просто окажутся в выигрыше, а просто кардинально изменят свою жизнь. Твоя старая идеология этому противоречит и ты преследуешь за гомосексуализм? Лёгким взмахом руки идеология меняется на прямо противоположную и вот у тебя уже радужный мир с блёстками для любителей всего, что не вписывается в нормы большинства людей. Вот ты щедрой рукой отсыпаешь блага «своим единомышленникам, преследуемым за то, что они не такие» через USAID. Ну и вот, они твои с потрохами. Не случайно ЛГБТ у нас и у тех, на кого это нацелено, объявили экстремистами. Это реально готовая пятая колонна, с этой целью и весь цирк с бородатыми женщинами затеян. Неужели кто-то думает, что из любви к искусству ношения мужиками женской одежды весь этот балаган организован?

И вот приходит Трамп и прикрывает эту лавочку. Сворачивает цирк и у себя и «окормление новой верой» уже готовых завербованных у противника. Зачем? Возможно ставка на них оказалась излишне оптимистичной и расшатать режим противника при всей своей мотивированности они толком не смогли. Да и то, что создавалось как «дымовая завеса» у себя оказалось больше похожим на газовую атаку, при которой ветер сменил направление в твою же сторону. Как бы то ни было, стали ломать.

К чему это приведёт? Да, возможно выделение средств на идеологические диверсии будет выглядеть более рациональным. Но подыскать замену тем, кого они обработали и бросили, причём в товарном количестве, им будет сложно. Так что действия администрации Трампа можно поприветствовать со сдержанным оптимизмом.