Ответ Deggis в «Женщина купила на Яндекс Маркете холодильник за 500 рублей, но продавец отказался отдать его, сославшись на ошибку. Что решили суды?»12
Оферта... Тс почитай, потом почитай публичная оферта, потом ещё много чего почитай... Затем уясни, что за ошибки платят...все..., но
А когда крупный ритейлер "закидывал" акцию - купи телек со скидкой 90%, люди шли а по факту их наебывали и был прецедент это норма, так можно?
А когда в цену твоего товара, молча не озвучивая, тебе в чек пихают страховку (которую ты можешь не платить) за купленную технику, а если ты вкурсе, что можно отказаться - тебе говорят - ну раз так - за фул прайс... Так тоже можно?
А когда провайдеры без твоего согласия меняют тарифы, так можно?
А когда ранее телефонные компании без твоего согласия брали с тебя деньги за гудок...так тоже можно?
А когда за оплаченный тариф в 300 мегабит одна известная компания режет тебе молча скорость до 50ти, когда ты платишь за 300, так тоже можно?
А когда перевозчик навязывает тебе обрешётку, которая тебе не нужна, можно?
А когда ты такси вызвал и на минуту задержался - ты платишь за ожидание - это нормально, а вот ты видишь в приложении, что такси приедет через три минуты и ты заранее вышел и ждёшь 15 минут, тебе платят?... Почему потребитель должен? Остальные нет?
Почему купить в известном магазине техники наушники за 1к рублей можно без документов, но нельзя проверить их работоспособность ДО того как ты их купил, а если они не работают - чтобы вернуть деньги ТЫ ДОЛЖЕН предоставить паспорт и две недели на рассмотрение?
А вот, когда известная онлайн платформа по продаже любых товаров размещает у себя товары, которые как бЭ не продаёт, но продает и ты купил коробку с куском говна за 200 тысяч - сам виноват, так тоже можно?
Когда некая главная почта теряет (пиздит) твои товары за многаденях, так оказывается тоже можно!
То есть навязывать услуги, агрессивно, молча, без согласия потребителей, так справедливо? Справедливо манипулировать, штрафовать в одну сторону, плевать на закон, когда речь о незащищённых слоях населения - это справедливо...? Пользоваться потребительской невнимательностью в вышеописанных ситуациях справедливо, а когда "якобы" женщина воспользовалась этой невнимательностью - ну пестец, вы нехорошие люди, жадные и вообще жажда наживы...
И в конце концов, когда за сто рублей ты покупал литр молока, а позже этот литр превратился в 937 мл за ту же сумму, типа без наценок, нормально? Когда пачка риса вдруг мелким шрифтом изменила вес, но приобрела надпись +20%... Нормально? Справедливо?
В конце концов, когда дизель, будто грязь- стоил 20 лет назад копейки (потому что это дизель) - вдруг стал дороже 95го - потому как можно на этом не заработать..., считать нужно. Что это тоже справедливо? Или как?
Дальше продолжать?
Идешь ты в долгое пешее, о какой справедливости ты говоришь? У тебя она какая-то своя? Про неё тоже в словаре Ожегова подчерпни...
UPD:
Во-первых: хочу извиниться за "подчерпни" перед теми пикабушниками, которые после увиденной ошибки, долго приходили в себя - сорян ребят)
Во-вторых: этот список "справедливостей" можно продолжать практически бесконечно и я добавлю те, с которыми многие сталкивались ни единожды.
История с кэшбеками от банков и тп - отдельная штука...
История с платой за обслуживание банковских карт мне не понятна, но она к этой теме относится постольку-поскольку.., хотя частенько возникает вопрос: - "пока мои деньги лежат на счету, банк ими пользуется и вроде как должен мне башлять за оборот моих средств...?", но ... Справедливость она же разная да?)
А когда некий сппермбанк за любую транзакцию хочет с тебя комиссию, тоже норм? Даже между своими картами/счетами...
А насколько справедливо, когда какой-нибудь али заряжает распродажу, где сначала увеличивает цену товара в три раза, а после - уже с увеличенной цены рисует скидку 70%... Это справедливо? Обманом потребителей не является? Потребитель сам виноват и должен мониторить цены с динамикой за год? Или изначально такие площадки задумывались для простоты - где каждый может просто прийти и купить товар одним тыком...
А когда тот самый всеми известный продавец компьютерной техники (который сейчас продает всё что не лень и даже строит) - продает потребителю дорогущую новую технику (с сайта), а в итоге потребитель получает б.у. это нормально? А потом с удивленным хлебалом тот самый ритейлер месяцами возвращает тебе деньги за юзаный товар...
Вот ещё пример... Есть одна транспортная, которая после того, как ваш товар доставлен (ей самой) запрещает сука его проверять - нужно сначала расписаться в "бумажке" мол ты претензий не имеешь, но ты же не дурак? Претензий можно не иметь только после проверки товара, целостности его упаковки, его работоспособности и тд... Так вот справедливо ли, запрещать тебе - владельцу товара убедиться в качестве/целостности предоставляемых услуг/товара?
Но потребитель и тут мимо? Сначала подпиши "бумажку", а если что не так - судись, но мы твою подпись используем, а ты лжец...
А нормально, когда автосалоны, будто в сговоре не желают продавать тебе тачку за нал, навязывая кредиты, допы, страховки, сервисные центры, коврики за миллион рублей и тонировку за 700 тысяч? Когда по телефону тебе сообщают, мол "конечно эта машинка прямо сейчас ждет вас, приезжайте как можно скорее" А когда ты приехали в салон - ссут в уши...(Спасибо, что напомнили в комментах)
И...вишенка ли на торте? "Ремонт вашего ПК" - ну тут уж потребитель вообще негодяй, тут всегда все отлично и всегда всё справедливо, потому что ты потребитель здесь вообще мало чего доказать в силах.
Такое поведение справедливо к потребителю?
К потребителю да! А вот если кто телек купил, потому что он так стоил - это потреб. экстремизм и вообще бо́льшая часть пикабушников, ну...вы итак видели.
При всем этом справедливость нынче - это синоним двойных стандартов.
