Falamor

>Верховный суд предложил объединить профессионального судью и заседателей в одну коллегию, а число присяжных сократить до четырёх.

Это что значит на практике?

1. Судья будет присутствовать на совещании присяжных и контролировать его ход. Может, даже руководить совещанием, потому что многие ли станут перечить судье.

2. Судья будет голосовать как присяжный, потому что он же входит в коллегию. То есть суд будет автоматически контролировать 1/5 голосов присяжных.

В общем, присяжные превратятся в подобие советских "судебных заседателей", их ещё почему-то кивалами звали. По сути это ликвидация суда присяжных. Он и так сейчас кастрированный и неполноценный - но видимо, в недостаточной степени.

Это вечная история – человек работает по скрипту, а на реальность ему поровну, корректировать скрипт он не будет. И ладно когда так работают кондуктор или машинист - так ведь и сотрудники "безопасности" тоже.

Несколько лет назад везу в метро ручной водяной насос. Кто не в курсе - в основе конструкции стальная труба диаметром ~15-17 см, длиной ~70 см. Вполне себе корпус для убедительного взрывного устройства, если подумать.

Меня тормозят метрошные сотрудники «безопасности», запускают насос на интроскоп.

Прокатывают и пропускают.

Вот что они хотели на интроскопе найти, в чем убедиться? Убедиться, что это здоровая заваренная стальная труба – то есть потенциальное взрывное устройство? так это и глазом видно. Убедиться в отсутствии в ней ВУ? Так интроскоп вряд ли поможет, тут бы газоанализатором железяку проверить на предмет взрывчатки. Ну или перекреститься и пропустить пассажира без проверки, если проверять нечем. Но нет – положено всё через интроскоп пропускать.

Мне кажется, так когда-нибудь реально протащат в метро взрывное устройство – а метровахтеры его прокатят через интроскоп и пропустят, потому что не будут знают, что делать с увиденным на экране.

Если "Тягомотина идёт с 11.09.2025", и на 12.01.2026 всё ещё "процессуальная проверка не завершена" - то скорее всего по проверке уже были отказы в возбуждении дела (наверняка не одно), которые отменялись. Следствие/дознание так может годами по кругу бегать, отказывать в возбуждении и отменять отказ.

Как разрывать этот круг - не особо ясно. В прокуратуру жаловаться без толку, они в лучшем случае отменяют отказ и говорят "я сделяль".

Лично я бы предложил заявить иск о возмещении морального за отмененные (а значит, признанные незаконными) решения. А чтобы сумму увеличить - припряг бы юриста за мзду малую. Договор бы оформил, все дела - а потом, после окончания судилища, эту сумму тоже взыскал бы с МВД). И так за каждый отказ. Гешефта на этом не сделать, но озадачить отдел, а следом за ним - и исполнителя, скорее всего можно.