Ответ bruzgoff в «Перехитрил сам себя»
В моей практике случай был.
Некий персонаж совершил преступление на грани между грабежом и кражей. Действовал вроде открыто, тормозил потерпевшего, толкал пузом, как сумоист, пока его неизвестные сообщники карманы отрабатывали. Но собственно изъятие имущество произошло незаметно для потерпевшего, и пропажу он заметил, когда злодей уже был на некотором расстоянии от него.
Естественно, на следствии выяснилось (ну да, иногда следствие помогает потерпевшему вспомнить событие так же, как адвокат разрабатывает версию для обвиняемого), что потерпевший, заметив факт совершения преступления, обозначил это перед злодеем (кричал ему вслед что-то типа "отдай мобилу, гндн"), но злодей таки убежал и телефон унёс. Соответственно, тайное хищение в процессе реализации стало открытым, а кража переросла в грабёж.
Но по факту было неочевидно, что злодей осознавал, что его спалили. В принципе суд мог перейти на кражу. Разница не то чтобы сокрушительная, но есть.
Адвокат, естественно, инструктирует злодея - мол, телефон ты похитил (а что отпираться. если телефон изъят), но умысел был на тайное хищение, а не на открытое; никаких криков ты не слышал и не понимал, что тебя спалили.
И вот суд. Судья допрашивает злодея. Ты, спрашивает судья, крики потерпевшего слышал? да, говорит, слышал. Адвокат изображает фейспалм, злодей уезжает по грабежу.
Человеческая глупость может любую работу перечеркнуть.
