EllenPosy

На Пикабу
576 рейтинг 3 подписчика 26 подписок 8 постов 3 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
11

Яндекс Маркет продает вскрытые упаковки с кормом для животных

Будьте внимательны при получении заказов с @Yandex.Market с наклейками «Обезличенный лот» и дополнительной маркировкой!!!
К сожалению, на просторах инета практически не нашлось случаев получения заказов с такими наклейками, поэтому также в качестве предупреждения для других покупателей делаю этот детальный пост.

Суть:
Заказ 46324335043 от 4.07
В заказе 2 упаковки сухого лечебного корма для кошек Royal Canin Gastrointestinal Moderate Calorie при расстройствах пищеварения, каждая упаковка 2 кг.
Получила заказ в ПВЗ 6.07, на первый взгляд все было ОК, но принеся упаковки домой, заметила на одной из упаковок несколько наклеек с фразой «Обезличенный лот», штрих-кодом и маркировкой.


По горячим следам задаю вопрос в чат:

Выглядело сомнительно, и где-то в глубине души очень хотелось сделать возврат. Но, осмотрев упаковку, проверив срок годности, других «звоночков» не обнаружила и решила оставить данную упаковку.

В итоге, на этой неделе упаковку открыла и стала кормить котов. Сегодня решила отклеить эти наклейки, и что же я обнаружила под ними?
Огромную дыру!!! И еще несколько прорезей сбоку.

Мораль: не принимать заказы с такими наклейками и сразу делать возврат.

@Yandex.Market беспрецедентно обманывает покупателей и пытается «сплавить» бракованный корм со вскрытой упаковкой, чтобы реализовать его. Никто не знает, сколько он лежал в таком виде, когда его заклеили, что могло проникнуть через эти дыры, и как это все сказалось на качестве самого корма (напомню, корм лечебный из специальной ветеринарной линейки).
@Yandex.Market абсолютно пофиг на здоровье и жизнь животных, если он позволяет отгружать такие упаковки с кормом, а потом нагло обманывает покупателей, вместо того, чтобы сразу попросить вернуть этот недопустимый брак.

На актуальный момент эту упаковку возвращать не планирую, так как если все-таки что-то случится со здоровьем котов, то отправлю его на экспертизу.
Хотя маркетплейс настойчиво предлагает это сделать, конечно, вернуть деньги за бракованный корм проще, ведь, если что-то случится с животным и подтвердится, что это из-за корма, масштабы урона будут крупнее.

P.S. так как негативный эффект от кормления может проявится в ближайшее время + при необходимости время на УЗИ/анализы, поэтому пока упаковку не возвращаю.
Остатки корма из этой упаковки, естественно, в питание животным больше не идут.

Показать полностью 4
4

Нарушен срок рассмотрения обращения

Уважаемые знатоки, прошу подсказать по следующей ситуации.

02.06 было направлено обращение в Дептранс Москвы через электронную приемную на официальном сайте.

Описание ситуации в окошке электронной приемной ограничено 1500 символами, но можно прикладывать вложения в разных форматах (pdf в том числе).

Обращение состояло из более, чем 1500 символов, поэтому я его приложила в форме скана документа с личной подписью (формат pdf). В самом окошке электронной приемной попросила рассмотреть обращение во вложении. Небольшая ремарка: пару раз уже так отправляла обращения и ответ на них приходил.

В итоге, 30.06 на почту пришел ответ на обращение из Дептранса Москвы (сам ответ датирован 29.06).

«Ввиду отсутствия информации разбор Вашего обращения не может быть произведен, т.к. в обращении была только просьба рассмотреть документ во вложении, который не был приложен, либо по каким-то причинам не приложился. Просьба указывать суть обращения в самом теле письма.»

Согласно п.1 ст.12 N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" на письменное обращение граждан ответ должен быть дан в течение 30 дней.

Но согласно п. 4.1 ст.11 того же N 59-ФЗ:
В случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 27.11.2017 N 355-ФЗ).

В связи с вышесказанным, прошу подсказать, данный пример подходит под нарушение срока, прописанного в п.4.1 ст.11 59-ФЗ? Возможно ли в этом случае подать жалобу в прокуратуру с привлечением по ст. 5.59 КоАП?

Показать полностью
8

Странности в решении суда

Знатоки судебной «кухни», возникла такая ситуация.

Получила решение суда по жалобе на постановление об АП. Суд жалобу не удовлетворил, но вопрос в другом.

Решение содержит массу неточностей.

Например:
1. Накануне заседания направила ходатайство в электронном виде о рассмотрении дела в мое отсутствие с указанием причины. Ходатайство суд получил, мне пришло уведомление о том, что его приложили к материалам дела (до начала заседания). На сайте также дата и документ отобразились.
В итоге в решении написано, что на заседание не явилась, суд о причинах неявки не уведомила, поэтому он принял решение, основываясь на нормах законодательства, провести заседание без меня. Про ходатайство ни слова.

2. В решении суд опровергает 2 довода жалобы, о которых в самой поданной жалобе речи нет.

3. В решении не упоминаются видеоматериалы, к которым апеллировала в жалобе в качестве доказательств и которые были приложены другой стороной. Сложилось впечатление, что суд видеоматериал не просмотрел.

4. В начале текста решения указываются неверные дата, время, номер и другие обозначения (как будто из другого дела взяты).

Я знаю, что можно подать заявление на исправление описок и арифметических ошибок в уже принятом судом решении.

Но здесь, как мне кажется, ошибки по существу.

Вопрос в следующем: суды всегда так невнимательно готовят решение? Есть ли какая-то норма? Куда возможно подать жалобу на данный документ с ошибками и возымеет это какой-то положительный эффект?

В целом, на будущее (надеюсь, впрочем, не понадобится) - это типичная история для официальных решений суда? Кто сталкивался и получал решения суда, были ли там такие ошибки?

Для интереса: один из районных судов г.Москвы

Показать полностью
19

Ответ на пост «Возврат средств за авиабилеты в ковид, Аэрофлот»1

Буквально недавно делала возврат по ковидным билетам.
Вводные: был международный рейс, оплата банковской картой, которая уже закрыта. Даты рейсов были в апреле, то есть, три года как раз истекли. Ваучеры не оформляла.
Возврат осуществляла в офисе.
С собой необходим:
- паспорт РФ,
- маршрутная квитанция,
- справка из банка с подтверждением закрытия карты, с которой была оплата (в случае, если у вас карта осталась неизменной - то просто берете ее с собой),
- новая банковская карта.
В офисе вам выдают заявление на возврат ДС и заявление на выплату %, заполняете их. Возврат проводят на банковскую карту через терминал, % выплачивают наличными (за вычетом НДФЛ), выдают чек возврата прихода и чек о выплате %. Возврат на карту должен поступить в течение 3-5 дней.
Вся процедура занимает около 25 минут. Ожидание очереди может быть до часа.

233

Беспредел ГКУ «Организатор перевозок» и Дептранса Москвы, или как меня записали в зайцы

Пост больше для предупреждения и напоминания, что необходимо быть бдительными и в любой ситуации вести видеозапись со своей стороны, а также привлекать свидетелей.

Для ЛЛ: оштрафовали за якобы непогашенный билет при неисправном валидаторе. По разным видеоматериалам (электробус, контролер) доказать этого невозможно.

Место действия: Москва, общественный транспорт.

Захожу я в электробус, прикладываю карту Тройка к валидатору. Первый раз он никак не отреагировал, я подумала, что, наверное, подвис или заглючил. Второй раз прикладываю - галочка зажглась, и я прохожу в салон на посадочное место.

Сразу уточню, что на карте Тройка записан билет Кошелек с суммой около 3000р. Других билетов не имеется. Карта активная, исправная, без повреждений. Буквально 1,5 часа назад успешно совершала оплату по ней.

Через 15 минут входят контролеры ГКУ «Организатор перевозок» (важно, что именно контролеры ГКУ «Организатор перевозок» - в их полномочия входит выписывать штраф). Предъявляю свою карту - билет не погашен.

Как такое может быть? Показываю валидатор, к которому прикладывала карту. Они что-то там начинают проверять, но все равно - билет не погашен.

Говорю, давайте проверим, возможно, валидатор неисправен. Сама-то я помню, что дважды прислоняла карту, да и на видеофиксации электробуса это записано (о, как наивно полагаться на видеофиксацию общественного транспорта!)

Вот тут-то нужно было включать свою видеозапись.

В общем, при контролерах прикладываю свою Тройку к тому же валидатору - и он выдает ошибку, что-то вроде «истечен срок».

Я почти выпадаю в осадок, потому что, какой срок может быть у билета Кошелек? Контролеры уже верещат и просят документы для Постановления и штрафа. Говорят, что карта неисправна, и закончился срок ее действия.

Я им показываю данные из официального приложения Метро Москвы, где можно посмотреть статус карты, какой билет на нее записан и какая сумма.

У контролера округляются глаза, но все равно - билет не погашен, ваши проблемы.

Один парень в электробусе робко говорит, что с валидаторами действительно беда, так как он прикладывал карту к другому валидатору, и у него долго не считывалась карта.

Другая женщина, прикрикнув на контролеров, объявляет, что «знаем мы эти валидаторы, и как работает ваша служба» и начинает с ними пререкаться. Сказала, если понадобится, то будет свидетелем.

И вот тут мой второй косяк - надо было брать ее слова под запись.

Для проверки исправности карты прикладываю карту к другому валидатору - он загорается зеленым, но сотрудников ГКУ «Организатор перевозок» уже не остановить и они меня выпихивают из электробуса на ближайшей остановке (при этом в электробусе контролер обвинял меня, что это я его толкаю).

Я находилась несколько в шоке от ситуации, плюс мой близкий человек попал в больницу, и я была больше озабочена этим обстоятельством, и думала, насколько скоро меня уже отпустят.

Тем временем, на остановке контролеры ГКУ «Организатор перевозок» окружили меня и начали прессовать, а также стали вызывать полицию для оформления. Я поняла, что это все может затянуться надолго, поэтому вспомнив, что для поездки в больницу брала паспорт, показала документ. Они выписали Постановление (отметили, что я его оспариваю) и Протокол (в нем я указала, что при входе в электробус дважды прикладывала карту Тройка к валидатору, который впоследствии оказался неисправным).

Я спросила, могу ли запросить видеозапись из электробуса, на что мне дерзко ответили «А что вы хотите увидеть? Что у вас не срабатывал валидатор?»

Также контролеры ГКУ «Организатор перевозок» явно не отличаются здравомыслием и критическим мышлением, потому что считают, что за непогашение билета по любым причинам (даже неисправность валидатора) ответственность лежит на пассажире.

В общем, в тот же день я написала обжалование и отправила в Департамент транспорта г. Москвы через форму на сайте. Описала ситуацию, подчеркнула, что какого-либо умысла совершать безбилетный проезд не имела, ну и как бы - проверяйте данные по Тройке и видео из электробуса.

Самое интересное, в правилах оплаты проезда в наземном городском транспорте г. Москвы не зафиксировано ситуации про неисправность валидатора и как в этом случае необходимо действовать при выявлении. Хотя в тех же правилах других субъектов РФ (Московская область, СПб и др.) это прописано.

В итоге со мной связалось высшее должностное лицо из ГКУ «Организатор перевозок» и пригласило на рассмотрение дела через 10 дней.

По итогу: на видео из электробуса есть ограничивающие обзор поручни, которые закрывают дисплей валидатора. А также посчитали, что непонятно, какую карту я прикладывала при входе (детально не видно), с другого ракурса - аналогичная ситуация.

Из Мосгортранса письменно ответили, что на работу валидаторов нареканий не было и они все технически исправны в данном электробусе.

Спросила, есть ли распечатка по конкретному валидатору в данный промежуток времени - сказали, что не запрашивали, так как нет оснований не доверять должностному лицу из Мосгортранса.

Выписку по Тройке сделали - там проход через этот валидатор не зафиксирован (но если валидатор был неисправен, то как он мог что-то корректно зафиксировать?)

Что касается ошибки «истечен срок», которую валидатор выдал, когда я приложила карту Тройка при контролерах, показали распечатку о пополнениях карты - три года назад на ней был записан годовой Единый безлимит, срок которого истек, поэтому сослались на это. Хотя это явно свидетельствует об ошибке валидатора, если он показывает информацию о билете, срок которого истек два года назад при актуальном билете Кошелек.

Все мои доводы признали несодержащими правовые аргументы и направленными на иную оценку доказательств в выгодном для меня свете.

При этом в решении вписали, что по моей Тройке не было проходов в этом электробусе в этот день (хотя, когда я проверяла при контролерах свою карту через другой валидатор - этот проход в итоге отразился в выписке о проходах по карте).

Постановление оставили без изменений, жалобу без удовлетворения. При этом решение содержит фактические ошибки (не говоря уже о грамматических).

Зная, что вины никакой нет, из принципа и справедливости хотела обжаловать в суде, но взвесив все, поняла, что, вероятнее, оставят решение без изменений, а усилия и время, которые я потрачу, будут неравноценны мнительному успешному исходу.

Но история пока не закончена.

Буквально вчера ехала на том же электробусе и специально приложила свою карту к тому же валидатору (уже фиксируя на видео телефона) и что вы думаете - он снова не отреагировал! При этом передо мной человек приложил свою карту к валидатору и тот ему выдал «истечен срок».

В общем, будьте бдительными, чтобы потом не доказывать, что вы не верблюд (заяц?)

Со своей стороны, направила запрос в Департамент транспорта об исправности валидаторов в тот день, когда произошла ситуация, и вчера. Но не надеюсь на какой-либо адекватный ответ.

Так как мой случай не единичный, думаю написать обращение Ликсутову М.С. или Собянину С.С., чтобы в правила добавили про регламент действий при неисправности валидатора (особенно, при проверке контролером), приведя в пример свою ситуацию.

Спасибо, что прочитали.

Показать полностью
3

Недостоверные сведения в вынесенном решении об административном правонарушении

Друзья, привет!

Дано:

Вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оно содержит недостоверные сведения, полученные при рассмотрении жалобы. Решение вынесено должностным лицом, не судом.

Вопрос:

  1. Под какую статью попадает вынесение недостоверной информации в решении об АП?

  2. Возможно ли с указанием недостоверной информации подать на пересмотр решения должностному лицу учреждения, или теперь только обжаловать в суде?

Заранее спасибо!

7

Продолжение поста «Яндекс Маркет отчаянно нарушает права потребителей»1

Объективно, не ожидала, что @Yandex.Market так быстро вернется с обратной связью, но он это сделал. Не уверена, конечно, что такая клиентоориентированность и оперативность сработала бы, не напиши я пост, но все же Яндекс Маркет предложил компенсацию по моему заказу.


Так как некоторые, как показали комментарии, не сильно разбираются и знают законы и кодексы РФ, отмечу следующее: если вам привозят товар с браком (повреждениями, замятиями, дефектами, сколами, царапинами), неважно какого масштаба - вы в полном праве принять его, жить и не тужить.

Но вы также имеете полное право согласно статье закона не принять такой товар или потребовать компенсацию, если о наличии данных дефектов не было изначально информации в характеристиках товара.

У меня есть заключение производителя по выявленным дефектам и я руководствовалась именно им в принятии решения, как поступить.


Что касается двух других моих вопросов, которые меня интересовали не меньше, Яндекс Маркет оставил следующий  комментарий #comment_255767112

Когда служба поддержки @Yandex.Market связывалась со мной по телефону - также ссылка была на правило осмотреть лишь заводскую упаковку, я попросила прислать норму закона, где это указано, на что поддержка ответила, что запросит у юридической службы. Честно, не уверена, что получу ответ, но если его пришлют - опубликую.

Если интересно, еще новость по теме «Яндекс Маркет» позволит клиентам осмотреть крупную бытовую технику при доставке (retail.ru)


Целью моего изначального поста было - поделиться полезной информацией, чтобы заинтересованные лица и потенциальные покупатели знали, с чем могут столкнуться при заказе и доставке от Яндекс Маркета.


@Yandex.Market желаю качественного развития и высокого уровня клиентского сервиса.


Спасибо тем, кто оставлял конструктивные комментарии, а всем деструктивным комментаторам рекомендую попить витамины.

Показать полностью
247

Яндекс Маркет отчаянно нарушает права потребителей1

Добавляю свою замечательную историю в копилку отзывов о работе @Yandex.Market, а также напоминание о правах потребителей, которые @Yandex.Market напропалую нарушает.

Номер заказа: 151992980
Заказано: холодильник - 1 шт.
Продавец (он же производитель): Indesit Hotpoint
Продавец (согласно чеку): Яндекс Маркет
Доставка: Яндекс Маркет
Дата доставки: 11.11.22

В день доставки приезжает курьер и вносит холодильник в квартиру.

Я приготовилась распаковать холодильник, чтобы удовлетворить свое законное право на осмотр и проверку видимых недостатков товара, как курьер заявляет, что вскрывать упаковку при нем нельзя и что у меня есть 14 дней на возврат товара, так что осмотр я должна провести в течение этих 14 дней. Парирую ему тем, что по закону проверку качества товара на выявление ВИДИМЫХ повреждений и ВИЗУАЛЬНЫЙ осмотр я имею право провести сейчас, мало ли товар с производственным браком (например, вмятины, сколы, разбитые полки или их отсутствие).

Он говорит, что холодильник после включения может не заработать, а в данный момент это не проверить (это верно, т.к. согласно правилам эксплуатации необходимо, чтобы холодильник отстоялся не менее 4х часов до первого включения в розетку), и в этом случае это тоже производственный брак и я имею право на возврат.
Курьер приводит в пример СКРЫТЫЙ дефект, который при приемке действительно проверить невозможно.

Понимаю, что курьер не прав, нарушая право потребителя на ВИЗУАЛЬНЫЙ осмотр и проверку КОМПЛЕКТНОСТИ товара, но холодильник был очень нужен плюс при передачи не было никакого Акта приема-передачи, где я ставила бы подпись, что претензий к внешнему виду товара и комплектности не имею.

Риск - благородное дело, и я решила рискнуть и отпустить курьера.

В итоге, мне очень повезло, так как после распаковки были выявлены незначительные повреждения на задней стенке холодильника.

Данные дефекты - тот самый брак, о котором продавец не информировал и который договором купли-продажи не предусмотрен. Мириться с такими дефектами я не желала.

К сожалению, служба поддержки производителя уже закончила свою работу в этот день и я связалась с ними на следующий день 12.11.22. Сначала производитель напомнил, что согласно закону и правам потребителя необходимо было осматривать холодильник при приемке, так как после приемки трудно доказать, кто несет ответственность за возникновение повреждений.

Мне нужна была консультация, так как я не планировала делать возврат. Сервисная служба производителя оперативно подключилась, зафиксировала мою заявку по телефону, связалась со мной в чате продавца на Яндекс Маркете. Со стороны производителя сервис отработал на достойном уровне, хотя понимаю, что будь повреждения значительнее - это стало бы мрачной эпопеей.

Параллельно я написала в чат поддержки @Yandex.Market, задав вопросы о нарушении прав потребителя и отказе в осмотре товара при приемке + запросила чек на полный расчет, который Яндекс Маркет никогда не выдает в момент получения товара, а только спустя несколько дней.

Чат поддержки очень бодро молчал весь день, мне удалось связаться с ними по телефону - первый раз мне что-то сказали про наличие заводской упаковки, второй раз - взяли паузу на уточнение информации и канули в небытие.

Следующим шагом была группа Яндекс Маркет во Вконтакте, где я задала все те же самые вопросы публично в обсуждениях. На удивление в ВК специалисты ответили шустрее и даже получилось добиться того, что они прислали чек. Про отказ курьерской службы в праве потребителя на осмотр товара ответ был следующим:

В итоге, дублирую ранее направленные в адрес @Yandex.Market ссылки на

1. п.2 ст. 495 ГК РФ
Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

2. п. 39 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020г. N 2463
39. Лицо, осуществляющее продажу технически сложных товаров бытового назначения, по требованию потребителя проверяет в его присутствии комплектность товара, наличие относящихся к нему технических и (или) эксплуатационных документов, правильность цены.

Также добавляю:

3. п.1 ст. 16 ЗоЗПП
Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.
Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

В связи с вышеизложенным прошу @Yandex.Market

1. Осуществить компенсацию выявленных товарных дефектов по заказу 151992980 (запрос ранее направлен в техподдержку 12.11.22 и в официальный аккаунт Яндекс Маркет во Вконтакте).

2. Пояснить, по какой причине и на основании каких законов и нормативных актов РФ вашей курьерской службой нарушаются ГК РФ, ЗоЗПП и иные нормативные акты, действующие на территории РФ?

3. Пояснить комментарий про заводскую упаковку и направить ссылку на законодательный документ или нормативный акт РФ согласно которому покупатель должен осматривать заводскую упаковку вместо товара.
Надеюсь, вы понимаете, что внутренние правила вашей компании не являются нормой закона.

Пост дополнительно обновлю по результатам разрешения ситуации с @Yandex.Market


Пикабушники, защищайте и отстаивайте свои права!

Также поделитесь, есть ли магазины/маркетплейсы, где возможно заказать технику и соблюдаются права потребителя?

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества