Странности в решении суда⁠⁠

Знатоки судебной «кухни», возникла такая ситуация.

Получила решение суда по жалобе на постановление об АП. Суд жалобу не удовлетворил, но вопрос в другом.

Решение содержит массу неточностей.

Например:
1. Накануне заседания направила ходатайство в электронном виде о рассмотрении дела в мое отсутствие с указанием причины. Ходатайство суд получил, мне пришло уведомление о том, что его приложили к материалам дела (до начала заседания). На сайте также дата и документ отобразились.
В итоге в решении написано, что на заседание не явилась, суд о причинах неявки не уведомила, поэтому он принял решение, основываясь на нормах законодательства, провести заседание без меня. Про ходатайство ни слова.

2. В решении суд опровергает 2 довода жалобы, о которых в самой поданной жалобе речи нет.

3. В решении не упоминаются видеоматериалы, к которым апеллировала в жалобе в качестве доказательств и которые были приложены другой стороной. Сложилось впечатление, что суд видеоматериал не просмотрел.

4. В начале текста решения указываются неверные дата, время, номер и другие обозначения (как будто из другого дела взяты).

Я знаю, что можно подать заявление на исправление описок и арифметических ошибок в уже принятом судом решении.

Но здесь, как мне кажется, ошибки по существу.

Вопрос в следующем: суды всегда так невнимательно готовят решение? Есть ли какая-то норма? Куда возможно подать жалобу на данный документ с ошибками и возымеет это какой-то положительный эффект?

В целом, на будущее (надеюсь, впрочем, не понадобится) - это типичная история для официальных решений суда? Кто сталкивался и получал решения суда, были ли там такие ошибки?

Для интереса: один из районных судов г.Москвы