DinoRex

Вы как считате СО2 вклад? Если бы этот человек был деревом, например дубом, это было бы на удивление точно. Но человек за это время выдохнет 3.2т со2. Такой себе вклад...

Ладно, допустим вы считаете, по методике second-hand effect, что вероятно подразумевали ваши тыквенно-латвенные айтишники. Это когда вместо покупки новой вещи, человек доиспользует старую. Но это не вклад, а потенциальная экономия, что черным по белому написано в метОде! Научрук в самом дремучем техникуме не пропустил бы такое допущение.

Даже если считать потенциальную экономию, там из движемого барахла шмотки два айфона, планшет и синтезатор! Еле на сотку наскребется. Есть еще гаражи, квартира и машиноместо, но они в этой методе не считаются. Никак.

А вот чтобы надумскролить весь этот шмурдяк, обе стороны пялились в свои экраны 15 лет. И вот это, было бы неплохо посчитать. Про ваши офисы, людей, инфру и логистику, даже представить страшно какие там цифры.

Кстати, даже сами авторы сказали, что метода сильно приблизительна, вещи там надо считать с коэффициентом 0.4. Учитывать износ. И то что люди покупают дешевое барахло бездумно, и это не может считаться равнозначным новой покупке, тогда как за полную цену никогда бы так не поступили. И еще много всего.

Самое интересно, что если бы вы честно сказали, что ваш вклад в CO2 сравним с хорошей угольной электростанцией, что на поверку, скорее всего, так и окажется - всем было бы глубоко настрать. Но премия сама себя не заработает, не удивлюсь если кто-то за этот маразм получил свою копейку. И слетал в солнечный Бали спалив керосина на те самые 2.5 тонны чистых CO2 выбросов.

А в это время, остальные пользователи смотрят на чужие вклады в экономику CO2, и вероятно даже кто-то из них радеет за такую заботу об экологии. Ну не может же такая авторитетная компания лапшу на уши вешать...