Denizen

Эта самая идея и была в итоге реализована в 1861.

А если рассматривать крепостных как разновидность института собственности, то отмена крепостного права воспринималась изначально помещиками как конфискация, потому и реформа двигалась еле-еле, то с землёй освобождаем, то без, то по пути долгами нагрузим, то без земли, но и без долгов.

Не забываем про то, что многие помещики попросту не умели управлять хозяйством, а уж если менять "систему менеджмента" со свободными людьми (не все из которых, кстати хотели быть свободными, я бы даже сказал, меньшинство), то делу был бы полный швах. Что, в принципе, и подтвердилось после отмены - очень многие дворянства всё равно разорились, несмотря на то, что их освободили от податей в казну с перекладыванием их долгов на вчерашних крепостных, при том, что земли дворянству оставили, отобрали только те площади, что были положены крестьянам по закону.

К слову, пробный шар был сделан в Царстве Польском, там людей освободили, но без долгов и без земли, в результате чего шляхта как относилась к крестьянам как к рабам, так и продолжала.

Из римского права мы знаем про содержание права собственности - право владения, использования и распоряжения. Всё эти признаки, к сожалению, в крепостном праве присутствовали. Некоторые ограничения в этом праве типа запрета на убийство крепостного не работали в силу того, что из истории мы знаем лишь о единичных случаях наказания.

И идет это от некоторых постулатов в законе, из которых следует что то, что не запрещено, то разрешено. Сейчас логическая цепочка некоторым, особенно тем, кто заминусил комменты в стиле "ну и правильно женщина придурку по жопе надавала" будет непонятна. Попробую объяснить.

Из этого постулата следует, что у человека есть некоторая свобода действий. Поэтому любое ограничение этой свободы есть насилие над личностью. Но ведь подобный на видео подросток, воспитанный в этом духе, сам не осознает границ своей свободы, зато считает всех вокруг говном.

Подразумевается, что встречная свобода действий взрослого человека может быть реализована без оглядки на совесть, рассчитывание прилагаемой силы и вообще по отношению к абсолютно любому человеку, даже не родственнику. И применительно к ситуации женщину, вероятно, сделавшую замечание тринадцатилетнему олуху, получившую в ответ команду двигаться в известном направлении, что и породило заснятую реакцию, априори считают неадекватной.

Ну то есть абстрактный взрослый человек в подобной конфликтной ситуации еще меньше ограничен в свободе, чем подросток (хотя на самом деле наоборот), и вообще будет полным маньяком. А потому следует запретить вообще взрослым воспитывать детей (даже своих) через ремень и подзатыльники.

Решили, что прописывать нормы морали сложно, проще вообще запретить бить друг друга по закону. Вот вообще никак. Dura lex, sed lex. А как воздействовать взрослому на подростков, в частности, не написали. Вернее, написали (ПДН, комиссия по делам несовершеннолетних и т.д.), но камон, кто будет этим заниматься из-за сломанных качелей? Это будет, например, моей проблемой, потому что сломанные качели восстановит УК в доме и выставит мне счет за ремонт общего имущества дома.

Всеобщая свобода действий вроде как по идее должна рождать сильные личности, а в итоге общество атомизируется, в том числе потому что нет у человека права дать люлей чужому дитятке. И в результате получится сильная личность из такого дитятки? Или он, получив сведения о границах дозволенного через подзатыльник, найдет лучшее применение своей энергии?

Раньше тоже не очень было разрешено бить, но всех устраивало, что если кто-то попался на горячем, то взрослый мог уши накрутить не только своему, но и чужому ребенку тоже. И норм же было, никто был не в претензии. Даже поощряли, дескать, спасибо, что объяснили моему отпрыску и ухи накрутили, а то я был на работе и вообще он за подобные дела (сломанные качели, разбитые окна) ходил бы с синяками от ремня, а так от вас только уши горят.

Короче, я на стороне тетеньки. И если бы даже мой ребенок был пойман в подобной ситуации и слегка научен себя вести как положено, я был бы не против и даже добавил от себя.

Короче, полицейские не то, чтобы собираются искать злодеев, пособирали материал - заявление, объяснения от меня и подрядчика, осмотр сделали, но даже отпечатки не искали, дескать, все пыльное (в квартире, напомню, ремонт), отпечатков не найдем. Ну не гонять же мне этих товарищей, хотя что делать, знаю. Чувствую, дело идет к глухарю, т.к. цена напольного покрытия ну от силы тысяч 30, но так как вытащили они не все, покупать все равно на исходную площадь и новую партию подбирать, т.к. остатков не хватит даже на одну комнату, а покупалось так, чтобы было одинаково во всех комнатах. Короче, в реале ущерба тыщ на 50.

Пошел к охраннику. Он говорит, да, действительно, накануне НГ приехала тачка с полупьяными пассажирами, пыталась заехать на территорию дома к подъезду, он ее не пустил, так тачка встала возле будки с охраной и из подъезда эта полупьяная компания стала таскать пачки со стройматериалами пешком через двор в багажник. Охранник записал номер машины, передал мне.

И вот сижу и думаю, что делать. Впереди новогодние праздники, в которые никто ничего делать не будет, пока выйдет следователь, пока возьмет дело, которых у него таких же дохера и больше, пока напишет запросы о владельцах номеров подмастерьев и так далее. Дело плохо. Но не сидеть же сложа руки все праздники. До укладки полов еще нескоро, если что купить новые успею.

На следующий день позвонил бывшему сотруднику, изложил ситуацию, дал номер машины. Перезванивает, говорит, поезжай в другой район к участковому, он тебе все расскажет. Приезжаю к участковому, он говорит:

"Так, на этой машине ездит барыга, скупщик краденого. Но эта тачка снята с учета, т.к. даже тому, у кого этот барыга тачку купил, не отдал денег полностью. Но я его знаю. У него есть несколько знакомых, которые нанимаются в бригады, делающие отделку квартир, строящие дома, потом они либо выносят инструмент, либо стройматериалы. А барыга их скупает и перепродает. И его "поставщиков" тоже знаю, некоторые уже на условке ходят. И вообще, если ты не знал, рынок труда для ранее судимых в последнее время сужен сильно, т.к. везде справки о судимостях требуют, поэтому в основном идут в стройку, где даже паспорт не всегда спрашивают."

Распечатывает из базы несколько фотографий "поставщиков", отправляю подрядчику и да, одного он опознает. Дает неофициально несколько адресов в близлежащих деревнях.

Приезжаю в свой отдел, где заявление принимали, иду к начальнику розыска (благо был на месте, несмотря на праздники), излагаю ситуацию, говорю "Если нужно раскрытие по вчерашнему заявлению, есть данные, но если привезу сюда барыгу (не спрашивайте, как), то вы его либо закроете, либо отпустите, но потом закроете меня. Нужны несколько бойцов, поехать поискать барыгу, может, найдем тех, кто вытаскивал упаковки".

Берем моего подрядчика, пару оперов, едем по адресам. В первом же адресе, опера сидят в машине. Захожу в квартиру, ибо деревня, дома не огорожены и не квартиры не закрываются, все бухают, новый год же. Сидит барыга (узнал по фото), борщ хлебает. Говорю: "Ищу такого-то (имя барыги), как найти?". Отвечает: "Не знаю такого, тут не живет". Ну что поделать, беру за шиворот, вытаскиваю на улицу (он не сопротивлялся, видно, что струсил): "Возвращай, что взял".

Сначала отнекивался, после воспитательной беседы начал говорить: "Я покрытие уже продал, кому - не знаю и т.д.". В кармане диктофон в телефоне включен, пишет.

Зову оперов, говорю "Принимайте клиента, не хочет говорить, может в отделе расскажет".

Опера сажают его в машину, 5 минут беседы за тонированными стеклами, говорят: "Поехали забирать твое добро".

Едем через несколько деревень, в каких-то сараях находим все моё добро, забираю.

Потом еще ездили искали архаровцев, что упаковки с добром таскали, сначала не нашли. Но барыга их сдал, чтобы пойти свидетелем. Мотивировка: "Краденое не скупал, вообще не знал, что оно краденое, те кто таскал его ко мне в машину, сказали, что дескать, им не заплатили за работу и расплатились товаром". Ясенхрен, барыга пошел свидетелем, так как пришить им действия группой лиц не получилось. Участковый расстроился, так как очень хотел барыгу посадить, ибо на его участке полно случаев с его участием.

Потом нашли тех, кто вытаскивал добро, все взял на себя один (второй был не при делах и даже на объекте не работал), и с имеющейся условкой уехал лет на пять (к двум условным добавили от меня три).