Ответ на пост «Женщина побила 13-летнего мальчика на детской площадке в Нефтеюганске»
Так толсто, что аж тонко - какая точная развесовка пикабушников на диванах. Практически пополам разделились.
У меня во дворе такие же качели почти. И так же почти подростки, которым некуда девать энергию, регулярно, по три-четыре человека эту несчастную машинку пригибают к земле. Но машинка-то на маленьких деток. И нет иного метода воздействия, как достать телефон, начать съемку дебилов и на камеру говорить им, что если они сейчас ее сломают, тогда участковый найдет их родителей, ну и так далее. Кстати, действует.
А по существу. Первые признаки цивилизации не так давно подвинули до 350 тыс. лет назад - это когда определили дату первого костра. Я так думаю, считать с этих времен надо. И 350 тыс. лет мы своих потомков воспитывали живительными люлями. Так, что даже в мозгу у нас закреплено, что лучше всего закрепляются знания и умения, а также границы дозволенного, полученные через эти самые люля. Так, что даже дожили до сегодняшних счастливых дней мы, их потомки.
И вдруг в последние 20 лет мы решили, что что-то в течение предыдущих тысячелетий делали не так.И запретили шлепнуть по жопе, добавив кое-что в уголовный кодекс и КоАП.
И идет это от некоторых постулатов в законе, из которых следует что то, что не запрещено, то разрешено. Сейчас логическая цепочка некоторым, особенно тем, кто заминусил комменты в стиле "ну и правильно женщина придурку по жопе надавала" будет непонятна. Попробую объяснить.
Из этого постулата следует, что у человека есть некоторая свобода действий. Поэтому любое ограничение этой свободы есть насилие над личностью. Но ведь подобный на видео подросток, воспитанный в этом духе, сам не осознает границ своей свободы, зато считает всех вокруг говном.
Подразумевается, что встречная свобода действий взрослого человека может быть реализована без оглядки на совесть, рассчитывание прилагаемой силы и вообще по отношению к абсолютно любому человеку, даже не родственнику. И применительно к ситуации женщину, вероятно, сделавшую замечание тринадцатилетнему олуху, получившую в ответ команду двигаться в известном направлении, что и породило заснятую реакцию, априори считают неадекватной.
Ну то есть абстрактный взрослый человек в подобной конфликтной ситуации еще меньше ограничен в свободе, чем подросток (хотя на самом деле наоборот), и вообще будет полным маньяком. А потому следует запретить вообще взрослым воспитывать детей (даже своих) через ремень и подзатыльники.
Решили, что прописывать нормы морали сложно, проще вообще запретить бить друг друга по закону. Вот вообще никак. Dura lex, sed lex. А как воздействовать взрослому на подростков, в частности, не написали. Вернее, написали (ПДН, комиссия по делам несовершеннолетних и т.д.), но камон, кто будет этим заниматься из-за сломанных качелей? Это будет, например, моей проблемой, потому что сломанные качели восстановит УК в доме и выставит мне счет за ремонт общего имущества дома.
Всеобщая свобода действий вроде как по идее должна рождать сильные личности, а в итоге общество атомизируется, в том числе потому что нет у человека права дать люлей чужому дитятке. И в результате получится сильная личность из такого дитятки? Или он, получив сведения о границах дозволенного через подзатыльник, найдет лучшее применение своей энергии?
Раньше тоже не очень было разрешено бить, но всех устраивало, что если кто-то попался на горячем, то взрослый мог уши накрутить не только своему, но и чужому ребенку тоже. И норм же было, никто был не в претензии. Даже поощряли, дескать, спасибо, что объяснили моему отпрыску и ухи накрутили, а то я был на работе и вообще он за подобные дела (сломанные качели, разбитые окна) ходил бы с синяками от ремня, а так от вас только уши горят.
Короче, я на стороне тетеньки. И если бы даже мой ребенок был пойман в подобной ситуации и слегка научен себя вести как положено, я был бы не против и даже добавил от себя.
