Belisar317

Зоошиза: собачки всё - остальное ничто!

Зоозащита: главную ценность представляет человек.

Зоошиза: все собачки должны жить в госприютах за госсчет.

Зоозащита: Идея соблазнительная в своей простоте, но потребует колоссальных расходов и вызовет социальное напряжение, а так же займет огромное количество времени. От некоторого количества приютов построенных государством не откажемся, но в первую очередь необходимо выделять бесплатную землю для постройки приютов, налоговые льготы занятым в приютах а так же предоставить некоторые преференции бизнесу занимающемуся благотворительностью по отношению к приютам.

Зоошиза: Эвтаназия - убийство! Мы будем прятать собак от вас!

Зоозащита: Безболезненное усыпление - эффективная мера чтобы ПВС не переполнился. Наша задача спасти и пристроить как можно больше собак, минимизировав необходимость усыпления. Мы будем работать с волонтерами, пвс, приютами, местной властью чтобы помочь людям и собакам. От денег откажемся, от иной помощи информационной, медикаментозной и если можно налоговыми послаблениями, а так же предоставить группам риска (пригород и частный сектор) выездную льготную стерилизацию беспородных собак имеющих владельцев.

Зоошиза: нужен омбудсмен по правам животных.

Зоозащита: власть в отношении животных не должна быть сосредоточена в единственных руках, нужен экспертный совет из эпидемиологов, папазитологов, ветеринаров, биологов, никаких чиновников и бизнесменов. Все для гибкости выбранной стратегии победы над бродячестью. Если видно что меры потеряли эффект или нужны дополнительные - мы должны иметь возможность изменить их. Успех должен оцениваться по количеству оставшихся на улице собак, а не по количеству отловленных.

Зоошиза: Ваши методы живодерские! Вы все Дохи!

Зоозащита: в большинстве своем потравами и уничтожением бродячих собак занимаются напуганные люди беспокоящиеся за своих близких. Количество догхантеров имеет прямую зависимость от количества бродячих собак. Если не дать эффективные методы контроля численности регионам - народ сам возьмет безопасность в свои руки, и не будут действовать "гуманными методами".

Зоошиза: отстаньте от собак, они никому не мешают. Как кормила так и буду подкармливать!

Зоозащита: место собаки - на другом конце поводка рядом с человеком. Жизнь на улице это холод, голод, болезни, паразиты, раны кровь, боль и гной. Подкармливая собак вы получаете не сытую собаку, а еще с десяток голодных, подкармливая с десяток голодных вы получаете только еще больше голодных собак которых не в силах прокормить. Собаки начинают подозревать что их корм забирают другие люди и растёт агрессия и нападения, чтобы выслужиться перед кормильцем и получить больше еды собаки будут агрессивно относиться к окружающим людям.

Зоошиза: чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак.

Зоозащита: Чем больше я узнаю людей тем больше я люблю людей. Чем больше узнаю собак тем больше я люблю собак.

"Безусловно, нужно придерживаться зоозащитных взглядов в том понимании, что нельзя произвольно убивать и мучить животных. Но, при этом нужно понимать, что защита животных невозможна без обеспечения безопасности людей."

"Там, где нет бездомных собак - практически нет догхантеров, они лишаются социальной базы и оправдания для своей деятельности."

"А такая социальная база мгновенно образуется, если начать рассуждать в духе : "гибель детей от собак невелика, в рамках статистической погрешности". Надо четко осознавать, что подобные слова  вызывают отторжения у множества людей, и в свою очередь не прибавляют любви к собакам и уважения к зоозащите. Что потом сказывается и на собаках тоже."

"Нужно уметь вести диалог. понимать, что на "другой стороне баррикад" не только те, кто желает мучить и убивать собак и хочет воровать деньги."

"К сожалению, умение вести диалог - не сильная сторона нашей зоозащиты, даже "свои" - зоозащитники с чуть иным мнением часто подвергаются хейту. А результат - нулевой. Зато даются аргументы в руки крайним оппонентам с другой стороны, которые смакуют; "посмотрите, там только отбитые зоошиза, которым плевать на детей, они умалишенные и недоговороспособные."

"Нужно меньше доверять догмам и вере в сказки и чудеса. Типа, вот есть "волшебная палочка ОСВВ, если правильно по нему работать, то все сразу получается и никого не надо убивать". На самом деле все совсем не так просто даже в самых распиаренных "успешных примерах ОСВВ".

"Нет никаких волшебных палочек, нужно это понять. Есть реальные ситуации: сложные по составу популяции собак, ограниченные бюджеты, маленькие приюты, непросвещенное население - куча проблем, которые нужно изучить и найти реальные подходы. Для ЗС очень важна хотя бы небольшая, но своя практика, опыт работы с БС. Или прислушивание к этому опыту." Сколько в России существует зоозащитников, которых можно отнести к "золотой середине", покажет время. С уверенностью можно сказать, что такие люди не сидят в интернете, а всё своё время и силы отдают животным, которых уже взяли на своё попечение. Их личная ответственность за бездомных собак и есть настоящий гуманизм."

Ирина Соловьева(@CaraZhara), волонтер, оказывающий содействие в решении острых вопросов.

Правительство Бутана выделило ресурсы через Министерство сельского хозяйства и лесов, а также интегрировало программу в национальную стратегию здравоохранения. Это позволило координировать усилия между местными властями и международными партнёрами.

Причина: политическая воля и приоритет здоровья населения, связанный с концепцией "валового национального счастья".

Культурный контекст и ненасильственный подход

Бутан — буддийская страна, где убийство животных противоречит религиозным убеждениям. Метод ОСВВ идеально вписался в эту философию, так как не предполагает умерщвления собак, а лишь регулирует их популяцию. Это обеспечило поддержку населения и отсутствие сопротивления программе.

Причина: культурная совместимость метода с местными ценностями.

Снижение угрозы бешенства

Вакцинация собак против бешенства стала ключевым фактором. До программы в Бутане ежегодно регистрировались десятки случаев бешенства среди людей и животных. К 2023 году страна приблизилась к статусу "свободной от бешенства" (цель — 2030 год, согласно ВОЗ).

Причина: фокус не только на численности, но и на общественном здоровье.

Почему проблему не удалось решить полностью?

Особенности метода ОСВВ

ОСВВ не устраняет бродячих собак с улиц, а лишь контролирует их численность. Собаки остаются в своей среде после стерилизации и вакцинации, что означает, что их присутствие сохраняется. Жалобы на лай, агрессию или мусор от собак продолжают поступать (например, статьи в Kuensel за 2021–2022 годы).

Причина: метод направлен на долгосрочное сокращение популяции, а не на моментальное удаление собак.

Новые источники популяции

Несмотря на стерилизацию, в города мигрируют нестерилизованные собаки из сельских районов, где программа менее эффективна из-за сложного доступа. Также владельцы домашних собак иногда выбрасывают щенков на улицу, пополняя популяцию.

Причина: недостаточный контроль за миграцией собак и безответственное поведение некоторых жителей.

Ограниченные ресурсы и масштабы

Хотя программа охватила большую часть страны, в отдалённых горных районах ветеринарные кампании проводятся реже из-за логистических сложностей. По оценкам HSI, около 20–30% собак остаются нестерилизованными.

Причина: географические и финансовые ограничения не позволяют обработать всех животных.

Социокультурные факторы

Жители Бутана часто подкармливают бродячих собак из сострадания, что поддерживает их выживание и размножение (если собаки не стерилизованы). Кроме того, отсутствие строгих законов о владении домашними животными способствует их бесконтрольному выбросу.

Причина: доброжелательное отношение к собакам и слабая регуляция домашних питомцев.

Экологическая ниша бродячих собак

Бродячие собаки в Бутане занимают экологическую нишу, питаясь отходами и остатками пищи. Пока существует доступ к еде (например, из-за несовершенной системы утилизации мусора), собаки будут выживать, даже если их численность регулируется.

Причина: благоприятные условия для жизни собак в городской среде.

Возможно ли полностью избавиться от бродячих собак в Бутане?

Теоретические возможности

Полное избавление возможно только при радикальных мерах, таких как массовый отлов и усыпление, что противоречит культуре Бутана и вызовет общественный протест. Альтернатива — отлов и помещение всех собак в приюты, но это требует огромных ресурсов (тысячи приютов, миллионы долларов ежегодно), которых у страны нет.

ОСВВ с охватом 100% собак теоретически может привести к постепенному исчезновению популяции за 10–15 лет (средняя продолжительность жизни собаки), но это требует идеальной реализации.

Практические ограничения

Даже при идеальной программе новые собаки будут появляться из-за миграции, выброса домашних животных и недостаточного контроля за размножением в труднодоступных районах. Кроме того, полное удаление собак может нарушить экологический баланс (например, рост популяции грызунов).

Реальность: Бутан не может выделить бесконечные ресурсы на программу, а культурные традиции поддерживают сосуществование с собаками.

Мировой опыт

Нет ни одной страны, где ОСВВ полностью устранил бы бродячих собак. В Индии, Таиланде и других странах с похожими программами популяция сокращается, но не исчезает. Страны, где бродячих собак почти нет (например, Швеция), используют иные подходы: строгую регуляцию владения животными, высокие штрафы за выброс и развитую систему приютов. Это требует другого уровня экономики и менталитета.

Вывод: для Бутана полный успех в текущих условиях маловероятен.

Итог

Частичный успех обусловлен эффективной программой ОСВВ, государственной поддержкой, культурной совместимостью и фокусом на здоровье населения. Неполное решение связано с ограничениями метода, новыми источниками популяции, ресурсными барьерами и социокультурными факторами. Полное избавление теоретически возможно, но практически недостижимо без радикальных мер, которые Бутан не примет из-за своих ценностей и ограниченных возможностей. Наиболее вероятный сценарий — дальнейшее улучшение контроля, но с сохранением некоторого числа бродячих собак как части городской экосистемы.

Если хотите копнуть глубже в какой-то аспект (например, сравнение с другими странами), дайте знать!

Радикальная зоозащита опять наделала в шаровары