AnGrell

Мир Ведьмака одна из самых любимых фантазийных вселенных миллионов людей по всему миру. Как читатели, так и игроки любят произведение пана Сапковского за мрачный проработанный мир, живых и реалистичных персонажей, трогающие и вызывающие эмоции истории.

Последнее время нетфликс усиленно увлекся Ведьмаком. Все фанаты и не фанаты уже смогли оценить первый сезон сериала по ведьмаку. Он откровенно слабый и непонятно для кого сделан. События там происходят со скачками во времени ,при этом нет никаких отметок по разделению (хотя бы типичных надписей 10 лет назад и т.д.) или изменения монтажа, чтобы можно было понять, что это прошлое. Я понимала, что какая-то сцена относится к прошлому только из контекста, зная события истории. Как его смотрели те, кто вообще не в курсе, что там за политические (и не только) страсти в истории мира Геральта из Ривии - не имею понятия.

Про обилие ненужной толерантности ( я не имею ничего против людей любой национальности или ориентации) вообще молчу. Это история об альтернативной средневековой Восточной Европе. В самой книге и игре есть ребята, которые отличаются от европейцев, например те, что схватили Геральта в игре из-за принца-лягушки, но они чужеземцы. И это выглядит адекватно в рамках мира.

Аллюзией на разнообразие разных людей в истории Анджея Сапковского служат и сами ведьмаки и разумные существа и иные расы (краснолюды, эльфы), зачем нарушать созданный мир красивых метафор, напихивая его еще и всем тем, что они напихали непонято. Мысль о том, что люди не понимают, не любят, уничтожают и тд тех, кто отличается от них, немного теряется на фоне разнообразия актеров.

А уж про подбор актеров...Я могу выделить и похвалить только Кевила, и только потому что он старается. Еще мне Мышовур понравился, но его убили...ах да ,нетфликс, зачем ты убиваешь тех, кто не должен умирать?...В дарк фентези и так полно смертей.

Но сейчас то речь не о сериале, а о анимационном произведении ,которое теперь может лицезреть каждый «Ведьмак: Кошмар волка».

По порядку:

Анимация.

Это америме и у такой анимации есть как обажатели, так и ненавистники.

Его делали те же люди, что и «Легенду о Коре», «Кастельванию», поэтому есть эта немного отрывистая анимация. Стиль тоже характерный, выглядит вполне приятно.

Персонажи.

Провал по гг. Мне больно от того, как нетфликс умудрились изуродовать облик одного из самых классных персонажей вселенной Сапковского. Весемир, крутейший и мудрейший дед, которого любят даже те, кто играл только в Ведьмака 3, тот, чью смерть оплакивали даже бородатые дядьки, тут представил циничным, алчным, эгоистичным и бессердечным.

Я уверена, что это сделано, чтобы понравится младшеньким (школьники и другие молодые люди, не знакомые с вселенной), но этим нетфликс сильно ударили по тем, кто знаком с персонажами.

Можно натянуть сову на глобус (хотя тут любая сова лопнет), что Весимир был таким до всех событий, а потом ему пришлось измениться, поумнеть, но, есть огромное НО, тут уже есть Геральт, Эскель, Ламберт! (по истории мира вообще нападение на Каэр Морхэн было когда они уже были полноценными ведьмаками и могли махать мечом, но тут полно такого несовпадения). То есть нет никаких событий и времени на изменения между этой и историей о ведьмаке Геральте, да и получается что наши ведьмаки знали его таким, гадким, а по их воспоминаниям он не был таким никогда...

Большинство персонажей пустышки, их мотивация, характер и поведение не более чем у нпс, запиханных в локацию.

На этом фоне выделяется главный антагонист чародейка-лучник( да да, не удивляйтесь) Она крайне мерзкая во всех отношениях. Грубая, хамит, ненавидит ведьмаков и фактически готовит крестовый поход против них. Меня давно так не раздражали персонажи, последний раз это была сумасшедшая тетка из фильма «Мгла», которая там устроила кипиш. И я могу сказать, что это — хорошо. Нет, правда, если в этом была задача сценаристов,то они прекрасно справились с созданием персонажа, которого все будут люто ненавидеть и фанатов у которого не может быть по определению здравого смысла. Да, там как бы есть ее «мотивация», но мы такое видели сотни раз и ее поведение не оправдывается ничем.

Так же к негативным персонажам можно отнести ведьмака Деглана, но его мотивация более адекватна, да и сам он хотя бы выглядит интересно, есть зачатки характера. У меня он не вызвал негативных эмоций, хотя он тоже творил ужасы. Отношения, примерно как к «Кровавому Барону».

А вот самый прописанный и сильный персонаж это Иллиана. Помимо того, что она позитивная, сильная, добрая, храбрая ,она еще и самостоятельная. Одной своей фразой, о том, что она не желает « менять долг перед хозяином, на долг перед любимым» она ставит себя выше очень многих женских персонажей, чья роль в историях обычно «женщина в беде». Хотя все эти ее достоинства понимаешь только ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ПРОСМОТРА, потому что сравниваешь с другими. Внутри истории она смотрится серо.

Сюжет.

Сама история вполне типична и даже вторична. В ней есть антигерой, его дама сердца, антагонист, расследование, эпичный бой в котором у гг есть выбор и моральные терзания, в следствии чего эта ситуация меняет его и его жизнь (в моем видео о «Незванном госте» есть рассказ о том, что такое антигерой и в чем его особенности).

Звучит неплохо, но все это воплощено слабенько. Когда сюжет не является чем-то новым ,а идет по давно созданным рельсам, в этом нет ничего плохого, ведь все давно придумано до нас. Но вопрос в том, как это подать.

Тьма не состыковок, некоторые вещи просто абсурдны, хотя изначально идея в них была неплоха. Отличной идеей было показать ,например, какие ужасы ждали мальчиков в школе ведьмаков. Геральт из Ривии с большой неохотой вспоминал эти времена и его передергивало, когда он попадал в лабораторию, где проходило испытание травами.

К тому, как показывали испытание травами претензий нет, но вот сценка на болоте просто оставляет только вопросы.

Толпу мальчиков-учеников телепортировали на болото, которое кишит монстрами. У них нет оружия, нет навыков, тупо нет шансов. Чудовища, одного за одним жрут детей, и на этом все.

Это испытание на бег? Это способ избавится от лишних ртов? Что происходит?

Если это испытание с проверкой того, как мальчики должны реагировать на внезапность, то это должен был быть контролируемый эксперимент, чтобы детей просто не убили. В конце концов ведьмаки потратили время, еду на подготовку детей, а потом так легко их слили...

Получается, что самое страшное испытание для новичков-ведьмаков далеко не травы, а невменяемый эксперимент над ними.

Создается впечатление, что взрослые ведьмаки просто выкинули их в лес, а утром с тележкой ходили и собирали, потыкав палкой, проверяя, кто жив.

В истории Геральта из Ривии у него тоже было испытание, когда его послали выживать в лес, но это был адекватный подход с подготовкой.

Отношение к вселенной ведьмака.

Никакого. Просто никакого. Даже не буду перечислять все несоответствия лору, могу сказать что те, кто создали мультфильм либо не знают ничего о вселенной ведьмака и истории внутри этой вселенной, либо добровольно плюют на нее.

То, что больше всего режет глаза: ведьмаки колдуют не складывая знаки и по мощности не хуже чародеев, ни слова о ведьмачьем кодексе, отмена сопряжения сфер (о нем не было ни слова за весь фильм), чародейка с луком (ага, прям представляю, как Йенифер кто-то дает лук и такой "на, стреляй", думаю это были бы последние слова в жизни этого храбреца) и многое многое другое.

Итог:

Разочарована. Смотреть не советую, ни как отдельное произведение, ни тем более, как часть вселенной Ведьмака.

Любите ли вы Гая Ричи так же, как его люблю я? Это мой любимый режиссер, поэтому я видела каждый его фильм и  могу разделить их на 2 типа: классический хулиганский и философский-серьезный (странные произведения как "Аладдин" или "Меч короля Артура" это вообще вне системы).

Если вы не знакомы с творчеством маэстро, то расскажу некоторые особенности его кино:

- Клипосвость: интенсивный темп повествования, гладкое и быстрое развитие сюжета. Это не удивительно, ведь Гай Ричи клипмейкер. В его кино, каждая секунда с ювелирной точностью, продвигает или влияет на сюжет ,никакой затянутости. Но это значит, что и вам нельзя отвлекаться от экрана.

- Любой персонаж может умереть. Тут есть сходство с Тарантино. Убивать гг вполне можно, если это нужно сюжету, но будьте к такому готовы. С непривычки может шокировать.

- В кино натурально ругаются (прям матом, прям часто). Правда для показах в кинотеатре это все стараются вычленить, от чего теряется шарм персонажей (пересматривайте в Гоблине фильмы Гая Ричи, если с английской озвучкой смотреть не нравится).

- Черный юмор. Шуточки об утилизации тел убитых, о том как с кем расправились, о пытках и подобных вещах для криминальных комедий нормально и у Гая Ричи этого очень много в хорошем качестве (предупреждение скорее для тех, кто видел только Аладдина или Артура).

- Классная фишка с переживанием событий с разных сторон. То есть мы видим ограбление со стороны грабителя и понимаем ,почему он действовал так, а потом со стороны полицейского и понимаем почему он поступил так, а потом со стороны заложника и понимаем почему он поступил так. В итоге мы просматриваем ключевые сцены и события со всех сторон и это закрывает для нас разнообразные вопросы, которые часто появляются при просмотре боевиков.

- Актеры. Как и у многих режиссеров есть свои музы и любимчики и так уж вышло, что все они крайне харизматичны и имеют яркую запоминающуюся внешность, однако вы можете не знать их, если чаще смотрите американское кино, чем европейское (Вини Джонс ван лав)).

- Музыка. Маэстро клипмейкер прекрасно знает, как дополнить картинку подходящей музыкой). Виртуозные подборки саундтреков к ситуациям. А сама музычка заедает на долго (приятное настальжи от Сектор газа было)))

Итак, что посмотреть у Гая Ричи, чтобы понять подходит ли вам режиссер и увидеть его скилы в действии.

Однозначно "Карты, деньги, два ствола" это самое показательное кино. Великолепный юмор, классные актеры, лихо закрученный сюжет. Завязка сразу же звучит так, что появляется улыбка: парни решили поиграть в карты с шуллером и бандитом по кличке Гарри-Топор (не путать с Гарри Поттером) и проиграли. На возмещение 500 тысяч долларов у них есть неделя. Что же делают неудачники? Решают ОГРАБИТЬ БАНДИТОВ, КОТОРЫЕ РЕШИЛИ ОГРАБИТЬ ЛЮДЕЙ МЕСТНОГО НАРКОБАРОНА...

Равная по крутости, но скорее первая по популярности "Большой куш" с цыганами и Бредом Питом (кстати он там тоже цыган). В нем есть русские гангстеры, угрюмый киллер-громила, воры неудачники, подпольные бои и все это сплетено в единый сюжет, где нет ничего лишнего или too much.

Советую ознакомиться с этими шедеврами и если они вам понравятся, то вы сами начнете смотреть дальше все остальные фильмы Гая Ричи и искать новую дозу, не находя подобного подхода у других режиссеров.

Слышала мнение, что Гай Ричи похож с Тарантино, могу смело сказать, что нет. Я люблю обоих режиссеров, но похожи у них только темы, присутствие черного юмора и возможность убивать гг.

Квентин Тарантино это диалоги и истории, которые скрыты за экраном (важно слушать что говорят, понимать бэкграунд событий и персонажей).

У Гая Ричи весь акцент на события внутри экрана, он ловко показывает нам все самое акцентное и важное, быстро погружая в персонажей и события.

Смотрите хорошее кино. Любое, какое вам больше нравится. Не загоняйте себя в рамки одного жанра или режиссера и мир окажется намного интересней, чем вы могли подумать)

Недавно вышел фильм с названием «Никто» режиссера, актера, композитора Ильи Найшуера , с Бобом Одинкёрком в главной роли. Вам он скорее всего известен, как Сол Гудман из «Во все тяжкие» или из сольника про того же персонажа «лучше звоните Солу» .

Фильм рассказывает нам историю о скучном сером человеке Хатче (Боб Одинкёрк). Он имеет жену и детей, катается на работу в автобусе, где находится с 9 до 6, не шикует...обычная жизнь, обычного человека. Но все меняется в день, когда в его дом забрались грабители. Это происшествие начинает цепь событий, которые раскрывают нам много интересного о господине "никто"...

Первое и главное, что мне безумно нравится: состав актеров. только ради них уже стоит посмотреть это кино) Боб Одинкёрк (обожаю этого ирландца), Кристофер Ллоид (так приятно было увидеть его снова в амплуа безумного деда, я скучала), Алексей Серебряков (уж как я не люблю русское кино, но некоторые отечественные актеры умеют играть просто отлично и Алексей прекрасное тому доказательство), а еще там был Шнур...Я правда думала, что мне показалось и проверила потом) Маленькая роль, но было забавно его там увидеть)

Этот фильм классический представитель жанра боевик, где глагады это "злые русски", но все же в нем есть колоссальные отличая от тех фильмов, что мы смотрели на вхс в детстве. По этому фильму можно увидеть интересный культурный прогресс в сценарном мастерстве боевиков за последние 40 лет .

Кому понравится: всем кто любит экшон и перестрелки, драки с красивой постановкой,  и тем, кто рос на боевиках на кассетах (привет миллениалы))) )

Кому не понравится: тем, кто любит искать не состыковки (это экшон-боевик, их тут полно) и говорить " а вот так не может взорваться вот то" или "машины горят не так"( это же кино, расслабьтесь).

Это фильм аттракцион с легким флером ностальгии, с любовью подобранными саундтреками и классными актерами. Я буду пересматривать) А вам советую ознакомиться)))