4Rentier

на Пикабу
11К рейтинг 27 подписчиков 7766 комментариев 24 поста 4 в горячем
0

Будни Российского карантина [зачеркнуть] - Мер российского противодействия распространению COVID-19

В магазине продавщица, в провинциальном, заМкадном магазине:
"Москвичи скупили всё.
Прутся весь день, все раскупают, вирус свой распространяют."

В общем, для тех, кто не понял:
Москвичи, вместо того, чтобы послушать правительство, Путина В.В. и самоизолироваться, понесли вирус в малонаселенные регионы РФ - попросту поехали отдыхать и развлекаться.
Мне интересно, можно возбудить уголовное дело против социальной группы Москвичи? 🤨
😡😡😡
За распространение вируса!
Особенно хотелось бы посадить на "пятерочки", каждого, у кого вирус будет обнаружен, и кто выезжал из Москвы в эти дни.
Глядишь, и в самой Москве дышать станет посвободнее. И дегенератов на улицах убавится. 👿

А так:
"Дебилы, бля" © Лавров

В ответ на: Карантин в Израиле

35

Их нравы: государство Люксембург сделало общественный транспорт бесплатным. Для всех

Их нравы: государство Люксембург сделало общественный транспорт бесплатным. Для всех Новости, Запад, Уровень жизни, Загнивающий Запад, СМИ, Жизнь

Люксембург стал первой страной в мире, которая сделала общественный транспорт бесплатным. Об этом сообщает издание 5minutes со ссылкой на правительство страны.

Первоначально бесплатный транспорт планировали запустить с воскресенья, 1 марта, однако в итоге плату отменили с 29 февраля. Издание отмечает, что теперь для проезда на поездах, трамваях и автобусах не нужны билеты, однако стоит иметь при себе документы, удостоверяющие личность. На трамвайной линии уже убрали автоматы по продаже проездных.

5minutes пишет, что средства за неиспользованные билеты не будут возвращать. Платным останется только проезд первого класса, уточняет издание.

Министр мобильности Люксембурга Франсуа Бауш отметил, что работа бесплатного общественного транспорта будет финансироваться за счет налогов, передает Delano. Он заявил, что ожидает улучшения качества обслуживания пассажиров, так как сотрудники транспортной сферы смогут сосредоточиться на других аспектах своей работы вместо контроля билетов.

По словам Бауша, инвестиции в общественный транспорт составляют €660 на человека в год, что является самым высоким показателем в Европе. Он отметил, что к 2030 году власти планируют иметь полностью электрифицированный парк автобусов.

Le Parisien пишет, что бесплатный общественный транспорт сэкономит для 40% семей по €100 в год. По данным властей, годовая выручка от продажи билетов составляет €41 млн.

Источник РБК

4

Как джипы чиновников отнимают или контроль за расходами госслужащих, ФЗ 230 (от 3 дек 2012)

На фоне дела, когда у специалиста одной опеки джип забрали.
Собственно само: ДЕЛО № 2-373/2020 (2-8142/2019;) ~ М-7185/2019
В Калининском районном суде города Уфы.

Как джипы чиновников отнимают или контроль за расходами госслужащих, ФЗ 230 (от 3 дек 2012) Закон, Коррупция, Правосудие, Власть, Чиновники, Длиннопост, Негатив

Мне стало интересно, как это устроено. Читаю закон.
Согласно Федеральному закону от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", Лица, занимающие государственные должности, обязаны отчитываться о расходах членов своей семьи, если эти расходы в сумме за год превысили их трехлетний совокупный доход.
Семья это: муж, жена, несовершеннолетние дети.
Контролю подвергаются сделки:
с недвижимостью, транспортными средствами, ценными бумагами. Предполагаю, вклады тоже на контроле.
То есть, чиновник получает 100 рублей в год, его супруг(а) получает 100 рублей. В год без схематоза и декларирования можно потратить не более условных 600 рублей.

Мой извращеный ум видит:
можно покупать каждый год гелик за 590 рублей и отчитываться за это не нужно.
При этом за отдых на Гаваях, аренду ресторана и приглашение Баскова на юбилей в принципе никто не спрашивает 🤔
Что я неправильно понял в законе?

Кто может сообщить о подозрениях:
Помимо силовиков и других чиновников, это руководство политических партий, общественных движений и официальные СМИ.
Последнее к вопросу: Почему нужно писать в СМИ и на Пикабу, а не только в прокуратуру.
Законы РФ, гласят: СМИ это способ сообщения о преступлении.

Решение о взятии на контроль расходов находится в ведении руководителя ведомства, где работает подозрительный сотрудник в порядке подчинености.
Сведения полученные в ходе проверки не разглашаются, но если информация подтвердилась и расходы обоснованы ранее неизвестными легальными 🤷 доходами, такие источники доходов раскрываются.

На период проверки сотрудника могут отстранить от работы, с сохранением заработной платы.

Результаты контроля расходов направляются в вышестоящую инстанцию, назначается комиссия, принимается решение отправлять ли материал в прокуратуру. И сообщать ли заявителю результаты проверки.
К прокуратуре руководство так же обращается, если само не способно провести проверку, но очень хочет.

Если обнаружено несоответствие в расходах сообщают в прокуратуру. (? См.абзац выше)
Несоответствие расходов доходам, считается нарушением и ведёт к увольнению, снятию с должности.

Прокуратура инициирует гражданский иск, об истребовании имущества, которое приобретено на не подтвержденные законным образом доходы, в пользу государства.

Ещё в законе есть отметка, что для уволившегося чиновника, его следующие полгода могут контролировать на предмет сделок.

Всё.
__________
Ещё один закон в эту тему:
от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"

Показать полностью 1
-1

Москва потратит на празднование Нового года 1,75 миллиарда рублей

Москва потратит на празднование Нового года 1,75 миллиарда рублей Москва, Бюджет, Экономика, Россия, Праздники, Новый Год, Длиннопост

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя сообщения о тратах Москвы на празднование Нового года и украшения, заявил, что столица пропорционально очень много зарабатывает. Об этом он сказал журналистам, передает корреспондент РБК.

Он отметил, что Москва увеличила доходы, несмотря на уход из столицы таких крупных налогоплательщиков, как «Газпром», «Газпром нефть» и других. «В пропорции этот субъект России очень много зарабатывает, субъект действительно богатый», — сказал он.

По его словам, доходы столицы высокие, так как проводится политика по развитию экономики, малого и среднего бизнеса, а также инфраструктуры.

Москва потратит на празднование Нового года 1,75 миллиарда рублей Москва, Бюджет, Экономика, Россия, Праздники, Новый Год, Длиннопост

Московские власти потратят на празднование Нового года в столице 1,75 млрд руб.
Из них 824,9 млн руб. пойдут на зимние катки, 561,5 млн руб. — на оформление и новогодние елки, а еще 304,1 млн руб. — на ярмарки, концерты и народные гуляния.

В 2018 году РБК писал, что Москва потратила на празднование Нового года 971,8 млн руб

Источник: РБК и фото, тоже РБК.

Москва потратит на празднование Нового года 1,75 миллиарда рублей Москва, Бюджет, Экономика, Россия, Праздники, Новый Год, Длиннопост

Кто о чем, а я о своем)
Похоже в Кремле не видят ничего предосудительного в таком бюджетном дисбалансе и считают это нормальным.
А лично мне по прежнему не ясно: на чем именно Москва так много зарабатывает.
она зарабатывает много, согласен, но настолько ли?

Показать полностью 2
-4

"Вертолетные" деньги: раздача денег гражданам для стимулирования экономики

В ближайшие 10 лет центральные банки развитых стран могут перейти от раздачи денег кредитным организациям к раздаче денег домохозяйствам. Такое мнение высказал директор по управлению инвестициями швейцарского банка Julius Baer Ив Бонзон.

Согласно представленному экспертом прогнозу о долгосрочных тенденциях на 2020–2029 годы, из-за замедления роста мировой экономики банкам придётся реализовывать концепт «вертолётных денег». Эта схема предполагает единоразовую выплату всем гражданам фиксированных сумм, чтобы стимулировать потребительский спрос.

По словам Бонзона, денежно-кредитная политика развитых стран на сегодняшний день достигла своих пределов: в некоторых государствах центробанки уже ввели нулевые ставки, однако эти меры не работают. Программы «количественного смягчения», предполагающие направление средств в финансовый сектор, также не помогут.
Бонзон уверен, что рост номинального ВВП можно простимулировать через вливание ликвидности напрямую в домохозяйства. Такого рода «отрицательное налогообложение» будет способствовать перераспределению покупательной способности к социальным группам с наименьшим доходом.

Инвестбанкир отдельно подчеркнул, что речь идёт не о безусловном базовом доходе, а о единоразовой субсидии, профинансированной центральным банком. Предлагаемая Бонзоном мера может быть адаптирована к потребностям делового цикла и использована для стимулирования роста экономики. При этом центральный банк будет определять размер выплат в зависимости от инфляции, размера ВВП и других факторов.

Бонзон также указал, что для раздачи «вертолётных денег» можно использовать блокчейн-технологии. С их помощью банки смогут напрямую перечислять средства гражданам и устанавливать временные ограничения на действие таких выплат: если деньги не будут потрачены до определённой даты, сумма полностью сгорит.

Российские эксперты подвергли предложение Бонзона сомнению. По словам директора Банковского института ВШЭ Василия Солодкова, «раздача денег с вертолёта» является «нездоровым процессом». Для роста экономики средства необходимо направлять в реальный сектор, а потому в случае принятия мер по «отрицательному налогообложению» нужно чётко обозначить, на что должны быть потрачены деньги.

«Если нашим домохозяйствам раздавать, они потратят на доллары», — уверен Солодков.

Концепцию «вертолётных денег» в 1969 году предложил лауреат Нобелевской премии по экономике Милтон Фридман. Описывая свою идею, он привёл гипотетическую ситуацию, в которой купюры разбрасывают с воздуха, а нашедшие их люди отправляются за покупками. Такие меры позволяют нарастить инфляцию до целевых показателей и увеличивают экономическую активность граждан, считал он.
Источник: Секрет Фирмы

Забавно)

-21

Банки: хочу обозначить проблему

Поступили денежные средства, и....
Непонятно откуда.
Возможно это покажется странным, и непонятным для многих.
Но! Честно!
Бывает так: ждешь неизвестного количества денег от большого видов платильщиков.
И вот тогда сталкиваешься с вот этим:

Банки: хочу обозначить проблему Банк, Поступление, Проблема, Исправьте, Цб РФ, Отчет, Чек

И что это?
От кого?
Еще раз повторюсь: я не знаю сколько и от кого должно поступить.
Поверьте, так бывает! Законно абсолютно!
Я даже не могу узнать от кого поступило!!!
Вот это жопа 🤦
Цимес в другом!
Мне сегодня поступило кратно больше.
Но теперь эта сумма не отражается в данном отчете банка. Она отражается в другом. Справку получить никак. И она ничуть не информативнее.
Да, я ждал сумму кратно больше от некого источника, но размер, опять же, не знал. Realy, так бывает.
И вот прилетело нечто. От кого, что - не знаю.
Да как так то! 🤦
Неужели так сложно написать в назначении платёжа его суть, и отобразить это мне, как получателю!?!?
Вопрос риторический!
Задолбало!
Честно.
Ну, блин(
Элементарная вещь, же...
ЦБ, ау!

Показать полностью
-12

Коп, религия, оценка клада

Разбираю имущество заброшенного дома, нашел вот это:

Коп, религия, оценка клада Религия, Находка, Клад, Оценка, Православие, Просто

Гугл говорит: Осьмиконечный православный крест (восьмиконечный).
Собственно все.

Иллюзий не питаю, на миллиондолларовСША не рассчитываю 😀
Однако, может кто подскажет:
Историю этих объектов культа, примерные даты создания, материал, культурную и материальную ценность.

Для общего развития 😉
Спасиб)

2

Защита и обеспечение защиты прав взыскателей. Да почему так-то !?

Приглашаю к дискуссии, интересно увидеть комментарии и пояснения опытных практиков. Так, чтобы понятно стало, что откуда и какие перспективы.


Ранее делал пост: Почему так, безнаказанность порождает беззаконие

Кратко: должник продал имущество, по которому велась процедура принудительной реализации и находящееся у него на хранении. И, казалось бы, есть ответственность по 312 УК РФ, но дело не возбуждается (Прокуратура, ФССП, МВД - все дело гасят).

Решение суда не исполнено, ответственности за неисполнение в законах не предусмотрено. А та что была - не применяется.

Классная защита со стороны Государства)

Вот прямо на пять баллов! [сарказм]

Что-то говорит мне -  перспективы привлечь к ответственности нулевые, хотя в комментариях давались рекомендации "до кучи" сообщить в ФСБ и подать в суд на приставов.


Так уж получилось, что я пескарь-идеалист и одновременно зануда по натуре.

Прошу понять и простить. ¯\_(ツ)_/¯

То есть, с одной стороны наивно рассчитываю, что государство должно защищать права пострадавшей стороны и тем более уж по вынесенному решению суда, а с другой, когда вижу обратное, меня мучают вопросы категории: что причина, почему такой результат, что можно сделать попав в такую ситуацию ?


В частности, уже давно меня интересовала статья 174.1 ГК РФ, сформулирована она очень интересно.

Суд (пристав) устанавливает запрет на распоряжение имуществом в пользу взыскателя или стороны которой нанесен ущерб. Запрет обоснованный, на основе заявления и аргументации.

Но,  если в условиях действия запрета имущество все же передано (!?), то:

-  это не нарушает прав пострадавших (!? а зачем тогда запрет выносили !?), так как они могут еще обратиться с иском по этому имуществу (еще раз ?), только нужно доказать что приобретатель знал о наличии запрета (а ну тогда да, все логично - это 100% не нарушает прав взыскателя).

Из опыта отказных дел по КУСП, вопросов и ответов по оспариванию сделок и на основе чтения Пикабу) предполагаю: доказать умысел,  а равно знание о запрете обоими сторонами,  практически маловероятно. Нужно чистосердечное признание, желательно в суде.

Таким образом, в итоге - если имущество отъехало, то отъехало оно  скорее безвозвратно и никто в этом не виноват.


Отсюда вопросы:

Как вообще становится возможной продажа имущества под запретом. Ладно холодильники, стиралки - унес их и все. Даже автомобиль можно продать по рукописке.  С этими предметами есть "преимущество", найти их после продажи не возможно.

Но, мне известны сделки с недвижимостью !

- Как продается недвижимость при наличии определения суда или постановления пристава направленного в кадастр ? Как это возможно ?

- Кто несет ответственность и какую за совершение сделки с имуществом находящимся под запретом/арестом ? Почему государство бездействует хотя бы тем двум статьям что у него есть для влияния, не говорю о введении дополнительных статей ?

- Какие перспективы уголовного дела против кадастра ? (учитывая историю выше - не думаю что уголовное дело возбудят, тут система должна покарать саму себя)

- Как возвращать имущество, если статья 174.1 ГК РФ фактически разрешает  и узаканивает реализацию обеспечения ? (какие перспективы у такого дела, и какие шаги следует применять). Что делать взыскателю ?


В общем, мне, как пескарю-идеалисту,  не нравится как работает правосудие и как исполняются (точнее не исполняются) распоряжения госорганов.

Неужели все так печально. Или есть надежда ?


Мне интересно понять и услышать специалистов. Обсудить, поспорить может.

Спасибо

Показать полностью
91

Пробить украденный телефон по IMEI.

Читаю комментарии и постоянно диву даюсь наивности авторов, когда вопрос касается: розыска преступников или краденных телефонов и обращения в полицию по факту совершенного преступления.

Специально для вас, господа!
Сфотографировано в ГОВД, в кабинете,
Мануал для обращающихся в полицию)
Ps
Прошу простить за качество, ненакопил на зеркалку((

Пробить украденный телефон по IMEI. Полиция, Закон, Розыск, Телефон, Поиск, Кража, Воровство
Отличная работа, все прочитано!