Нейро Картинки на хабре иногда это искусство
Показать полностью
9
0 просмотренных постов скрыто
Забавно. Запретили сугубо админскую статью опубликовать на хабре )
Ну опубликую ее здесь. Я ленив , попросил ИИ записать с моих слов. Мне лень руками править. Важен смысл.. Дарю!
Квантовая зона: новый уровень обнаружения вторжений или великолепный способ хранения данных. “Proof of Concept”
«А и Б сидели на трубе, А упала, Б пропала, И майор из ФСБ» © народный мем
В современном домене большинство угроз мы обнаруживаем слишком поздно: когда файлы уже скопированы, логи затёрты, а злоумышленник давно ушёл. Традиционные хонейпоты работают, но их можно обойти. SIEM генерирует тысячи ложных срабатываний, на которые никто почти не реагирует. А что если существует способ увидеть вторжение в момент его зарождения?
Я предлагаю концепцию, которая работает на том, что все игнорируют — и превращает это в инструмент обнаружения и хранения информации.
Суть: суперпозиция дисков.
В любой Windows-системе есть буквы A: и B:. Исторически они зарезервированы под флоппи-дисководы. Сегодня их не используют ни программы, ни пользователи, ни вирусы. А я использую.
Успешно.
«Мертвая зона» — это когда диска нет.
“Серая зона” - использут ВСЕ.
«Квантовая зона» — это когда ты не знаешь, есть он или нет. Это зона неопределенности.
Предлагается:
Создать реальные локальные тома A: и B: на каждой машине домена.
Настроить SIEM-правило: любое обращение к A: или B: — аномалия.
Назначить уровни тревоги:
локальное обращение
сетевое обращение
из интернета
Реальное применение На практике A: и B: используются не как ловушки, а как живые рабочие тома:
A: — архив (старые проекты, закрытые договоры, редко используемые данные).
B: — бэкапы (резервные копии критичных файлов). Сразу демарка: На A и B размещаются не единственные, а второстепенные копии (по принципу 3-2-1), потеря которых некритична, но их шифрование становится триггером для немедленной реакции. Настоящие бэкапы — в другом месте.
Эти тома существуют реально, но только на одной, двух или трёх машинах из десятков/сотен/тысяч. На остальных — A: и B: просто пустые буквы.
Почему это работает Нулевой уровень ложных срабатываний. В нормальной работе обращения к A: и B: не происходит.
Раннее обнаружение. Попытка доступа фиксируется до того, как злоумышленник получил контроль.
Маскировка. На большинстве машин A: и B: — пустые зоны. На нескольких — реальные данные. Злоумышленник не знает, какие машины проверять.
Эволюционная защита. Даже если вирусы адаптируются и начнут проверять A: и B:, это действие будет зафиксировано как аномалия.
Реализация Создать реальные локальные тома A: и B: на всех машинах домена (даже серверов будет достаточно).
В SIEM добавить правила на события обращения к ним.
Настроить алерты по уровням приоритета.
Интегрировать с почтой, мессенджерами, рабочими чатами.
Внедрить через групповую политику (GPO) или скрипт.
Стоимость: бесплатно.
Заключение Квантовая зона — это не хонейпот и не сложная система. Это подход, основанном на том, что все игнорируют — и превращает это в инструмент обнаружения.
Она работает. Она проста. Она не даёт ложных срабатываний. Она ловит 100% целенаправленных обращений к A: и B:.
И самое главное — её никто не ждёт.
ЗЫ: Для фидошников: Если вы помните, что такое ююки — вы поймёте эту концепцию сразу. Это тот же принцип: данные, которые выглядят как мусор, но несут смысл. Только теперь это не текст, а буквы дисков.
Проверяйте A: и B:. И помните: в суперпозиции всё работает, или не работает. Пока не посмотришь. А может у вас уже работает? «Мертвая зона — диска нет. Серая зона — используют все. Квантовая — ты не знаешь.»
ЗЗЫ: Голдед не пострадал, литеру “Н” ИИ не трогала :)
Vasay Создатель концепции «Квантовая зона». 2026
статью писал я, причесать просил ИИ. кидайте плюхи.
Показать полностью
"Чёрный лебедь" для b2b?1
Сценарий на 5 лет
Прогноз — не пророчество; это сценарий, в котором я готов ошибиться в сроках, но не в векторе.
Годы 1–2 (мы здесь). Agent-native игроки появляются в нишах с бумажным конвейером: дистрибуция, брокеридж, логистика, ВЭД-услуги. Снаружи они неотличимы от обычных компаний — просто у них подозрительно маленький штат и подозрительно быстрые ответы. Старые компании закупают копилоты; 80–95% пилотов дают ноль.
Год 3. Ценовое давление в низкомаржинальных сегментах: agent-native могут стоить дешевле на размер чужого бэкофиса. Начинается отток клиентов туда, где «документы за минуту». Первые заметные банкротства спишут на «рынок и ставку».
Годы 4–5. Консолидация. Перестроившиеся и agent-native скупают клиентские базы и склады не перестроившихся — людей и процессы покупать незачем. Выживают три категории: те, кто начал перестройку в первые два года; монополии и регуляторные ниши; премиальный сервис, где платят за отношения.
Пять лет — потому что b2b инерционен и контрактен: клиенты не разбегаются за квартал. Но пять лет — это и есть длина двух-трёх контрактных циклов.
Источник - Хабр ( "Смерть b2b-компаний на рубеже пяти лет")
Вот так! И кстати, пока популистские политиканы орут друг на друга, под завесой этого шума тихо перераспределяются колоссальные ресурсы. Как думаете, читатель, сбудется прогноз?
Показать полностью
11 сайтов, на которых мы жили в нулевые, а сегодня почти не вспоминаем3
Интернет лет двадцать назад был совсем другим. Не было одной бесконечной ленты, в которой тебе алгоритм сам подсовывает всё подряд. Ты реально знал сайты по названиям, добавлял их в закладки и заходил туда каждый день.
Причём у каждого сайта была своя атмосфера, свои приколы и свои местные знаменитости. Попробовал вспомнить ресурсы, на которых лично я провёл неприлично много времени.
Nefart.ru
Здесь люди делились своими фейлами и жизненными историями. Когда я впервые наткнулся на этот сайт, то, кажется, провёл там больше недели, просто читая всё подряд.
Одни истории были смешными, другие довольно грустными. Никогда не забуду рассказ парня, который ещё в девяностые заступился на улице за девушку, огрел нападавшего и в итоге получил 19 лет, потому что девушка встала на сторону своего бывшего парня. Правда это была или очередная интернет-байка, хрен знает, но история в память врезалась навсегда.
Сам домен существует до сих пор, только вместо старых историй там теперь какие-то тексты про удачу, искусственный интеллект, казино и прочую SEO-кашу. От старого «Нефарта» осталось только название
Bash.org.ru
Местечковое и немного снобское место. По крайней мере, мне, мелкому, оно тогда казалось именно таким.
Помните легендарное «Как пропатчить KDE2 под FreeBSD»? Вот примерно таким был весь дух сайта: цитаты из ICQ, офисные переписки, программисты, системные администраторы и обычный офисный планктон, который пытался не сдохнуть от скуки на работе.
По факту это был огромный архив сетевого фольклора. Иногда смешно, иногда вообще непонятно, но мы всё равно читали.
Оригинальный Bash.im прекратил работу в 2022 году, хотя его идея продолжила жить на другом домене
Либрусек
О да. Одна из крупнейших пиратских книжных библиотек Рунета.
Можно было найти почти любую книгу, скачать её в FB2 и закинуть на электронную читалку или телефон. Лично я на «Либрусеке» долго не задержался, потому что потом появилась «Флибуста», которая казалась мне удобнее и интереснее.
Но именно «Либрусек» был одним из тех сайтов, где интернет ощущался настоящей библиотекой без библиотекаря, абонемента и вопроса: «А вы эту книгу точно вернёте?»
Что самое смешное, его клоны до сих пор обновляются и получают новые книги. Так что дед ещё вполне жив
uCoz и форум Megasoft3D
Объединю их в один пункт, потому что для меня они были частью одной эпохи.
uCoz был конструктором, на котором половина Рунета делала свои первые сайты. Кривые шапки, кислотные кнопки, гостевая книга, мини-чат и огромный рекламный баннер, который невозможно было нормально убрать.
А на форумах вроде Megasoft3D собирались люди, которые эти сайты клепали. Там лежали шаблоны, скрипты, кнопки, иконки и вообще всё, что могло понадобиться начинающему веб-мастеру.
Больше всего меня радовал раздел с поиском работы. Именно там я заработал свои первые 500 рублей, или примерно 20 долларов по тому курсу - я сделал тогда логотип для сексшопа, до сих пор даже помню его очертания. Для школьника это были просто сумасшедшие деньги.
Рано или поздно все серьёзные разработчики с УЧХОЗа переходили на DLE и отправлялись искать шаблоны и модули на крупнейших порталах со скриптами. Но это уже совсем другая история.
«Народ» я, кстати, почти не застал. Интернет у меня появился только в 2007 году. Сам uCoz работает до сих пор и утверждает, что на платформе остаётся больше миллиона активных сайтов
Tegos.ru
До появления iOS и Android мы, миллениалы, качали на кнопочные телефоны вообще всё, что туда физически помещалось.
Игры, программы, смешные видосы, картинки, темы оформления, рингтоны и даже книги. Помню, как скачал «Пролетая над гнездом кукшки». Читать я её, конечно же, не стал.
Главным плюсом Tegos было удобство. Выходила новая версия Jimm или QIP, и её почти сразу можно было скачать под конкретную модель телефона и нужное разрешение экрана.
И ведь сайт до сих пор существует. Старый Tegos.ru теперь ведёт на Tegos.club. Не знаю, кто туда заходит в 2026 году, но сам факт вызывает уважение
Зайцев.нет
Для меня, как для мелкого шкета, очень важной была фраза «Скачать бесплатно».
Когда интернет только появился на компьютере, я почему-то думал, что если рядом с песней не написано «бесплатно», то деньги каким-то загадочным образом спишутся с баланса интернета. Не задавайтесь вопросами, я был ребёнком.
На «Зайцев.нет» можно было найти практически любую песню. Там даже был какой-никакой музыкальный чарт, по которому мы узнавали, что сейчас слушают люди.
Ну и реклама там была легендарная. Кто помнит картинку с подписью «Многие мужчины хотят это увеличить», тот уже наверняка начал нервно улыбаться.
Сайт запустился ещё в 2004 году и сейчас превратился в обычный музыкальный стриминг. Уже без той самой кнопки, ради которой мы туда приходили
Rutube
Да, тот самый.
Сейчас мы иногда заходим туда посмотреть фильм, который больше нигде не нашёлся, а потом закрываем вкладку после третьей рекламы. Но когда-то Rutube действительно выглядел как нормальный отечественный аналог YouTube.
Именно там я познакомился с Мэддисоном и его легендарным обзором на «Ранетки». Джо Пич тогда люто раздавал хайпа, король Рунета, все дела.
На сайте были мемы, игровые обзоры, смешные ролики и, конечно же, видосы с котами. А котов любят все.
Планы у создателей были наполеоновские, и при нормальной поддержке сервис действительно мог вырасти во что-то большое и самостоятельное. Но в итоге выросло то, что выросло.
Habrahabr
Можете говорить что угодно, мол, Хабр до сих пор жив и популярен. Да, формально жив. Но это уже совсем не тот «Хабрахабр», на который люди мечтали попасть.
С середины 2008 года регистрация там была только по приглашениям. Инвайты реально продавали, и я помню ценники в районе 2500 рублей. В те годы это были весьма серьёзные деньги просто за возможность написать комментарий в интернете.
Там сидели программисты, стартаперы, дизайнеры и люди, которые умели собрать сервер из старого холодильника, двух проводов и ненависти к Microsoft.
Сейчас Хабр стал большим профессиональным медиа. Полезным, местами интересным, но той атмосферы закрытого клуба для избранных уже давно нет.
Demotivators.ru
Ох, сколько же эмоций вызывали у меня демотиваторы в подростковом возрасте.
Чёрный фон, белая рамка, пафосная картинка и подпись о том, что жизнь бессмысленна, любовь умерла, а ты опять не сделал домашнее задание.
Сейчас всё это выглядит немного кринжово. Но мне кажется, некоторые демотиваторы действительно учили нас сочувствовать другим людям. Среди бесконечного чёрного юмора попадались грустные и даже добрые картинки, после которых хотелось немного подумать о жизни.
Тёплые воспоминания. Даже несмотря на то, что половина картинок была с волками, закатами и пацанскими цитат
«Спасибо, Ева!»
Не знаю, можно ли считать этот сайт совсем устаревшим, но скорее да, чем нет, т.к умер он также быстро как и успел открыться
Мне тогда было лет 15–16, и я был там апостолом. Это не обычный пользователь: у меня был свой клан, и раз в какое-то время я мог публиковать ролики на главной странице.
Таким же апостолом, например, был Макс Брандт. Если кто-то вообще сейчас помнит, кто это такой, ахахах.
У кормушки Потупчик я, к сожалению, не оказался. Зато мы выкладывали свои видосы, а потом Мэддисон мог взять их и разнести в своём «Днище».
Вообще через «Спасибо, Ева!» прошло огромное количество людей, которые потом стали известными блогерами: Усачёв, (Иноагент), (Иногагент), Нифёдов (Который сошёл с ума с годами) и многие другие. Это был странный, местами мутный, но действительно важный инкубатор раннего русского видеоблогерства
Луркоморье
Я нигде и никогда, ни до, ни после, не встречал такого стиля написания статей.
Свой язык, собственные мемы, внутренняя мифология и юмор, который тогда казался просто гениальным. Да, многие снобы ругали авторов «Лурка» за низкий уровень публицистики, подростковый цинизм и бесконечные локальные приколы.
Но, блин, весёлый ведь был портал.
У каждого, наверное, найдётся любимая статья оттуда. После сухой Википедии «Луркоморье» воспринималось как глоток свежего воздуха. Ты мог зайти прочитать про какую-нибудь компьютерную игру, а через четыре часа обнаружить себя в статье про рептилоидов, Омскую птицу и свидетелей Фалломорфирования.
Сейчас проект фактически превратился в музей самого себя. Статьи сохранены в том виде, в котором они находились в апреле 2021 года, но редактировать их уже нельзя.
Конечно, не все эти сайты умерли. Какие-то до сих пор работают, какие-то поменяли формат, а какие-то превратились в памятники самим себе.
Но умер тот интернет, в котором мы ходили по сайтам, а не листали одну бесконечную ленту.
И, честно говоря, иногда я по нему скучаю. как и по старому Пикабу, сейчас здесь другая аудитория, другие авторы, и совсем другие истории.
Показать полностью
Более трети новых релизов на Яндекс-музыке - нейросетевые
Пользователь на Хабре провел подробное исследование на эту тему, используя алгоритм отслеживания нейромузыки по специфичным маркерам (артефакты в частотном спектре, выявленные через преобразование Фурье и математические производные)
В тестовом периоде (май), учитывались все новые загруженные треки, их вышло 711 тысяч, на более крупный отрезок (январь-июнь) были взяты только треки, где есть хотя бы один лайк - суммарно 3,8 млн
Майские результаты - 36,6% всей новой музыки - нейросетевые
А это результат уже за полгода - более половины треков с лайками - нейросетевые (по июню меньшее количество треков, так как данные еще не успели «настояться», получить лайки от пользователей)
Интересно распределение по жанрам. Шансон - все, более 80% - нейросетевые.
Живой звук тянут на себе рэп, электроника (господи, ирония конкретно с данным жанром приближается к максимальной) и альтернатива, доля нейросетевых треков чуть более 30% (рокеры, соболезную, у вас 66% уже сделаны через нейронки)
По итогу, более 50% новых релизов (с хотя бы одним лайком) в Яндекс-музыке - нейросетевые.
Чешется ли хоть как-то Яндекс, чтобы дать пользователям возможность выбора, слушать или нет такие треки или хоть как-то помечает их? Конечно же нет :)
Показать полностью
5
1
От кармы к паранойе: три этапа деградации IT-сообщества «Хабр»
Материал сгенерирован нейросетью DeepSeek.
«Хабр» умер. Да здравствует рекламный спам?
Этапы деградации IT-сообщества «Хабр»: от кармы к паранойе
Введение
«Хабр» (ранее — «Хабрахабр») долгие годы оставался главной площадкой для русскоязычного IT-сообщества. Однако в последние годы всё чаще звучит тезис: «Хабр уже не тот». Статистика подтверждает эти ощущения: медианное количество просмотров топ-статей снизилось со 103 тыс. в 2023 году до 73 тыс. в 2025-м. За этим количественным спадом стоит качественная деградация, прошедшая несколько характерных этапов.
Этап первый: карма как «цензура толпы»
Изначально карма на «Хабре» задумывалась как механизм саморегуляции — сообщество само должно было оценивать качество контента. На практике же система превратилась в инструмент подавления инакомыслия.
«Написал непопулярное мнение — тебя минусуют, и ты уже не можешь писать и комментировать. Формально — саморегуляция. На практике — инструмент, которым сообщество может „выключить“ любого», — констатируют наблюдатели. Порог в 30 дизлайков приводит к блокировке аккаунта, а сама карма «затыкает рот» любому, кто осмелился выразить альтернативную точку зрения.
Особенно показательно, что «под видом „самомодерации“ пользователи Хабра получают цензуру, контролируемую сообществом ботов, которые минусуют любые сообщения, если те выражают „альтернативное“ мнение». Теоретически для организации такой «минусаторской сети» достаточно иметь пять аккаунтов с кармой 5, чтобы банить неугодных.
Механизм кармы, задуманный как фильтр качества, превратился в механизм усреднения: «Выживают наиболее приспособленные, чье мнение наиболее усредненно». Сообщество стало токсичным — и это не случайность, а закономерный итог системы, поощряющей конформизм.
Этап второй: выродившаяся цензура и коммерциализация
Следующий этап деградации связан с тем, что «цензура толпы» дополнилась цензурой административной — но уже не ради качества, а ради коммерческой выгоды.
«Хабр» всё больше превращается в площадку для корпоративных блогов. Компании «клепают статьи тысячами только ради того, чтобы в ленте регулярно попадались статьи с рекламой их платных курсов». При этом администрация «потакает платным корпоративным аккаунтам», создавая «смертельную спираль — читателей всё меньше, рекламного треша всё больше».
Модерация при этом проверяет статьи «на соответствие правилам, а не на глубину технической проработки». Качество уступает место формальным критериям. У части сообщества доверие к процессу модерации уже подорвано.
Противоречие между коммерческими целями и запросом сообщества стало очевидным. Аудитория «Хабра» — технические специалисты с «нулевой терпимостью к рекламе», и любая коммерческая активность воспринимается враждебно. По данным исследований, 48,6% статей в разделе «Маркетинг» и 51% в разделе «Менеджмент» получают негативный рейтинг. Парадокс: платформа пытается заработать на том, что её аудитория органически отторгает.
Этап третий: паранойя вокруг ИИ-контента
Новейший этап деградации — это паранойя по поводу контента, сгенерированного нейросетями, под соусом борьбы с рекламными материалами.
С одной стороны, опасения имеют под собой основания: корпоративные авторы материально заинтересованы «в минимизации времени на написание статьи — поэтому будут короткие поверхностные статьи и засилье нейросгенерированных текстов».
С другой стороны, борьба с ИИ-контентом превращается в самоцель, в своего рода паранойю, где любой подозрительный текст может быть забракован по формальному признаку «похоже на нейросеть». Это напоминает ситуацию с кармой, когда инструмент борьбы с низким качеством превратился в инструмент подавления.
Ключевой вызов для медиа сегодня — «сохранение доверия аудитории на фоне переизбытка контента и резкого роста объема ИИ-материалов». Однако вместо выработки внятных критериев качества площадка рискует скатиться к упрощённой схеме: «всё, что похоже на ИИ, — плохо, всё, что от корпоративного блога, — подозрительно».
Заключение
Деградация «Хабра» — это история о том, как хорошие механизмы, доведённые до крайности, превращаются в свою противоположность:
Карма должна была фильтровать качество — стала инструментом цензуры и усреднения.
Модерация должна была защищать от спама — стала инструментом коммерческого продвижения.
Борьба с ИИ должна была защищать от фейков — рискует стать паранойей, убивающей живой авторский контент.
«Хабр уже не торт» — этот вердикт звучит всё чаще. И дело не в том, что площадка стала хуже технически, а в том, что она утратила баланс между интересами сообщества, коммерцией и качеством контента. Законы Гудхарта никто не отменял: когда показатель становится целью, он перестаёт быть хорошим показателем. Карма, модерация и борьба с ИИ — все эти инструменты постигла одна судьба.
Хабр уже не торт
Показать полностью
2
Ответ на пост «Студенты не могут прочитать 20 страниц - и это нормально»1
Просто текущий уровень развития человеческой культуры резко потребовал от людей более высокого в среднем интеллекта. И на этом фоне стало заметно что в среднем его нет. Что носителей мало. Это как раз то самое пресловутое "90 процентов долбоебов". Просто ранее к ним были требования попроще и не выделялись они так. Так что узбагойтесь. Все как всегда в говне.
Студенты не могут прочитать 20 страниц - и это нормально1
На днях наткнулся на статью на Хабре от одного американского преподавателя риторики. Он работает в университете и бьет тревогу: его студенты не могут прочитать 20-страничную статью. Они просто не в силах удержать в голове сюжетную линию длиннее, чем пост в соцсетях.
С его слов, пять лет назад он спокойно давал студентам такие задания, и они их делали. А теперь - ни один не справился. Одна студентка честно призналась: "Это было слишком долго, и я всё время теряла представление о том, о чем была статья". И это не какой-то колледж для отстающих. Это учебное заведение, куда поступают по конкурсу, где средний балл SAT (американский аналог нашего ЕГЭ, тест для поступления в колледжи) превышает 1400 (это прям до фига). Элита. И они не могут осилить двадцать страниц.
Автор приводит данные: по результатам NAEP (Национальная оценка образовательного прогресса в США - аналог наших проверочных работ) 2024 года, оценки по чтению у 12-классников - самые низкие с 1992 года. 32% выпускников набирают баллы ниже базового уровня, что означает: они "не смогут сделать общие выводы на основе концепций, явно представленных в тексте". И при этом больше половины из них поступают в четырёхлетние колледжи.
Он объясняет это тремя факторами.
Первый - смартфоны. Исследования показывают: даже простое присутствие телефона в комнате снижает рабочую память. А чтение с экрана - в отличие от бумаги - перегружает префронтальную кору и подавляет дыхание, что напрямую снижает понимание. Нейроны, отвечающие за устойчивое внимание, атрофируются без практики. Мозг работает по принципу "используй или потеряй".
Второй - генеративный ИИ. В эксперименте MIT (Массачусетский технологический институт, один из ведущих технических вузов мира) студенты, которые писали эссе с помощью ChatGPT, показали снижение нейронной связности до 55% по сравнению с теми, кто писал сам. 83% из них не могли процитировать ни строчки из собственного текста через несколько минут. И когда их потом заставили писать без ИИ - активность мозга не восстановилась. Исследователи назвали это "когнитивным долгом". Ты просто тупеешь от использования нейросетей, и это не проходит бесследно.
Третий - система образования. Стандарты Common Core (единые образовательные стандарты в США, введённые в большинстве штатов) заменили чтение целых книг тренировками по выискиванию "главной мысли" в коротких отрывках. Ученики привыкли к текстам на два абзаца. Они никогда не развили усидчивость, чтобы читать развёрнутые формы.
Автор честно пытается бороться: разбивает статьи на две части, моделирует на доске, как отслеживать аргументы, требует взаимного рецензирования. Но сам признаёт: это не лечение. Это костыли. Он не может продолжать раздавать дипломы людям, которые не умеют делать то, что должна подтверждать эта степень.
И он задаёт правильные вопросы: если студенты не могут читать на требуемом уровне - мы принимаем не тех студентов или предлагаем не ту программу? Почему самые важные курсы по чтению и письму - самые переполненные и самые низкооплачиваемые? Почему в колледжах до сих пор не запретили телефоны, если в школах их уже запретили?
И потом он говорит очень важную вещь. Он больше не хочет притворяться, что это временно. Что студенты "привыкают". Нет. Условия, которые привели к коллапсу, никуда не делись. Телефоны, алгоритмы, чат-боты - всё на месте.
И знаете, я, как человек, который на протяжении многих лет каждый день оценивает людей на профотборе, смотрю на эту ситуацию и думаю: а ведь это нормально. Это естественно. Это просто закон.
Энтропия, мать её.
Вспомните второй закон термодинамики. Всё в мире стремтся к хаосу, к распаду, к рассеиванию энергии. Звёзды гаснут. Галактики разлетаются. А мы думаем, что наш мозг - исключение? Что он будет становиться только сложнее и сложнее вечно?
Нет. Сложные системы деградируют. Это не катастрофа - это порядок вещей. Глубокое чтение, длительный анализ, способность удерживать в голове многослойный аргумент - это энергозатратная функция. Она требует тренировки. А мозг, как любая система, стремится к минимизации затрат. Ему проще промотать тикток, чем вникать в двадцать страниц.
Мы боимся, что люди перестанут читать. А они просто перестанут нуждаться в чтении. Мир адаптируется. Новости будут в 15-секундных роликах. Законы - в виде инфографики. Присяжные будут выносить вердикты по эмоциям, а не по фактам. Это новая норма. И она будет работать. Потому что система всегда подстраивается под среднего человека. А средний человек - это не профессор философии. Это тот, кто не может прочитать 20 страниц.
Фильмы, которые оказались документалками.
Помните "Идиократию"? Фильм 2006 года, где средний IQ падает, а страной управляет президент-рестлер. Там есть гениальная деталь - в будущем все носят кроксы. Тогда, в 2006-м, это выглядело как абсурд, как максимально уродливая обувь, которую никто в здравом уме не купит.
А теперь кроксы носит каждый второй. Режиссёр Майк Джадж не предсказывал будущее - он просто снял документалку. С юмором, с гиперболой, но по сути - чистую правду. Мы уже живём в мире, где люди выбирают максимальное удобство и минимальные усилия. И мозг - не исключение.
А "Не смотрите наверх"? Там астероид летит на Землю, а всех волнуют отношения знаменитостей и рейтинги. И это не сатира - это буквально наша реальность. Пока мир горит, мы обсуждаем, кто с кем спит и какой телефон купить. Потому что глобальные проблемы слишком сложны. Мозгу проще переключиться на что-то простое, понятное, эмоциональное. Это самозащита.
Цикл, который работает тысячи лет.
Есть известный афоризм: "Сложные времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают сложные времена".
По всей видимости, мы сейчас в промежутке между 3 и 4 фазой. Мы избалованы комфортом, технологиями, доступностью информации. Мы не умеем читать длинные тексты, потому что нам это не нужно. Нам не нужно выживать. Мы расслабились. Когнитивно ослабли.
И это ведёт к новым сложным временам. Потому что слабые люди не могут управлять сложным миром. Они принимают плохие решения. Они выбирают плохих лидеров. Они верят в простые ответы на сложные вопросы. Мир рушится. А потом снова приходят сложные времена и рождают сильных людей. Цикл замыкается.
Я не говорю, что это хорошо. Я говорю, что это закономерно. Мы не можем вечно расти, умнеть, усложняться. Энтропия не дремлет. И наша деградация - часть большого космического порядка.
Так что когда вы в следующий раз увидите студента, который не может прочитать 20 страниц, или человека, который верит в астробота, или толпу, обсуждающую развод звёзд вместо войны - не злитесь. Не ужасайтесь. Просто примите это. Это естественно.
А чувак с Хабра, который пытается научить студентов читать, - молодец. Борется. Пытается. Но он борется с энтропией. А она всегда побеждает. Так что он, по сути, плывёт против течения.
Ссылка на статью на Хабре
Канал в telegram с новостями из мира психиатрии и профотбора
Этот же канал в MAX
Дзен с моими научпоп статьями
Показать полностью