Ответ на пост «Как же сильно упало качество фильмов и сериалов»3
Не все так плохо. Я выгрузил свои оценки (их около 1500) с кинопоиска в таблицу, закинул в нейронку в режиме агента и сказал, найди мне фильм с которого я охуею и который не видел. Ну и кароче выдал мне таблицу с фильмами, которые уже неделю смотрю и охуеваю в хорошем смысле. Работает лучше, чем чей-то совет, так как вкусы у всех разные, а тут прям попадание в меня 95%.
Попробуйте.
Узаконенная продажа воздуха»: как в России сняли фильм о чудесах
После череды громких взлётов, а потом арестов так называемых «исполнителей желаний» сериал об этом явлении в России был лишь вопросом времени.
И вот сняли.
А я просто не мог это пропустить. Это моя тема, которую я исследую в своих текстах. Подобного действительно мало. На ум приходит лишь пресловутый «Секрет», который не критикует «мысль материальна», а, наоборот, проповедует.
В ролях неизвестная актриса, которая пытается играть гуру. Ей не совсем веришь, но она старается. К сожалению, история, где должны показать разбитые судьбы людей, технологию влияния и то, как эмоционально подсадить человека на «квантовое мышление», отодвинули на третий план. На первом у нас любовная линия, как в «несчастную» Мию влюбляется следователь, который в начале сериала клянётся её посадить.
Но давайте всё по порядку, и главное, стоит ли его вообще смотреть?
Сериал «Чудо» вышел на «Кинопоиске» 29 августа 2026 года и уже через три недели собрал 87 818 оценок со средним баллом 7,6. Цифры впечатляют — если не задаваться вопросом, что именно оценивали эти 87 тысяч человек: сериал, маркетинговую кампанию или сам факт того, что блогер-миллионник Ида Галич (я это выяснил в процессе написания статьи) впервые играет не саму себя, а «полноценного персонажа».
Что нам продают
В центре сюжета — блогер-коуч Мия (Ида Галич), которая «знает о людях главное, а именно чего они хотят на самом деле». Миллионы людей идут к ней за переменами, за смыслом, за чудом. Их жизни действительно меняются. В сериале это показывают вскользь. А ещё там показывают как зачищают негативные отзывы и как на таких "феечек" работают целые колл центры. Как туда нанимают циничных миллениалов, подпирающие нужные голосовые сообщения от Мии, чтобы максимально подсадить клиента на эмоции.
Хоть за это спасибо.
Сама Мия показана...тупой. Да, она теперь богата, но видимо искренне не понимает, что это богатство построено не на её сверхспособностях, а на брате, которые покрывает все её промахи и организовывает ту самую иллюзию чуда. Хотелось бы, чтобы эту линию прописали получше, ибо многие инфо гуру со временем реально начинают верить, что они избранные и могут разводить реки руками и исцелять смертельные болезни.
То есть Мия не циничная и расчетливая, а больная возомнившая, что может творить чудеса. Нам что надо теперь ей сочувствовать? На это ставится ставка создателей сериала? Хочу отметить игру брата Мию. Он, судя по всему, один нормальный актёр в сериале. Все остальные какие-то пластмассовые, включая следока, который "меняется" в процессе 8 серий.
Следователя играет Алексей Шиков (Денис Шведов), который «во всём привык полагаться на факты». Шиков убеждён, что коуч Мия мошенница. Он начинает расследование, но вскоре и сам попадает под чары Мии. Жена следователя «тоже без ума от Мии», у них не получается зачать ребёнка, и «ласковая, всё и всех понимающая Мия становится для следака неизбежной альтернативой». Их сюжетная линия самая слабая в сериале.
У Мии, разумеется, тоже есть муж, который «чувствует себя ненужным в тени знаменитой жены, и ничем хорошим это, разумеется, не закончится». Он якобы гениальный физик-неудачник. Вырежи эту роль из сериала и сюжетно не поменяется ничего. Его можно было прописать и лучше, но видимо не хватило бюджета.
Дисклеймер авторов настаивает, что «все совпадения случайны». Сценаристы, вероятно, сами не верили в то, что пишут: сходство с историей Елены Блиновской — от марафонов желаний до узнаваемых деталей — настолько очевидно, что одна из зрительниц прямо написала: «Будто специально сняли для хайпа и хейта».
В общем-то, это всё, что надо знать про сериал. Есть «спасительница», которая искренне считает себя таковой, есть любовная линия с ней, и есть слабая детективная история. Спойлерить не буду, кто будет смотреть, тот где-то на третьей серии всё сразу поймёт.
Первое. Слово скептика
«Эпоха инфоцыган с каждым днём всё больше сходит на "нет", и сериал выглядит неактуальным», — резюмирует один из самых подробных зрительских разборов на Irecommend. «Чудо» опоздало.
Я же считаю, что это только начало.
Блиновская и прочие были только первые птенцы. Будет ещё и много. Не хочу банально повторяться, что в тяжелые времена такие гуру растут как на дрожжах. У меня есть версия, что во времена тотального хаоса в сети, фейковых новостей и постправды, верующих в чудеса будет ещё больше, потому что мозг атакуют каждый день со всех сторон. Кажется, что у всех есть мнение обо всём, особенно популярны прогнозы «как будет» и «что будет». Которые, конечно, не сбываются, но это не критично, они забываются быстрее, чем транслируются.
Второе. Ида Галич — не актриса
«Как килька не становится анчоусом только потому, что её положили в правильный рецепт, так и Ида Галич не становится актрисой только потому, что её поставили в центр дорогого сериала. И это главная проблема "Чуда"», — написал один из пользователей «Кинопоиска».
Рецензент добавляет:
«Вместо живого человека в центре истории остаётся хорошо знакомая медийная Ида Галич, произносящая текст. Не персонаж, а присутствие знаменитости в кадре».
Это не мнение одиночки. Зрители разделились: «Шведов и Гилёв нравятся, на их фоне и Галич можно потерпеть», «Галич хорошо смотрится в кадре. Шведов вообще никакой», «Согласна со всем кроме того, что Галич справилась с ролью, от её монологов тошно просто физически».
Если по поводу двух мужских ролей ещё есть споры, то по поводу блогерки почти все сходятся в едином мнении. Могли бы взять настоящую актрису, от этого сериал только бы выиграл.
Но это проблема не только этого сериала. Блогеры в наше время вообще лезут везде, где можно. В певцы, писатели, актёры совершенно не владея ремеслом.
Третье. Сериал не знает, что он такое
Главная претензия к «Чуду» не в том, что оно плохо снято или плохо сыграно. Главная претензия в том, что оно не решает, чем хочет быть.
Мы критикуем явление "мысль материальна" или пытаемся его защитить?
«'Чудо' очень хочет казаться сериалом, который понимает современную Россию: инфобизнес, психологию, эзотерику, кризис веры, одиночество, спецслужбы, айтишников. И вместо наблюдений за живыми людьми постоянно достаёт из коробки готовые ярлыки».
Часть зрителей ждала жёсткой сатиры на коучей и продажу желаний.
«Я ждала историю про этакую аферистку нашего времени, а нам Мию чуть ли не наивной жертвой махинаций алчного брата решили показать», — возмущается одна из зрительниц.
Другая добавляет: «Я тоже ждала что-то в стиле "разоблачение", а получилось какое-то "очарование"».
«Хотелось какой-то внятной морали про бестолковость и даже опасность всех этих "тренингов желаний", но как будто история уже и не об этом», — пишет третья.
Но даже те, кто остался в восторге, признают: «Сериал очень качественный, актёры прекрасны, сюжет проработан, но с моралью там полный ужас».
Четвёртое. Сюжетные дыры размером со Вселенную
«Не счесть, сколько раз за 8 серий я сидела в канонической позе "рука-лицо". Сюжетные дыры размером со Вселенную. Иногда они просто на грани фантастики. Предсказуемость, банальность, клише — всё это в каждом кадре. "Чудо" как будто сняли, чтобы он вошёл в учебники "Как не надо снимать сериалы"», — пишет автор разбора на Irecommend.
Кульминация лицемерия
Вот что действительно делает «Чудо» показательным проектом не качество, а его позиция.
Сериал, который вышел на Первом канале, десятилетиями зарабатывавшем на эксплуатации доверия зрителей, рассказывает о том, как плохо эксплуатировать доверие. Сериал, в котором главную роль играет блогер-миллионник, критикует блогеров-миллионников. Сериал, продюсером которого выступил Константин Эрнст, осуждает «продавцов чуда».
Какая, блин, самоирония)
Один из зрителей описал это точнее всех: «Провокационно, но такой баланс сил заставил меня испытывать адский дискомфорт во время просмотра. Как будто я, тоже скептик, часть ничего не понимающего меньшинства».
О чём я и говорил в начале. То есть, если вы не просто смеётесь над концепцией "мысль материальна", а прекрасно понимаете механизмы, то вы, видимо, что-то не понимаете. Извините за тавтологию.
Да, я у себя в статьях читал подобное, мол я ничего не понимаю на самом деле, мол истина открывается лишь избранным. Всё это я уже слышал миллиард раз.
Что в сухом остатке
К сожалению, «Чудо» не разоблачение инфоцыганства, как многие могли подумать. Напротив, сериал легитимизирует эту сферу под видом разоблачения. Он не утверждает, что марафоны желаний — это мошенничество. Вместо этого он показывает их сложность и неоднозначность, намекая на возможное наличие чего-то настоящего. Сериал не разрушает культ коучей, а создаёт его апологетику, но уже с человеческим лицом и бюджетом Первого канала.
Ровно то же самое можно сказать о самом инфобизнесе. Он тоже продаёт людям «настоящее», но только упакованное в телевизионные условности. Разница между Мией и «Чудом» только в том, что Мия, по крайней мере, честно берёт деньги, считая себя избранной. А «Чудо» берёт время, аж восемь серий по сорок минут, где взамен не даёт ни разоблачения, ни катарсиса, ни даже внятного ответа на вопрос, существует ли чудо на самом деле.
Спасибо за внимание! Всем добра и благоразумия!
Айсберг России
Пишу НФ. Публикуюсь. Брюзжу про кино...
📺🍿У себя в ТГ-канале я регулярно брюзжу #прокино. Жалуюсь на недостаточную научность, выискиваю ляпы, глупые штампы, логические нестыковки и "рояли в кустах"... Это будет пробным постом. Но если понравится, рубрика будет и здесь.
Пока все активно заплюсовали дурацкий «Проект ”Конец Света’», я отрыл свежую фантастику «Звёздный сигнал / Signal One (2026)», который бодро идёт по стопам «Контакта» (1997) с сильной главной героиней, меценатом-миллиардером и тупым правительством США.
Фильм никто не называл "образцом научности", тем не менее, там есть…
👉 тёмная материя
👉 идея, что ресурсов в космосе дофига и завоевания бесполезны
👉 связь на квантовой запутанности
👉 уравнение Дрейка
👉 квантовый компухтер
👉 программирование на питоне
👉 страхи обывателей и сомнения учёных
👉 сверхцивилизации (которым пофиг)
👉 пирамида Серпинского (играет роль антенны)
В остальных ролях:
👱♂️ Деннис Куэйд («Радиоволна», 2000)
👨🦲 Дэвид Тьюлис (профессор Люпин, который всех презирает)
👨🦱 Джош Хатчерсон («Мост в Терабитию» и «Голодные игры», но здесь он не бесит)
Раскрывать детали и повороты не стану. Как и в «Контакте» акцент здесь на процессе исследований. При всех условностях, допущениях, показной лёгкости и косяках с квантовой механикой «Звёздный сигнал» смотрится, как крепкая история про науку и решения учёных (не без личных драм, конечно). И, что важнее всего - озвучивает правильные идеи о космосе и разуме. Смотрим! 👍
Держим связь: 🛸TГ/🐺Fury
Ответ на пост «Как же сильно упало качество фильмов и сериалов»3
СПОЙЛЕРЫ!!!!!
Плохие, типа "Финч" не стал публиковать
Прибытие
Arrival
2016
На Землю прибывают 12 инопланетных кораблей, и главгероиню-лингвиста включают в одну из команд для контакта. В ходе общения с инопланетянами та изучает их язык, полностью меняющий восприятие мира - теперь известно и прошлое, и будущее. Всё предопределено. Главгероиня принимает этот факт, хотя теперь знает, когда родится и когда умрёт её собственная дочь. И всё своё будущее до самой смерти. Ну и предотвращает войну между людьми и инопланетянами, хотя как воевать с освоившими межзвёздные перелёты? Это просто смешно. Слон и Моська.
По мотивам рассказа "История твоей жизни" Чана. Именно по мотивам - экранизация рассказа была бы очень скучной для большинства. Там много про лингвистику и принцип Ферма, а общение было через экраны на Земле. А т.к. Вильнёв - бог визуализации, то пошли по другому пути. Получилось отлично и трагично. Эми Адамс отыграла на 5+.
Есть, конечно, нестыковки и сцены сугубо для нагнетания (тот же взрыв или злые китайцы), но в целом весьма достойная научная фантастика.
Пространство
The Expanse
2015-2022
В 23 веке Земля и Марс на грани войны, на работяг с космических станций и астероидов всем насрать, а тут ещё некий богатей обнаружил протомолекулу, превращающую органику в строительный материал для чего-то странного, и начал с ней играться.
Случайно собравшаяся вместе команда на краденом военном звездолёте с головой нырнула в эту кашу, всегда находится в центре событий, и в каждой бочке затычка. Приключения, пиу-пиу, политика, инопланетные технологии.
Плюсы - неплохая научная фантастика, учитывающая законы физики и гравитации. Воюют не лазерами, а крупнокалиберным оружием и торпедами. Крепкий сюжет - авторы одноименного цикла романов Абрахам и Фрэнк принимали участие в написании сценария.
Минусы - попытки объять необъятное, много совпадений и ненужных сюжетных линий, попытки в мелодраму, масса штампов вроде "в последний момент". Иногда создаётся впечатление, что все не раскиданы по Солнечной системе, а толкутся на небольшом пятачке.
Неплохо, но пара сезонов явно лишние.
Радиус
Radius
2017
Очнувшись после автомобильной аварии, потерявший память мужчина обнаруживает, что все живые существа вокруг него мертвы. В кафе, куда он приехал, тоже. Уединившись в своём доме, мужчина достаточно быстро понял, что причина этих смертей - он сам. Все, кто приближаются к нему на 15 метров - мгновенно умирают. Чуть позже к нему в дом пришла женщина, на которую не действовала его новая способность. Более того, когда они рядом, его способность Kill 'Em All блокируется. Женщина тоже потеряла память, и теперь на пару им предстоит попытаться вспомнить, что произошло. И постараться не угробить кучу народа. Правда, воспоминания никого не обрадовали.
Неплохая психологическая драма с элементами научной фантастики. Бюджет небольшой, но сыграли достойно. Спецэффектов мизер, но для истории больше и не надо. Сценарий хороший, герои действуют разумно и логично. Актёры - молодцы. В происходящее веришь. Больше рассказывать не буду, чтобы не испортить историю.
Как минимум, раз посмотреть очень даже можно.
Сфера
Sphere
1998
Встретились однажды русский, американец и немец. Стоп, это другая история. Военные привезли в одно место математика, астрофизика, биохимика и психолога. И засунули их под воду, потому что там на глубине лежит здоровенный космический корабль, заросший окаменевшим говном мамонта кораллами. И лежит там лет 300.
Распаковав вещи в подводной станции, учёные вошли в корабль и обнаружили, что он - американский. Из будущего. Который потом попал в прошлое. На корабле был мёртвый экипаж и здоровенная золотая сфера. Видимо, США начали летать по всей Галактике и пиздить нефть артефакты.
Трое из учёных позже по очереди зашли в сферу, и сфера начала материализовывать всякое из их головы.
В принципе, неплохо. Но и не шедевр. Очередные персонажи, запертые в замкнутом пространстве под угрозой смерти. Только есть то-о-о-оненький налёт научной фантастики и интрига. А так всё обычно - там протекает, там искрит, 2 часа до взрыва/затопления/исчерпания воздуха. "Левиафан", "Глубоководная звезда Шесть", "Бездна".
Обливион
Oblivion
2013
В прекрасном будущем инопланетяне сломали Луну, по Земле прокатились цунами, изменив ландшафт, по инопланетянам алаверды жахнули ядрёной бимбой.
В результате все резко захотели переехать на Титан. На орбите висит станция с уцелевшими, из океанов гидроплатформами воду преобразуют в термоядерную энергию, Земля вся в радиации, недобитые пришельцы прячутся в кустах, главный герой работает техником, чинит летающие турели, которые отгоняют инопланетян от платформ, потрахивает напарницу и мучается воспоминаниями. Но однажды его заловили инопланетяне, и оказалось, что всё совсем не так.
Фильм неплохой, присутствует налёт голливудской дрысни и некоторой идиотии ради красивых сцен, но в целом крепкий боевик с элементами научной фантастики.
Концовка, конечно, подгуляла - вряд ли им дали подобраться так близко, но в блокбастерах так принято - должен быть центр, взорвав который, герои побеждают. "День независимости" не даст соврать.
P.S. Дроны похожи на шаровую турель бомбардировщиков ВМВ.
Пол: Секретный материальчик
Paul
2011
Два задрота из Англии едут в США на фестиваль фантастики и всего такого Comic-Con, а на обратном пути решают проехаться по культовым задротским местам (всякие "зоны 51") и натыкаются на инопланетянина. Тот сбежал из правительственной лаборатории, и за ним гонятся люди в чёрном агенты (не только же инопланетянам совать анальные зонды). Пришельца берут на борт дома на колёсах и везут к летающей тарелке. По пути добавляется ещё и религиозная фанатичка. Пришелец оказался отвязнвм малым, поэтому шутки, смех, веселье, демонстрация голой инопланетной жопы.
Не большей любитель комедий, но эта неплоха, есть смешные моменты и шутки. Пердёжный юмор приятно сочетается со стёбными диалогами. Бюджета хватило даже на камео с Сигурни Уивер. Не так давно пересматривал, что свидетельствует о качестве фильма. Или моём дурном вкусе.
Район №9
District 9
2009
Как это ни странно, но в этот раз инопланетяне выбрали для остановки не США, а ЮАР. Над Йоханнесбургом зависла натуральная тарелка, там обнаружили насекомоподобных пришельцев. Правда, возникла проблема - они были, скорее, рабочими, чем учёными или членами экипажа, поэтому первый контакт вышел корявеньким. Их забрали с корабля в уютное гетто под кораблём. Но потом инопланетное быдло начало конфликтовать с местным быдлом и всячески следовать принципу "твори хуйню - мы здесь проездом".
Гетто обнесли колючкой, а потом вовсе решили переселить. 1800000 особей. В другое уютное гетто, но подальше.
Подрядили под это дело очередную добрую корпорацию. Проектом руководит главгерой, простоватый и добродушный клерк из отдел по работе с внеземными цивилизациями, каким-то чудом женившийся на дочке директора.
Отличная научная фантастика снятая в псевдодокументальном стиле. Показательный пример, как хороший сценарий и небольшие деньги могут делать хорошие истории
Смотреть однозначно..
Луна 2112
Moon
2009
Три года подряд техник сидит на автоматизированной лунной базе по добыче нужного на Земле пердячего пара газа. Конец вахты уже близок, добрая корпорация обещает щедро оплатить труд, и главный герой в исполнении Сэма Рокуэлла уже предвкушает встречу с семьёй и отдых, потому что на Луне как-то одиноко, грустно и неуютно. Правда, здоровье начинает давать серьёзный сбой, а потом вообще происходит очень странное событие.
В кадре большую часть фильма 1 или 2 человека, но смотреть интересно. Добротная научная фантастика, перекликающаяся с "Обливионом".
Спойлерить здесь не буду, потому что фильм хороший, а в сюжете есть вотэтоповорот.
Иные
Freaks
2018
Отличная фантастика про людей с суперспособностями. Типа, X-Men, но с хорошим сценарием и на порядок меньшими деньгами.
Действие, в основном, проходит в квартире, но от этого не становится менее интересным.
Отец с дочерью заперлись доме, маму поймали, дедушка шифруется. Все мутанты вне закона после каких-то событий, когда мутанты накуролесили и разнесли город. По официальной версии.
Присутствуют вотэтоповороты, но не натужные, а вполне органичные. Жаль, не сняли продолжение, но туда уже надо было много денег вкладывать - прятаться уже никто не собирался. Камерность была бы уже невозможна, а рисовать масштабные разрушения стоит денег.
Марс Экспресс
Mars Express
2023
В будущем частный детектив-охотник за головами с ассистентом-андроидом возвращается на Марс и берёт дело по поиску пропавшей девушки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий детектив влезает туда, куда не надо и видит то, что не следовало. Затронуты интересы серьёзных людей, и цацкаться с ней никто не будет. Но события уже не остановить, и Марс, и Землю и колонии ждут большие потрясения. Как обычно, не обошлось без корпорации добра. Планы внутри планов.
Весьма неплохой мультфильм в жанре кибер-нуар. Хорошая мультипликация, внимание к мелким деталям, продуманный мир, блядство, разврат, наркотики, взлом андроидов, перенос сознания. Особых ляпов практически не было, хотя в конце андроиды сильно рискуют, положив все яйца в одну корзину. Космическая радиация спалит всю электронику. Попадут под солнечный выброс, и превратятся в ведроиды.
Любителям научной фантастики, думаю, зайдёт.
Ответ на пост «Как же сильно упало качество фильмов и сериалов»3
Чееееееееел!
Эти сериалы конечно не вершина художественного творения, но есть много различных "но", которые могут добавить красок в сложившиеся впечатления - и может даже его несколько изменят.
Расскажу про несколько, как условный фанат этих произведений (не самих сериалов, а произведений в целом).
Начнем с простого - "Бункер".
Есть исходная серия книг - и они весьма хороши. Никакой лишней воды - как в прямом, так и в переносном смысле (камень в сторону сцен, где Джул висит над водой и "охлаждает" генератор почти в кипятке в первом сезоне). Все последовательно, логично, с интригой, с красивыми ходами, от которых с тихим удивлением думаешь "твою ж мать...!" - потому что ходы действительно неожиданные. Все прям прекрасно.
И потом по этому делают сериал. Вот что тут сказать... Сериал - отстой.
Сильные женщины (которые любят других женщин). Негры. Снова женщина - вместо каноничного деда по книге.... И все это криво! КРИВО! Просто до безобразия. В книге была бабка, которая поставила на уши целый бункер (которая только сок пила, в "Вороньем гнезде"). Но этого персонажа не показали, как и дофига других. Потому что - сложно (наверное).
Тут могу только вспомнить "Мастера и Маргариту" и "Песнь льда и пламени" - книги прекрасны, но с экранизацией проблемы, поскольку написано хорошо, детально и продумано. Снять подробно? Ок! Вот вам 10 серий только по одной книге (по Булгакову). Опустить "лишние" детали? Ок! Вот вам "Игра престолов" - тихий ужас по мотивам.
Тут защищать сериал почти бессмысленно; создатели взяли идею книги и сделали облегченный вариант - облегчившись в сценарий и приправив его легким глянцем "повесточки".
Вот реально - тут лучше почитать книгу и сериалу только сказать спасибо за наводку.
С "Сквозь снег" все сложнее.
"Сначала было слово" - книги. Мне они в руки попали после фильма и сериала (хотел посмотреть первоисточник), и на них прибалдел знатно.
Для начала - это графический роман. Комикс. Его весь можно пролистать за час-два буквально.
И он оказался лишь началом странной, но более интересной истории. Про фильм, сначала вышедший по роману, говорить много не буду - как метафор он еще более-менее, как воплощение метафоры - это тихий ужас. Там плохо почти все.
А вот после фильма уже был сериал, в котором от первоисточника осталось весьма мало; зато появилось свое - сложное и интересное развитие идеи человеческих взаимоотношений.
В сериал закладывалась проблема концентрированной каши человеческих черт и отношений. Тот же Уилфорд и Мэлони - вот кто однозначно плохой, кто хороший? (Тут нет прямого ответа) Социальное неравенство, людские пороки, страхи - все это в замкнутом пространстве (много разных пауков в одной банке, а так же прочих обитателей).
И уже для нагнетания эмоций всякие технические финтифлюшки. По книге было -80? Бахнем -120! Прогрессивные технологии типа водородного двигателя - только в путь!
И логические дыры по технической части в сериале пытались прикрыть. Как перемещались быстро по поезду? Несколько раз показали тележку, которая возила людей через "подвальные" уровни вагонов. Кто присматривал за путями? Там были мелкие автономные "дрезины" тех.обслуживания (в одной такой ... спойлера пожалуй не будет -_-) + целая система поддержки всей железной дороги. Косвенно про это говорится в конце первого сезона.
Так что этот сериал уже больше не про фантастику, а про то как из исходной идеи почти случайного выживания горстки людей пришли к дискуссии "А что в жизни человека важно?" - и показали много разных ответов.
И выдохлись на этом к концу третьего сезона -_-
Четвертый сезон - тут ноу комментс; в защиту почти ничего сказать не могу. Вспомню только, что в исходнике поезд тоже мог переть по льду без рельс, хотя и со своими оговорками)
Поэтому (да, букв много получилось) сериалы отдельно может и так себе, но у "Бункера" можно забить на экранизацию совсем и получить больше впечатлений от источника; а у "Сквозь снег" во главе угла совсем не фантастика.
Как-то так.











