DarkSnowyStone

Чееееееееел!

Эти сериалы конечно не вершина художественного творения, но есть много различных "но", которые могут добавить красок в сложившиеся впечатления - и может даже его несколько изменят.
Расскажу про несколько, как условный фанат этих произведений (не самих сериалов, а произведений в целом).

Начнем с простого - "Бункер".

Есть исходная серия книг - и они весьма хороши. Никакой лишней воды - как в прямом, так и в переносном смысле (камень в сторону сцен, где Джул висит над водой и "охлаждает" генератор почти в кипятке в первом сезоне). Все последовательно, логично, с интригой, с красивыми ходами, от которых с тихим удивлением думаешь "твою ж мать...!" - потому что ходы действительно неожиданные. Все прям прекрасно.

И потом по этому делают сериал. Вот что тут сказать... Сериал - отстой.

Сильные женщины (которые любят других женщин). Негры. Снова женщина - вместо каноничного деда по книге.... И все это криво! КРИВО! Просто до безобразия. В книге была бабка, которая поставила на уши целый бункер (которая только сок пила, в "Вороньем гнезде"). Но этого персонажа не показали, как и дофига других. Потому что - сложно (наверное).

Тут могу только вспомнить "Мастера и Маргариту" и "Песнь льда и пламени" - книги прекрасны, но с экранизацией проблемы, поскольку написано хорошо, детально и продумано. Снять подробно? Ок! Вот вам 10 серий только по одной книге (по Булгакову). Опустить "лишние" детали? Ок! Вот вам "Игра престолов" - тихий ужас по мотивам.

Тут защищать сериал почти бессмысленно; создатели взяли идею книги и сделали облегченный вариант - облегчившись в сценарий и приправив его легким глянцем "повесточки".

Вот реально - тут лучше почитать книгу и сериалу только сказать спасибо за наводку.

С "Сквозь снег" все сложнее.

"Сначала было слово" - книги. Мне они в руки попали после фильма и сериала (хотел посмотреть первоисточник), и на них прибалдел знатно.

Для начала - это графический роман. Комикс. Его весь можно пролистать за час-два буквально.

И он оказался лишь началом странной, но более интересной истории. Про фильм, сначала вышедший по роману, говорить много не буду - как метафор он еще более-менее, как воплощение метафоры - это тихий ужас. Там плохо почти все.

А вот после фильма уже был сериал, в котором от первоисточника осталось весьма мало; зато появилось свое - сложное и интересное развитие идеи человеческих взаимоотношений.

В сериал закладывалась проблема концентрированной каши человеческих черт и отношений. Тот же Уилфорд и Мэлони - вот кто однозначно плохой, кто хороший? (Тут нет прямого ответа) Социальное неравенство, людские пороки, страхи - все это в замкнутом пространстве (много разных пауков в одной банке, а так же прочих обитателей).

И уже для нагнетания эмоций всякие технические финтифлюшки. По книге было -80? Бахнем -120! Прогрессивные технологии типа водородного двигателя - только в путь!

И логические дыры по технической части в сериале пытались прикрыть. Как перемещались быстро по поезду? Несколько раз показали тележку, которая возила людей через "подвальные" уровни вагонов. Кто присматривал за путями? Там были мелкие автономные "дрезины" тех.обслуживания (в одной такой ... спойлера пожалуй не будет -_-) + целая система поддержки всей железной дороги. Косвенно про это говорится в конце первого сезона.

Так что этот сериал уже больше не про фантастику, а про то как из исходной идеи почти случайного выживания горстки людей пришли к дискуссии "А что в жизни человека важно?" - и показали много разных ответов.

И выдохлись на этом к концу третьего сезона -_-

Четвертый сезон - тут ноу комментс; в защиту почти ничего сказать не могу. Вспомню только, что в исходнике поезд тоже мог переть по льду без рельс, хотя и со своими оговорками)

Поэтому (да, букв много получилось) сериалы отдельно может и так себе, но у "Бункера" можно забить на экранизацию совсем и получить больше впечатлений от источника; а у "Сквозь снег" во главе угла совсем не фантастика.

Как-то так.