Как арбитражный управляющий может «похоронить» бизнес
Когда я работала в госоргане, который контролировал арбитражных управляющих, к нам пришла жалоба от кредиторов одной компании.
Уточню, арбитражный управляющий - это человек, которого назначает арбитражный суд при банкротстве. Он должен:
— выявлять и сохранять имущество должника (ст. 129 Закона о банкротстве)
— проводить инвентаризацию, в том числе фактическую (ст. 20.3)
— продавать активы по рыночной цене (ст. 130)
— действовать добросовестно и разумно (ст. 20.3)
По идеи должны быть гарантия и порядок.
На практике… ну, бывает по-всякому.
Сама история:
Кредиторы заявили, что дорогостоящее оборудование исчезло.
По документам:
• часть списали
• часть продали, причём по цене в 5–7 раз ниже рыночной
Но когда выехали на место, оказалось, что оборудование стоит. Работает.
На бумаге «пропало», в реальности продолжает приносить прибыль.
Проверка показала, что управляющий:
— не провёл фактическую инвентаризацию (хотя обязан)
— выставил оборудование на торги с явным занижением
— продал фирме-однодневке, созданной за пару месяцев до сделки
— объяснил всё фразой: «Ну, я поверил документам»
Для специалистов это классическая схема вывода активов.
На заводе всё было предельно ясно.
Оборудование стоит на месте, сотрудники вообще не знали, что оно «продано», фирма-покупатель существует 2 месяца, директору - 20 лет, который про сделку и не слышал
После проверки материалы передали дальше. Итоги:
— управляющего дисквалифицировали
— торги признали недействительными
— имущество вернули в конкурсную массу
— кредиторы смогли восстановить свои права
— материалы направили для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела, точно не помню по какой статье (обычно это 159, 160 или 195 УК РФ)
А все из-за того, что арбитражник «не заметил» дорогостоящее имущество.
Почему я об этом рассказываю
Многие предприниматели уверены: раз управляющего назначил суд значит, точно профессионал и точно действует честно.
Но я видела десятки случаев, когда действовали недобросовестно.
На что обратить внимание предпринимателю или кредиторам если у компании идёт банкротство:
1. Активы «пропали» только в документах.
На месте всё есть, а по документам нет.
2. Продажа сильно ниже рынка.
Закон прямо запрещает это.
3. Управляющий уклоняется от общения.
Если человека сложно поймать, с ним лучше не вести дела.
4. Торги «для галочки».
Один участник, нет нормальной оценки почти всегда проблемы.
Не хочу накидывать негатива на арбитражников, просто делюсь опытом. Добросовестный управляющий реально спасает, а Недобросовестный может угробить предприятие быстрее любого кризиса.
А моя работа тогда как раз и заключалась в том, чтобы такие истории не проходили незамеченными
