В химической, нефтегазовой, аэрокосмической промышленности очень важно безопасно хранить используемые вещества: кислоты и щелочи разъедают даже металл, горючее топливо взрывоопасно и требует идеальной герметичности, а сжиженные газы (как водород или метан) должны храниться под высоким давлением — любая трещина в емкости грозит утечкой и взрывом.

Раньше для этого использовали стальные резервуары, но они тяжелые, ржавеют и могут лопнуть. Сегодня на смену им приходят композитные оболочки. Это полые конструкции из нескольких слоев специальных материалов – полимерных смол, армированных волокнами (углеродными, стеклянными и др.). Они сверхпрочные, легкие и не ржавеют даже от агрессивных химикатов, что делает их идеальными для хранения и транспортировки жидкостей и газов под высоким давлением.

Изготавливать такие оболочки сложно. Один из самых перспективных методов — так называемая непрерывная мокрая намотка, когда стекло- или углеволокно пропитывают смолой, наматывают на форму и заставляют затвердевать под действием высоких температур. Так создается бесшовная сверхпрочная оболочка, надежно защищающая контейнер с веществом внутри от повреждений.

Тем не менее, при производстве новых изделий с разными схемами намотки и материалами часто возникают проблемы: реальная форма отличается от проектной, появляются скрытые дефекты и падает прочность. Причина в том, что существующие методы расчетов не учитывают или слишком упрощают поведение оправки: как ведет себя материал при нагреве, где возникают напряжения, как слои материала оболочки взаимодействуют друг с другом и оправкой. Технологические погрешности накапливаются и в конечном счете могут привести к дефектам, снижению прочности конструкции и даже утечкам потенциально опасных веществ.

Ученые Пермского Политеха разработали комплексную расчетную методику, которая учитывает, как ведут себя материалы при разных производственных условиях – и под нагрузкой, и при нагреве. Это особенно важно при длительной намотке и обработке высокими температурами.

Сначала политехники провели серию экспериментов. Образцы материалов оправки и композиционной оболочки испытали на растяжение, сжатие и релаксацию (как материал «расслабляется» под нагрузкой, когда напряжение в нем медленно начинает спадать). Проверяли при разных температурах – от комнатной до той, которой композитный материал достигает при термообработке на производстве – 150°C. На основе полученных данных ученые создали специальную компьютерную программу, которая помогает предсказывать возможные дефекты в композитных материалах еще на стадии разработки. Эта программа разработана с использованием современных технологий моделирования, что позволяет значительно повысить надежность и безопасность готовых изделий.

Точность модели и алгоритма была испытана на реальной конструкции из композита. Ученые провели расчеты и получили данные о распределении напряжений и температур в процессе ее производства.

– Когда оболочку наматывают и нагревают, оболочка прижимается к оправке со всех сторон. Мы выяснили, что температура при этом распределяется равномерно (от 138 до 155 °C), сжатие сильнее всего в местах закреплений (25-30% от предела прочности) – все это в пределах нормы. Однако расчеты показали, что при охлаждении на концах появляются зоны, где оболочка может отслоиться. Алгоритм в данном случае предсказывает вероятность появления расслоений в композиционном материале, – рассказывает Ляйсан Сахабутдинова, доцент кафедры «Вычислительная математика, механика и биомеханика» ПНИПУ.

Выводы алгоритма, разработанного учеными Пермского Политеха, помогут прогнозировать возможные дефекты, а, следовательно, оптимизировать технологические параметры (например, скорость намотки или температуру термообработки). Это позволит снизить риск брака при производстве крупногабаритных оболочек для хранения газов, химикатов и горючего топлива.

С февраля 2022 года в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), в СБ ООН и ГА ООН неоднократно распространялись подробные данные, свидетельствующие о масштабном использовании киевским режимом отравляющих веществ в нарушение обязательств Украины по КЗХО, а также об организованных Киевом и его западными покровителями провокациях с целью обвинения ВС РФ в аналогичной деятельности.

Несмотря на неопровержимость представленной нами информации, украинские вооружённые формирования продолжают систематически применять токсичные химикаты (хлор, аммиак, аммиачная селитра, серная кислота), в том числе включённые в Списки 2 (Би-Зет) и 3 (хлорпикрин) КЗХО, а также ХСББ против подразделений ВС РФ, мирного населения, а также должностных лиц гражданской администрации.

Причина этого – политическое покровительство и фактическое одобрение подобных преступлений со стороны Вашингтона, Берлина, Лондона и Парижа.

В частности, российскими специалистами были зафиксированы нарушения Украиной положений статей:
- положений статей КЗХО,
- Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года,
- Конвенции о психотропных веществах 1971 года.

И это не говоря уже о регулярно и намеренно создаваемой вооруженными формированиями киевского режима угрозе экологической катастрофы на промышленных химических предприятиях Донецкой и Луганской Народных Республик Российской Федерации, а также в Сумской, Харьковской и Одесской областях Украины.

Созданная «коллективным Западом» атмосфера безнаказанности развязывает руки киевскому режиму для проведения более масштабных преступлений, связанных с применением токсичных химикатов.

Нам достоверно известно, что украинская сторона при активном содействии западных стран планирует совершить серию провокаций в зоне СВО, направленных против России. В настоящее время ими осуществляется подготовка и проводится комплекс мероприятий, направленных на фальсификацию доказательной базы с целью дальнейшего обвинения Российской Федерации в нарушении положений КЗХО при ведении боевых действий.

Так, по сведениям российских компетентных органов, в период с июля по сентябрь страны НАТО поставили на Украину более 70 единиц современных технических устройств выявления и фиксации токсичных веществ. <...> Одновременно с этим как на Украине, так и на базе профильных центров радиационной, химической и биологической защиты стран альянса проводилось обучение сотрудников силовых ведомств и специальных служб Украины отработанным на примере Сирии, «дела Скрипалей» и мнимого «отравления» Навального методам фальсификации фактологических материалов, создания необходимой «доказательной» базы, а также порядку предоставления её в ОЗХО для дальнейшего обвинения России в нарушении КЗХО. Часть этой деятельности страны НАТО осуществляют через Технический секретариат ОЗХО.

Соответствующие подтверждающие материалы размещены здесь - vk.cc/cC73Sd

Как мы понимаем, сфабрикованные недалеко от линии боевого соприкосновения якобы фактологические материалы по аналогии с Сирией будут переданы оперативно прибывшим на Украину международным экспертам для составления т.н. псевдо независимого отчёта по факту надуманного применения Москвой химического оружия.

Цель этой акции понятна нет такой нормы международного права, которая остановила бы страны НАТО в своём желании добиться заявленного «стратегического поражения» России, тем более когда речь идет об отработанном годами на Сирии формате химических провокаций «под чужим флагом». Более того, факты тесного взаимодействия киевского режима с аффилированными с исламистами террористическими и национал- экстремистскими группировками Ближнего Востока и Африки лишний раз убеждают нас в том, что «химический» терроризм – это вполне реальная угроза, исходящая от украинских спецслужб.

Предупреждаем Вашингтон и его сателлитов «не играть с огнём», дабы окончательно не разрушить выстроенный с 1997 года режим КЗХО.

Читать полностью: МИД

Видеоряд получился не очень содержательным, но с помощью него хотелось поднять тему «Натуральности и искусственности продуктов».

Тему поднял, продолжу теперь в описании ее раскрывать, штош…

Утверждение, что природное (натуральное) всегда более здоровое и экологичное, а искусственное (синтетическое) — небезопасное, не всегда верно.

Многие природные вещества могут быть токсичными, а искусственные — безопасными и экологичными.

Рассмотрим это подробнее.
Примеры из продуктов питания:

1. Природное не всегда безопасно:
- Мышьяк: Содержится в некоторых природных источниках воды и в рисе. В больших количествах мышьяк ядовит и канцерогенен.
- Афлатоксины: Природные токсины, которые образуются в плесневых грибах на орехах и зернах. Они чрезвычайно опасны и могут вызывать рак.

2. Искусственное может быть безопасным:
- Аскорбиновая кислота (витамин C): Искусственно синтезируемый витамин, который безопасен и широко используется в пищевой промышленности для обогащения продуктов.
- Сорбат калия: Искусственный консервант, который предотвращает рост плесени в пищевых продуктах и одобрен многими организациями здравоохранения, например, FDA.

3. Природное не всегда экологичное:
- Пальмовое масло: Хотя это натуральный продукт, его производство приводит к массовой вырубке лесов и уничтожению экосистем.
- Мясо: Натуральное мясо требует значительных ресурсов для производства (вода, корма), что вносит существенный вклад в углеродный след.

4. Искусственное может быть экологичнее:
- Искусственное мясо: ВОТ ТУТ КАЗАХАМ БЫЛО БОЛЬНО ЧИТАТЬ, но я продолжу… Производство синтетического мяса (например, на основе растительных белков или лабораторное мясо) требует меньше ресурсов и наносит меньший ущерб окружающей среде.
- Искусственные ароматизаторы: Для создания искусственных ароматизаторов не требуется выращивание больших объемов сырья, что снижает нагрузку на сельское хозяйство.

Вывод:
Не всегда природное является более здоровым или экологичным, как и не все искусственное — вредно или опасно. Важнее учитывать конкретные свойства каждого вещества, его воздействие на здоровье и окружающую среду. Помните, что «натуральность относительна» (эта мысль вообще на отдельный пост тянет, но ладно, в другой раз). В пищевой промышленности искусственные компоненты могут обеспечивать безопасность, снижать экологический след и предлагать альтернативы вредным или дефицитным природным ресурсам.