Итак, что можно сказать про звуковые карты для домашней студии звукозаписи/озвучивания? Их огромное количество, и при работе многих из них едва ли вы найдёте на слух отличия при первоначальном использовании. Имейте в виду, что, оценивая их между собой исключительно по техническим характеристикам, можно ни к чему не прийти, ведь у них практически идентичные 24 бита/192 кГц. Однако разница всё-таки имеется. Как я об этом узнал? Очень просто — успел поработать со множеством моделей, а также знаю, чем пользуются коллеги. 🎧

Итак, как же понять: хорошая карта, хватит ли её для ваших целей или нет? Если у вас минимум техники, заземлённые розетки и в целом ничего не создаёт помех, то даже самая дешёвая «ноунейм» китайская карточка в целом даст вам вполне адекватное звучание. Лично знаю примеры, когда люди озвучивают на карту за 3000 рублей, и звук очень даже ничего. Не знаю, как она будет вести себя с записью инструментов и вообще какими-то сложными задачами, но голос пишет вполне себе чисто.

Имя такой карте: FREEBOSS 24 (примерно 3000 рублей). Однако спустя год она начала жутко фонить. Но если финансы не позволяют, а какое-то время надо на чём-то работать — почему нет? А вдруг повезёт, и через год не «помрёт»? 🙂

Также помню, была у меня карта Behringer UMC404HD (примерно 20 000 рублей), которая стояла у меня на студии и через которую я записывал подкасты. Она четырёхканальная, поэтому подороже. В целом «начинка» у всех Behringer этого класса одинаковая. С работой справлялась, но периодически давала некий фон, похожий на наводки. Объяснение этому было только одно: студия была завалена рабочей техникой, а розетки — не заземлённые. Однако когда я поставил в студию более профессиональную карточку SSL 12 (30–60 тыс. рублей), наводки ушли. Вообще все лишние шумы исчезли — всё стало прямо идеально. Это обусловлено более качественным исполнением компонентов самой карты. Собственно, это единственное значимое отличие самых бюджетных карт от профессиональных или даже бюджетных, но классом повыше. В остальном разницу услышат разве что аудиофилы; для большинства она будет ничтожно мала. ✅

Но есть ещё один важный аспект при приобретении звуковой карты. Следует особо обратить внимание на микрофонный предусилитель. Ведь не каждая карта способна «вытянуть» любой микрофон. В таком случае приходится докупать специальный микрофонный предусилитель — и проблема решается, но зачем это делать, когда можно сразу купить подходящую карту с мощным микрофонным усилителем? Как правило, такой усилитель требуется даже не для конденсаторных, а для динамических микрофонов. Поверьте, не каждая бюджетная карта вытянет тот же Shure SM7B и подобные микрофоны. 🎙️

Ниже приведу список карт, которые хорошо зарекомендовали себя в домашних студиях, нормально показали себя в работе и стоят относительно недорого:

• Audient EVO 4 USB Audio Interface — примерно 14 тыс. рублей

• Arturia MiniFuse — примерно 13 тыс. рублей

• Steinberg UR22C — примерно 25 тыс. рублей

• UA Volt 2 USB Audio — примерно 25 тыс. рублей

• Audient iD14 MkII — примерно 25 тыс. рублей

• Focusrite Scarlett Solo 4th Gen — примерно 15 тыс. рублей

• SSL 2 — примерно 15 тыс. рублей

Лично по своему предпочтению из данного списка я бы выбрал SSL 2 или Audient iD14 MkII.

Собственно, у меня в наличии и имеется более старшая, 12-я модель карты SSL. Если вы только начинаете и не знаете, будете ли заниматься озвучиванием или схожей деятельностью, не спешите тратиться на дорогущие модели — начните с «китайца»! 💡

И не забывайте, что сначала нужно овладеть основными речевыми навыками, для которых звукозаписывающее оборудование не требуется. Покупать его стоит только тогда, когда оно действительно становится необходимым! 🗣️

Я думаю, что у каждого занимающегося подобной деятельностью список карт и рекомендаций будет своим.

🎤 Takstar TAK 35 Это китайский электретный микрофончик стоимостью 3–4 тысячи рублей. Наверное, именно он должен стать тем самым первым микрофоном для «пробы пера», потому что у него минимальный собственный шум и довольно неплохая звукозапись. Конечно, от него не стоит ждать полного раскрытия частотного диапазона, полноты звука, но серединку он пишет довольно неплохо, и в микс его положить в целом можно. Из прочих минусов — немного верхастый. Подходит ли он для озвучки? Подходит.

🎤 Recording Tools MC-900 Конденсаторный микрофон. Цена — 10–12 тысяч. Вообще, история этого микрофона имеет русские корни, ведь разработал его инженер с завода «Октава», который позднее перебрался в ФРГ, где на заводе Recording Tools и начали собирать этого парня. Именно поэтому его ранее можно было легко приобрести прямо на сайте «Октавы», но санкции сделали своё дело, и, по всей видимости, партнёрство заводов прекратилось. Теперь достать его новеньким значительно сложнее, а ценник вырос примерно на треть. Тем не менее при желании найти его можно, хорошенько пошерстив рынок б/у, что, собственно, я и сделал.

Чем он хорош и кому подойдёт? Самая главная его особенность — достаточно ровная АЧХ. Микрофончик сам по себе «тёмный»: не особо яркий, даже тускловатый. Однако не спешим его за это минусить: он хорошо поддаётся постобработке. А самый главный плюс — его характеристики позволяют в значительной мере сглаживать «эски», так как не все способны контролировать эту букву. Также, по моим наблюдениям, он не шумный и в целом не так ярко улавливает комнату, как многие собратья с большой кардиоидой. По этой причине я использую его при записи блогов: звук более насыщенный, чем на динамические микрофоны, и при этом минимальное количество «комнаты» в записи. Это значит, что он хорошо подойдёт для домашних студий с неидеальным акустическим оформлением.

🎤 TOPPING CL101 Ценник у данного китайского товарища — 11–14 тысяч. Но знаете, что я скажу? Жаль, что за эти слова мне никто не приплачивает: это, наверное, убийца большинства популярных микрофонов. У него есть своеобразные неровности, но в целом он не уступает по многим характеристикам микрофонам за 50–100 тысяч и просто кладёт на лопатки такие популярные модели, как AT2020, Rode NT1‑A (кстати, эти две модели, по моим ощущениям, самые отвратительные из тех, на которых мне приходилось работать, но сейчас не про них), AKG P120, AKG P220, Rode NT1 Signature и многих других. Если первым микрофоном я советую брать Takstar TAK 35, то вторым, конечно же, должен стать TOPPING CL101. Он же может быть вашим верным товарищем на всём творческом пути. Ещё из положительных моментов могу отметить, что он несколько меньше «хватает» комнату. Тут также отмечу ещё одну модель, которой лично у меня в руках не было, но знаю, что звучит очень достойно, — TAKSTAR TAK 55, который, в отличие от предшественника, уже имеет полноценный конденсаторный капсюль.

🎤 Октава МК‑012 Ценник — 14–20 тысяч рублей. Казалось бы, что этот инструментальный «карандаш» делает среди микрофонов для озвучивания? А всё просто: за счёт узкой мембраны и точечной направленности он неплохо подходит для домашних условий звукозаписи. Аккуратно пишет голос и захватывает минимум комнаты. По звуку он довольно усреднённый, чем-то похож на Recording Tools MC‑900.

🎤 ARK FET Glanz Ценник — 40 тысяч рублей. Это, как и «Октава», российский микрофон, в создании которого принимал участие Пётр Гланц (Иващенко). Когда Петя приезжал к нам в город, мы с ним встретились, записали подкаст, пообщались, в том числе про данную модель микрофона. Потом я связался с Василием, который их производит, и заказал экземпляр себе. Ну что я могу сказать? Этот микрофон действительно идеально подходит для озвучивания. В нём всё хорошо. Именно он стал моей новой рабочей лошадкой. Однако это уже серьёзный агрегат и требует более подготовленного помещения. Единственное, что скажу, — он более чувствительный, и с ним нужно работать аккуратнее на громких моментах.

🎤 Neumann TLM 102 Ценник — 60–120 тысяч рублей. «Нойман» — это «Нойман»: просто хороший микрофон, который, однако, после большого сравнительного теста получил у меня звание «разочарование года». Почему? Да потому, что цена у него кусачая, а он практически не уступает тому же TOPPING CL101.

🎤 Warm Audio WA‑87 R2 Ценник — 70–90 тысяч рублей. Это, конечно, самый универсальный боец из всех микрофонов. Он, может быть, и не лучший для записи голоса, но он хорош. Зато вокал вытягивает лучше остальных — на порядок. В общем, это уже конкретно такой студийный браток. Но дома я бы его ставить не стал. Его вес с «пауком» — не знаю, килограмма полтора, наверное. Такой прям громоздкий товарищ. Но хороший, ничего не скажешь. Самый стабильный и универсальный из всех моих микрофонов.

✅ Вывод: работать можно на любом из этих микрофонов! И далеко не всегда именно вам подойдёт самый дорогой микрофон. Бывает, что ваш голос раскрывает вполне себе бюджетный вариант.

Кому интересно, мы с моим товарищем записывали обзор/сравнение на все вышеуказанные микрофоны. Однако в видео незаслуженно досталось Такстару. Просто два гения после 3 часов мороки поставили его дважды обратной стороной капсюля (ахахах), Простите, бывает) В остальном всё вроде честно и объективно!

В следующий раз могу привести свой топ бюджетных и не очень звуковых карт.