Ответ на пост «Именно с таким лицом судья Верховного суда слушал аргументы стороны Долиной»1
Вот Долина, Долина, Долина!
Из каждого утюга!
Голос за кадром его?
Но как то все молчат фамилию главного героя, что представляет интересы, шкурные интересы, этой Долиной.
Барщевский.
Кто помнит такого адвоката?
Уж не он ли эту хитрую схему Ларисе и предложил?
Думается мне, что она по своему уровню интеллекта способна только рот открывать под фанеру.
Все ж таки интересно: на карьере Барщевского эта мутная схема отразится?
Как считаете?
Лурье Полине респект и наши поздравления!
Лурье Полина! Ты большая молодец, что ты выстояла, выдержала эти 1,5года и не сдалась, приняла бой, как Багира, со старым плесневелым злом, что ты такая смелая и сильная, счастья тебе в этой дизайнерской квартире, или продашь её, если захочешь, да освяти её с церковниками и живи долго и счастливо, пусть Бог пошлёт тебе нового мужа и деток! Не бойся внимания народа, это же реклама бизнесу, сходи на телешоу, раз такая судьба, может, принц тебя заметит. Очень за тебя рада лично и со всей страной! Гип-гип-ура!!! 🇷🇺 🌺💕🌻🎉💖
Дело Долиной и Лурье выиграно Лурье
Вот и завершилось рассмотрение дело Долиной.
Верховный Суд Российской Федерации отказал Долиной и оставил право собственности за Лурье.
Имеет смысл ждать завершения в суде первой инстанции. Там будут решаться уже частности. Но с учетом позиции ВС - все эти "бабушки" будут идти лесом. А квартиры будут оставляться за покупателями.
Рассмотрение в советских судах дел о контрреволюционных преступлениях, совершенных в 1937— 1938 годах
1939 год, СССР
Прокурор СССР М. И. Панкратьев
И. В. Сталину, В. М. Молотову
23 июня 1939 г.
Совершенно секретно № 233 лес
ЦК ВКП(б) — товарищу Сталину И.В.
СНК СССР — товарищу Молотову В.М.
За последнее время в Прокуратуру СССР поступает большое количество жалоб на то, что суды не допускают защиту при рассмотрении дел о контрреволюционных преступлениях.
Жалобы относятся как к делам, рассматриваемым верховными судами союзных республик, краевыми и областными судами, так и к делам, рассматриваемым военными трибуналами, линейными ж.д. судами и линейными водными судами. Рассмотрение этих дел в судах действительно, как показывает практика, как правило, проходит без участия в деле сторон, — обвинения и защиты.
Это объясняется тем, что в настоящее время суды рассматривают, главным образом, дела о контрреволюционных преступлениях, совершенных в 1937— 1938 гг.
В подавляющем большинстве случаев обвиняемые, преданные суду по этим делам, либо еще в стадии предварительного расследования, либо затем на суде от своих ранее данных показаний отказываются, причем свой отказ мотивируют, как правило, тем, что их показания были даны вынужденно в силу применения к ним незаконных методов со стороны лиц, проводивших расследование.
Такое поведение обвиняемых приводит суд, в ряде случаев, к необходимости заняться выяснением не только вопросов самого факта и существа преступления, но и вопросов, связанных с методом проведения расследования дела, иногда вести предварительное расследование.
При таком положении,
я полагал бы,
пока не будут рассмотрены дела о контрреволюционных преступлениях этого периода — 1937—1938 гг.,
признать правильной практику судов о недопущении защиты по этой категории дел.
Я полагаю, это предложение тем более правильным, что до настоящего времени Народный комиссариат юстиции СССР не провел необходимой работы по проверке состава членов Коллегии защитников, и нет гарантии, что при допущении защитников с их стороны будет обеспечен правильный подход к этим делам.
Прошу Ваших указаний.
М. Панкратьев
Источник:
Докладная записка прокурора СССР М. И. Панкратьева И. В. Сталину, В. М. Молотову о правильности практики недопущения защитников при рассмотрении дел, относящихся к 1937—1938 гг. 23 июня 1939 г. // ГА РФ. Ф. P-8131. Оп. 37. Д. 143. Л. 78—79. Копия.
История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах. Т. 1. Массовые репрессии в СССР. — М.: РОССПЭН, 2004.
Михаи́л Ива́нович Панкра́тьев (4 ноября 1901, дер. Каблуково, Бежецкий уезд, Тверская губерния, Российская империя — 23 сентября 1974, г. Москва, СССР) — Депутат Верховного Совета РСФСР 1-го созыва. Генерал-майор юстиции.
3-й Прокурор СССР: 31 мая 1939 — 7 августа 1940;
9-й Прокурор РСФСР: 20 мая 1938 — 31 мая 1939
С октября 1940 по март 1942 — заместитель начальника управления военных трибуналов наркомата юстиции СССР.
С апреля 1942 по октябрь 1943 председатель военного трибунала Брянского фронта.
С октября 1943 — председатель военного трибунала 2-го Прибалтийского фронта. Был председательствующим на Рижском процессе 1946 года.
С мая 1945 по октябрь 1950 — председатель военного трибунала Прибалтийского военного округа.
После отставки работал в ДОСААФ.
Источник: Википедия ру
Продолжение поста «17 июля. Расстрел Николая II и его семьи»9
Вопросы обусловлены комментарием https://pikabu.ru/story/otvet_flyyyy_v_17_iyulya_rasstrel_nikolaya_ii_i_ego_semi_13496309?cid=376615633
Кто считает, что большевики во главе с Лениным не причастны к расстрелу царской семьи? Кто виноват в расстреле царской семьи?
Ответ Flyyyy в «17 июля. Расстрел Николая II и его семьи»9
Кто считает, что расстрел царской семьи, да ещё и без последующей огласки хотя бы после Гражданской войны, дискредитирует большевиков как жестоких палачей?
Ответ Dst123 в «Верховный Суд РФ и Кудельман (т.н. Долина) - акт последний»9
моё предположение. решение будет противоположным. факты и действия указывают этот расклад. + думаю тут роль сыграла огласка. имхо. :)))



