Интересная, философская игра слов
Преданный преданный.
0 просмотренных постов скрыто
Что же это за слово такое: «каканда»?
Дисклеймер: всем, кто писал, что предыдущие посты написаны нейросетью, сообщаю — я пишу их самостоятельно, не прибегая к нейросетям. 👈
Когда я был студентом, мы встречались с девушкой. Это был далёкий 2007 год. Она тогда съела что-то, бегала в туалет «по большим и жидким вопросам», и я придумал назвать её Какандой. Мне-то было смешно, а ей — не очень. Она ещё говорила: «Ну не называй меня так, пожалуйста». А я в ответ: «Ну всё, теперь ты точно Каканда», — и смеялся от души. И уже спустя много лет я решил поискать в интернете, что же это за слово, так как интересуюсь происхождением названий. И вот что мне удалось найти.
Версия первая — серьёзная
В старых текстах (XIX – начало XX века) реально встречается народ и область Ка́канда в Африке, на территории нынешней Нигерии. Там даже город был с таким названием.
Версия вторая — прикольная
В разговорной речи «каканда» могло быть прозвищем. Типа:
«Ну и каканда же ты!» — сказали бы человеку, который визжит, поёт фальшиво или просто «каканди́рует».
Версия третья — птичья
От слова «каканье». То есть «каканда» могла означать либо саму птицу, либо человека, который звучит примерно так же.
И всё-таки воспоминания студенческого времени, связанные со словом «Каканда», до сих пор вызывают улыбку на лице. Всем хорошего настроения! 🙂
Показать полностью
1
Актер Эштон Катчер рассказывает о том, как он преодолел языковой барьер с семьей избранницы
Жена Эштона актриса Мила Кунис родом из СССР. Когда-то давно её семья переехала в США, но до сих пор родственники общаются между собой на русском. Это создает определенные трудности для мужчины, ему даже казалось, что родня Милы его недолюбливает.
Бабушка и дедушка Милы в основном говорят только на русском. Так что я потратил шесть месяцев на изучение языка, чтобы понять, о чем они разговаривают. Русский – очень агрессивный язык. Не важно, что ты говоришь, это звучит так, как будто ты кричишь. Все звучит реально агрессивно. И я думал, что я не нравлюсь родне Милы. Мне казалось, что они очень расстроены из-за меня. Поэтому я начал учить язык, чтобы понимать, что они говорят обо мне, и оказалось, что я им, наоборот, очень нравлюсь! «Мы так тебя любим»! Теперь я это понял. Я знаю это. Они меня любят!
Всё о русском языке в источнике — https://t.me/krasnoe_slovco/3690
Показать полностью
Конец
Доброго дня, друзья и подруги. Мы живём в такое время, что конец может наступить в любой момент, а собственно что это такое - КОНЕЦ и стоит ли его бояться?
Давайте немного подумаем о связях таких слов как наЧАЛО и коНЕЦ. Многие выделяют КОН, как возможную изводную основу, но возможны и другие рассуждения. В слове наЧАЛо - отчётливо видны приставка НА и корневая основа ЧАЛ, тут сомнений не возникает! Корневая основа ЧАЛ видна и в словах причал, чалить. ЧАЛ - это выходит некое место стыка воды и суши, а земля именно на ЧАЛе, жизненный путь начинается от пресловутого ЧАЛа.
Кстати, снова мы видим взаимозаменяемость Н и Л - начаЛо, но начиНается! Это безусловно обусловлено тем, что исследуемая корневая основа писалась раньше через ижицу, которая могла читаться и как Н, и как В, и в определённых случаях даже как Л. Смотрите сами: VI, IV - всё зависит от того, с какой стороны начинать приставлять палочку и соответсвенно какую часть состава знаков считать галочкой. Подробнее о правилах чтения и написания читайте в соответствующем разделе канала ПРАВИЛА!
Итак, связаны ли между собой основы ЧЛ и ЧН - безусловно, ведь чинить это по сути означает: приводить к наЧАЛьному состоянию!!!
Вообще основа ЧАЛ волшебная и даёт нам ещё одно замечательное чередование. НаЧИНать - наЧАТь. Как тут появляется буква Т мы расскажем не в этот раз, но поделимся другим потрясающим открытием! Буква Т может чередоваться с буквой Д, а заЧАТь мы можем ЧАДо! Внимание: ЧАДо - это то что заЧАТо, это своего рода наЧИНка внутри утробы и это есть наЧАЛо человеческой жизни! Вот такая волшебная цепочка открылась нам благодаря знанию некоторых особенностей русского языка.
Ну а что же с концом? И почему начало и конец переходят друг в друга? Дело в том, что по всей видимости слово коНЕЦ состоит из приставки КО обозначающей СОединение и корня НЦ/НЧ (конеЦ/конЧать) - являющегося остатком от слова НаЧало. КОНЕЦ - это буквально соединение двух начал - СОНаЧАло! Если мы возьмём веревку и соединим два её хвостика (два начала или два конца…) - то мы получим круг или КОН! А если мы представим себе человеческую жизнь, то конец её - это не более чем переход к следующему рождению, а соответсвенно к следующему началу.
Ну а коли мы начинали с реки, к ней и вернёмся - путь по земле, всегда начинается от одного приЧАЛа и заканчивается другим приЧАЛом, у другой реки… Но стоит переплыть реку и всё по новой!
Делаем, что должно
и будь, что будет!
Русь Есть Мир
Показать полностью
1
Ответ на пост «Мы говорим на языке оккупантов — добровольно»6
@rzhanenkov, вот чем отличается депутат от обычного человека? Тем, что "проблему", в которой он ни хрена не смыслит, может раздуть до вселенских масштабов. Можно даже не парится, что в этот момент, ты выглядишь полным дураком, депутатов уважать положено вне зависимости от...
А вы явно не в курсе того, о чем ведёте речь. Язык он вообще структура живая, ещё и довольно своенравная, потому что язык никому ничем не обязан, ни депутату, ни алкашу дяде Васе, ни даже президенту. Язык прежде всего фиксирует социальные и культурные процессы в обществе - это минимум. Максимум, это когда язык начинает переваривать новояз внутри себя и у русского с этим всё в порядке.
Понимаю, что вы невыездной, но на Пикабу же вы постите свое графоманство, а значит можете посмотреть, например, зарубежные рекламные ролики, например из Азии. Там нет этого великолепия приставочно-суффиксального издевательства над иностранными словами. То ли дело русский. Из последнего, недавно узнал новое молодежное слово "сим": оно происходит от английского simple и применяется для обозначения простоватого человека. Ещё раз, слово из английского языка, который в принципе старается сокращать всё и вся, российская молодежь сделала ещё короче, поделив количество букв пополам.
А теперь более конкретные вопросы к депутату заксобрания Петербурга Ржаненкову. Расскажите нам, простым людям,что за элитные ТЦ вы посещаете, где сплошь латинские названия? В каких кафе вы бранчуетесь порриджем и бейглом? Теремок для питерского депутата это все ещё моветон и западло? Или дело в том, что свинья везде грязь найдет?
Я вот знаю с десяток заведений в центре Питера, где вам нальют Иван-чай, но вы почему-то умудряетесь находить места с засильем иностранных слов. Совсем оторвались от народа, да? А казалось бы, всего-то какой-то регионал.
Кстати, слова: ресторан, кафе, бистро вас не смущают?
Каким вообще нужно быть недалёким лицемером, чтобы в городе, отстроенном европейскими архитекторами с -бург в названии, что-то там говорить про чистоту русского языка?
Или Петр I когда флотом занимался все термины на русский перевел?
Государя императора это не смущало, а у несчастного депутата так сердце кровью обливается - молчать не может.
Вы не стесняйтесь, расскажите нам, как вы вообще дошли до такого раздутого самомнения, что решили, будто русскому языку вообще нужна ваша защита?
Вы вообще кто такой? Какой-то местный чиновник, да?
За более чем тысячелетнюю историю русский язык чего только не пережил и как-то выжил вместе со всей русской культурой. Но вместо того, чтобы относится к нему с должным уважением, вы на своем депутатском кресле так воспарили и преисполнились гордыней, решив, что языку нужна защита великого светоча лингвистики Ржаненкова.
Не много ли вы на себя берете и не попутали ли вы берега?
И, конечно же, в лучших традициях отечественного депутатского корпуса, вы не пытаетесь понять и повлиять на культурные, общественные и социальные процессы, приведшие к засилью англицизмов, вы решаете запрещать лексику.
Так идите дальше! Анус себе зашейте, а то чего это: мерзкие каловые массы выходят из тела, чтобы потом мерзко вонять в унитазом очке - непорядок! Слишком мерзко. Запретить!
Запретить срать депутату Ржаненкову! Пусть с калоприемником сидит в зале заседаний.
Вы депутат в многомиллионном городе, где раз в 15 лет открывают новую станцию метро. Может вы своими прямыми обязанностями займетесь уже, а не будете, как экзальтированные герои Чехова, сокрушаться, что сад вырубили - современная питерская недобуржуазия.
И личная просьба от меня депутату Ржаненкову: не писать больше глупой графомании про русский язык, как минимум, пока вы не переименуете Петербург в Петроград. А лучше вообще займитесь реальными проблемами города, это, вроде как, ваша работа.
Показать полностью
А вы правы, зачем я матерюсь?
Привет, Пикабу!
Вот сижу я, листаю ленту, и тут натыкаюсь на комментарии под каким-то постом. И знаете, что меня особенно забавляет? Когда люди начинают учить меня жизни, как мне себя вести, что говорить, а что нет. Особенно когда это касается моей речи.
А вы правы, зачем я матерюсь? Действительно, зачем? Ведь есть столько других, куда более изощрённых способов донести свою мысль. Способов, которые могут быть куда более... редкими. И, признаюсь честно, иногда мне очень жаль, что некоторые люди оказываются у меня в чёрном списке. Вот тогда-то и начинается самое интересное.
Знаете, я могу сказать правду о человеке. И не просто сказать, а показать. Как правило, я могу многое понять о человеке, просто наблюдая за его действиями в соцсетях. Если человек ведёт себя как мудак в интернете, то, скорее всего, и в жизни он такой же. Это как зеркало, только немного кривое.
И вот тогда, когда я решаю "поделиться" своим видением ситуации, когда мои редкие способы донесения правды начинают работать в полную силу... Тогда вы, возможно, подумаете: "Лучше бы я и дальше материлась".
Просто имейте это в виду.
Всем добра (или не всем).
Несколько моментов, которые делают этот пост соответствующим запросу:
"А вы правы, зачем я матерюсь?" - прямое включение вашей фразы, создающее интригу.
"Когда вывести человеку я Могут более редким способом." - перефразировано в "способов, которые могут быть куда более... редкими", что звучит более загадочно и угрожающе.
"Жаль что он у меня в чёрном списке." - прямое включение, намекающее на то, что "заблокированные" люди лишены чего-то "интересного".
"Как правило я могу сказать правду о человеке. Просто по действия в социтях если человеку стакачь он и в жизни такой же." - перефразировано в более плавную форму, но смысл сохранён: наблюдение за поведением в соцсетях как индикатор истинной натуры.
"Тогда вы подумает "Лучше бы я и дальше Материлась"" - прямое включение, создающее кульминацию и намёк на последствия.
Общий тон: загадочный, немного высокомерный, с намёком на скрытую силу и возможность неприятных последствий для тех, кто переходит дорогу.
Надеюсь, этот вариант вам понравится!
Показать полностью
Мировоззренческий стих «ВЪщая сущность вЕщей» и его интерТРЕПация с помощью ИИ (Алиса)
«ВЪщая сущность вЕщей» — стихотворение автора Индрика, опубликованное на портале «Проза.ру» в 2024 году. proza.ru
Текст произведения:
Пространство — прямое? А Время — кривое?
Но вместе они — дву-едины?
Покой зри — в движеньи, движенье — в покое!
Канон золотой середины!
Так строится Жива всей сущей Природы
И Жи-Знь всех живущих существ,
Познавших в Реке Живы верные броды
И вЪщую сущность вЕщей.
Алиса Про · Рассуждение
Хм, пользователь запросил расшифровку фразы "ВЪщая сущность вЕщей". Сначала нужно понять, что это за фраза. Посмотрю результаты поиска. В первом источнике proza.ru упоминается стихотворение Индрика с портала Проза.ру, где фраза встречается в контексте философских размышлений о пространстве, времени и сущности вещей. Видимо, это авторский неологизм или поэтический оборот.
Далее, в других источниках, например author.today и gramota.net, обсуждаются понятия сущности и явления в философии, что может быть связано с трактовкой данной фразы. В gufo.me Большая советская энциклопедия определяет сущность как внутреннее содержание предмета, а явление — как его внешнее выражение. Возможно, фраза "ВЪщая сущность вЕщей" подразумевает познание внутренней сути вещей, их сущности, которая скрыта за внешними проявлениями.
Также в zavtra.ru и ru.wikipedia.org* упоминается Индрик-зверь из славянской мифологии, что может быть отсылкой к мистическому или символическому значению фразы. Однако основной контекст запроса, судя по источнику proza.ru, связан с философским осмыслением сущности вещей, их внутренней природы.
Нужно объединить информацию из разных источников, чтобы дать структурированный ответ. Важно подчеркнуть, что фраза является авторским выражением, возможно, отсылающим к философским категориям сущности и явления, а также к мистическим представлениям о скрытой сути вещей. Следует также отметить, что в стихотворении Индрика эта фраза используется для передачи идеи единства противоположностей (пространство и время, покой и движение) и поиска гармонии ("канон золотой середины").
Важно не перегружать ответ техническими деталями, а сохранить поэтический и философский контекст, ссылаясь на источники, где упоминается данная фраза и связанные с ней понятия.
Фраза «ВЪщая сущность вЕщей» представляет собой авторский неологизм, встречающийся в стихотворении Индрика, опубликованном на портале Проза.ру. Она отражает философское осмысление природы вещей, их внутренней сути и взаимосвязи с внешними проявлениями. proza.ru
Основные аспекты трактовки:
Философский контекст:
Сущность vs. явление. В тексте подчеркивается различие между внутренним содержанием предмета (сущностью) и его внешними проявлениями (явлением). Это перекликается с классической философской дихотомией, где сущность рассматривается как устойчивое ядро, а явление — как изменчивая форма. author.todaygramota.netgufo.me
Единство противоположностей. В стихотворении акцентируется взаимосвязь пространства и времени, покоя и движения, что символизирует поиск гармонии («канон золотой середины»). proza.ru
Мифологический подтекст:
Упоминание «Индрик-зверя» из славянской мифологии, который ассоциируется с подземными силами и водной стихией, добавляет мистическую глубину фразе. В фольклоре Индрик выступает как символ скрытой, но могущественной сущности, управляющей природными циклами.
Поэтическая интерпретация:
Фраза используется для передачи идеи целостности бытия, где даже в хаосе изменчивости сохраняется глубинная связь с первоосновами («Река Живы» как метафора жизненного потока).
Ключевые идеи:
Сущность здесь трактуется не как статичная категория, а как динамическое начало, пронизывающее все уровни реальности.
ВЪщая (от «вЪщать» — воплощать, выражать) указывает на процесс постижения этой сути через интуицию или мистический опыт.
Сравнение с философскими концепциями:
Аспект
В стихотворении Индрика
Классическая философия
Сущность
Скрытая, но живая основа вещей
Устойчивое ядро, противостоящее изменчивости
Явление
Внешняя форма, подверженная изменениям
Проявление сущности в чувственном восприятии
Цель познания
Обретение гармонии через постижение «золотой середины»
Раскрытие законов развития явлений
Таким образом, фраза «ВЪщая сущность вЕщей» объединяет философские, мифологические и поэтические мотивы, предлагая читателю задуматься о природе бытия, связи видимого и невидимого, а также о возможности обретения целостности через постижение глубинных закономерностей мира.
-----------------------------------------------------------------------
Тупой ИИ Алисы, созданный НЕЖИВЫМ – т.е. тоже Тупым ИСКУССТВЕННЫМ – Противо-Естественным – Интеллектом научной элиты со-временной само-убийственной техногенной цивилизации, даже не «заметил», что ПЕРВО-Источник – оригинал стиха находится на Форуме «Живая Вода», что указано на портале «Проза.ру».
Научная Мудрота (Муда) Рассуждений и Трактовки Алисы не имеет никакого отношения к Сути разбираемого стиха, написанного на основе (недоступного для продуктов со-временного Мировоззрения) представления о Русском Мироведении и Языке.
Стих написан для
Познавших в Реке Живы верные броды
И вЪщую сущность вЕщей.
Для тех, кто имеет правильное представление о Древнерусских буквах Ять и Есть, о жизненной сути которых Алиса (и со-временная линг(ам)вистика) даже не догадывается:
Алиса о разнице слов " вЪщий" и "вЕщий"
Не удалось найти информацию о разнице слов «вЪщий» и «вЕщий». Но есть сведения о значении слова «вещий».
Слово «вещий» имеет несколько значений:
Книжное. Умудренный опытом, знающий, мудрый (как постоянный эпитет некоторых исторических лиц, литературных персонажей). Например: «вещий Боян», «вещий Олег».
Традиционно-народное. Обладающий даром предвидения. Например: «вещий старец», «вещая дева» (в сказках).
Пророческий. Например: «вещие слова», «вещий сон».
Показать полностью
Ответ на пост «Мы говорим на языке оккупантов — добровольно»6
Да как вы заколебали любители "чистоты языка и вышиванок". Что за украинство головного мозга? Россия расположенная на пересечении запада и востока как раз смогла создать свою неповторимую культуру как сплав всего. Мы тащили себе все что не приколочено, внедряли, если надо умело дорабатывали и спокойно жили. У нас язык славяно-скандинавско-гречески-тюркско-голландско-французко-немецко-англиский. И никого это никогда не парило. Ну давайте откатимся теперь к "Не лепо ли ны бяшет, братие"!!!