Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
В прошлых постах кратко упоминал какой помазок выбрать и на что обращать внимание. Покупаешь синтетику от тех же Yaqi диаметром узла 23-24мм и всё. Но всё-таки ещё раз пробегусь и опишу все нюансы: несколько брендов, размер узла, материал узла, материал ручек. Расскажу только про три основных типа ворса: кабан, барсук, синтетика.
Ранее почти все помазки были из щетины кабана. Доступно, дешево - отсюда и массовость.
Недорого, хорошо разминает лицо. Но его нужно замачивать перед бритьём на несколько минут в тёплой воде, чтобы ворс помазков размягчился. После бритья же нужно хорошо просушивать. При плохой промывке и сушке помазки из натурального ворса могут вонять "псиной". Новый помазок из кабана ощущается через чур жестким и только через время его кончики расщепляются и он ощущается приятнее. Но некоторые производители сразу продают помазки, у которых кончики уже расщеплены. Кабаньи помазки не особо быстро генерируют пену. Если использовать что-то на масляной основе, например, какой-нибудь прешейв и не смывать его нормально, то помазки из натурального ворса могут "засаливаться".
"Кабан" может стоить 300-1000р. Из нормальных и недорогих фирм - это Spokar, Omega. У Spokar два вида ручек. Сами имеют небольшой узел (размер около 21мм) и на лице им взбивать пену пойдёт, а вот в чаше взбивать может быть неудобно. Если и брать, то вариант с большой ручкой.
1/2
Так же есть итальянский бренд Omega - цена начинается от 500р. (Есть подделки продаваемые под названием "Omeca" - нужно обращать внимание и остерегаться). Помазки разных размеров, начиная от где-то от 20мм и заканчивая 28мм. Сильно большой узел - неудобно мазюкать по лицу, да и бритвенное средство будет тратиться очень активно. Часть ассортимента этого бренда:
Так же подобные помазки делают неплохие бренды Kurt и Yaqi. Цена на них от 700р. Пара примеров:
1/2
Теперь про "Барсука".
Тут очень много нюансов и помазки делятся на категории, ведь может использоваться разный ворс с разных частей тушки животного. Так помазки из барсука в зависимости от используемого ворса, делятся на категории: Pure Badger, Best Badger, Super Badger, Silvertip Badger, Extra Silvertip. Самая, низкая категория будет в районе 500р, но ворс грубый и считается, что лучше брать нормального "кабана", чем такого "барсука". Хороший же помазок из барсука стоит ни одну тысячу рублей и цена может приближаться к 5000р, а иногда и быть выше. Хорошие помазки из барсука лучше удерживают воду, быстрее генерируют пену, чем из ворса кабана, но "массажа" сильно меньше. "Барсуки" любят генерировать пену внутри, помазок раздувается, как шарик полный пены, но затем могут неохотно её отдавать при мазюканьи по лицу. Можно услышать такие выражения, как: "жадный барсук" или "барсук хомячит пену")
Некоторые продавцы откровенно врут, помечая "барсуком" крашенных "кабанов" или вообще под видом барсука продают недорогую синтетику - это даже внешне понятно - всё подобное рассчитано на неопытных. Часть производителей просто берут не особо качественную категорию ворса барсука и красят под более дорогую.
Хоть помазки из барсука не нужно прям надолго замачивать как кабаньи, но они тоже требуют промывки и просушки. Заморачиваться и тратиться на помазки из барсука не вижу смысла (особенно новичкам), хотя есть любители таких помазков. При желании, можете более подробно почитать про помазки из ворса барсука в интернете. Сам имел дело только с "Silvertip Badger" (если верить описанию производителя) - это неплохой вариант, но откатился обратно на синтетику как раз по причине более простого обслуживания.
Вот что не требует мороки - синтетика. За последние десять лет появилось очень много синтетических помазков, которые вытесняют собой помазки из натурального ворса. Их не нужно ни замачивать, ни очень хорошо просушивать в подвешенном состоянии. Цена же может быть в районе 1000р - это если мы говорим про "нормальные" бренды. В основном сейчас многие используют китайский бренд Yaqi. Помазки у них из относительно мягкого ворса. Хорошая плотная набивка, очень много ручек на выбор. Малая часть:
1/5
Часто производители не помечают тип синтетики (да и Yaqi помечает тип синтетики только у пары моделей). Если помазки от Yaqi кому-то кажутся мягкими и нужно более упругого ворса, в ущерб плотности набивки, то тогда стоит поискать помазки с ворсом Hi-Brush (более примитивный и ранний тип синтетики). Такой ворс, например, указан у некоторых моделей помазков Kurt и Omega. Так же подобный ворс может оказаться и у безымянных дешёвых помазков за 200-400р, хотя нет никаких пометок о типе ворса и фирме не будет. Среди таких безымянных помазков могут быть как вполне неплохие, так и откровенный мусор.
Если говорим про дешёвые помазки за пару сотен рублей, то могут быть неплохие помазки из кабана (бренд Spokar, о которых писал ранее), которые хоть и могут потерять пару волосков, но в остальном позволяют нормально пользоваться. А есть такие, которые именно рассыпаются, ведь узел у них плохо проклеен. Знаю и про рассыпающихся кабанов, и сам имел дело с недорогой синтетикой, которая рассыпалась через пару процедур. Имел дело и с другой дешёвой синтетикой, там потерялось около 20 ворсинок при первый процедурах, но дальше "линька" прекратилась и помазок остался целым. Поэтому гнаться за малоизвестными или безымянными брендами/моделями я бы не стал - там как повезёт с качеством. Лучше сразу купить проверенный бренд, ведь пользоваться будете много лет.
Про ручки. Ручки у помазала могут быть из дерева, пластика, эпоксидной смолы, металла. Считаю, что лучше брать пластик - практичнее. Металл - красиво, солидно, но непрактично, ведь может повредить раковину или керамическую чашу, да и пена плохо держит тяжелый помазок в чаше, он будет падать под своим весом.
Что по итогу. Размер узла помазка около 20мм - это хорошо взбивать пену на лице. 24мм - более универсальный вариант, удобно работать в чаше, но можно и взбивать пену на лице. Больше чем 24мм брать не вижу смысла. Ручка лучше пластик и такую, чтобы была удобнее в удержании - это уже каждый подберёт под себя сам.
Если нужен помазок начального уровня, или неплохой "массаж" лица - лучше брать из ворса кабана, например Spokar (та модель, где ручка побольше). Не самый удобный в плане ручки, не самый большой узел, но работать позволит. Как вариант на пробу или на несколько лет, если подойдёт - годится. Если нужен такой же кабаний ворс, но размер узла больше и ручки поудобнее - смотрим, например, в сторону бренда Omega. Kurt и Yaqi же могут быть чуть дороже.
Барсучьи помазки все разные по качеству и категориям ворса. Дешёвые нет смысла брать, а хорошие могут быть необоснованно дороги. Хочется "нормальный" помазок из барсука - это где-то от 3000р рублей, но есть варианты и гораздо-гораздо дороже. Он тоже требует обслуживания, как и "кабан". "Барсук" мягче, чем "кабан", нет явного "массажа", но лучше генерирует пену. Хотя переплачивать за "барсука" не вижу смысла, сейчас полно нормальной более дешевой синтетики. При плохой помывке и сушке помазки из натурального ворса могут начать вонять.
Синтетика - самый неприхотливый вариант. Не нужно ни замачивать, ни подвешивать для просушивания. Пену генерирует хорошо, "массажа" не будет. Если хочется хорошей набивки и мягкости, то смотрим, например, в сторону бренда Yaqi (на Али или Озон) и не паримся.
_____________________________________________
"Зачем нужны эти помазки? Есть же баллонная пена".
Если мы взбиваем помазком пену из хорошего бритвенного средства, то это прежде всего более высокое качество чем у "баллонов", пена не пересушенная, у неё лучше рабочие характеристики и защита при бритье. А также, если мы взбиваем пену прямо на лице, то это ещё и приятный массаж лица. А если у нас есть скаттл (чаша с двойным дном, во внутрь наливается горячая вода), то взбитая пена получается теплой и наносить такую теплую ароматную пену на лицо - особенный кайф, особенно в холодное время года. Готовые пены и гели из баллона рядом не стоят ни по качеству, ни по ощущениям. Хотя если времени нет и нужно бриться быстро, без всяких этих ваших "мужских СПА", то тогда гели лучше и практичнее, но опять же, не из баллона, а из тюбиков.
ВНИМАНИЕ! Данный пост не несет никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте основаны на личном опыте и на ответах ИИ :)
В посте будет достаточно много воды и кому лень читать - пролистывайте на слово "Сравнение" или "Вывод".
Сперва вода.
Было свободное время, стало скучно и начал развлекаться с Алисой (которая ИИ). Ну и постепенно тема зашла про составы бытовых средств. В химии я ни бум-бум, максимум - это могу различить цвета (красный, жёлтый и зелёный) напротив ингредиентов на сайте "экоголик". Поэтому стало интересно, чтобы ИИ разжевал некоторые нюансы по составам. И да, он помогает определиться с выбором, разбирает составы... но часто врёт 🙄 Например, есть два российских мыловара, а именно M.O.W. и KatrineDO, которые выпускают различные базы бритвенных мыл. Пару баз разбирал в этом посте: Мыло для бритья: что это такое и какие есть доступные варианты (в пределах 600р) для новичков. Рассмотрим несколько вариантов
Базы отличаются ценой, составом и свойствами. Спросил какая база у этих производителей лучше для кожи (чтобы в будущем докупать то, что именно качественнее, а не просто бездумно тратить деньги). В один день Алиса настаивала что лучше KatrineDO база "Чародеи". Мол там больше увлажняющих компонентов, какие-то растительные масла лучше впитываются в кожу и т.д. Ради интереса задал этот же вопрос на следующий день и уже лучше оказалось мыло от M.O.W. база "Тройка"🙄. А почему лучше - вот тут зависит от того, на что именно ИИ обращает внимание в том или ином случае. Часто ИИ бездумно смотрит на составы. Увидел в составе какой-то ингредиент и всё, остальное ему не важно. Методом проб и ошибок понял, как нужно формулировать вопросы. Для начала уточнить составы. Затем пояснить, что нужно учитывать (какие требования к тому или иному средству) и место нахождение ингредиентов в списке состава. Ведь даже если что-то указано в самом конце состава, а на деле этого вещества в составе почти нет и оно там для галочки, то ИИ этот момент опускает и просто считает, что раз оно указано в составе - значит от него есть толк. И когда начинаются уточная, то ИИ уже координаторно меняет ответы и место в рейтинге того или иного средства. И если говорим на примере этих двух баз мыла, то, уже со всеми уточнениями, ИИ уверяет, что у базы "Чародеи" масла лучше впитываются, но у базы "Тройка" больше животных жиров в начале списка, которые именно дают "пережир" (т.е., как я понял, не омыливаются и именно работают с кожей как обычные жиры, дают защитный слой увлажняют и прочее), эта база даёт лучше защиту при бритье, помогает лучше защитить кожу после бритья и т.д. Но опять же это теория от ИИ, сам я их лоб в лоб не сравнивал 🤷♂️.
Если говорим про гели для бритья в тюбиках, то ИИ нас тоже хорошо так сперва дурит. Спрашиваешь какой состав лучше - оценивает по разным параметрам, не уточняя по какому именно. А если начинаешь утонять по компонентам в составе, которые помогают коже быстрее восстанавливаться после бритья, то диалог сс ИИ выглядит примерно так:
*перечисляем несколько гелей и просим выбрать тот гель, который лучше способствует восстановлению кожи после бритья* --Брантан, вот "Дом Природы" - это самый топ. --Точно? Почему он лучше, сравни составы. --Да я тебе отвечаю! Смотри, вот полезное вещество, вот ещё полезное вещество. Я же тебе чушь втирать не буду. --А сравни ещё раз, но учитывай положение веществ в составах и их концентрацию. --Братское сердце, тут такое дело... Не обессудь, Бес попутал! Короче, там эти вещества в конце списка и они почти бесполезны. Давай лучше поставлю в топ "Stylist Pro", лады? --...
Вот примерно так приходилось выпытывать ответы :) Зато было интересно узнать, что итальянский гель для бритья "Floid" в плане состава ничего особого из себя не представляет и находится примерно на уровне отечественного геля "NEW CODE", который у наc стоит почти в 5 раз дешевле. Так же в одном посте я разбирал добавление отдушек и ментола в подобные гели, но ИИ ругается, что так делать не нужно, ведь может сократиться срок годности и лучше все добавки наносить на лицо вместе с гелем при сам бритье, а не добавлять в тюбики.
Там я ранее рассматривал только то, как они впитываются, увлажняют, но не как они снимают раздражение и помогают коже останавливаться, ведь раздражения у меня нет и эти свойства оценить просто не могу. Но если помучать ИИ, то гель "Як и Йети" лучше в плане заживления, а следом идёт "Акс", если оглядка на место этих веществ в составах. Если же попросить ИИ выбрать гель для бритья с заживляющими компонентами, но указать, что после бритья обрабатываемся "Як и Йети", то ИИ уже заявит, что основную работу по заживлению берёт на себя именно "Як и Йети", поэтому с самими гелями для бритья можно не заморачиваться в плане заживляющих компонентов в составах🙄. Если комбинировать спиртовой лосьон после бритья и бальзам, то сперва ИИ выдает, что наносить их можно в любой последовательности, но если просить разобраться более тщательно, то уже выясняется, что лучше сперва наносить бальзам, а после его впитывания можно шлифоваться лосьоном. Если же сперва обработаться спиртовым сольном, то бальзам потом может хуже проникать в кожу, а он для кожи более важный.
Так вот, когда игрался с ИИ, то выдавало ответы, что мыло для бритья, в частности "Тройка" лучше для жесткой щетины, чем гель. Обосновала это тем, что там больше масел воздействующих на волос. Ранее пробовал использовать масла в качестве прешейвов (средств перед бритьём), но наносил их после распарки щетины на 30-60 секунд, пока взбивал пену. И дополнительного размягчении волоса я не ощущал вообще. "Не работает" - так я тогда решил. Но решил ещё раз протестировать этот момент. ИИшка выдала, что из всех гелей которые у меня на руках, лучше всего размягчает щетину гель "Natura Siberica" и достаточно подержать гель на щетине всего пару минут. Из мыл она выбрала M.O.W. база "Тройка", но держать его нужно было уже 5 минут. Щетина у меня не мягкая, обычно перед бритьем распариваю щетину 3-5 минут. Для этого теста же волос не распаривал, только умыл глицериновым мылом. Воду использовал не теплую, а скорее комнатной температуры. Взбил пену из бритвенного мыла и нанёс на одну половину лица, а на вторую половину лица нанес гель. Оба средства оставил на 5 минут. В качестве бритвенного станка использовал Rockwell 6S на плите номер 4 с лезвиями "Зелёная астра".
Пока ждал, то растирал оба средства между пальцами и скольжение одинаковое. Но если быстро подставить пальцы под струю воды и тут же убрать, то пена из мыла смывается и скольжения почти нет. Гель же так легко не смыть и остаётся хорошее скольжение.
После того как прошло 5 минут, повторно нанёс средства на половины лица. Начал брить там, где нанесён гель и чувствовалось, что лезвие неприятно тянет волос. Не смертельно, но часто так бриться желания бы не возникло, дискомфорт даёт о себе знать. После первого прохода пустил станок на строну пены из мыла и там волос действительно срезался легче. Не как после распарки, но сильно лучше, чем после геля. Всё-таки жиры работают. А может ещё и щёлочь влияет :) В остальном бритьё прошло сопоставимо, попытался максимально чисто выскабливаться и спиртовой лосьон ощущался одинаково на обеих половинах лица - средне. Лучше, конечно, когда полноценная подготовка к бритью, а не только "прешевы" без горячей воды. Постоянно бы так не брился и в таких случаях лучше использовал бы электробритву, раз нет распарки. Да и долго держать оба средства на коже - думаю мало полезного (pH, все дела). После бритья обработался бальзамом. Через время ощупывая лицо, кожа везде ощущается мягкой, но на стороне мыла она более "плотная", словно более упругая.
Вывод: Про то как лучше задавать вопросы ИИ и какие уточнения сразу делать - это я расписал выше в посте и повторяться не буду. Может и я много где ошибся и меня поправят в комментариях...
Разберём что же лучше: бритвенное мыло или гель на личном опыте, а не опираясь на ИИшки. Если прям кратко, то гель - это проще, быстрее и почти всегда дешевле, а мыло - кайфовее, лучше размягчает щетину и лучше увлажняет кожу.
А теперь подробнее.
Какие плюсы я вижу при использовании геля: 1. Цена и расход. Многие из них стоят 200-600р. С учётом объема, это выходит 1.5-4р за 1 грамм. На полноценное бритьё хватает количества с горошину (около 1г). Т.е. нанесли гель, сделали проход, потом просто слегка протёрли лицо влажной рукой и на коже снова есть скользкий слой. Попадаются и очень жидкие гели, которые потребуется нанести ещё раз, но те которые сравнивал - у них с расходом всё хорошо. 2. Гели экономят время. Не требуют взбивать пену, потом промывать чашу и помазок. Да и станок во время бритья с гелем реже нужно прополаскивать. Так же экономится время на повторное нанесения средства между проходами станком. 3. Если вода жёсткая, то на гель это будет слабо влиять.
Ни к минусам, ни к плюсам я не могу отнести отсутствие у большинства гелей явных отдушек. Подразумеваю, что их не используют ради минимизации риска аллергии. А ещё такие гели практически не увлажняют кожу, что позволяя после них обрабатываться бальзамами и не бояться, что кожа будет засаливаться. Ведь хороший бальзам всё-таки будет лучше спиртового лосьона.
Если гели, которые я пробовал, мне показались по качеству и свойствам практически идентичными, то мыла могут очень сильно отличаться между собой и после некоторых кожа очень жирная. И если после таких мыл обработаться бальзамом, то забьются поры и будут гнойники. Так же и по защите кожи разные мыла могут сильно отличаться. Поэтому тут много нюансов и всё буду писать на примере своей кожи (сейчас скорее нормальная по жирности) и мыла на примере M.O.W. база "Тройка".
По цене мыло выходит 550-1000р (база одна, но иногда на какой-то аромат бывает скидка), буду брать самую низку цену с учётом скидок. Цифры по расходу могут быть разные, ведь зависит и от способа взбивания (на лице или в чаше) и от материала помазка, и от размера помазка. Я беру, примерно, 1.5г мыла на бритьё и тогда на одну процедуру тратится мыла на 3.5р.
Плюсы мыла: 1. Можно подобрать классный аромат. 2. Лучше подойдет для сухой кожи (кожа на ощупь затем более "упругая", чем после геля). Я бы не сказал, что оно прям сильно жирнит кожу. С ним могу спокойно использовать гель после бритья "Як и Йети" и не получать слой "сала" на лице. Но если кожа сама по себе прям очень жирная, то совмещать мыло с бальзамом - это нужно делать осторожно и пробовать именно на своём лице. 3. Мыло можно взбивать в прогретом скаттле и после наносить на лицо уже теплую пену - это кайфово.
А к минусам отнесу то, что нужно взбивать пену самому, нужен помазок, это потом всё это ещё и мыть, наносить пену между проходами, чаще промывать станок и т.д.
На сколько критично размягчение щетины с данным мылом - тут спорно, на самом деле. Постоянно так долго держать мыло на лице всё-таки не стоит, лучше распаривать щетину теплой водой - эффект лучше, а вреда - меньше.
Так гель или мыло? Лично я вижу смысл чередовать оба варианта. Зима и хочется неспешного бритья с приятным ароматом, с теплой пеной и чтобы кожа не страдала от сухого воздуха - используем мыло для бритья взбиваемое в теплом скаттле или прогретой чаще. Если лето и не хочется долго преть в ванной, или просто нужна экономия времени и денег - выбираем быстрое бритьё с гелем. Если нет возможности распаривать жёсткую щетину, то лучше не заморачиваться с нанесением средств в качестве прешейва, а в таких случаях лучше просто побриться электробритвой (если кожа переносит и щетина не сильно длинная).
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Уже несколько раз в постах упоминал недорогие гели для бритья: Гели для бритья: New Code, Natura Siberica, Stylist Pro. Обзор, сравнение. Среди них есть варианты очень хорошие по качеству, которые оооочень экономные, дают классное постскольжение (на котором можно сделать ещё полноценный проход) и которые обеспечивают защиту кожи на уровне (а то и выше) как у бритвенных мыл ценой в диапазоне 600-700р (сами гели объемом 1250-200мл такого объёма выходят 200-450р, но есть и варианты ценой более 1000р). В некоторых барбершопах традиционно взбивают пену помазком из бритвенного мыла или крема. В некоторых есть специальные электроприборы, куда отрезают и загружают небольшой кусок мягкого бритвенного мыла (например итальянские Vitos, Cella и др. выпускаемые брикетами по 1000мл, как раз для использования в подобных барбершопах) и затем из прибора выдавливают уже готовую взбитую пену. Но все чаще в барбещопах мелькают не помазки, не приборы для генерации пены, а прозрачные бритвенные гели. Некоторые даже стали продавать гели под своим брендом, например, Barbarossa. Но гели проигрывают бритвенному мылу по ряду пунктов:
У многих таких гелей почти не бывает каких-то отдушек. Попадаются варианты где на отдушку не скупились (например, у марки геля Natura Siberica довольно сильный аромат, но он на любителя), но это редкость и чаще гели почти не пахнут. Есть какой-то непонятный запах, но это вам не парфюм или какой-то моноаромат (вишня, ананас и прочее). Это можно попробовать списать на экономию, но так же отдушек может не быть и у дорогих брендов. Иногда мелькая информация, что отдушки не добавляют чтобы у некоторых людей не было на эти отдушки аллергии.
Если у бюджетного геля в составе заявлен ментол, то его часто бывает ну крайне мало и о его наличии в составе узнаем только благодаря надписи на упаковке. Самого охлаждения нет.
Такие гели не получится подогреть в скаттле и наносить на лицо в теплом виде, как, например, можно сделать со взбитой пеной.
Т.е. за относительно низкую цену нам дают варианты с хорошим качеством, но именно "удовольствия" во время бритья почти не завезли. Конечно, есть более дорогие варианты, где может быть и приятный свежий запах, и добротный уровень ментола, но и цена уже более 1000р. Мы же сейчас говорим про варианты не дороже 450р.
Решил поэкспериментировать, чуть дополняя составы у парочки недорогих гелей.
Ментол.
В интернете продаётся раствор ментола (пищевой), 12мл выходит около 110р.
Решил поэкспериментировать с дешёвым гелем New Code, который сам по себе качественный в бритье, но имеет далеко не самый лучший состав. На 70-80мл геля было добавлено 20 капель раствора ментола и гель стал очень хорошо охлаждать (примерно, это уровень "Зелёного" Proraso). Для себя это даже считаю избыточным и можно добавлять ментола ещё меньше. Если покупать средства для бритья с ментолом, то там приходится довольствоваться тем количества ментола, которое решил добавить сам производитель и может быть от "почти не ощущается", до "глаза на лоб лезут". Тут же мы сами легко и просто регулируем нужный нам уровень ментол. Да и отдушка от непонятно-кисловатой стала более свежей и появился очень легкий ненавязчивый аромат ментола.
Интернет говорит, что в 1мл содержится около 25 капель и поэтому из одного такого бутылька 12м выйдет около 300 капель. Тогда 12мл раствора ментола хватит, в среднем, на 7 бутылей с гелем (если каждый бутыль по 200мл). Цифра усреднённая, ведь можно понижать концентрацию ментола - это кто как любит уже.
Отдушки.
К этому же гелю, ради эксперимента, решил добавить и недорогую отдушку, а именно вишневую. Цена около 150р.
Лить пришлось достаточно много. Наверное почти треть флакона. Лёгкий запах вишни появился, но конфликтовал с запахом ментола. Считаю, что к ментолу лучше добавлять что-то хвойное, цитрусовое или "травянистое". Или же не добавлять дополнительно отдушку вообще, оставляя именно лёгкую свежую ноту ментола.
К другому гелю решил добавить отдушку по мотивам аромата "Savage", но и её пришлось лить очень много (почти половину флакона на, приемно, 170мл геля). Аромат вчувствуется, но он все равно относительно ненавязчивый. Может это сами по себе отдушки дешёвые и не особо качественные, а может они плохо растворяются и плохо раскрываются в геле и их нужно растворять в чем-то более жидком или вообще в спирте.
И если ментол есть смысл добавлять, то пихать в гель отдушки - это спорно, ведь эффект слабовыраженный и вливать нужно много (не особо выгодно, да и на качество самого геля может как-то влиять, хотя этого не заметил). Можно, конечно, пользоваться гелями как есть и не париться. Можно купить гель за 200-400р, влить туда отдушки на 100р и получить ароматный гель за 300-500р. Можно не заморачиваться и покупать дорогие гели сразу с отдушками, например, бренда Floid, который нынче принадлежит популярной итальянской компании Proraso (дорогие они, в основном, только из-за наценки при доставки в Россию и поэтому цена подскакивает до 1100р за 150мл). Но и у этого геля запах легкий, если верить обзорам. Один из обзоров на гель: https://www.youtube.com/watch?v=ja9yMj-CwN4 https://www.youtube.com/watch?v=Wq6OD9YgUCM
1/2
В отзывах на маркетплейсах замечаю, что некоторые люди не совсем понимают как пользоваться такими гелями. Они ждут, что эти гели будут пениться как гели из баллона (у которых другой состав). Иногда мелькают такие отзывы: "Бриться невозможно, ведь оно вообще не пениться! Ерунда!" Это как купить жидкое мыло и ругать его за то, что оно жидкое, а не твердое или как купить хороший молотый кофе и возмущаться, что он не растворяется как гранулированный :) Нет, суть этих гелей - это не давать пышную пену, а ложиться на кожу тонким прозрачным защитным слоем. Они слегка пенятся, если растирать рукой, но быстро переходят обратно в прозрачный вид. По этой причине их часто используют и для подравнивая контуров бороды, ведь с ними видно где что подбривать. Так же встречал претензии, что такие гели не смываются моментально😁. Они именно дают на коже защитный скользкий слой, который, разумеется, должен защищать кожу и не стираться, если вы провели по этому месту мокрой рукой или один раз лезвием бритвы. Смыть гели можно, но только если пару раз умыться, а не просто стерев одним движением.
Адепты помазка меня сейчас закидают тапками, но стал замечать, что рука сейчас чаще тянется именно к гелям, а не бритвенным мылам. Это и быстро: ведь у гелей хорошие постскольжение и защита, не нужно повторно наносить пену между проходами или для добривок (достаточно просто протереть лицо слегка влажной рукой), а так же не нужно мыть чашу и помазок. Распарил лицо в душе, вылез и сразу бриться, лишний раз не прея, взбивая пену. Взял хороший гель - туда нужный тебе уровень метола (плоть до уровня "УХ Б#Я!") и получается отличный вариант на летнюю жару.
Бритвенное мыло всё так же использую, но только когда хочется именно ароматной теплой пены из скаттла, ведь этого не могут дать ни бритвенные гели, ни бритвенные масла, ни средства из баллонов.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Кому лень всё читать - пролистываете к слову "Вывод".
Сейчас большинство людей используют для бритья баллонную пену. "Это же современно и просто". Вот только качество у такой баллонной пены оставляет желать лучшего... Плохой состав, пена сухая, скольжение посредственное, нет постскольжения, слабая защита кожи, сушит кожу и имеет огромный расход. Базовый состав у баллонных пен схожий и все какие пробовал, давали одинаковое качество. Это касается пен Nivea, расхваленной американской Barbasol, итальянской Prorasо или ультрабюджетной Evolux. Поэтому, если ими и пользуются, то при бритье "мягкими станками", где не нужна хорошая защита. У некоторых кассетных бритв есть полоска с гелем, которая тоже может создать на коже дополнительный скользкий слой, который хоть чуть-чуть компенсирует низкие характеристики баллонной пены.
Вот если в качестве прешейва (средства перед бритьём) использовать косметическое масло из аптеки (миндальное, виноградной косточки и т.д.) и нанести пару капель на лицо перед бритьём, то оно создает на коже дополнительный защитный слой. И если прямо поверх масла наносить баллонную пену, то будет больше защиты кожи, чуть лучше скольжение и будет увлажнение кожи. Но минус в том, что придётся тщательно отмывать руки от масла. Но если бы приходилось пользоваться только баллонной пеной, то использовал бы её только с маслом для повышения качества бритья.
Если же говорим про что-то "без помазка", то хорошим вариантом сейчас являются гели в тюбиках, которые не дают пышную белую пену, а просто создают на коже очень сколький прозрачный слой. Экономнее чем баллоны, имеют более хороший состав (но зависит от марки), очень хороши по постскольжению. Но вот хорошего увлажнения кожи не дадут, как и разнообразных интересных отдушек (но этого не дают и баллоны). Гели для бритья: New Code, Natura Siberica, Stylist Pro. Обзор, сравнение
Ещё некоторые используют в качестве средства для бритья кондиционер для волос, гель для УЗИ, но это отдельная история😁
Далее идет то, из чего взбивают пену помазком. Извращения типа бритья хозяйственным и туалетным мылом - это оставим для тех кто чистит зубы стиральным порошком, жарит на моторном масле и льёт в двигатель подсолнечное. И если раньше в СССР мыло было таким составом, которое худо-бедно позволял бриться, то сейчас состав у мыло другой и не будет ни нормальной пены, ни скольжения, ни защиты кожи. Пробовал несколько раз и это не бритьё, а мучение. Сейчас даже подмыхи таком мылом не брею. Если у кого на лице кожа как на пятке, то можете и подойдёт такое бритьё😅
Если говорим про специальное бритвенное мыло/крем, то там другой состав, упор сделан на пену, скольжение, увлажнение и защиту кожи, а не на отмывание грязи. Сравните моторное масло и сливочное. Слово одно - "масло", а свойства, блин, разные.
Самый доступный вариант - бритвенный крем. Можно найти в пределах пары сотен рублей. Пробовал Мыльный, Белита, Бриз, Лидер, Викинг, Нивея, Арко. Качество среднее (уровень баллонных гелей или чуть-чуть повыше). Сейчас цена завышена, если учитываем объём и расход.
Пришла пора поговорить именно про бритвенное мыло! Тут большой разбор по качеству и цене. Но мы рассмотрим некоторые варианты до 600р.
Уже много лет назад многие новички начинают с популярного итальянского бритвенного мыла Proraso.
Есть вариант без ментола, есть с умеренным ментолом, есть с сильным ментолом. Мыло средне-мягкое и его можно продавить пальцем. Качество у мыла не прям выдающиеся: поскольжения практически нет, обильного увлажнения кожи нет, мыло имеет больший расход и защита кожи у него слабее, чем у многих представленных ниже вариантов данной ценовой категории. И вот если у себя на родине оно стоит соответственно за такое качество, то к нам его везут с наценкой в 2-3 раза и цену в размере 500-600р считаю неадекватной. "Но это же Proraso, Италия!" - вот так рассуждают многие, не пробуя ничего получше. Лично с вершины какого-никакого опыта, могу утверждать, что Проразо, при покупке в России, имеет неадекватную цены и не вижу смысла брать, ведь есть варианты или более качественные, или подешевле. Тут же мы основную стоимость платим не за качество мыла, а за слово "Италия", за относительно популярный бренд, транспортировку и навар перекупов. При самом бритье дискомфорта не возникает, бреет, но если станок имеет агрессивность выше среднего, то после бритья понимаешь, что защиты кожи от данного мыла не хватает. Есть ещё и линейка кремов-прешейвов, которые наносятся перед бритьём и помогают сделать кожу более упругой (повышается защита при бритье) и чуть быстрее распарить волос.
И да, с данным кремом-прешейвом данное мыло уже показывает себя лучше. Но опять же, на прешейв цена в России тоже завышена и комплект мыла+прешейв выходит чуть более 1000р, а за эти деньги можно купить гораздо более хорошее бритвенное мыла, где зашита изначально будет выше.
Примерно, уровня "Проразо" было белорусское мыло ТДС. Тоже имеется несколько ароматов, есть версии с ментолом.
Не знаю, поменяли ли они состав сейчас, пробовал их мыло только 4-5 лет назад. Была возможность купить за 250-350р и поэтому можно было считать дешёвым аналогом итальянского продукта. На данный момент мыло продают по 400-650р и какое качество сейчас - не знаю. Может уже поменяли состав и оно стало лучше. По отзывам кто-то хвалит, но кому-то не хватает скольжения. Поэтому не могу хвалить или отговаривать от покупки. Кто пробовал за последние и пару лет - прошу отписаться в комментариях.
Далее можно рассмотреть турецкое мыло Arko, Derby и More For You.
Твёрдое мыло по 75г. За счёт твердости очень экономное. Пробовал только Arko, но встречал мнение, что качество и отдушки у этих трех мыл очень похожие. У Arko запах как у белого хозяйственного мыло Duru. Что-то резкое "химозное", как отдушки у чистящих средств. Лично у меня ассоциация со стиркой носков тем самым хозяйственным мылом Duru.😁.
Т.к. мыло твёрдое и в форме стика, то им нужно натереть лицо и прямо на лице взбивать пену помазком. Но можно и можно перетерпеть мыло на тёрке и утрамбовать в баночку, потом замачивать на пару минут и затем набирать помазком. Или можно наскоблить немного мыла в чашу для взбивания, добавить совсем немного воды и дать размягчиться 5-10 минут, после чего взбивать пену в этой чаше.
Качество у Arko мне показалось лучше, чем у Proraso. Никакого увлажнения нет. Если раньше такие палочки мыла продавали по 130-150р, то сейчас, в лучшем случае, оно иногда попадается на маркетплейсах по 250-300р. Вполне можно взять и пользоваться, если не пугают отдушки. Однако, ниже будет более интересные варианты.
Немного более качественный вариант, чем Arko и с меньшим количеством "химозы", с более нежным ароматом и имеющим хоть немного увлажнения - мыло от испанского бренда Lea Original в виде стика весом 40г. Есть ещё Lea Classic в форме шайбы с навязчивым ароматом сандала и дубового мха и с ооочень легким ментолом, но найти его в России по адекватной цене сейчас нереально.
Хоть и выходит дороже с учетом граммовки, чем Arko, но мне Lea нравится больше. Если цена около 200 рублей - можно смело пробовать, ведь качество довольно неплохое для среднеагрессивных станков, есть некое увлажнение кожи и мыло твёрдое, от чего экономное (на одно бритьё уходит, примерно, в 3 меньше данного мыла, чем Proraso, Природы Дома и TFS прочих мягких мыл описанных ниже). Возможно влияет натуральность состава, но если у прочих мыл указан срок годности обычно 2-3 года (по факту хранятся дольше), то у Lea заявлен срок годности (с начала использования) всего 6 месяцев. На деле оно будет хранится дольше. У меня хранилось около двух лет, но, тем не менее, сильно большие запасы данного делать не советую.
Ещё бы хотелось отметить немецкое мыло Tabac.
Ранее можно было купить в Летуаль по 550р во времена скидок. Но сейчас или не найти в России, или цена очень завышена. Шайба 125г, твёрдое и очень-очень экономное. Запах сильный и ретро (мыло выпускается с 50-х годов). Запах или очень нравится, или очень не нравится. Лично мне он очень нравится. Пена взбивается почти моментально, плотная (более однородная и мелкодисперсная, чем у Lea, но это только эстетическая разница). Как говорят "получаем сливки за несколько оборотов помазком". Получаемая пена имеет хорошие характеристики. Разве что нет увлажнения и может даже чуть подсушивать кожу, хотя никогда подобный проблем с данным мылом не испытывал. Если вдруг найдёте в пределах 500-700р - можно смело брать и приобщиться к "классике". Это мыло и твёрдое и имеет не самый "экологичный" состав, поэтому пролежит подольше. У меня имеется шайба Tabac, которую все никак не дорасходую уже лет 5, примерно, и мыло всё ещё сохраняет свои свойства. Так же имеется и остатки мыла Arko, которому лет 6, примерно - тоже всё нормально👌.
Немецкое мыло для бритья Wilkinson Sword. Пробовал его очень давно в виде пробника, поэтому уже не помню какое оно и могу сейчас ориентироваться только на отзывы других людей.
Баночка 125г, твёрдое, но не сильно. Многие отмечают, это мыло немного лучше, чем Proraso, но хуже, чем Tabac. Некоторым "норм", но многих данное качество не устраивает. Есть нескольких цветов: синее, чёрное и черное, вроде разница только в отдушках. Ароматы очень сильные и напоминают современные парфюмированные отдушки в мужских косметических средствах: дезодоранты, гели для душа, шампуни, гели в баллонах и прочее. Думаю, что если увидите цену около 300р, то для пробы можно взять.
К бюджетным мылам можно отнести мягкие итальянские мыла Figaro и TFS Производитель у них один. Баночки 150 и 125мл.
Мягкие, легко продавливаются пальцем. Запах миндаля (на моей памяти минимум 7 итальянских бритвенных мыл с подобной миндальной отдушкой, любят они везде её пихать). Качество, на примере TFS, довольно неплохое, есть лёгкое увлажнение кожи, есть постскольжение, которое хоть и не даст сделать полный проход, но мелкие добривки - вполне сделать можно, но опять же, если аккуратно, и не увлекаться. Мне оно кажется немного лучше, чем Proraso как по постскольжению, так по увлажнению и защите кожи. Некоторые говорят, что постскольжения нет, но может дело в партиях. Ранее можно было купить Figaro по 160р, но сейчас или пропало из продажи в России, или цена стала неадекватной. Иногда TFS ещё попадается по цене 200-250р, но это нужно мониторить ВБ. Если цена до 300р - можно брать. Данное мыло пролежит несколько лет, но за счёт масел в составе, может постепенно меняться аромат. С каждым годом будет всё сильнее появляется нотка легкой прогорклости. Не сильно, но тем не менее. Поэтому запасы на годы вперёд лучше не делать :)
Теперь говорит про отечественные продукты.
Мыло марки "Природа Дома".
Мыло среднее по мягкости. Часто продают по скидкам и 130г мыла выходит 200-250р, т.е. как TFS. С учетом цены и расхода мыл, оно, по выгоде, выходит как Lea, но только Lea и TFS мне кажутся более предпочтительными по качеству, если попадаем на цену до 250р. Качество Природы Дома мне ощущается на уровне Proraso. Бриться позволяет, но нет постскольжения и даже нет скольжения, если рукой растереть остатки мыла с лица по коже. Защита кожи мне показалась на уровне Proraso: тоже кое-где можно поймать очень мелкие точки или кожа будет реагировать на спиртовой лосьон немного сильнее, чем после более хороших мыл. Но на фоне Proraso, это мыло чуть-чуть лучше увлажняет кожу, хотя после сильноспиртового лосьона и сухого воздуха в квартире, все равно хочется отработать лицо бальзамом или кремом. Увлажнение у TFS, конечно, значительно лучше. С запахами всё печально. У "обычной" версии заявлен аромат цитрусов, но я его почти не ощущаю. У "ментольной" версии не ощущаю запаха кедра, просто запах одного ментола. Ментола, к слову, много и почти как у "зелёного" Proraso. "-Не гони, у Прорасо нормальное качество, и ароматы не бьют в нос, мне нравится" - вот таким людям рекомендую присмотреться к данному мылу, ведь качество получат примерно такое же, только почти в двое дешевле. Кому важны более хорошие характеристики и ароматы, тем данное мыло бы не советовал. Срок годности от начала использования указан 6 месяцев, но вот прошел уже год и ухудшении в качестве не заметил.
Далее идёт мыло от KatrineDO.
Слева цветные банки базы "Барбер", справа- "строгие" банка базы "Артизан"
База "Барбер". Цена часто снижается ниже 500р за 170мл (я брал по цене что-то около 400р) и в такие моменты можно нужно смело брать. Или можно даже брать без скидок (500-600р), если цена не отпугивает, ведь граммовка и характеристики радуют. Есть ещё более дорогие базы "Артизан", "Защитная" и "Чародеи", но две последних не пробовал.
У базы "Барбер" много ароматов на выбор, есть варианты с ментолом. Мыло очень мягкое. Поскольжения присутствует и хорошее, мне его хватает. Это более интересный вариант Figaro/TFS/Lea и гораздо более интересный, чем Proraso и Природа Дома. Мыло может быть как первым, так и вполне можно использовать на постоянку.
Некоторые недоумевают, почему у ряда отечественных производителей банки большие, а мыла там чуть больше половины. Дело в том, что если баночка маленькая и заполнена полностью, то его неудобно набирать помазком, ибо пена будет лезть через край. В большой же банке будут бортики, которые предотвратят разброс пены в разные стороны, если набирать мыло помазком прямо из банки. Если вы просто поддеваете кусок мыла из банки и размазываете по дну чаши перед взбиванием, то форма и размер баночки вам уже будут безразличны.
KatrineDO база "Артизан". Это мыло твердостью выше среднего. Почти всегда цена держится около 700р за 170г, но иногда может опускаться до 600р. Так же имеются разные ароматы и есть варианты с ментолом. Мне у данного мыла ощущается, что скольжение не прям супер и слабое постскольжение (для мелких добривок хочется нанести пену повторно), зато хорошо защищает кожу. Поэтому без явного постскольжения не совсем привычно, цена выше, но защиты кажется больше. Стоит ли сразу его покупать новичкам? Думаю что нет, ведь новички часто начинают с мягких станков и им вполне хватит более дешевой базы "Барбер".
Далее идёт мыло от бренда M.O.W. Некогда данный мыловар сидел на Пикабу)
Из актуальных баз мыла не пробовал только базу "Сказка". Есть много ароматов на выбор, есть варианты и с ментолом. Хоть обычная цена у этих мыло может быть по 600-800р, но периодически бывают скидки и наблюдал снижение цены до 500р, и учётом граммовки, можно смело брать на пробу как первое или основное мыло.
База"Poker Face" считается самой дешёвой. Периодически можно найти по цене около 450р за 160г, что можно рассматривать как бюджетный и очень интересный вариант для новичков.
Мыло скорее среднее по мягкости. Скольжение и постскольжение имеются, но постскольжение слабое и в этом плане походит на мыло KatrineDO бызы "Артизан". Можно ещё провести станком, но всё-таки подсознательно хочется нанести пену повторно. В одном из видео производитель говорил, что мыло для "барберов", а им, по логике, часто нужно натягивать кожу пальцами и чтобы не было через чур сильного постскольжения. Не получится делать прям много добривок по остаточному скольжению, но в остальном мыло вполне годное и тоже можно качественно бриться, хотя мне, у данного мыловара, некоторые другие базы нравятся немного больше, именно в плане того что дают чуть-четь больше защиты. Но разницы некритична и можно списать на погрешность. Если увидели по приемлемой вам цене - можно брать.
Мыло базы "2Win" на растительных жирах. Тоже несколько ароматов на выбор, бывают варианты с ментолом. Структура пены и характеристики кажутся похожими на предыдущую базу. Кажется что постскольжения мало, но оно, тем не менее, есть, на коже присоветует некий защитный слой, можно делать мелкие добривки, хоть и без фанатизма. Защита меня устраивает. Можно брать, если устраивает цена.
Мыло базы "Cyber The1One". Тоже несколько ароматов на выбор. Тут уже заявлено использование животных жиров и безопасной "зеленой синтетики". Многие говорят о очень хорошем скольжении и постскольжении, но, по моим ощущениям, характеристики у этой базы похожи на "2Win", я на своём лице не ощущаю принципиальной разницы. Прям суперского постскольжения не ощущаю (может дело в воде). Кожу это база защищает немного получше, чем "Poker Face", но разница не прям колоссальная. Проивзводитель уверяет, что у этой базы выше расход, но лично я не заметил того, что на одно бритьё нужно тратить большее количество мыла. Если цена устраивает - берём.
База "7even" (или просто "Семёрка"). Тоже ароматы на выбор. Мыло с гусиным жиром. Мыло мягкое. Пена менее пышная, более плотная, скорее ближе к сметане, чем к взбитым сливкам. Производитель предупреждает, что мягкие станки после него сложнее промывать. Пробовал и промывается вполне нормально, проблем не обнаружил. Но если любите долго юлозить станком, делая различные добривки, то пена на лице может высыхать сильно густеть и нужно будет периодически её "освежать" помазком. В остальном ТТХ показались как у прочих баз, принципиальной разницы со своим бритвенным станком не ощущаю, всё устраивает. Можно брать, если нашли по приемлемой для вас цене.
Мыло базы "Тройка". Содержит три жира: говяжий, гусиный и норковый. Производитель позиционирует эту базу как "золотую середину" и рекомендует начинать знакомство именно с неё и я с ним солидарен. Тоже разные ароматы и есть варианты с ментолом. Как и с прочими базами, не ощущаю прям сильного постскольжениия после провода станком несколько раз, но если на лице осталось чуть пены и её растереть по участку кожи, то достаточно хорошо скользит и можно делать добривки в этом месте, не намыливая всё лицо. Так же показалось, что кожа чуть более мягкая и увлажнённая, чем от предыдущих баз этого производителя (возможно сказывается жир норки, не знаю). В остальном, позволяет так же хорошо побриться. Мне кажется, что это самая удачная база от этого производителя. И если есть возможность, то лучше начинать с неё.
KatrineDO и M.O.W. имеют заявленный срок годности от начала использования 2 года (только у "Cyber The 1One" и "2win" указан год), и по факту они хранятся дольше заявленного срока, но почти все базы жировые, имеют в составе много масел и бытует мнение, что со временем могут окисляться и появится прогорклый запах. Поэтому опять же, делать стратегические запасы на 5 лет вперёд - не нужно. Лучше потом докупать более свежие партии. Это у меня в очередной раз включился режим "хомяка" и я нахапал мыла на пару лет вперёд😅
Существуют ещё отечественные бренды такие как "HLS", "DonArtisan'O", "Vasga", "Дух Природы", "IL Fenimeno" и др. У них тоже разные ароматы на выбор. Но их, к сожалению, ещё не пробовал. Также они выходят дороже с учётом граммовки, но, скорее всего, так же можно попадать на скидки. Тем не менее, я не знаю какого они качества и в этом посте их не рассматриваю. Данные бренды можете поизучать самостоятельно или пусть люди, кто пробовал, напишут в комментариях.
1/5
Про помазок. Сейчас лучше брать хороший синтетический ворс. Только не нужно покупать "ноунеймы" за несколько сотен рублей. Они, в лучшем случае, будут активно терять волоски в первые пару процедур бритья, а в худшем - узел помазка полностью рассыплется (бывало такое и у меня). Из нормальных фирм, если нам нужно чуть больше жёсткости - помазки Kurt или Omega с ворсом "Hi-brush" (от 650р). Если нужно больше мягкости и больше плотности набивки - помазки Yaqi (от 750р на Ali, там же можно купить и пластиковые чаши Yaqi для взбивания пены, в пределах 600р). Оптимальный узел у помазка - 24мм, больше не нужно.
1/3
Как взбивать пену помазком:
Вывод. Что бы взял я. Если финансы ограничены и и имеет на руках 300р, то взял бы или Lea, или TFS. Цена у них бывает одинаковой (около 250р). Вес отличается почти в 3 раза, но и расход отличается почти в 3 раза, поэтому выходит то на то. Одно имеет нежный мыльно-парфюмированный аромат, другое - миндальный. Одно твердое, другое - мягкое. Если станок не прям сильно агрессивный и хочется купить что-то недорогое и неплохое по качеству, то это очень интересные варианты. Можно взять оба мыла и чередовать для разнообразия. И если баллонные пены - это как кусок батона с чаем, то эти мыла - это как если бы нам на батон положили кусочек колбаски.
Природу Дома вижу смысл брать, если вы бреетесь с прешейвом для дополнительной защиты кожи, имеете несильно агрессивный станок или же у вас очень грубая кожа. Это будет более дешевый аналог Proraso. Однако, я бы рекомендовал брать что-нибудь получше.
Если у нас на руках около 450р, то с минимальным перевесом, рекомендовал бы KatrineDO база "Барбер", но только из-за постскольжения. Новичкам с мягкими и средними станками будет проще делать мелкие добривки, да и цена почти всегда держится относительно низкой. Думаю, что многие на этом мыле могут остаться на постоянку, ибо цена/качество устроят, да и можно чередовать ароматы. За данную цену периодически можно найти и M.O.W. базу "Poker face", которая даст качество бритья не хуже, чем KatrineDO "Барбер", но, как я и сказал, постскольжения мне кажется слабее и хочется намазать пену ещё раз. В остальном бритьё по качеству мне кажется одинаков и поэтому не могу сказать что одно лучше, а другое хуже. На сколько вам важна разница в постскольжении - решайте сами. Тут нам помимо колбаски на батон положили ещё и ломтик огурца или помидора😁
Если у нас на руках около 600р и попадаем на скидки, то с небольшим перевесом склоняюсь к M.O.W. с базой "Тройка", т.к. мне показалось, что оно чуть сильнее скользит и увлажняет. Но можно, конечно, пробовать и прочие базы данного производителя (разница не будет прям колоссальной) и так же можно брать и базу "Артизан" у KatrineDO. Защита у них чуточку получше, чем у "Барбер" и "Poker face" Наш бутерброд намазали соусом😁. Идут споры о том, какой из этих двух производителей делает мыло лучше, но рекомендую вам пробовать самостоятельно и самим выбирать оптимальное с нужными вам параметрами.
При цене до 600р можно посмотреть и прочих отечественных производителей, но там по граммам меньше, а как качество - это не знаю, поэтому слепо советовать не берусь. Пусть, кто пробовал эти мыла, напишут в комментариях.
Мыло по 2000-3000р, по понятным причинам, советовать не буду😅
Если вы всё ещё не уверены, что хотите заморачиваться с помазком, то всегда можно пользоваться не баллонами, а хорошими гелями в тюбиках, описанными в начале поста. Это, по всем параметрам, будет лучше, чем баллоны.
UPD:
Всё-таки срок годности от начала использования у M.O.W. и KatrineDO указаны год. "Два года" - это это в голове осело, т.к. многие говорили, что может пролежать и два года :) Поэтому чуть перепутал.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Сперва вода. Кому лень читать, прописывайте на слово "Тесты" или "Вывод".
Если мы говорим про классическое влажное бритьё, то многие пользуются пеной взбиваемой помазком из бритвенного мыла или крема. У такой взбитой пены есть ряд плюсов:
Состав лучше, чем у баллонных средств.
Лучше качество, чем у баллонных средств (но тут зависит от конкретных марок мыла/крема).
Экономнее расход и выгоднее, чем если пользоваться баллонными средствами (если не загоняться с покупкой мыла по 1000₽, разумеется).
Можно получить теплую пену, можно получить приятный массаж лица, можно подобрать мыло с приятным ароматом и прочее.
Но есть люди, кто бреется т-образными станками или опасными бритвами, используя при этом готовую пену из баллонов.
Сравнивал баллонную пену, баллонный гель и бритвенный крем. Всё это было из линейки Nivea "для чувствительной кожи". Гель, пена или крем? Что лучше-то? Линейка Nivea "для чувствительной кожи" (и не только) По выгоде, по качеству и по составу - лучше оказался крем. Чуть-чуть хуже был гель. Самое плохое - пена. Однако, даже данный крем считается "средненьким" и доступны более классные мыла для бритья.
Но и у взбитой пены тоже есть свои минусы:
Нужно купить помазок. Цена нормального помазка будет 400-1300₽. Его хватит на очень долгое годы, но тем не менее.
Нужно ухаживать за помазком. Например, замачивать (если он из щетины кабана или барсука). Промывать его после бритья, вытирать об полотенце.
Может потребоваться заранее замачивать бритвенное мыло.
Ну и нужно ещё взбить пену. Проблем это не доставляет, но если у человека каждая секунда на счету...
В большинстве барбершопах используют именно взбитую пену. Взбивают или помазками, или используют специальные приборы, в которые кладут кусок мягкого бритвенного мыла и на выходе получают уже готовую пену.
Помимо баллонов и крема/мыла, сейчас всё чаще можно встретить гели для бритья в тюбиках. За прошлые несколько лет имел дело с двумя марками. Первым был гель Викинг (вроде тогда еще была приписка "снежные вершины"). Гель был совершенно беспонтовым. Синяя жидкость, которую постарались чуть загустить. Рабочие характеристики были ну никакие. Хотел найти в интернете картинку, но находит уже новую упаковку после ребрендинга. Осталось ли качество прежним - не знаю.
Если кратно, то гель давал очень классные скольжение и постскольжение, позволяя делать два прохода и повторно не наносить гель на лицо. За счет этого он был очень экономный. И состав у него был достаточно хороший. Думал докупить его для этого сравнения, (цена сейчас 450₽ за 130мл), но передумал :)
Представленные участники сравнения.
Желание купить гели для теста у меня появилось после того, как увидел на озоне недорогой гель, который, когда-то мелькал тут на Пикабу и автор поста его хвалил. Решил попробовать сам. Гель марки "New Cоde". Существует две версии: увлажняющая и прозрачная для пробития контуров бороды бороды. Приобрёл версию с уважением. Цена была около 220₽ за 125мл (1.8₽ за 1 мл). Запах ооочень нейтрально-шаблонный. Слабый запах какого-нить шампуня или чего-то подобного. Запах крайне ненавязчивый и нельзя его и ни ругать и ни хвалить. Гель прозрачный, слегка пенится при растирании
Состав... не супер)
Т.к. с гелем Дом Природы решил не сравнивать, то захотел найти парочку других гелей. Есть куча разных марок. Отсортировал по трём критериям: чтобы в составе было как можно меньше дряни, чтобы цена не переваливала за 450₽ и чтобы гель производился в России. Под такие требования подошло ещё два геля.
Первым гелем был гель от бренда Natura Siberica. Вышел около 360₽ за 200мл (так же 1.8₽ за 1 мл, как и у New Code). Иногда пользуюсь их гелем после бритья под названием "Як и Йети" и он радует (цена низкая (если попадать на скидки), не жирнит кожу и не оставляет плёнку, имеет легкий аромат ментола и дает коже приятный холодок). Вот недавно они стали выпускать и гель для бритья (раньше выпускали какую-то "глину для бритья"😁, но её не пробовал).
Запах присутствует и достаточно сильный. Сразу вспомнил, что он мне напоминает: аромат лосьона Nivea Ultra (черная этикетка). У этого геля и лосьона Nivea запах... "пудровый", куда-то в сторону "Красной Москвы" или "Varon Dandy", но осовремененный, не ретро. Не будет такого, что запах "Деда". Но у Nivea аромат более современный, присутствует ещё цитрус. У этого геля же пудровости больше со всеми вытекающими. У меня почему-то ассоциация с этим запахом - человек в коричневой водолазке😁
Гель так же прозрачный, но при растирании пенится чуть-чуть больше, чем New Code.
Вторым был гель под названием Stylist Pro. Цена около 250₽ за 190мл (1.3₽ за 1мл). Сперва подумалось, что это забугорный товар, но нет. Производитель постарался как можно сильнее запутать покупателей. Написано "made in EU*" и "разработано во Франции*". Но если проследить за звёздочкой, то стоит пояснение: "*правообладатель активных компонентов и технологии производства". Т.е. или они делают по французской технологии, или покупают там сырьё. Сам же бренд Stylist Pro принадлежит российской компании "Глобал Био Косметик". Запах - обычная свежая шаблонная отдушка, как в шампунях.
Состав средний:
Были еще много гелей по цене и менее 200₽, и под 450₽, но у них много дряни в составе и поэтому решил их не приобретать. Если я что-то пропустил и есть что-то интересное - прошу написать в комментариях.
Сперва выдавил чуть геля New Cade на пальцы одной руки, а на вторую руку выдавил баллонную пену. Растер оба средства между пальцами. В самом начале, когда была подушка из пены, пальцы скользили одинаково, но пена очень быстро "протерлась" и лучше пальцы скользили там, где был гель. Пена смылась быстрее. Гель же пришлось смывать дольше, при этом ещё тереть пальцами друг об друга.
Тесты.
1. Начал со сравнения гелей New Cade и Natura Siberica на половинах лица. Оба при растирании дают легкую пенку (Natura Siberica пенится чуть сильнее). Скольжение и постскольжение у них очень хорошие и сопоставимы. Наносил гели один раз и делал на этом два прохода + добривки. Правда после первого прохода по привычке умыл один раз всё лицо, хотя нужно было бы просто смочить его рукой... Умыв лицо - смыл основную часть геля. Но скольжении после смытия хоть и ощущалось слабым, но вполне позволило сделать ещё проход с добривками, хоть скольжение и было на грани. Сразу после бритья кожа ощущала себя увлажненной. Но после обработки спиртовым лосьоном Cosmia кожа стала средней. Не увлажненной, не сухой, а обычной. На зиму, или обладателям сухой кожи, лучше обработать ещё чем-нибудь увлажняющим. После бритья, аромат геля Natura Siberica хоть и слабо, но пробивался даже через аромат лосьона.
Краткий вывод такой: по качеству одинаковые, как и по цене за 1мл. Но у одного из них получше состав.
2. Далее последовало сравнение Natura Siberica и Stylist Pro (охлаждающая версия).
Не почувствовал никакого охлаждения от Stylist Pro. Запах от него тоже как-то не ощущался. Зато запах Natura Siberica ощущался и я поймал себя на мысли, что уже со второго бритья он начинает меня утомлять. При растирании геля по лицу, оба давали легкую пенку, который затем чуть оседает и превращается в гель. При самом бритьё какой-то ощутимой разницы не заметил. Так же и после бритья не ощутил какой-то разницы на половинах лица в плане мягкости кожи. Не сущат, но и не увлажняют.
Что из этих двоих лучше - сказать сложно. У одного чуть лучше состав и он имеет ощутимый аромат (который может и надоесть, кстати). Другой почти в двое дешевле. С учетом цены, я бы отдал предпочтение гелю Stylist Pro.
3. Далее сравнил Stylist Pro и обычную баллонную пену Evolve.
Обошлась она мне около 80₽ за 450мл (покупал несколько лет назад в Светофоре). Скажу сразу, что я сравнивал между собой пены Evolux, Proraso, Nivea, Barbasol и разницу увидел только в цвете и разных отдушках, а характеристики и базовый состав у них одинаковые (отличаются только добавки типа "экстракта зелёного чая" и прочих примесей, от которых я не ощутил никакого толка🤷♂️). Состав пены:
Пена пахнет приятнее (аромат лимона). Гель наносил один раз на две прохода, а пену наносил два раза. После первого прохода на стороне геля было хорошее постскольжение, а на стороне пены постскольжения не ощущалось вообще. Поэтому и наносил пену повторно. В целом, бритьё станком средней агрессивности вышло то на то на разных половинах лица. После бритья нанес лосьон. Через 30 минут та половина лица, где брился с пеной, ощущалась чуть-чуть более сухой. У геля лучше постскольжение - экономнее расход, кожа меньше сушится, поэтому победил он. У пены же понравился только аромат.
4. Затем решил сравнить Stylist Pro и балконную пену, но которая используется в связке с косметическим маслом (жидкий ланолин) в качестве прешейва. Т.е. распарил лицо, нанес на половину лица масло и поверх масла нанёс пену. Сразу минус в том, что при нанесении масла рука остаётся жирной, даже если помыть с мылом. Когда взял станок этой рукой и было чувство, что ручка жирная скользкая. Пришлось ещё ручку с мылом промывать😁 Однако, само бритьё стало лучше, чем если использовать одну пену. На коже осталось гораздо больше постскольжениия. В теории, его бы хватило сделать второй проход. Но я решил нанести пену второй раз. Через некоторое время после бритья, на стороне геля кожа была мягче, а на стороне масла кожу была более "плотной" и словно чуть более увлажненной.
Наносил оба средства на влажную кожу и растёр руками. По скольжению в целом нормально бриться и тем, и тем. Для второго прохода и добривок решил не наносит средства повторно, а просто смочил лицо рукой. Тут масло сильнее разбавилось и скольжение стало хуже, чем у геля, но добраться смог. Сразу после бритья кожа на стороне масла чувствовала себя менее комфортно. Скорее всего, это из-за меньшего скольжения во время второго прохода. Поэтому масло нужно наносить на сухую кожу и затем чуть растирать его слегка влажной рукой - тогда оно показывает себя лучше. Но если смачивать лицо между проходами - тогда оно сильнее разбавляется и ведет себя хуже.
6. Затем протестировал гель Stylist Pro при бритье с роторной электробритвой. Ничего сверхъестественного. Позволяет побриться комфортно.
Вывод: Сказал бы, что гели Дом Природы, New Code, Natura Siberica и Stylist Pro практически одинаковы в бритье. Где-то состав чуть лучше, где-то - чуть хуже. Где-то есть запах, а где-то он почти не ощущается. Я бы отдал предпочтение Stylist Pro потому, что у него не так много фигни в составе, запах не приторный и цена довольно низкая. Но а вы решайте сами.
Баллонные пены по качеству хуже, т.к. постскольжение стремится к нулю. Если использовать пену в связке с маслом, то постскольжение уже есть, как и увлажнение. Но появляется больше заморочки (жирные руки, жирный станок). Поэтому не использовал бы такой способ с металлическим станком. А вот с каким-нибудь лёгким пластиковым (т-образный или одноразовый) вполне можно использовать.
Пока тестировал данные гели, то уже соскучился по пене взбитой помазком. У бритвенного мыла и запахи приятнее (на мой нос), и пену на лицу приятнее намазюкивать. Как-то душевнее и приятнее получается. Гели же просто дают хорошие ТТХ и экономят немного времени. Они практически прозрачные (лёгкая пенка особой роли не играет). Просто быстрое качественное повседневное бритьё и ничего более. По экономности радуют, но только если не наносить гели для второго прохода, а просто смачивать лицо рукой. Кто пользуется баллонной пеной - тем имеет смысл попробовать данные гели, ибо будет больше качества. Кто взбивает пену помазком из хорошего мыла или крема - тем имеет смысл пробовать гели только если или нужно больше скольжения, или же если нужна экономия времени при бритье (больше практичности - меньше приятности🙂).
скриншоты с ценами на обычные лезвия для Т-образных бритв в Улыбке радуги и на картриджи Gillette в Ленте
Всем привет. Я маркетолог, но стоп, помидорами не кидать.
Делюсь честно цифрами, сначала прочитайте.
Год назад в феврале я устроилась на новую работу, в компанию, которая является дистрибом производителя бритв и помазков - короче товаров для бритья. Естественно, на 23 февраля я подарила мужу что? Бритвенный набор, само собой.
Но не простой, а с т-образным бритвенным станком. Хочу рассказать, СКОЛЬКО мы честно сэкономили за этот год.
Во-первых надо описать фрейм. Что есть влажное бритье и что бритва бритве - рознь.
Влажным называется бритье т-образной бритвой с помазком. Т-образные бритвы или "тэшки" отличаются от обычного жиллета тем, что вместо кассеты типа fusion или mach3, в бритву вставляется обычное лезвие, вроде всем знакомого с детства "Спутника".
И тут начинается магия.
Оказывается, что одно лезвие, вставленное в хорошую тэшку (в моем случае это Muehle ясень) бреет лучше, чем 5, вставленные в кассету Gillette Fusion.
Как это работает?
Т-образными бритвами брились наши деды, тогда трава была зеленее, солнце ярче, а маркетологи еще не изобрели станки с "абонементом" - необходимостью выкладывать круглую сумму на еженедельно сменяемые лезвия. Мужчины пользовались помазками, взбивали и наносили на лицо пену, которая размягчает и приподнимает волоски; готовили кожу и щетину к бритью и сбривали её одним острым лезвием.
И сейчас можно делать то же самое!
Только более качественными бритвами и помазками. Одно лезвие тэшки, расположенное под правильным углом к коже (!! это важно) сбривает лучше и глубже, а раздражает в 5 раз меньше. Только представьте: за одно движение вы проводите по коже не одним лезвием, а пятью, отсюда излишняя травматизация эпидермиса и раздражение кожи. Плюс вредная балонная пена с изобутаном. А в противовес - минимум травматизации, массаж лица помазком, все крайне приятно. Но в моем случае главный аргумент был в другом. Зная любовь мужа к тому, чтобы все оптимизировать, я поняла, что он одобрит мой подарок за его ЭКОНОМИЧЕСКИЕ преимущества.
Тэшка - это своего рода инвестиция.
Я всегда сама заказывала мужу кассеты для бритья в Ленте вместе с продуктами и всем необходимым. Одной упаковки с 4 кассетами хватало примерно на месяц.
Вложив примерно 15 тыс рублей в офигенно красивый и качественный немецкий набор из ясеня с помазком и т-образной бритвой, за год я окупила его стоимость и еще около 5 тысяч рублей сэкономила, считай заработала! А в следующем году, мы не потратим, а значит заработаем, уже порядка 20 тысяч рублей, т.к. окупать стоимость набора уже будет не надо. И так каждый год. Чем не инвестиция?
В общем думайте и считайте сами. Я подвела свой годовой итог, призываю переходить на сторону тэшек. Производят их немцы Muehle, канадцы Rockwell и купить можно, например, в Britvology.
А еще они экологичные, т.к. там нет пластика, только металл!
Недавно в нашей группе в ВК вспоминали про помазки из лошадиной шерсти и про «страшную историю о сибирской язве». Однако мало кто знает, как дело было на самом деле. Вот мы и решили рассказать достопочтимой публике о том, как родилась эта история.
Страх и сомнения убили помазки из конского волоса начале прошлого века как раз из-за истории с сибирской язвой. Тогда, в 1918 году главный хирург английской армии проинформировал Службу общественного здравоохранения о нескольких случаях заболевания сибирской язвой, причиной которых он посчитал заражение от помазков для бритья.
Он в письменном виде изложил, что среди английских войск во Франции с 1915 по февраль 1917 года произошло 28 случаев заболевания сибирской язвой, из которых у 23 предположительной причиной стали зараженные помазки. Ну и результатом этой страшной истории стала смерть 21 человека из 33 случаев с известным исходом (о ужас, смертность составила 64 процента!).
В то время среди гражданских лиц в Англии было зарегистрировано 19 случаев в период с июня 1915 года по октябрь 1916 года, из которых было доказано, что 14 случаев произошли как раз от инфицированных помазков для бритья. Стоит отметить, что эти случаи были отмечены использованием новых (!) помазков непосредственно перед появлением злокачественной пустулы (такого гнойничка, который является предвестником и симптомом этой ужасной инфекции). Самой интересное, что споры сибирской язвы были обнаружены не только на используемых помазках, но и на аналогичных новых помазках, которые купили в магазине.
Изучая все 19 случаев среди гражданских лиц было установлено, что они были связаны с помазками, изготовленными 12 разными производителями и только 6 штук, были выпущены на одной фабрике, но шерсть в них была взята из разных партий. Как тут найти связь? Проблема оказалось лежала на поверхности. Большая часть используемой шерсти была не обеззараженной и вот почему.
После Первой мировой войны торговцы стали выдавать помазки из конского волоса за барсучьи, поскольку они стоили намного дороже. Однако это внешнее сходство и сыграло злую шутку – такие цвета нельзя было дезинфицировать, поскольку они меняли свой внешний вид. Чтобы волос не терял цвет и схожесть с барсучьей шерстью, его не обеззараживали и не нагревали. И так как лошади чаще являются переносчиками сибирской язвы, чем барсуки и кабаны, то светлые помазки из конского волоса оказались причиной большого количества заболевания сибирской язвой. Кстати, в партиях с чёрными или коричневыми узлами таких проблем выявлено не было – их обрабатывали по полному циклу, уничтожая споры сибирской язвы, располагавшиеся внутри полого волоса. С узлами их свиной щетины, более жесткой и стерилизованной, также не было проблем.
Ну и найдя корень зла инфекционисты стали искать производителей таких помазков. Оказалось, что почти все производители были из Нью-Йорка и лишь одна из Японии. По итогу проверки 1921 года среди помазков, продаваемых уличными торговцами, обнаружилось, что в ворсе 78% содержалась вызывающая сибирскую язву бактерия! Сейчас уже сложно узнать истину, но в исторических заметках остались записи, что началась настоящая охота за конскими помазками, поскольку после написания этого отчёта было принято решение об уничтожении зараженных помазков. Тут пришлось приложить немало усилий, чтобы определить через руки каких оптовиков, розничных торговцев прошли они. Но интересным фактом является то, что очень сильно зараженной японской партии было обнаружено и уничтожено около 75 процентов партии из 43 200 штук. Про американские помазки такой статистики увы найти не удалось…
Резюме всей этой истории простое. После выхода этого отчёта в средствах массовой информации появилась целая масса публикаций рассказывающих об ужасах этих самых «убивающих помазков» и как следствие, производители стали избегать использования конского волоса в своей продукции. Сейчас конечно можно найти кисточки с такими узлами, однако наличие барсучьей шерсти или качественной синтетики оставляет конские кисти экзотикой, которой сегодня уже почти никто не интересуется.
И теперь немного рекламы: Чтобы скрасить Новый год наш магазин решил провести розыгрышь 5 подарков. Более подробная информация о розыгрыше доступна по ссылке: https://vk.com/wall-206474792_1472
И ещё немного рекламы: А чтобы оставаться всегда на связи и читать больше интересных новостей из мира ВКБ подписывайтесь на наш канал в телеграмме: https://t.me/vasgarazor
