- Как вас подстричь?
- Как помазок для бритья у бати.
- Ни слова больше.
Помазки: китайский барсук, дёшево и…
Дисклаймер: эта статья относится к тематике влажного классического бритья и публикуется специально для бритвенного сообщества. Все кому эта тема не интересна и кто зашёл только чтобы написать комментарий "moderator - реклама" - идите лесом.
Можно ли покупать помазки из барсука в Китае или обязательно нужно приобретать дорогие и именитые помазки? Разберёмся на примере крайне недорого помазка из барсука с Aliexpress.
Ранее я уже писал обзор на помазки из синтетики желающие могут перейти по ссылке и ознакомиться, в этот же раз разберём по косточкам волоскам барсука.
Барсук (животное) распространён в Китае и в гораздо меньших количествах обитает в Европе. Хотя если почитать Википедию, то можно подумать что всё строго наоборот. Для меня было бы совсем не удивительно, если бы большинство европейских производителей использовали китайское сырьё при производстве барсучьих помазков. Вполне вероятно, что качество европейских помазков будет выше из-за более строго отбора сырья и культуры производства, и я обязательно, когда-нибудь, закажу себе помазок из барсука именитого бренда за много денег, но пока имею в наличии только образец китайской продукции.
Не так давно я делал обзор на кассетную бритву из Китая после которого со мной связался представитель Haward Razors и предложил выбрать товары из их магазина на Али на обзор. Я немного понаглел и выбрал 3 помазка (2 синтетических и 1 барсучий), 3 средства для бритья и 2 бритвы (кассетную и тэшку)
Ну и поскольку до этого у меня в использовании были в основном помазки из синтетики и кабана то естественно первым делом я попробовал помазок из барсука.
Честно говоря я не возлагал особых надежд на продукцию нового для меня китайского бренда, тем более, что у меня уже имелось пара качественных синтетических помазков от Yaqi. Но синтетику Haward и Yaqi мы сравним чуть позже, а пока вернёмся к нашим баранам барсукам.
Ручка
Ранее мне не доводилось пользоваться помазками с подобной ручкой и я не был уверен в её удобстве, но выбор ручек у Haward не такой уж большой и я предпочёл вариант с вставкой из дерева.
Уж не знаю что это за дерево, но это наверняка именно дерево. И ручка такой формы оказалась весьма удобной. Не могу утверждать из чего сделаны верхняя и нижняя никелированные части ручки, предположу что это какой-нибудь сплав алюминия. Покрытие оставляет впечатление весьма качественного
Размеры и вес
Пока не померил размеры лофта он мне казался меньше. Видимо за счёт изящных обводов ручки размеры на глаз кажутся меньше.
Вес помазка 83 грамма.
Не много, не мало, а в самый раз чтобы помазок не ощущался «пластиковой дешёвкой». И действительно держа помазок в руках воспринимаешь его как нечто более дорогое. В живую он выглядит лучше чем на моих фото или на фото продавца.
Узел
Как я уже указал в размерах, узел у помазка 22,5 мм, это минимальный диаметр который мне удалось намерить. Возможно что фактически узел слегка меньше, но видимая часть у основания именно такая.
В узле так же присутствует клеевая шишка, она ощущается если палцем придавить ворс к самому основанию, но на работе помазка она никак не сказывается.
Ворс конечно далёк от всяческих «silvertip» и прочей элиты барсучьего мира. По моим представлениям это что-то из разряда «pure bager», по внешнему виду он вероятнее всего острижен, чтобы придать форму верхушке.
Перед использованием я его немного причесал и помазок потерял часть волос, зато в процессе использования я больше не обнаружил выпадения волос.
Если синтетику перед использованием почти не нужно подготавливать, взбил пару раз пену и считай помазок чист и готов в бой, то с натуральным ворсом нужно немного больше телодвижений.
Я дважды взбил новым помазком пену, а затем промыл ворс шампунем. После этого я замочил ворс в холодной воде на сутки. После этих процедур лофт помазка слегка раздался в ширь и стал более пушистым. Скорее всего в процессе использования он ещё немного распушится. Так же практически ушёл запах барсука, который слегка присутствовал при первом замачивании. Сейчас помазок пахнет тем мылом которое использовалось последним с легким оттенком натурального ворса, в мокром виде барсуком не пахнет.
Впечатления
Начитавшись на форумах о том что дешёвые китайские барсуки колятся, пахнут мокрой собакой, хомячат пену и ещё много нелестных эпитетов, я был готов к худшему.
Однако уже при наборе мыла я был приятно удивлён. Синтетика отлично генерирует пену, но вот набрать мыло хотя бы средней твёрдости в помазок уже требует некоторых усилий. В случае же с этим помазком уже после нескольких круговых движений помазок стал набирать мыло, а весь забор занял не более 10 секунд, после чего я смог взбить достаточное на три полноценных прохода количество пены. С твёрдым мылом наверняка придётся потрудится немного дольше, но это будет в любом случае эффективнее синтетики.
Работать помазком в чаше не сказать что неудобно, вполне можно, особенно если чаша не глубокая. Но всё же небольшая длина лофта говорит о том что помазок предназначен для взбивания пены на лице. И с этой задачей он справляется шикарно. В синтетике от Yaqi мне не хватало упругости и массажного эффекта, она слишком мягкая. Этот же помазок компенсировал всё то чего мне не доставало. Какое-либо покалывание от ворса я ощущал лишь первые пару-тройку использований, сейчас помазок не колется и даёт необходимый массаж.
И завершая не досказанную в заголовке фразу — китайский барсук, дёшево и кайфово.
Теперь мне ещё больше захотелось сравнить подобный недорогой помазок с чем-нибудь именито-европейским. @Alksandr, посоветовал попробовать Zenith 507 так что кандидат для сравнения есть, появятся свободные финансы — обязательно приобрету и сравню.
Всем бреющимся не скучного бритья!
Один из вариантов хранения помазков
Всем привет. Пост адресован в первую очередь поклонникам ВКБ, надеюсь кому нибудь поможет.
Итак, в конце 2019 года начал интересоваться темой ВКБ. Как и многие, реально стал получать удовольствие от процесса бритья (никого не собираюсь ни в чем убеждать: если вам нравиться бриться чем-то другим или не бриться вообще-это отлично. Все мы разные и всем нам нравятся разные вещи).
За это время приобрел несколько помазков.
Понятно, что их нужно где-то и как-то хранить, желательно вниз головой и не взаперти. Так как отдельных подставок у меня нет, я решил закрепить помазки на неодимовые магнитики.
Магнитики заказал на Али, размером 2х10 мм.
Клеил на клей Титан Classic Fix. Сохли одни сутки. Держит хорошо, но даже спустя шесть месяцев смог без огромных усилий и повреждений снять магнит, сам клей также удаляется с поверхностей без осложнений и следов.
Главное не перепутать полярность магнитов: на помазках должны быть с одинаковым полюсом, на поверхности с противоположным. Это даст возможность менять помазки местами, если вдруг возникнет желание.
Помазки держаться надежно, не падали ни разу.
Что касается устойчивости на поверхности в вертикальном положении, например на раковине, особых проблем не заметил.
Вроде все.
Всем удачи и приятно побриться:))
Помазки: синтетика
Дисклаймер: эта статья относится к тематике влажного классического бритья и публикуется специально для бритвенного сообщества. Она носит исключительно информационный характер и не содержит явную или скрытую рекламу (или антирекламу).
Некоторые люди умеют довольствоваться малым либо тем что имеют, я немного завидую им. Меня же тянет на эксперименты, желание попробовать что-то новое зачастую бывает сильнее внутреннего земноводного. По мере того как начинаешь познавать мир ВКБ возникает желание попробовать разные бритвы, лезвия, мыла и конечно же помазки.
Пока что в моей коллекции только синтетика и кабан, есть желание попробовать барсука, но пока выбираю и присматриваюсь.
Сегодня поговорим о синтетических помазках.
Как понятно из названия, такие помазки делаются из искусственного (синтетического) ворса.
Узлы из синтетики начали делать ещё в 40-х годах прошлого века и за прошедшее время качество синтетических помазков значительно выросло. Если первые синтетические узлы были больше похожи на связанную в пучок леску, то сейчас они всё ближе по виду и ощущениям к натуральному ворсу борсука.
Считается что синтетические помазки сменили 4 поколения.
Первое поколение - это как раз те узлы из (нейлона) лески, жёсткие, колючие и в целом уступающие натуральным почти во всём, кроме пожалуй того момента, что их практически не нужно сушить.
Второе поколение. Начали выпускать примерно с начала 2000-х годов. Синтетика этих помазков стала иметь конусообразную форму, утончающуюся к кончику ворсинок. Некоторые производители окрашивали свои узлы придавая им сходство с натуральными помазками
Третье поколение. Примерно с середины 2000-х стали производится помазки существенно более похожие по своим свойствам на натуральные помазки из барсука. Отдельные ворсинки стали ещё тоньше, это позволило делать более плотные узлы с большим количеством ворсинок, что, в свою очередь, положительно сказалось на производительности помазка. Тактильно помазки из фибры третьего поколения стали гораздо приятнее.
Так же компания MUEHLE создала своё фибровое волокно. Особенность этого фибрового волокна заключается в том, что разработчикам удалось создать кисть, которая не только выглядит как натуральный барсук, но и ведет себя как ворс категории Silvertip. Этот тип фибры можно выделить в отдельное поколение версии 3.5.
Четвёртое поколение. Эта поколение создана на основе фибры версии 3.5 волокно более заужено к кончику, что позволило добиться еще большей мягкости, при этом не теряя упругости ворса. По заверениям источника информации данный тип волокна используется в некоторых сериях у кистей H.I.S., MUEHLE (фибра Silvertip версии 2), и у компании Frank Shaving Pur-Tech.
Сильные стороны помазков с синтетическим волосом
Экономичный расход средств для бритья. При рассмотрении под микроскопом натуральный волос имеет неровности и чешуйки, которые в процессе взбивания пены поглощают воду и продукт (мыло, крем). В отличии от натурального волоса, фибра более плотная и гладкая, что позволяет взбить пену с использованием меньшего количества мыла или крема, поскольку само волокно не будет удерживать ни воду, ни средство для бритья. Именно поэтому у фибровых помазков отсутствует проблема с кальцификацией (белый налет, образующийся на натуральном волосе в процессе использования)
Синтетическое волокно прочнее, чем натуральный волос. В случае с помазками из фибры можно не беспокоиться о повреждении кисти. Все дело в том, что натуральный волос состоит из белковых волокон, которые даже при правильных условиях ухода и хранения подвергаются естественным процессам распада. В отличии от натуральных помазков фибра гораздо более долговечна и не столь требовательна в уходе.
В синтетическом помазке равномерная концентрация ворсинок. Если взять помазки из фибры с одинаковым узлом, рукоятью и куполом, то различий практически не будет. В то же время два одинаковых помазка из натурального ворса могут иметь незначительные различия даже при одинаковом количестве ворса в узле.
Синтетика выдерживает более высокую температуру. Конечно, речь не идет о слишком горячей воде или кипятке, но, как мы знаем, температура более 45оС повредит натуральный ворс.
Слабые стороны синтетических кистей
Тактильные ощущения. Синтетика 3 поколения – отличная и мягкая, фибра 4 поколения еще более мягкая на кончике, но они все равно не обеспечивают те же ощущения, что и натуральный барсук.
Задержка воды. Это как раз тот случай, когда один и тот же параметр может выступать и как сильная и как слабая сторона. Поскольку фибра не удерживает влагу и не отдает ее в процессе, подход к взбиванию пены будет несколько другим, чем с помазком из натурального ворса.
Удержание тепла. Синтетика теряет тепло быстрее, чем натуральный ворс, поэтому, если вы любите теплую пену, предпочтительнее использовать помазок из натурального ворса.
Вариация жесткости. Помазок из натурального ворса может быть более мягким или жестким в зависимости от времени замачивания перед процедурой бритья. Фибровые помазки не нуждаются в замачивании, поскольку они не впитывают воду и, соответственно, на их жесткость это никак не повлияет
Теперь можно вернуться к имеющимся у меня помазкам.
Вся "синтетика" у меня от Yaqi. Мне её не "заслали", всё покупалось за свой счёт. Просто на момент покупок на представленные помазки действовала скидка и мне нравятся ручки от Yaqi больше чем от некоторых других производителей. Ну и я пока не готов потратить кучу денег за фирменный синтетический помазок, т.к. ожидаю что не получу wow-эффекта от синтетического помазка за 3-5-8 тысяч рублей. Лучше я эти деньги потрачу на "барсука".
Первым у меня появился помазок Tuxedo / Смокинг (в центре). И им я пользуюсь уже довольно давно. Слева помазок Sagrada Familia / Священная семья. Справа Rainbow / Радуга.
Все помазки имеют плотную набивку, весьма эффективно взбивают пену и приятны в работе "на лице". Естественно массажного эффекта, как от помазка из кабана, от них ждать не стоит, но это и не всегда нужно.
Лично мне в синтетических узлах от Yaqi хватает 24 размера узла, думаю что со временем приобрету один 22 мм для сравнения. Правый помазок с размером узла 26 мм я приобрёл на подарок. Левый помазок, за счёт своих меньших размеров получил статус "походного". Я решил что синтетика в качестве походного несколько удобнее помазка из натурального ворса хотя бы потому, что её не нужно долго сушить, встряхнул несколько раз и он практически сухой. Для него я напечатал на 3D-принтере контейнер для перевозки.
Что ещё мне нравится в помазках от Yaqi, так это тактильные ощущения когда берёшь помазок в руку. Они увесисты, ручка не оставляет ощущения дешёвой пластмассы как в недорогих помазках от Omega (мой первый кабан именно такой). Вес помазков вы можете видеть на фото выше. "В живую" они выглядят даже лучше чем на профессиональных фото продавцов. Сравниваю всё с той же Omega 11573 у которой всё с точностью до наоборот, на фото магазина он выглядел лучше чем в живую, ручка из лёгкого дешёвого пластика... в целом Omega 11573 неплох за свои деньги, хотя встречаются варианты и получше. Но давайте вернёмся к "синтетике".
На этом фото я указал все размеры имеющихся у меня помазков от Yaqi из синтетики.
Подводя итоги могу отметить, что качество этих помазков меня полностью устраивает. Они хорошо взбивают пену, удобны и приятны в обращении, не "линяют". Смело можно сказать что они стоят своих денег, особенно если попасть на скидку. Мог бы я их рекомендовать тем кто выбирает помазок из синтетики? - Однозначно да!
Всем мира и добра!
"Комбо" новичка
Заявление: все ниженаписанное личный опыт, собственные наблюдения и умозаключения. Только обложка -- коллаж, собранный из картинок в интернете.
Моя история не может претендовать на уникальность в каком бы то ни было виде. При этом я хочу поделиться своим опытом, поделиться соображениями, спросить вопросов/советов у апостолов от классического бритья.
Стоит начать с того, что я замучился с раздражать морду своего лица и бороться с врастающими волосами и прочими элементами надругательства на лице. Пробовал разные пены, крема, до/после/во время бритья. Ничего не помогало. Но почему-то не приходило на ум, что можно попробовать сменить бритву. Точнее, была мечта об электробритве, но опасался, что раздражение так и будет, а деньги улетят в трубу.
И вот что-то меня толкнуло поискать ответы на мои вопросы среди тем о Т-образных бритвах. Я был удивлен тому, что на Пикабу есть целое сообщество, посвященное данной тематике.
Искренне вам признателен, ребята, за то, что пишете и делитесь опытом.
Собственно, история приобретения набора, который вы видели в начале моего поста, очень проста. Дома был только лосьон после бритья, всё остальное было куплено в сетевом гипермаркете на букву "А". Очень порадовался общему ценнику, за всё < 200 руб. (май 2020 года).
Бреюсь я в среднем каждые 3-4 дня, щетина у меня не очень густая и в меру жесткая. За обозначенный срок отрастает на 2-3 мм.
Теперь немного опыта и наблюдений:
1. Крем для бритья ARKO MEN Sensitive. Нравится. Хорошо взбивается помазком, укрывистость приемлемая, полоски сантиметра в 3 хватает на три нанесения. Наверное, можно и меньше использовать крема, может 2 см хватило бы, но, да простят меня гуру бритья, у меня нет хоть сколько нибудь подходящей чаши для взбивания и я пользуюсь обычной стеклянной чашкой, поэтому пену поднять сложнее.
2. Noname помазок. Действительно без бренда, на упаковке было написано, что из натурального там только рукоятка (дерево) и 5% щетины (какого-то китайского зверька). Наверное, синтетика взбивает пену хуже, чем натура, не знаю, сравнивать не с чем. Справедливости ради стоит отметить, что щетина не ползёт (за исключением первого раза, когда вывалилось с 5-7 волосков, которые, видимо, не были закреплены на основе).
3. Станок RAPIRA. Честно, мне понравился. Я не ожидал от него ничего (не только из-за цены, но и из-за того, что просто не знал, что с этим всем делать). Голова нормальная, ВРОДЕ БЫ ровная, резьба на ручке пока затягивается хорошо, не провернулась за 2 месяца использования. Сама ручка... ну, пластмасса и пластмасса. В руке не скользит и спасибо! НО! Хотелось бы более увесистую ручку, наверное.
4. Лезвия RAPIRA. Одного лезвия хватает на 4 бритья (по 3 прохода за каждое бритье), после начинает уже тянуть и царапать. Тут особо и сказать нечего, бреют хорошо, гладко, но недолго (может из-за моей щетины)
5. Лосьон после бритья NIVEA MEN для чувствительной кожи. Мне нравится им пользоваться летом, когда не нужно "жирнИть" излишне кожу. После нанесения слабое жжение, которое, впрочем, проходит через 60-90 секунд. Запах держится, по моим ощущениям, где-то в течение часа (или привыкаю просто).
(В холодное время пользуюсь кремом от этой же фирмы, но как по мне он "ни о чём", ни по увлажнению, ни по протекторному действию, ни по запаху)
По итогу я получил почти что полное отсутствие раздражения на лице, остаются единичные (но это уже мелочи) вросшие волосы, но с ними надо будет попробовать бороться по методу, предложенному тов. @MadShad в посте "Лайфхак против бритвенных шишек"
С вашего позволения, я бы хотел призвать старших товарищей и попросить у вас совета.
Я пока не готов переходить на бритвы ценовой категории >=1000 руб, но где-то в диапазоне 300-500 руб. за станок можно попробовать. Пожалуйста, посоветуйте что-нибудь. И расскажите, где вы берете лезвия (и какие мне бы подошли на ваш взгляд)? Просто это такая простая и маленькая вещь, что я пока не понимаю, как их заказывать через интернет (доставка выйдет дороже стоимости самих лезвий). Моя проблема в том, что вы уже опытные и прошли через этапы "взросления" и нашли для себя "тот самый" Muehle/Rockwell и т.д., а для меня пока что бритвы -- чисто утилитарная тема, где просто хочется найти приемлемого середнячка, рабочую лошадку и быть довольным, что не переплатил лишнего.
В плане "крема для" и "лосьона после" хочется советского запаха (эдакого ретро) и натуральности (можно и со спиртом (в качестве эксперимента) и чтобы можно было пить если что). По советским вменяемым ценам.
Слышал, что есть некий алхимический камень, останавливающий кровотечения при порезах. Кто-то пользует такой? Что за зверь, дорого ли? Интересуюсь потому, что хоть 3 лезвия, хоть 1, но порезы (элементарно, срезанная "бритвенная шишка") всё равно есть. Когда переходил на классическое бритьё я ожидал от себя большей рукожопости (думал располосую себя наглухо дешевой бритвой) и был приятно удивлен обратным результатом!
Вот такой обзор-"почемучество" получился. Буду рад советам. Почти всегда на связи.
Спасибо, что прочитали до конца.
Всем чистого бритья!
Бритвенные принадлежности
Привет всем кто это читает! Пришла мне посылочка из китая с косорезом от яаки, поэтому поводу решил написать.
На т- образные станки вернулся недавно гдето с поогода назад, и как мне кажется надолго, если не навсегда. Бритвами я за это время пользовался немногочисленными: рапирой, r89 и r41, последняя мне очень понравилась, особенно с лезвиями физер.
Приобрел два помазка, один синтетический другой из кабана Омега 10108.
Из натуральной шерсти понравился больше, запахов от него никаких не было, спустя месяц он стал немного мягче и теперь его надо заранее намочить теплой водой. Синтетику отправил на полку.
Также начитавшись хвалебных отзывов, обзавелся мылом для бритья Tabac.
Вот так оно выглядит. Ощущение, что запах передается через фото! Признаюсь честно оно мне не понравилось. Но не из-за запаха, он сильный но не неприятный. Непонравилось плохим скольжением. Может вода у нас такая, или ещё какая причина. Ради эксперимента использовал для сравнения крем мыло Dove, и оно оказалось лучше. В общем пусть пока полежит, может распробую еще. Мыло кстати, хорошо ложится в коробочку от зубного порошка, и не надо переплачивать за оригинальную керамическую чашку.
Козорез о котором говорил вначале продается без ручки, поэтому вкрутил от другой китайской бритвы, благо резьба стандартная.
Выглядит качественно, никаких заусенец нет. Вытащил физер из 41 после четырех раз пользования, и вставил в бритву. Выглядит с такими огромными вылетами лезвия, устрашающе!
Но побрился на удивление мягко! Волосы срезает с громким шуршанием Чистота практически такая же как и в 41, но пользоваться приятнее. Не знаю как бритва будет себя вести с другими лезвиям, но по видимому придется раскошеливаться на перья.
Как полугодовой итог, поиск связки - бритва + лезвия подходящих лично для меня завершен. Всякие крема и мыла в расчет не беру, они скорее расходники. Сравнивая с кассетами, на данном этапе выгоды никакой. В перспективе конечно дешевле. Но по качеству бритья однозначно жирный плюс.
Классическое бритье, Японский станок Feather Popular.
Уже достаточно времени прошло как я перешел с кассетных станков на классические. В прошлых постах я писал об этом и рассказывал про разные станки для бритья.
Теперь ни под каким предлогом я не вернусь на кассетные станки и не верю рекламе, которую крутят по телевизору и зомбируют всех, что их станки лучше для мужчины нет, они уже привыкли обдирать народ на сменных кассетах, качество которых явно упало, а цены стали нереальными. Лучше станки есть однозначно и это показал станок Muhle R89 и даже старенький станок Волга, времен СССР!
Я заказывал разные классические станки, в том числе и Японский Feather Popular, его я покупал в Японии и с доставкой он вышел очень дешево, в районе 800р.
Сам станок идет в пластиковом боксе, который упакован в блистер, вместе со станок в комплекте 2 лезвия Feather, эти лезвия считаются самыми острыми в мире и мало кто из других производителей может конкурировать с ними, как по остроте, так и по продолжительности бритья!
Сам станок пластиковый и только верхняя часть его идет металлическая, станок довольно легкий, сделан как и все Японские товары качественно.
Станок бреет очень мягко, я бы сказал, что черезчур мягко, лезвия абсолютно не чувствуются, этим станком даже проще бриться, чем кассетным, побрился я чисто визуально, но так как станок мягкий и вылет лезвий небольшой, то если провести ладонью против роста щетины, то можно почувствовать небольшие остатки щетины.
Зато раздражения вообще не было, как будто и не брился, что тоже хорошо. Порезаться этим станком практически нереально даже с этими самыми острыми лезвиями в мире!
Станок бюджетный, очень подойдет, тем кто хочет перейти с кассетных станков на классические, тем кто бреется ежедневно и новичкам. По моему мнению он больше подойдет, тем у кого чувствительная кожа и не сильно жесткая щетина.
В следующий раз расскажу о станках посерьезнее, будут тесты разных лезвий, разных помазков и косметики для бритья и после бритья (в том числе от Rockwell и Tabac и др.).
Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно?
Это будет пост-рассуждение. К написанию меня подтолкнул один комментарий под постом: "Это все от нищебродства". Так почему же люди пользуются классическими станками для бритья? Почему за последние несколько лет популярность данного инструмента возросла? Постараюсь описать свою точку зрения. Разумеется, причин перехода на эти станки очень много и не у каждого они будут совпадать. Всех, кто практикует классическое влажное бритье, прошу в комментариях написать свою причину перехода на данный вид бритья, заранее спасибо.
У большинства людей классический Т-образный станок ассоциируется с чем-то устаревшим, неактуальным. Часто под постами можно увидеть комментарий типа: "Очень много лет такие не видел. Ими ещё кто-то бреется?". Большинство людей используют многозвенные станки. Почему так? Я вижу этому несколько причин.
1. Реклама. Ни для кого не секрет, что из каждого утюга звучит реклама всем известного Gillette. Ещё больше лезвие, вибрация, микрогребни, смазывающая полоска-индикатор и прочее-прочее. А рекламу каких ещё станков вы видали? Многолезвенных BIC? Да, их начали рекламировать. Но помните-ли вы рекламу классического станка от Muehle, Rockwell Razors, или может Yaqi?
2. Непривычность. Кассетный многолезвенный станок проще в обращении. Им можно махать по лицу и не думать о том, что ты сейчас делаешь. Лезвия утоплены в корпус и им сложнее порезаться. Сложнее - не значит невозможно. "Не умеючи можно и...". Классический же станок требует наличие другой техники бритья, больше контроля. Многие сейчас представили сосредоточенного человека, который держит станок будучи в напряжении, зная, что одно неверное движение и он затопит кровью соседей снизу. Дела обстоят немного иначе, но об этом напишу ниже.
3. В наших обычных магазинах продают самые простенькие классические станки, которые не отличаются особым качеством. Хорошие же станки нужно заказывать по интернету.
4. Стереотипы и страшилки. Раньше не было многолезвенных станков и люди брились т-образными. Но почему многие перешли на кассетники? Иногда можно увидеть и такие комментарии: "я таким в армии брился, вспоминаю как страшный сон". Давайте разберемся почему у некоторых с такими станками связан неприятный опыт.
Сам до недавнего времени был приверженцем многолезвенных станков. Разумеется, "хавал" рекламу, покупал дорогие кассеты. Не заморачивался с бритьем вообще. Более дешёвые многолезвенные станки у меня ассоциировались с более низким качеством. Классику я вообще считал неактуальной и думал, что ей бреются либо очень бедные, либо очень старомодные. "Сейчас же есть современные станки с несколькими лезвиями, с плавающими ручками, зачем пользоваться старьем с одним лезвием?" Периодически натыкался на статьи и отзывы про т-образные станки, но в силу своей юношеской наивности, я их серьезно не воспринимал. Рекламе из телевизора я доверял больше. Но шло время и цена на кассеты начала расти и только это подтолкнуло меня начать думать головой. Стал изучать возможные альтернативы своему Gillette Fusion. Читал статьи, смотрел отзывы. Большинство многолезвенных станков по отзывам были хуже, чем Gillette, однако один станок выделялся на фоне остальных - Schick hydro 5 (о нем я подробно написал в самом первом посте). Попробовал его, я не увидел ухудшения или улучшения качества самого бритья, однако более низкая цена и более живучие лезвия заставили меня без сожалений заменить этим станком свой старый Gillette Fusion, ведь цена одного бритья у меня сократилась почти в 2 раза! У Schick был только один существенный "недостаток" - его не продают в России в обычных магазинах и поэтому его нужно заказывать через eBay. И вот с того момента у меня в голове отложилось, что иногда нужно заморочиться и тогда ты останешься в выигрыше.
Шло время. Я все чаще натыкался на отзывы про Тешки. Но все также не воспринимал их серьезно. Даже спорил с одним человеком, который уверял, что классический станок гораздо лучше многолезвенного ширпотреба. Я тогда уже понимал, что у всех разные вкусы и поэтому сказал, что не все любят заморачиваться с процедурой бритья, не все любят делать из бритья долгий ритуал. Это все написал ему потому, что на тот момент времени я не любил бриться. Меня это процедура очень утомляла, хотя бритье у меня занимало всего пару минут. На тот момент времени я правда не понимал как можно чем-то подобным наслаждаться и зачем вообще делать из этой процедуры "мужской ритуал".
Но случайно попал на ютюб-канал про классическое бритье. Включил видео. И так хорошо рассказывали про классику, что аж заслушался. Почитал комментарий, а народ там хвалит такие станки. И вот тут я задумался: "а может это просто я чего-то не понимаю?"
Начал целенаправленно изучать статья, отзывы, смотреть обзоры. А почти все в один голос твердят, что Т-образный станок - это лучше, чем Gillette. Вот, ради интереса, найдите на Ютюбе видео Малышевой "Жить здорого! Как выбрать бритву" и почитайте там коммерий парней))
Чем больше читал статьи и отзывы, тем больше появлялось любопытство. Перед этим решил попробовать самостоятельно взбивать пену помазком. Попробовал - понравилось. Я решил отказаться от балонных гелей, которыми пользовался долгие годы. И это ещё сильнее меня подталкивало к тому, что может и классический станок окажется лучше. После прочтения статей я понял, что все классические станки бреют по-разному. Они имеют разную геометрию, от чего имеют и разную агрессивность. Высокая агрессивност - бреет чище, но выше шанс повредить кожу. Низкая агрессивность - бреет менее чисто, но значительно безопаснее. Купил на пробу дешёвый пластиковый станок за 80р. Нормально не побрился, порезался, осталась щетина. Сейчас с вершины своего опыта могу сравнить тот станок с пластиковой вилкой от доширака. Вот попробуйте поесть нормальной металлической вилкой и этим пластиковым огрызком. Хотя, казалось бы, это просто две вилки.
Хоть первый опыт был и неприятным, но я не бросил, не побежал строчить страшилки и не стал плохо думать о маме советчика, а решил научиться правильно бриться ведь на тот момент я понимал, что нужно нарабатывать технику и подобрать станок именно под себя. Мне такие бритье казалось именно интересным, а ещё меня манила перспектива не тратить деньги на дорогие сменные кассеты. Место гелей для бритья занял крем для бритья, место дорогого спиртового лосьона занял более дешёвый без ненужного мне на тот момент увлажнения. Купил себе помазок из синтетики и дешёвый регулируемый станок за 500р. Надеялся, что это будет мой постоянный набор и мне не придется покупать что-то еще. Не было желания тратить деньги на разные дорогие помазки, на специальные чаши для взбития пены, на дорогие станки и на дорогую бритвенную косметику. Ведь мне на глаза попадались обсуждения людей про дорогое бритвенное мыло ценой почти под 2000р за маленькую баночку, дорогие станки, помазки по паре тысячу и прочие "мажорства". Было чувство, что такое бритье не должно быть дорогим и поэтому все "излишества" я не рассматривал. Но новый станок мне тоже нормально не подошел (очень тонкая кожа на шее). И тогда я решил уже вложиться в хороший станок. Нет универсального станка, каждому человеку нравится что-то свое, поэтому покупка станка - это, в некотором роде, лотерея. Купил, станок мне отлично подошел и вот с ним я стал бриться уже комфортно. Это были мои первые серьезные траты. Потом купил известное бритвенное мыло Proraso. Оно считается "народным", недорогим, но качественным.
На данном этапе у меня была именно заморочка вместе с экономией. Было приятно пробовать что-то новое, подбирать комбинации. Экономия была за счет цены расходников. Например, у меня затраты на бритвенную косметику снизилась почти в 2 раза, а затраты на сменные лезвия снизились в 4 раза (если бы я продолжил бриться Gillette Fusion). Поэтому даже недешевый станок окупается. Брился этим набором ради экономии? Нет конечно. Я бы остался на нем если бы ценна бритья была бы как на баллонных гелях и кассетнике. Экономия не была целью, она в этот момент была очень приятным бонусом. Когда я только знакомился с информацией о классике, то видел предупреждения, что этим можно начать болеть и основательно заняться коллекционированием. Со временем я понял почему...
Достигнув комфорта, прекратив играться с лезвиями и настройкой агрессивности, я стал просто бриться. Но настудили холода и мне пришлось побриться остывшей пеной. Ощущения отвратительные. Вот тогда я задумался: "раз станок хоть и недешевый, но дает прирост комфорта, то, может, стоит попробовать купить и специальный скаттл, ведь его раз купил и всё"? Скаттл - это чаща с двойным дном для взбивания пены. Внутрь заливается горячая вода, она греет чашу, подогревая и пену.
Попробовал и очень сильно понравилось. Комфорт бритья ещё сильнее возрос. Потом купил себе хороший большой кабаний помазок. Связка: кабаний помазок + сандаловое мыло Proraso для жёсткой+ теплая пена в чаше. Это все давало пиритный ароматный теплый массаж. Спустя время купил несколько разных помазков, несколько разных мыл. И каждая комбинация у меня под настроение. Нет, мыла не особо дорогие (точнее вообще не дорогие), но и не самые дешевые. У каждого свои плюсы и минусы.
Раньше в сторону дорогих лосьонов даже не смотрел. В самом начале услышал, что лосьон после бритья Floid "синий" продают по паре тысяч и это способствовало тому, что я не стал даже пытаться изучать этот вопрос. Пользовался дешевыми спиртовыми лосьонами от Новой Зари. Однако, как я и сказал, после достижения комфорта, появилось желание двигаться дальше. На известных бритвенных сайтам цену за "рыжий" Floid ломят безбожно (1200р за 150мл + доставка в районе 300р). Вроде и интересно попробовать, узнать почему его так хвалят, но цена не располагает. Но нашел на одном сайте цену без накрутки, они нижу почти в 2 раза, заказал на пробу "черный" Floid.
И знаете, он мне понравился. По цене он почти как лосьоны Nivea. А если брать большой литраж с пшикалкой, то Floid будет даже выгоднее. Он не так жирнит кожу, хоть и увлажняет. Да и запах мне больше понравился, не химозный, пахнет фруктами, ананасом. Не для солидного дядьки в пиджаке, но я таким и не являюсь. Лосьоны от Новой Зари на фоне Floid'а кажутся просто ароматной водичкой со спиртом, почти без уходовых свойств.
Со временем я заметил, что именно начинает включаться то самое "коллекционирование". Вроде есть несколько разных мыл, запас их на несколько лет, но все равно интересно попробовать что-то ещё. Так чуть не схватил мыло Tabac. Остановили только отзывы, что оно сушит кожу. Но ладно, если с мылом и лосьонами ещё понятно - они в любом случае будут использоваться и свою функцию выполняют, не будут пылиться и выбрасываться, то со станками все не так просто.
Я нашел для себя идеальный станок, другие нет смысла покупать. Однако, периодически появляются мысли попробовать открытый гребень, например Muehle R41. Я знаю, что моя кожа на шее не любит агрессию и этот станок будет валяться без дела, поэтому мысли о его покупке гоню прочь, хотя они периодически накатывали. Тут главное, чтобы не затянуло.
Поэтому первоначально для меня такое бритье просто было новым интересным опытом, затем экономией, сейчас же это для меня именно приятная процедура, которая позволяет после трудового дня успокоить нервы и расслабиться. Мне сейчас нет смысла искать что-то ещё, можно остановится и не перебирать станки, мыла, и прочее. Но при всем этом, на расходники я трачу все равно меньше, чем когда брился станком Gillette Fusion, баллонными гелями и лосьонами Nivea. В итоге я получил хорошее качество, комфорт, интерес, сокращение затрат.
А почему другие пользуются такими станками? Читал отзывы людей. В итоге, выделил несколько причин:
1. Экономия. Очень многие люди аргументируют свой выбор именно ценой на лезвия. Эти люди не заморачиваться со станками, с бритвенной косметикой. Они просто бреются, не парясь. Как правило, если кожа позволяет, то цена станка может быть от пары сотен рублей, до тысячи-двух. Некоторые даже укладывается в 400р (станок + лезвия + крем для бритья + помазок + средство после бритья). Нанесли крем на помазок, взбили пену прямо на на лице, быстренько побрились. Т.е. они могут бриться без раздражения и дискомфорта вообще за копейки. Как правило, такие люди не обладают чувствительной кожей и им действительно нет смысла заморачиваться.
2. Попытка избежать раздражения. Бывают такие люди, у кого от многолезвенных кассетных станков сильное раздражение. Люди избавляются от этих проблем переходя на классический станок с одним лезвием или на опасную бритву. Как это работает? Многолезвенные станки имеют низкую агрессивность бритья и чтобы нормально сбривать щетину, там делают сразу несколько лезвий. Проводя по лицу один раз этим станков, у вас по коже проходит сразу несколько лезвий за раз. А проводя классическим станком, у вас по коже проходит всего одно лезвие. Очень многие люди с проблемной кожей уверяют, что чем выше агрессивность станка, тем у них меньше раздражения, т.к. высокая агрессия позволяет за один проход сбривать больше щетины и, следовательно, нужно меньше юлозить бритвой по коже. Разумеется, все индивидуально и такой способ работает далеко не у всех. Например, мне мою нежную шею проще брить на низкой агрессии, тогда у меня с ней будет меньше проблем, поэтому от регулируемого станка отказаться не могу.
3. Наслаждение. У таких людей есть все топовые станки, дорогие помазки из серебряного барсука, топовые именитые лосьоны, очень дорогие бритвенные мыла и прочее. Такие люди бреются разными станками под настроение, смакуя каждый момент. Для них вообще не стоит вопрос цены, для них главное их комфорт. Именно такие люди тратят по несколько тысяч на "синий" Floid ведь он им нравится. Да и мыло у них всегда самое лучшее. Баночка мыла за 2000р? Пф... За такой запах мне не жалко. Они занимаются тем самым коллекционированием. И даже Gillette в такой ситуации покажется очень дешёвым. Можно получать "наслаждение" даже с самым дешёвым набором, но некоторые в комфорт только в дорогом наборе.
Возросшая популярность классики за последние годы обусловлена тем, что цены на всем известный Gillette заставляют людей переходить на альтернативные бритвы. Вот многие и вспомнили как брились когда-то их отцы. Начали пробовать сами. Потом информация разнеслась по интернету и пошло-поехало.
Почему многие раньше пробовали классику, например, в армии и не хотят повторять этот опыт? Дело в том, что многие, кто пробовал классику, вряд-ли пробовали именно добротный станок. Хорошие станки заказываются по интернету, в обычном магазине их не найти. Да и в армии нет возможности правильно распарить лицо, нет возможности использовать хорошую косметику и подбирать лезвия. Некоторые отказались от Тешек и по причине экономии времени, ведь не все любят неспешное вдумчивое бритье. Также не всем подходят Тешки. Встречал человека, который писал, что перепробовал много станков и всеми он одинаково резался. Кроме как мясоробками он такие станки не называет, хотя, как отписались ему другие люди, он просто делает что-то неправильно.
Так стоит ли пробовать классику? Однозначно стоит. Просто чтобы иметь представление что это такое. Правда одно-два бритья не дадут четкого представления о том, что такое классический станок. Наверняка лезвия и станок будут неправильно подобраны, не будет умения выставлять угол и прочее. Велик шанс, что неумеючи вы именно изрежете себе лицо, как я в первый раз. Но это не значит что каждое бритье так происходит. Если бы все резались и это было бы ооочень сложным, то никто бы вообще не брился такими станками. Это как езда на двухколесном велосипеде: первые пару раз сложно, а потом привыкаешь и уже не падаешь, даже обратно на трехколестный не хочется возвращаться. Тут все зависит и от опыта, и от станка, от кожи и щетины.
Вот, например, сейчас я бреюсь вообще на расслабоне, рука сама выставляет угол. Кровью никого не заливаю, порезов нет. Если же не нужна прям гладкость, а нужно только видимое отсутствие щетины (как при бритье электробритвой), то смело выставляется низкая агрессивность и тогда на станок можно хоть давать как на кассетник - порезаться ну ооочень сложно, т к минимальное воздействие лезвия на кожу и это позволяет коже быстрее восстанавливаться после бритья.
Кстати, вот как выглядит разная агрессивность станка на схеме:
Так заморочка ли это? Да, нужно заморочиться с выбором станка, с подбором лезвия. Но на этом заморочка может закончится. Но можно потом ещё продолжить заморачиваться и с разными новыми станками, и с мылами, помазками, лосьонами и эта заморочка никогда не кончится. Многие подсаживаются на это и им становится именно интересно пробовать все новое и новое. Тут уже все зависит от желания человека. Для некоторых даже с собором станка и лезвия нет заморочки.
Дорого ли это? Как правило нет. Большинство людей пользуются таким набором, который выходит дешевле, чем станки Gillette и баллонные гели. И они это делают не по причине экономии, а попричине того, что оно уже нашли для себя идеальный комфорт. Далеко не все покупают очень дорогую косметику по паре тысячу. А что касается классического станка, то любой такой станок окупается за счёт цены лезвий. Для большинства станок окупается за пару месяцев-год, а дальше сплошная экономия.
Качественно ли это? Да, но с оговоркой, что вы правильно подобрали станок, лезвие и научились им бриться. Бритье чистое, косметика без лишней химии. Начав бриться классикой, велика вероятность, что вы научитесь правильно подготавливать кожу и щетину к бритью, изучите свою карту роста волос, начнёте делать все осознанно, а значит станете бриться лучше.
Зачем оно нужно? Можно повысить качество и комфорт бритья, можно начать экономить, можно избавиться от раздражения, можно потратить ненавистную процедуру во что-то приятное, а можно просто попробовать что-то новое. У каждого будут свои причины.
Надеюсь я дал некоторые пояснения по поводу того, почему люди пользуются такими станками и почему их популярность возрасла за последние пару лет. Это не мода, это не хипстерство)
Немного о бритье
Периодически на Пикабу появляются посты про бритье. Часто в комментариях люди спрашивают друг у друга какие есть альтернативы всем известному Gillette. В этом посте я напишу свой опыт бритья, на что я ушел с Gillette и почему. Какие плюсы и минусы увидел. Ведь у кого-то могут быть такие же проблемы, какие были у меня и которые я смог решить только методом проб. Кто-то откроет для себя что-то новое, а для кого-то эта информация будет бесполезной. Постараюсь привести цены бритья разными станками, которыми я пользовался. Но, надеюсь, вы почерпнете из поста что-то полезное. Предупреждаю, что в посте будет много «воды». Мои слова не являются истинной последней инстанции и не призваны кого-то в чем-то убедить или что-то навязать.
Многие бреются «бездумно». Видя рекламу станков и бритвенной косметики, некоторые люди не знают, что существует что-то кроме разрекламированного продукта. «Пробовать что-то другое? Зачем?! Я бреюсь и мне норм! Не хочу суетиться и заморачиваться. Мне дорого мое время. Вот еще, превращать банальную процедуру в черт знает что». Я встречал очень много таких людей и сам был одним из них. Цель поста только в том, чтоб немного рассказать про свой опыт, как я пришел к тому, к чему пришел, и какие трудности у меня возникали.
Каждый бреется по-разному: кто-то бреется разрекламированными станками Gillette, кто-то более дешевыми многолезвенными станками, кто-то предпочитает Т-образные станки, кто-то признает только электробритвы, кто-то пользуется триммерами, а кто-то без ума от опасных бритв. Что идеально подходит одному человеку, то не всегда подходит другому. Это нормально. Щетина, как и кожа, у каждого разная. Кто-то после бритья ходит обмазанным всякими успокаивающими бальзамами, а кто-то в качестве афтершейва использует только водопроводную воду и не испытывает дискомфорта. Кто-то пытается сделать бритье приятной процедурой, а для кого-то это просто удаление щетины и не более.
Многолезвенные станки Gillette.
Я обладатель густой и жесткой щетины. Щетина на шее лежачая, кожа склонна к жирности. Бриться начал в четырнадцать лет. Рос я уже после развала СССР и поэтому был пропитан рекламой «Gillette - лучше для мужчины нет». К нам даже в школу приходили представители данной компании и раздавали диски и буклеты, где нахваливали свою продукцию. Неудивительно, что первым моим станком стал Gillette Slalom plus. Пена тоже была марки Gillette.
Брился я тогда крайне редко и этого набора мне вполне хватало. Уже в том возрасте я считал, что классические безопасные станки и опаски — это прошлый век, ими пользуются либо люди преклонного возраста, либо те, у кого не хватает денег на нормальные бритвы. Первое что мне не стало нравиться в моей бритве — это новые кассеты, которые должны были легко чиститься, но на деле пластиковая прослойка между лезвиями часто вылезала и цеплялась за лезвия.
Один раз, простукивая бритву об край раковины, у меня сломалась ручка, пришлось снова покупать данный станок.
Спустя пару лет бритья Gillette Slalom у меня стала появляться щетина по всему лицу и мне подарили пятилезвенный станок Gillette Fusion.
Я считал данный станок совершенным инструментом для бритья, не вникая в вопрос долговечности и цены кассет. Данным станком я брился на протяжении нескольких лет. Меня все устраивало. Махать им по лицу — много ума не надо. Бритье было доступным в том плане, что на каждом шагу продавались кассеты, станки и пены/гели. Я не особо заморачивался с техникой бритья. Тогда я только понял, что нужно делать два прохода: по росту волос и против, хотя от многих слышал, что против роста брить нельзя. У меня, если брить только по росту, остается много щетины и поэтому я был в недоумении от подобных советов. Кассеты у нас в магазинчике можно было купить поштучно и одна кассета Gillette Fusion стоила 200р. Я считал это адекватной ценой. Бритва бреет мягко, чисто, легко. Будучи в поездке на Украине, я наткнулся на рынке на африканца с передвижной тележкой, который продавал дешевые лезвия на Gillette Fusion. Точную цену одной кассеты я не помню, но что-то около 100-120р. Я был тогда очень наивен и про поддельные лезвия еще ничего не слышал. Купил сразу около шести кассет. Приехав домой и попытавшись побриться, я был очень расстроен. Лезвия были настолько тупыми, что не сбривали, а драли волос. Внимательно посмотрев на кассеты, я обнаружил, что кое-где лезвия кривые, а местами слазит краска. Попробовав еще пару лезвия, я оправил всю упаковку в мусорку, а добриваться пришлось своей старой кассетой. В то время цена кассет начала расти и меня это стало напрягать. Я впервые задумался об альтернативе.
Что касается цены бритья таким станком, то у нас в магазине одна кассета сейчас стоит 300р. Конечно, можно найти и дешевле. Вот цены в Л'Этуаль:
А вот отзыв там же:
Сейчас одной кассеты Fusion мне хватает на 2 месяца (30 процедур бритья). Если бы я продолжил покупать кассеты поштучно около дома, то в год бы мне пришлось тратить на кассеты, примерно, 1800р (одно бритье обходится в 10р). Если брать цена из Л'Этуаль, то в год нужно выложить около 1280р (одно бритье более 7р). Это без учета косметики, но с учетом распарки и подготовки щетины к бритью.
Электробритвы
Не помню как в мою голову попала идея перейти именно на электробритву, но я решил сперва почитать отзывы. Одни хвалили электробритвы за простоту бритья, за возможность экономить на расходниках и косметике. Другие ругали электробритву за не такое чисто бритье, как станком и за раздражение на шее. Некоторые писали, что бреют все лицо электробритвой, а шею все равно пробривают начисто станком. Я решил попробовать побриться сам. Начал выбирать тип бритвы: ротораная или сетчатая. Роторная бритва сбривает более чисто, но больше травмирует кожу. Сетчатая же бреет менее чисто, но от нее нет раздражения. Т.к. я не люблю оставлять щетину, то выбор пал на роторную бритву Philips AT750
Купив бритву я был приятно удивлен. Брила она отлично, непробритостей не оставляла. Раздражения у меня от нее не было. Пробовал ей бриться и с пеной, но эта процедура занимала больше времени, бритву приходилось периодически промывать, хотя чистота бритья была выше. Минусы я видел только в отсутствии триммера. Виски приходилось ровнять станком. Скажу сразу, что бриться мне все равно приходилось около зеркала и данная процедура занимала столько же времени, как если бы я брился станком без подготовки щетины. Потом мне была подарена недорогая сетчатая электробритва и я ее использовал только для сбривания очень длинной щетины, т. к. роторная плохо справляется с сильно отросшим волосом. Спустя где-то год использования электробритв я заметил, что стали появляться проблемы с пробритием шеи. Чтоб хорошо пробрить, мне приходилось много водить бритвой по этому месту, от чего шея становилась красной. Все чаще стало появляться раздражение. Тут я вспомнил негативные отзывы о электробритвах. Но я посчитал, что дело в затупившихся ножах. В инструкции к бритве было сказано, что ножи нужно менять, примерно, раз в два года, поэтому я направился в магазин. Прифигел, когда увидел цену новых ножей. Они стоили что-то около 2500р, хотя я покупал саму бритву всего за 3500р (правда еще до обвала рубля). Купив и опробовав новые ножи, я не увидел особой разницы. Все дело в том, что у меня волос стал более грубым и он лежичий, его трудно подцепить. После этого я стал чередовать станок и электробритву, а затем и вовсе полностью вернулся Gillette Fusion.
Альтернативные бритвенные станки.
Вернувшись на Gillette, я был недоволен постепенным ростом цен на кассеты, с одновременным падением их качества. Я начал бриться только после того, как волос размягчен. Это добавило комфорта бритью и увеличило срок службы кассет. Но все равно цена казалась завышенной. Покопавшись в интернете, я обнаружил, что очень многие люди возмущались падением качества кассет Gillette и перебирали альтернативные варианты бритья. Кто-то переходил на электробритвы, кто-то на Тешки, кто-то на одноразовые бритвы, а кто-то на китайские поддельные кассеты.
Вариант на счет китайских лезвий и новых электробритв я сразу отмел. Решил попробовать купить кассеты на свой старенький Gillette Slalom, а так же попробовать одноразовые станки. С момента моего последнего бритья Gillette Slalom, моя щетина стала более жесткой и густой. Станок ее просто не сбривал, он моментально забивался. Я смог пробрить только половину лица. Такая же ситуация была и с одноразовым станком Gillette 2. Пришел к выводу, что не стоит идти по пути уменьшения лезвий. Читал в интернете и про кассетники Bic, и про китайские кассетники Qshave. По отзывам понял, что эти станки хорошо заходят только обладателям мягкой щетины.
Еще какое-то время посидев на Gillette Fusion, я наткнулся на информацию о бритвенном станке Schick Hydro 5. В Европе этот станок продается под названием Wilkinson Sword Hydro 5. Отзывы в интернете были очень хорошие. Писали, что этот станок лучше, чем Gillette Fusion. Решил купить и попробовать. Но встал выбор какую ручку покупать: с батарейкой или простую. Начал изучать статьи. Снова люди разделились на два лагеря. Одни утверждали, что вибрация в станке – вещь бесполезная (а некоторые даже утверждали, что снижается чистота пробрития и прикладывали фото для сравнения), а другие кричали, что вибрация – это вершина комфорта и только с вибрацией можно хорошо побриться. Я решил купить станок с вибрацией. На eBay нашел станок Schick Hydro 5 Power Select Premium. Хоть Schick - это американская фирма, но станки выгоднее всего заказывать через eBay из Кореи.
Станок с 7-ю сменными кассетами + еще 2 кассеты в подарок от продавца (в сумме выходиn 9 кассет) вышел мне почти в 2000р. Начал бриться – выступила кровь на моей нежной шее. Дело в том, что этот станок агрессивнее, чем Gillette Fusion и на него не надо так же сильно давить. Стал давить меньше – стал бриться нормально. Не скажу, что в бритье он приятнее или хуже, чем Gillette Fusion, он просто другой. Мне не понравился какой-то детский дизайн и отсутствие в комплекте подставки под станок. Также мне показалась, что геля уж через чур много.
Schick Hydro 5 более живучий, чем Gillette Fusion (3 месяца против 2-х) и кассеты выходят дешевле (я дозаказывал кассеты "премиум" по 8шт в пачке и выходило мне это что-то около 1650). Этой пачки мне хватило на два года. Выходит, что в год нужно потратить на лезвия около 830р (одно бритье обходится чуть меньше 5 рублей). Есть разные кассеты на Hydro 5:
Schick Hydro 5 — обычные и самые дешевые кассеты.
Schick Hydro 5 Premium — отличаются от обычных большими пазами для геля.
Schick Hydro 5 Sensitive — отличается от предыдущих только составом смазывающей полоски. Рекомендуется производителем для чувствительной кожи.
Так же есть три вида кассет Schick Hydro 5 Sense:
«синяя» с увлажняющим полоской
«желтая» с ментоловым эффектом
«зеленая» для чувствительной кожи.
Проще говоря, отличия кассет Schick Hydro 5 заключаются только в цвете кассеты, в типе смазывающей полоски, в цене. Кассеты полностью взамизаменяемы.
Так же есть кассеты Schick Hydro Connect, которые, вроде как, можно цеплять на ручки бритв системы Gillette Fusion.
Сейчас на eBay можно купить Schick Hydro 5 с самой простой ручкой и 17-ю лезвиями в комплекте всего за 2700 (одна кассета обходиться 160р)
Вибрация в бритве мне показалось бесполезной, я ей перестал пользоваться. Спустя год мне под руку попался станок Gillette Fusion Proglide Flexball.
Решил поочередно через раз побриться двумя станками и сравнить их между собой. При первом бритье Proglide показал себя более «деликатным», мягким. Бриться им было приятнее, чем Hydro 5. Если Proglide брать за 10, то Hydro 5 я бы дал 8. Но через пару процедур бритья Proglide сдал, начал дергать волос (поставил бы ему 6 из 10). А вот Hydro 5 брил почти как новый. Снова убедился, что не зря сбежал от Gillette. В итоге Gillette Fusion Proglide мне хватило на 15 процедур комфортного бритья, а Schick Hydro 5, примерно, на 45 процедур. Если бы кассеты были бесплатными и их можно было бы смело менять раз в неделю, то Proglide был бы для меня победителем, а так мне он показался необоснованно дорогим и менее живучим.
Спустя время наткнулся на станок Schick Hydro 5 Custom (он же Schick Hydro 5 Sense) c плавающей ручкой. Купил его. Ручка плавает, прикольно, но эта функция не доставляет эффекта «ВАУ». Хорошо тем, кто только учится бриться и еще не знает как давить на станок. Дизайн этого станка уже можно назвать симпатичным, но подставки в комплекте так и не было.
Из плюсов Schick Hydro 5 можно выделить невысокую цену кассет и их долговечность. К минусам я бы отнес отсутствие подставки (можно докупить отдельно), необходимость заказывать станок только через интернет, а также спорный дизайн. Еще в этом станке напрягает крепление кассет. Оно кажется хлипким. Хоть у меня оно не ломалось, но было чувство, что рано или позно это произойдет.
К плюсам Gillette можно отнести доступность покупки, комфортное бритье первые несколько раз, наличие подставки и симпатичный внешний вид. К минусам я бы отнес необоснованно завышенную цену.
Стоит упомянуть, что популярностью пользуются еще корейские станки марки Dorco, а так же станки израильской фирма Personna, которая продает свои кассетные станки у нас в стране под брендом Настоящий Мужчина. Сам ими не пользовался, но часто натыкался на положительные отзывы. Также встречал на Пикабу много положительных отзывов об «одноразовых» станках Bic Metal.
Когда я искал отзывы по станку Schick Hydro 5 Custom, мне попался на глаза ролик про виды бритья. На работе тогда было скучно и я включил фоном видео с этого канала. В первых видео рассказывалось про классические Т-образные станки и всерьез я их не воспринимал. Тогда я точно был уверен, что не променяю свой новый станок с плавающей ручкой на какой-то старческий агрегат. В том плей-листе я наткнулся на видео про самостоятельное взбитие пены.
Косметика для бритья.
Первоначально я пользовался баллонными пенами для бритья. Затем перешел на гели, а именно на гели Nivea. Почти все устраивало. Не нравилось то, что после бритья на лице появлялись катушки при вытирании лица полотенцем, т.к. гель полностью не смывался с лица. Так же не радовала цена. Я не из тех, у кого баллон геля живет по году и поэтому приходилось покупать гели несколько раз в год. Иногда, когда кончался гель, я просто проходился по лицу куском мыла для мытья рук и так брился. Не умер, но комфортным такое бритье не назвать. Как пожевать кусок черного хлеба, а не бутерброд с колбасой.
Как-то раз, по невнимательности, был куплен крем ДЛЯ бритья Nivea вместо крема ПОСЛЕ бритья. До этого про подобные крема я ничего не слышал и решил попробовать им побриться. По привычке выдавил его на руку, распределил по лицу, начал бриться… Бриться было невозможно, крем густой, вязкий, станок забивался. Почитал в интернете, что крем нужно использовать в связке с помазком. Не поленился, купил на рынке помазок за 50р (кабан). Замачивание помазка, взбитие пены? О таких вещах я тогда еще не знал. Я тупо смочил помазок водой, выдавил на него крем и просто размазал крем по лицу. Помазок жесткий, крем густой. Пришел к выводу, что не зря люди отказались от такого бритья и придумали готовые пены. Крем и помазок отправились на полку, где пролежали несколько лет без дела.
Наткнувшись на видео про классической бритье я увидел, как правильно нужно взбивать пену. Стало интересно попробовать. Достал помазок, достал крем, взял миску. Замочил помазок, взбил пену, побрился. Побрился комфортно. Было приятно массировать лицо помазком и после бритья не оставалось катушек. Лишние пару минут приходилось тратить на приготовление пены. Посмотрев на плюсы и минусы, я решил перестать пользоваться баллонными гелями. Пару раз взбив пену, я научился добиваться нужной консистенции, и немного сократил время на взбитие. Принципиального ухудшения или улучшения скольжения, в сравнении с гелями, я не заметил. Попробовал крема Nivea, Arko, крем «Мыльный» (старый его вариант). Из этих кремов мне больше понравился Nivea.
Arko показался жидковатым. Крем «Мыльный» фабрики Свобода оказался дешевым и неплохим, но со спорным запахом. Половина людей его любит, а вторая половина ненавидит. Мне он скорее показался приятным, с нотками лимона.
Стало интересно попробовать специальное мыло для бритья. Одно из самых популярных и недорогих, но качественных мыл – итальянское мыло Proraso. Цена от 400 до 500р. Хватает, судя по отзывам, на 180 процедур бритья. Начал искать его в интернете, но доставка в мой город стоит как целая баночка этого мыла. Плюнул и заказал два мыла фирмы Zyshaving с Али (черное угольное и белое из козьего молока). Мыло хорошо прижилось в обычных баночках из-под зубного порошка
Запах очень приятный, сильный. Пена из этих мыл суховата, но бриться можно. Потом все же заказал себе Proraso (сразу все 3 вида). Красное — для жесткой щетины, зеленое — для средней щетины. Белое — для чувствительной кожи. Зеленое и белое обладают охлаждающим эффектом, что мне не особо понравилось. Пена шикарная, а вот запах мне ну вообще не зашел. Я, наверное, первый человек, кому эти запахи показались противными)) Спустя пару месяцев я принюхался и запахи уже не вызывают отторжения. Могу описать только запах белого мыла - это насыщенный запах свежескошенной луговой травы.
Теперь сравним Цену геля и мыла. У нас в Магнит Косметик баллон геля Nivea стоит почти 300р, но возьмем среднюю по России - 250р. В год у меня уходило 3-4 баллона, поэтому возьмем средний показатель - 3.5 баллона в год. На "пену" приходилось тратить около 875р в год. Одно бритье почти 5 рублей. Из мыл возьмем итальянское Proraso, т. к. оно средней цены и очень многим нравится, очень популярно. Цена баночки чуть меньше 500р, хватает почти на год (если бриться через день). Получаем, что на пену уходит, примерно, 500р в год. Одно бритье обходится менее 3р.
Средства после бритья
К выбору средств после бритья я тоже подходил не особо вдумчиво. В основном покупал лосьоны Nivea. Иногда в руки попадались и их бальзамы, но лосьоны мне нравились больше. Я не заморачивался чем лучше пользоваться, не подбирал средства под свой тип кожи. Но когда стал интересоваться темой бритья более осознанно, то открыл для себя много новых производителей. Так, например, я открыл для себя спиртовые лосьоны от Новой Зари, а именно лосьоны Океан и Аква Спорт (есть и другие запахи, но мне эти два показались самыми приятными).
Наткнулся бальзам Forx, попробовал всю линейку после бритья фабрики Свобода. За пару месяцев в наших магазинах «на попробовать» было куплено 13 разных средств после бритья. Что-то оказалось полным шлаком, а что-то мне понравилось гораздо больше, чем те же средства Nivea. Решил, что лучше попробовать как можно больше, чем годами пользоваться на чем-то одним. Лично я остановился на том, что на жару стоит использовать спиртовые лосьоны (например, Океан), а в холода лучше пользоваться тем же бальзамом Forx. Спиртовые лосьоны приятно пощипывают и моментально делают кожу мягкой, оставляя на пару десятков минут аромат. Если сравнивать спиртовой лосьона Nivea и Океан, то Nivea мне понравилась больше только запахом. А вот цена, небольшая маслянистость на коже — не понравилось. Океан немного проигрывает по запаху, но по эффекту мне нравится больше.
Бальзам Forx стоит недорого, моментально впитывается и не оставляет пленки. А вот лосьон Forx, а так же лосьон и бальзам от фабрики Свобода мне не понравились по причине оставления на лице пленки и cтянутости. Оставшийся на лице бальзам высыхал и начинал шелушиться.
Крем после бритья фабрики Свобода мне очень понравился по работе и цене, но не понравился по запаху и охладевающему эффекту. Старый крем более ядреный во всех смыслах. Новый мне понравился больше. Всегда держу запас этого крема.
Почитав на Пикабу отзывов об одеколонах, решил купить несколько марки Brocard. Одна баночка всего 160р. Запахи очень приятные, но в качестве средства после бритья они мне не понравились. Кожа не такая ухоженная, как после лосьона, да и запах сильно бьет в нос.
Из тех же видео по бритью узнал про подготовку к щетины, а именно про горячее полотенце. Попробовал, понравилось. Теперь бреюсь после душа. Пока взбиваю пену в чаше, наношу на лицо мыло, чтобы оно немного размягчило щетину. Затем прикалываю теплое влажное полотенце. Такая подготовка делает последующее бритье более комфортным, будь то бритье кассетником или классическим станком. После бритья я стал проходиться по лице куском льда. В качестве формочки для льда использовал половину дорожной мыльницы. Эффект понравился, но водить куском льда по всему лицу — не совсем удобно. Поэтому я стал использовать холодное полотенце. После распаривания лица, я промываю полотенце холодной водой, выжимаю (не до конца) и отправляю в морозилку на время бритья. После бритья достаю и прикладываю к коже. Мне это нравится гораздо больше, чем просто умывание холодной водой.
Чаши для взбития пены
Первоначально я взбивал пену в миске. Она толстенная, ее удобно держать, но она глубокая и моим первым помазком было неудобно взбивать пену. Решил купить новую чашку. Прогулявшись по ближайшим магазинам я не нашел ничего подходящего. Правда потом на рынке мной была куплена металлическая миска за 90р. В руке она держалась хорошо, но ровно до того момента, пока рука не намокала. Взбивать пену было удобно как старым, так и новым помазком. Покупать специальные бритвенные чаши меня давила жаба))
Наступили холода и начав наносить пену на третий проход у меня все сжалось от того, что пена была очень холодной. Не просто еле теплой, а именно холодной. Ощущения отвратительные. Решил следующий раз эту чашу поставить в другую чашу с теплой водой (положил груз, чтоб не плавала). Пена оказалась очень теплой и приятной. Реально очень понравилось. Так понравилось, что уже решил разорится либо на скаттл, либо на специальную толстостенную чашу, которая долго сохраняет тепло.
Сперва хотел заказать скаттл Qshave с Али, но наткнулся на отзыв, где говорилось, что габариты рабочей части скаттла маловаты и большим помазком там работать неудобно. Поэтому я стал искать дальше. Мой выбор остановился на скаттле ручной работы марки Мужской Материк, который изготавливают в Питере. Оказалось, что и пена в нем теплая, и вбивать в нем пену гораздо быстрее и удобнее. Мне очень приятно наносить на лицо теплу пену и делать небольшой массаж. Взбитие пены быстрее из-за негладкой поверхности. На моем скаттле присутствуют выпирающие «капли», но есть чаши и скаттлы, где засечки в форме спирали или паутины. Что мне не понравилось в скатле, так это неравномерное нанесение глазури. Работа выглядит грубо. Но это ручная работа и такие огрехи сделаны специально как часть стиля. Хотя, может, это просто была лень))) Пробовал в нем работать и большими помазками, и маленькими. Ещё летом я не думал, что вообще когда-нибудь решусь это все купить. Некоторым людям нравится взбивать пену прямо на лице, но попробовав так пару раз, я понял, что это не мое.
К слову, даже Gillette понимает, что теплое бритье - это хорошо. Они разработали новый станок с подогревом)) Называться он будет gillette heated razor и его цена будет от 160$. Подогрев, как заявлено, призван обеспечить нагрев кожи и волоса, а, следовательно, его размягчение и более комфортное сбривание. Но это в теории, а на практике все будет не так красиво. И вот почему. В рекламном ролике присутствует человек, которому распаривают щетину полотенцем, затем наносят пену помазком. Чтоб распарить щетину влажным полотенцем, его нужно держать 1-5 минут. Затем, как правило, наносится подогретая пена (взбивается либо в толстостенной керамике, либо в скаттле). Но проводя бритвой с подогревом такого эффекта не будет. Во-первых, бритва проводится быстро и не успевает смягчить волос и нагреть пену/гель. Может, конечно, в инструкции будет написано, что бритву нужно вести со скоростью 2мм/с)) Во-вторых, для последующих проходов, придется снова наносить холодную пену/гель и эффект от первого прохода пропадет. Можно сделать вывод, что новая бритва - очередной маркетинг. Всем остальным, кто хочет получить теплую пену и мягкую щетину, лучше купить помазки, полотенце и скаттлы. И комфорта больше, и без переплат.
Как я уже писал, первым моим помазком был кабанчик с рынка. У него меленький узел и меленькая ручка. Держать его приходилось тремя перстами, от чего рука уставала. Решив купить себе поставку под станок и помазок, я нашел поставку в наборе с синтетическим помазком. Помазок оказался редкостной гадостью. Он меленький, жесткий. Работать им в раскорячку, да и вообще работать, нереально. Цена подставки без помазка ниже на 200р. Я не ожидал, что помазок за 50р будет в разы лучше, чем помазок в 4 раза дороже. Потом мной был куплено еще несколько помазков уже нормального качества.
И тут уже в голове стала проскакивать мысль: а если я в любом случае делаю пену сам, раз распариваю лицо, то почему бы не попробовать и классический станок? Я уже начитался много «вкусных» отзывов про эти станки, но также начитался много страшилок (порезы, непробритости и прочее). Решил рискнуть и попробовать сам.
В следующем посте я расскажу про опыт и знакомство с классическими станками. расскажу какие трудности у меня возникли и как я их преодолел
Выбор помазка для бритья
Помазок для бритья является неотъемлемой частью классического бритья. В сочетании с мылом или кремом для бритья, он создает густую пену, которая размягчает бороду, защищает кожу и позволяет бритве скользить, не вызывая раздражения.
Самое главное в помазке – это материал ворса. В основном используют свиную, лошадиную или барсучью шерсть. Так же делают из синтетических волокон для любителей животных и аллергиков.
Помазки с ворсом из конского волоса известны давно, но после Первой мировой войны их производство было приостановлено, и они исчезли из продажи на несколько десятков лет. Связано это было с тем, что ворс некоторых кистей оказался заражен спорами сибирской язвы, и это привело в 1920-е годы к нескольким десяткам смертельных исходов. В настоящее время помазок из конского волоса не получил широкого распространения в нашей стране. Но он популярен в Испании, а также в развивающихся мусульманских странах, где барсук стоит для населения дорого, а кабана не используют из-за того, что в соответствии с учением ислама считают нечистым животным. Лошадиный ворс мягче и тоньше кабана, но жестче барсука. В производство идет волос с гривы и хвоста, поэтому процесс изготовления «лошадиных помазков (в отличие от кистей из кабана и барсука) очень гуманный. «Ни одно животное не пострадало», – могли бы писать производители на своих изделиях, и были бы вполне искренни.
Свиная щетина жестче, немного хуже впитывает влагу. Они ощутимо дешевле барсучьих, но лучше купить хороший помазок из свиной щетины, чем плохой, но из шерсти барсука. Такие помазки отлично массируют кожу, создавая эффект пиллинга. К тому же, со временем свиная щетина размягчится.
Барсук – это классика бритья. Как правило такие помазки стоят минимум в два-три раза дороже свиных, но такие траты оправданы. Они на много мягче, ворс пушистее, поэтому они более бережно относятся к коже лица, что нравится мужчинам с чувствительной кожей. Взбитая барсучьим помазком пена очень нежная и наносится на лицо как будто облако.
Барсучьи помазки выпускаются в огромном ассортименте, любых размеров и форм. Но второстепенные параметры (материал ручки помазка, размеры и т.д.) никак не влияют на качество пены, а только на цену изделия.
Про помазки из волоса барсука я расскажу подробнее!
В отличие от большинства животных, барсучий волос удерживает воду, а не отталкивает её. Основная цель помазка – впитать побольше горячей воды, которая смешается с мылом для бритья и образует пышную роскошную пену. Отличные влагопоглощающие свойства барсучьей шерсти делают ее идеальным материалом для помазков.
Помазки из барсучьего волоса можно разделить на четыре группы:
Pure Badger
Эта группа помазков изготовлена из наиболее распространенного и доступного тип ворса, который занимает примерно 60% тела барсука, вследствие чего помазки из него стоят не очень дорого. Pure Badger рассчитаны на мужчин, которые только осваивают влажное бритье с помазком, не рассчитывая на данный момент вкладывать в это много денег. Волос является самым распространённым на теле барсука, может быть неровным и разной длины. Поэтому при изготовлении помазка его ровняют, обрезая естественные кончики, что делает волос более жестким и грубым. Однако, это не плохо, так как грубые щетинки только усиливают отшелушивающий эффект.
Жесткость волоса помазков Pure Badger делает их идеальным инструментом для взбивания пены с цельного куска мыла
Best badger
Помазки из волос с брюшка барсука впитывают и удерживают воду несколько лучше, чем помазки Pure Badger. Они изготавливаются вручную. Ворс этого типа более тонкий и одинаковой длины, поэтому его не подрезают. Волос собирается в кисть более плотно, что позволяет взбивать пену еще гуще и легче. Часто говорят, что отличие Pure Badger от Best badger почти незаметно. Возможно, это зависит от качества изготовления и честности производителя: действительно ли отобраны брюшные волоски или это просто обрезанный ворс.
Super Badger
Волос для помазков Super Badger находится на спине животного в малом количестве. Он намного тоньше и мягче, чем у предыдущих типов помазков. Отличается по цвету, его кончики белые. Волос этого типа не обрезают: кисточка Super Badger получается округлая, поэтому колющие ощущения при бритье отсутствуют. Многие производители окрашивают кончики своих помазков в белый цвет, чтобы придать им вид Super Badger. Но Вы без труда отличите такие помазки от оригинала.
Silver tip
Это ворс высшего сорта и чрезвычайно редок. Он растет на шее животного. Его главное качество - самый мягкий волос, который только может быть. Тонкие яркие серебряные кончики делают помазок просто произведением искусства! Но таким помазкам необходим тщательный уход.
Помазки Silver tip могут стоить и 10 000, и 50 000, и 100 000 рублей. В сочетании с ручкой из ценных металлов или деревьев редких пород, такие помазки считаются весьма ценными для коллекционеров.
От куда берут барсучий ворс?
Почти все производители помазков заказывают барсучий волос из Китая. Барсуки в Китае считаются вредителями, их численность сильно увеличилась за последние десятилетия. Они уничтожают урожай, поэтому власти Китая выдают лицензии на охоту на этих животных.
Как сохранить ваш помазок из волоса барсука?
За помазком из любого волоса необходимо тщательно ухаживать, чтобы продлить срок его службы. После каждого использования кисть необходимо тщательно прополоскать в теплой воде, чтоб очистить ее от остатков Вашей щетины и пены для бритья. Затем аккуратно отжать оставшуюся воду, и дать кисти высохнуть на специальной подставке для помазка. Не стоит ставить помазок в замкнутое пространство сразу после применения. Каждые несколько месяцев рекомендуется мыть помазок в слабом растворе буры. Это позволит предотвратить появление плесени в узле кисточки.
А это фото для тех, кто думает какой бедный и беззащитный барсук)
