Что значит бритьё знают многие. Бреются без порезов опытные, с лёгкой или редкой растительностью или те, кто используют электробритвы. Большая часть бреется по обстоятельствам, остальные ради эстетики. Многие терпят процесс бритья долгие годы (как и я) и потом случайно находят информацию о том, что есть целая технология комфортного бритья. Пробуют и понимают, что именно этой мелочи мне не хватало, а ведь всё так просто :) Многие скажут...."Я электробритвой уже лет 20 бреюсь. Отлично!""...Да! Соглашусь, что многим будет вполне комфортно бриться электробритвой, но мы все разные. И я лично знаю человека, который уже лет 25 бреется электробритвами (растительность у него очень редкая), и кстати было у него 2 или 3 бритвы которые ему не подошли...Казалось бы, электробритвы все одинаково работают, а нет! Кто-то будет крутить у веска пальцем глядя на человека покупающего десятую бритву или сразу пять мыл для бритья в комплекте с лосьонами. Но ведь никто не подумал о том, что ему что-то не подошло или может у него аллергическая реакция на какое то из уже купленных мыл. Знаю тех, кто просто в восторге от бритв со сменными кассетами и для бритья нужна только пена из баллона и вода...всё. Сам я тоже пробовал различные многолезвейные бритвы, хорошо, но всегда с последствиями "вросший волос" и шелушение кожи. Знаком с людьми которые вообще только триммером пользуются. Состригли щетину и всё. Думаю у каждого из нас свои предпочтения, стандарты качества и комфорта. Кому бритьё в новинку всегда сталкивается с огромным количеством проблем. Возможно именно твой пост в нашем сообществе поможет понять как бриться, чем и что выбрать для ухода за кожей и волосами. Очень надеюсь на вашу поддержку Друзья!
Простите за избитую тему. и простите за ии. Но я честно сам написал, он просто обработал. Чехова люблю. а мне мнение интересно.
Я использовал разные лезвенные бритвы. подсел на такую. Покупал каюсь под влиянием момента. Ни разу не реклама, все закрасил. Сейчас пара фото и текст. Что скажете? Имеет смысл быть электро? Есть плюсы и минусы. Пока плюсов вижу больше. Использование пара лет.
Иван Петрович Смердяков, чиновник особых поручений, человек без бороды и усов, то есть совсем без растительности на лице, подходил к вопросу бритья с той же дотошностью, с какой переписывал входящие бумаги. Ему шло быть гладким. Лицо его, бледное, с небольшим прыщом на левой щеке, в отсутствие волос приобретало какое-то детское, даже трогательное выражение. Жена говорила: «Ты у меня как херувим». Иван Петрович морщился, но бритьё любил.
Начинал он, в 18 лет, с опаски. Страшное дело. С мылом из плошки, с рваной кожей. После первого же пореза, когда кровь залила воротник гимназической тужурки, он возненавидел все опасные бритвы навеки. Потом, в 22 года, были дорогие Gilette. О, это была музыка! Пластиковый корпус обтекаемой формы, сменные кассеты, которые стоили как полмесяца жалованья. Он покупал их в аптеке на Невском, завернутые в блистер, и чувствовал себя аристократом. Брился неспешно, с гелем, с кисточкой из барсука. Лицо сияло. Но кассета тупилась через неделю, а новая стоила столько, что Иван Петрович начинал экономить на обедах.
Тогда он открыл для себя одноразовые станки — по три рубля штука. Боже, какая гадость! Эти зеленые, розовые, с одной полоской увлажнения. Они не брили, они драли. Они вырывали волос с корнем, оставляя красные точки. После такого бритья он походил на человека, которого искусали дикие пчёлы. Но — дёшево. Иван Петрович махал ими в ванной, морщась и кряхтя, и думал о судьбе России. Три года такой пытки.
И вдруг, однажды вечером, когда он стоял перед зеркалом в кальсонах, с намыленной щекой и затупившимся «Жилеттом», его осенило. Мгновенно, как будто током ударило. Есть же электрический прибор! Модный, современный. Зачем эти средневековые пытки? Он оделся, вышел в сырой питерский вечер и отправился в лавку электроприборов.
Продавец, молодой человек с эспаньолкой, долго объяснял про роторные и сетчатые системы, про плавающие головки. Иван Петрович слушал, кивал и выбрал одну — красивую, чёрную, скользкую в руке, как гадюка.
— И что, — спросил Иван Петрович, уже держа коробку и чувствуя, как в душе разливается давно забытое тепло. — От чего она?
— Заряжается, — сказал продавец, — от вашей же зарядки от телефона. Один кабель — и порядок. Полного заряда вам, сударь, минимум на две недели хватит. А то и на три, если борода не щетина.
— Не рвёт? — тихо спросил чиновник.
— Помилуйте, — обиделся продавец. — Это вам не трёхрублёвая бритва. Не рвёт. Волосок к волоску. И в комплекте насадка триммер — для усов и прочих художеств.
Художеств у Ивана Петровича не было, потому что он брился начисто, но триммер он положил в ящик с почтовыми марками, на всякий случай.
С тех пор прошёл месяц. Иван Петрович счастлив. Он больше не знает ни порезов, ни красных точек. Утром он проводит прибором по щекам, слушая тихое жужжание, похожее на шмеля в банке, и лицо его становится гладким, как бильярдный шар. Заряжается он, правда, раз в десять дней, но Иван Петрович не жалуется. Он даже полюбил этот маленький ритуал — втыкать кабель в розетку рядом с зубной щёткой.
И вот вчера, в Дворянском собрании, после третьей рюмки, он подошёл к знакомым — коллежскому асессору Бубликову и надворному советнику Трубецкому, погладил свою чистую щеку и спросил:
— Господа, а вы какими бритвами пользуетесь? Электрическими? Обычными? А одноразовыми? А триммер используете для чего — для ушей или для ноздрей? Просто любопытно. Нет, вы скажите, как вы это делаете? Поделитесь опытом.
Бубликов, у которого борода росла даже на ушах, посмотрел на него мутно и сказал: — А вот налейте мне, Иван Петрович, тогда скажу.
Иван Петрович налил. Разговор о бритвах затянулся до полуночи. Оказалось, что люди бреются удивительно разнообразно — кто плюётся, кто тоскует по лезвиям «Нева», а кто уже десять лет ездит в Турцию за кассетами. Но электрическим, кроме Ивана Петровича, не пользовался никто. «Вы у нас, — сказал Трубецкой, — технократ, сударь. Будущее».
Иван Петрович смутился, покраснел до лысины и поехал домой. Всю ночь ему снились бритвы — они летали над Невой, жужжали и сверкали в лунном свете, как стая весёлых насекомых. А утром он проснулся, взял свой чёрный прибор, заряженный от телефона, провёл по щеке и подумал: «Слава тебе, господи. И зачем я только мучился двадцать лет».
Внимание! Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. Эффект от того или иного средства ещё зависит и от самой кожи (сухая, жирная, нормальная).
Раньше, когда пользовался кассетными бритвами и баллонными средствами, то особо не парился с тем, что я покупаю и почему я это покупаю. Многое было на автомате. Потом, когда перешёл на Т-образные станки, стал лучше вникать в выбор того или иного средства. На тот момент остановился на лосьонах. Это было по нескольким причинам. Во-первых, я был моложе, а кожа лица у меня достаточно активно жирнится. Во-вторых, я почти разу купил себе почти килограмм итальянского мыла для бритья Cella, в котором очень много масел и оно хорошо увлажняет кожу. Брился им много лет, позже докупая и некоторые другие итальянские мыла, у которых тоже много масел в составе.
В-третьих, в свое время нахвал по хорошей скидке много бутылей испанского лосьона Floid. У него были достаточно хорошие уходовые свойства и после связки Cella + Floid не требовалась дополнительно увлажняя лицо.
Прошли годы и с итальянских мыл перешел на другое марки, стал использовать другие лосьоны. Так же после душа кожа очень сильно сохнет (жёсткая вода). И всё чаще после бритья стал наносить лосьона ещё и бальзам (через пару минут после лосьона) или же мазать лицо бальзамом после душа. Особенно в зимнее время года, когда в помещении очень сухой воздух.
Ранее уже делал пост, где сравнивал несколько дорогих и дешёвых средств после бритья: Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Сейчас же решил посравнивать несколько средств после бритья ценой до 250р (можно ловить со скидками) производимые в России. Конечно, есть ещё много вариантов, но не стал скупать именно все. Не буду вникать в то, как они снимают раздражение после бритья (таким не страдаю). Поговорим о том, как они ощущаются и работают в плане увлажнения.
Конечно, сейчас не совсем тот сезон, чтобы делать пост именно о бальзамах с их увлажнением, но не ждать же до зимы, правильно?)
Хоть сейчас у меня на руках и нет продукции марки Свобода, но их тоже хочу упомянуть.
Крем у них достаточно жирный и хорошо увлажняет. Содержит ментол. По запаху его куда-то уносит в сторону "звездочки". Мне он не особо понравился. Так же у них есть и бальзам: запаха "звездочки" нет, нет ментола и даёт меньше увлажнения. Вроде неплохо, но цена на момент написания поста более 300р и, как по мне, есть варианты получше. Ещё у этой фирмы есть гель после бритья линейки Svoboda Men Care, но его не пробовал.
К достаточно дешёвым средствам можно отнести бальзам-масло марки Oranick Shock "Maslo Maslyanoe" (на фото ещё спиртовой гель, который уже не выпускается).
Запахи у них сильные и сладкие. Не могу назвать их мужскими, но они довольно неплохие. Стоят менее 200р за 200мл. "Недостаток" кроется в самом названии это бальзам-масло. Т.е. часть средства будет оставаться на поверхности кожи в виде жирноватой пленки, полностью этот бальзам не впитывается. Где-то читал, что часто мазать кожу маслами не нужно, лучше использовать то, что впитывается и работает изнутри. Тут же часть средства остается на поверхности. Масло удерживает влагу в коже, не давая ей испаряться. Если кому-то нужен упор именно на масла, то тогда можно присмотреться, но лично мне такое не особо нравится.
__________________________________________
Гель после бритья Як и Йети.
В состав напихано много, но проверка находит только малую часть:
Довольно популярный гель после бритья, который многие уже наверняка пробовали. Если вернуться на 5-6 назад, то его даже поставляли заграницу, а в России можно было попадать на хорошие скидки и 150мл геля выходили 130р. Сейчас, увы, "по скидке" - это будет в районе 230р. Без скидки она в районе 350р.
Гель Як и Йети не имеет как таковой отдушки, аромат дает ментол в составе. Он очень ненавязчивый. При нанесении на кожу этот ментол ощущается довольно бодро, холодит. Кто любит ментол - тем зайдёт. Впитывается очень неплохо, смягчает кожу.
__________________________________________
Бальзам Тим Бриз.
Этот производитель выпускает ещё гель и крем после бритья, но их не пробовал. Если говорим именно про бальзам, то цена у него в районе 200р за 165мл. Тоже ненавязчивый аромат ментола, тоже холодит, но, на фоне Яка и Йети, он впитывается хуже. На коже остается некий слой, словно воск или что-то такое. Трогали кожуру у яблок из супермаркета? Вот что-то похожее. Поэтому Тим Бриз мне и не особо понравился: словно впитывается неполностью и хуже работает именно "изнутри". Но если такое устраивает - можно брать.
__________________________________________
Бальзам Dillingen.
Снова ментол в аромате, снова охлаждение. И цена тоже в районе 200р за 150мл. Состав у него чуть попроще чем у Як и Йети. Сперва показалось, что это более дешёвый аналог. Но попользовавшись некоторое время понял, что Dillingen более жидкий и эффект от него слабее. Т.е. его нужно наносить больше, чем Як и Йети для достижения такого же увлажнения. Но опять же, если не нужно много увлажнения, то вполне можно брать.
__________________________________________
Бальзамы Perfect Men
Состав скудный, но и то многие компоненты не удается проверить
Взял парочку с разными ароматами, но эти ароматы я почти не ощущаю. Ментол заявлен, но он не ощущается вообще. При нанесении пару минут от бальзама противная липкость, а позже полностью впитывается и ты не понимаешь: наносил ли это бальзам вообще или нет... Ведь и какого-то заметного эффекта он не даёт) Может снимает раздражение - не проверял. Но именно в плане увлажнения и смягчения он мне показался нерабочими. Если нам хочется именно бальзам, но чтобы он особо не пах, не увлажнял - тогда можно пробовать. Наверняка будет хорошо обладателям жирной кожи или если пользоваться в жару. Сейчас они стоят около 200р за 100мл, но я взял их по скидке по 100р. За 200р бы не брал.
__________________________________________
Гель и крем-бальзам АКС.
Состав на примере геля:
Сперва считал, что это иностранный бренд. Но погуглив нашёл информацию, что, вроде, иностранный концерн передал права на ряд брендов своей дочерней компании в России, а позже продал её российской компании. Я так понял, что сейчас этими брендами на территории России и Белорусси владеет "Группа Арнест".🤔 Поправьте, если ошибаюсь.
«Арнест ЮниРусь» (до октября 2024 года — «Юнилевер Русь») — российский производитель товаров повседневного спроса, ранее принадлежавший британскому концерну Unilever. Компания работает в России с 1992 года и владеет четырьмя производственными площадками в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Туле и Омске.
С конца 2024 года все активы компании Unilever в России и Белоруссии принадлежат АО «Группа Арнест».
Но да ладно, поговорим о самом продукте.
Иногда бывают скидки и цена бывает около 230р за 120/140мл. При нанесении на кожу оба варианта ощущаются, схоже. Довольно хорошо впитывается. Но кожу смягчают и увлажняют чуть хуже, чем Як и Йети. Но кому-то разница будет некритична. У "мандариновой" версии заявлен ментол, но его не ощущаю. Про запахи. Такое чувство, что у них одна база, но отличаются некоторые ноты. Словно построили рядом два одинаковых дома, но разными у них сделали только крыши. Не ощущаю именно заявленных ароматов. Там где "мандарины и морозная мята", я чувствую какую-то непонятную отдушку и где в далёкие иногда проскакивает аромат мандарина. Нос привыкает очень быстро и перестаю её ощущать (а может просто сама отдушка не особо стойкая). "Шоколад" - там тоже ощущаю что-то непонятное и где-то в фоне улавливается шоколад. Это не прям чисто шоколад-шоколад. Пахнет чем-то другим, куда добавили чуть-чуть шоколада. Запах довольно неплохой и не слетает моментально. Вполне подойдёт людям на 15-30 лет. Если нам нужен ментол и чуть больше увлажнения/смягчения - лучше Як и Йети и некоторые другие варианты. А если нужны отдушки и кожа у нас более жирная - лучше Акс.
__________________________________________
Бальзам Stylist Pro Men
Бренд российский, но стоит пометка, что они или какие-то компоненты закупают во Франции, или технологи... Или может просто стараются для солидности как-то примазаться :) В этом не силён, поэтому если есть желание - напишите пояснение в комментариях.
Заявлен ментол, но его не ощущаю вообще. Как и в их геле для бритья. Бальзам имеет крайне легкую отдушку, как у какого-нибудь просто крема. При нанесении кажется чуть более увлажняющим, чем Як и Йети, но не так "жирнит" кожу, как Тим Бриз, впитывается вполне нормально. Через время кожа ощущается немного более мягкой, чем после Як и Йети, но разницу не могу назвать критичной. Сейчас стоит 220р за 190мл.
Вывод:
Что брать то? Говорим с учётом скидок и ценой около 200-230р
Если нужно много масел, которые будут удерживать влагу, не давая ей испаряться из кожи и нас не пугают сладкие отдушки - берём бальзам-масло Organic Shock.
Если нам нужно чуть лучше впитываемости, а так же увлажнение с некой плёнкой на коже, а так же нужен ненавязчивый аромат ментола и охлаждение - берём Тим Бриз.
Если нам нужны нормальная впитываемость, увлажнение и смягчение кожи, но не нужны ментол и ощутимые отдушки - берём Stylist Pro Men.
Если нам нужны хорошая впитываемость, ненавязчивый аромат ментола, охлаждение кожи, но чуть меньше увлажнения, чем у Stylist Pro Men - берём гель Як и Йети.
Если нам нужно что-то как Як и Йети, но ещё меньше увлажнения -берём Dillingen.
Если нам нужно что-то похожее на Dillingen, но без ментола и с отдушками - берём Акс.
Если нам не нужны ментол и увлажнение, а так же мы не ищем сильно ощутимые отдушки, но зато ищем куда потратить деньги - покупаем Perfect Men :)
Чтобы стал докупать? На лето бы предпочёл Як и Йети (ментол, неплохое смягчение, хорошо впитывается). Если вдруг не нашел бы его по вменяемой цене, но зато нашёл бы по хорошей скидке Dillingen - взял бы его, хоть эффект "смягчение/уважение" у него чуть хуже и чуть больше расход. На зиму бы предпочел Stylist Pro Men, ведь ментола нет (точнее в составе указан, но не ощущаю, при желании можно добавить раствор ментола самому), зато немного лучше эффект "смягчение/уважение". Да и объем у него больше.
1. Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех щетина и кожа разные и наши мнения о бритвах могут не совпадать. 2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился! 3. Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катушки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте идёт о другом типе бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!
Менее года назад делал пост о сравнении трёх бритвенных станках с регулировкой агрессивности, а именно китайского станка Yaqi Ultima Slope (средняя цена около 10000₽), канадского станка Rockwell 6S (средняя цена 12000₽) и российского станка под названием Тайга (ровно 17000₽) Yaqi Ultima Slope. Сравнение в бритье с Тайгой и Rockwell 6S. "Собрались как-то китаец, русский и канадец..." :) Все трое из нержавейки, у двух механизм регулировки агрессии осуществляется путём поворота колёсика, а у Rockwell смена агрессии происходит за счёт смены нижней плиты. Yaqi Ultima Slope единственный из них имеет полировку, два других имеют сатинированную обработку.
Сейчас хочу ещё раз пробежаться по особенностям этим станков, но с вершины более долгого срока эксплуатации. Может кому-то это будет полезно при выборе. Но ещё раз напоминаю, что всё-таки ощущения могут быть субъективными.
Начнем не с самого бритья, а с удобства и и практичности.
Внешняя обработка.
Тип финишной обработки покрытия, будь то полировка или сатинирование, вообще роли не играет в плане визуала. Первые несколько раз да, присматриваешься, сморишь что красивее. Потом на это просто забиваешь и не обращаешь никакого внимания. С полировкой могут вылезти мелкие проблемы. А именно, один раз разобрав станок и замочив в ёмкости с мыльным раствором, крышка станка задела другую деталь и получила на себе царапину. Пришлось заполировать специальной пастой. Со станками с сатинированной отработкой таких проблем не возникает. Там тоже могут появляться потертости, но только если детали достаточно долго трутся друг об друга (например, ручка при закручивании из раза в раз трётся об нижнюю плиту) или царапину можно получить при более активном воздействии.
Вроде как полировонная отработка позволяет станку лучше скользить по коже, но этот параметр отходит на дальний план, на фоне более важных ощущений при бритье.
У Тайги не может быть много царапин, но обозначения выполнены гравировкой и если замочить в кислоте и потом чистить щеткой, то эти обозначения могут стираться. Обозначения агрессивности не так сильно страдают, а вот информация снизу крышки (там где называние станка, серийный номер) исчезают очень активно. Остаются углубления, но они не сильно глубокие и прокрасить их заново очень сложно, ведь если убирать лишнюю краску, то стирается и та, что в углублении (очень быстро схватывается с той, что убираем). Потратил полдня чтобы разработать "колхозную" технологию для прокрашивания этих очень неглубоких углублений. Но эти обозначения не играю роли при эксплуатации, главное не стирать обозначения настройки агрессивности. Т.е. за станком нужно ухаживать аккуратно. У Yaqi Ultima Slope обозначения настройки агрессивности выполнены относительно глубокой накаткой, но не прокрашены. Однако, прокрашиваются очень легко и просто.
Обслуживание.
Станок Rockwell 6S единичный из этой тройки имеет простую трехсоставную конструкцию (ручка, нижняя плита, крышка). Его легче и проще разбирать для полной чистки, а так же проще протирать от влаги. Нгтн3дегтместо и для хранения сменных плит. Два других станка имеют больше деталей (ручка, винт ручки, пружина, регулировочное кольцо, нижняя плита, средняя плита, крышка) и если их полностью разбирать, то это более заморочено и дольше. Так же, в идеале, их нужно смазывать в местах трения деталей. После обыденного бритья полностью разбирать эти станки не нужно, но приходится потратить ещё около 10 секунд, чтобы продуть щели и выдуть оттуда остатки влаги (налет потом дольше не накапливается). Rockwell единственный из этой тройки, который можно и тереть щетками, и замачивать растворе лимонной кислоты - нечему стираться. Два других - это про замачивание в мыльноё водичке и протирание мягкой тряпочкой (те детали, где нанесены обозначения).
Если же мы сломали или потеряли какую-то деталь у станка, например, уронили крышку и на ней отвалился штырь, то купить сменную деталь на Yaqi Ultima Slope и Тайгу невозможно. Их и нет в продаже и, если верить производителю Тайги, там детали подгоняются друг к другу именно в каждом конкретном экземпляре станки и полностью взаимозаменяемых нет (исключение - пружина и, скорее всего, те, которые которые не влияют на геометрию головы станка). Но зато на Тайгу даётся пожизненная гарантия (не распространяется на внешний вид и обработку).
У Rockwell c этим куда проще, ведь станок производится путем литья, а не на фрезерном станке с ЧПУ и поэтому там отдельно продаются ручки, плиты, крышки. Цена одной детали около 3000р и можно собрать станок с одной плитой (будет две настройки агрессивности) за, примерно, 7500р (крышки за 3000р, плита за 3000р и какая-нибудь ручка из нержи с Алиэкспресс ценой от 1000р). Гарантия на Rockwell 6S тоже есть, но воспользоваться этой гарантией иностранного производителя сейчас - это не вариант.
Удобство в повседневной эксплуатации.
Тут каких-то значимых отличий в удобстве нет. Нет нареканий в плане разных засечек на руках, весе, длинны ручек и т.д. Привыкаешь. Но нюансы имеются. Так, например, чтобы у Rockwell 6S плита не терлась об ручку и не появлялись потертости (чисто эстетическая составляющая, на качество станка не влияет), нужно подкладывать нейлоновую шайбу, которую легко потерять при каждой установке лезвия.
У Тайги не совсем удобно реализовано то, что нужно совмещать нужными сторонами три детали: крышку, среднюю плиту, нижнюю плиту. Так же периодически бывало такое, что в спешке начинаешь бриться, вроде норм, но потом начинаешь замечать красные точки, на лице. Смотришь на станок, а у него агрессия выставлена не на "3", а на "3" во втором обороте (т.е. по факту агрессия превышает отметку "6", начинается второй оборот и настройка агрессивности соответствует уровню "9"). Но это можно списывать на невнимательность :) Но зато у Тайги и Yaqi легко и быстро менять агрессивность, например, для разных участков на лице.
А еще, у Rockwell по торцам плиты торчат "уши" лезвия. Некоторым это очень критично и не нравится. Но я вообще не испытывают никакого дискомфорта, мне разницы нет.
Самое главное - это как же станки бреют!
Говорю именно про бритьё, когда волос распарен, а кожа после распарки более "дряблая". Начнём с Rockwell 6S. В плане лезвий он более всеядный. В этом плане с ним мало заморочек, но все равно нужно будет подобрать более оптимальные лезвия. Рабочими для себя читаю две плиты, а именно с номерами "3" и "4". Бреют мягко и безопасно, но чтобы добиться эффективности, нужно поддавливать, благо эти настройки позволяют в меру давить. Но на 4-ке, если есть какие-то прыщи и лезвия сильно острые, то есть небольшой риск получить какие-нибудь мелкие точки. Плиты же 5 и 6 вроде дают больше эффективности, но требуют больше аккуратности (контроля требует больше, чем дают эффективности). Без распарки же станок становится более капризным к лезвиям и падает эффективность, за счет большей упругость кожи (лёгкие надавливания не помогают).
Тайга к лезвиям более прихотлива. Часто любит лезвия немного поострее. Если же распаривать щетину как положено, то начинает лучше воспринимать даже не самые острые лезвия (Рапиру, Flydear и т.д). Этот станок мной используется чаще на настройках 3-3.5. Если бриться на 2-ке, то эффективность, примерно, как у 4-ой плиты Rockwell, но вот если на Тайгу так же давить, то есть риск поймать чуть большее количество точек, чем с Rockwell. Мизер, но всё-таки. А вот если использовать на Тайге настройке 3-3.5, то эффективность возрастает, при этом эффективность достигается без необходимости так сильно давить, снижается риск схватить красную точку и в целом кожа себя чувствует лучше. Т.е. эта настройка у Тайги достаточно эффективная и позволяет не так активно давить как на Rockeell с плитой номер "4", а так же эта настройка более оптимальная в плане "эффективность-безопасность", чем плиты Rockwell под номерами "5" и "6". Проще говоря, у Rockwell низкие настройки безопасные, но эффективные если на станок поддавливать и, начиная с плиты номер "4", появляется лёгкий риск схватить кровавую точку, а плиты "5" и "6" уже существенно повышают риски, но не так хорошо повышают эффективность. Если же использовать Тайгу на настройках "1" и "2", то если не давить, то бреет по эффективности и опасности так, как если не давить на Rockwell. Но если именно давить, то тогда Тайга чутка опаснее, чем если так же давить на Rockwell, хоть эта разница заметна и не всегда. Поэтому у Тайги целесообразнее просто повысить настройку, вместо того, чтобы сильнее давить на станок - тогда остается безопасность и повышается эффективность. У Rockwell для большей эффективности бывает целесообразно просто чуть поддавить на станок, чем ставить более агрессивную плиту. У Тайги же лучше именно повышать настройку, вместо того, чтобы пытаться давить. Надеюсь смог объяснить😅. Если же мы не гонимся за гладкостью и эффективностью и не давим на станки вообще, то что Rockwell, что Тайга - дадут одинаковый результат на сопоставимых настройках агрессивности соответствующим плитам "3" и "4" у Rockwell. Если давить, то на этих настройках Тайга может быть опаснее (но не намного и это проявляется не всегда). Так же Тайга позволяет выставить очень высокую настройку, которой нет у Rockwell. Если же не распаривать лицо, то и у Тайги падает эффективность и нужно повышать настройку агрессии ещё выше.
Короче, если, по условной шкале агрессивности от "1" до "10", нам нужна агрессия от "1" до "4" то, Rockwell лучшее. Если мы хотим использовать по этой шкале агрессию от "4" до "10", то лучше Тайга.
Yaqi Ultima Slope же имеет больший вылет лезвия и поэтому часто его опасность превышает его эффективность. И лезвия требуется выбирать как можно более безопасные. Есть люди, у кого это любимый станок, но лично я, на своём лице, ощущаю этот станок более замороченным. С ним тоже можно хорошо побриться, но он требует больше контроля, больше защиты кожи и более тщательный подбор лезвий, чем два других. В противном случае или будут активно хвататься красные точки, или кожа будет сильнее реагировать на спиртовой лосьон. Понижаешь настройку - станок становится безопаснее и комфортнее, но очень сильно проседает эффективность. Повышаешь настройку - повышается эффективность, существование повышается и опасность. На какой-то коже этих проблем не будет, но у меня они есть. Можно бриться и хорошо, но требуется больше контролировать процесс. И вроде бреешься норм, но постепенно понимаешь, что незачем лишний раз заморачиваться, если тут же под боком находится станки, которые дают эффективность с меньшим рисками и меньшими заморочками в плане короля. И в следующий раз после бритья, рука уже сама тянется к более простой Тайге.
Вывод. Так чтобы сейчас взял, если бы заново выбирал из этих трех станков? Если не обращал бы внимание на цену, то взял Тайгу. Настройка номер "3" мне нравится сейчас чуточку больше, чем плита номер "4" у Rockwell. Так же Тайга хороша, если мы сильно не давим на неё ни на мягкой настройке, ни на агрессивной. "Хочешь большего пробрития - просто повысь настройку, блин, а не дави!" Давить можно, но это самую малость опаснее, чем если так же обращаться с Rockwell. Так же у Тайги имеются очень агрессивные настройки, которые понравятся тем, кто любит сильно зарастать и потом всё это сбривать. Так же можно быстрее менять настройки процессе бритья.
В то же время, рассматривал бы к покупке Rockwell, если учитывать цену, если нам иногда нужны очень сильно мягкие настройки и если мы привыкли периодически поддавливать на станок, добиваясь большей эффективности, ведь часто это целесообразнее, чем ставить более агрессивные и опасные плиты. А так же с ним будет меньше мороки в плане всеядности к лезвиями, в плане обслуживания, в плане замены деталей, в плане меньшей заморочки о технике бритья. Да и минимальные настройки позволят бриться более часто, хороший ежедневник или инструмент для новичков. Купил и пользуйся. А вот если человек хочет не мягкие/средние настройки, а очень агрессивные, то тут, увы, их нет.
Если финансы позволяли бы, то заново взял бы и Тайгу, и Rockwell 6S под разные условия.
А Yaqi Ultima Slope я бы сейчас обходил стороной, если рассматривать его как основной инструмент для бритья. Для коллекции или для разнообразия - годится. Но как станок на постоянку он мне не нравится в плане баланса "эффективность/опасность". С другими станками могу получить более безопасное и легкое бритьё. А а с ним часто приходится выбирать: выбриться максимально чисто, или побриться как можно безопаснее. Разумеется, некоторые владельцы этого станка сейчас со мной не согласятся :)
Если кратко, то считаю, что начинить лучше с Rockwell 6S (относительно дешев, мягок, неприхотлив по ряду пунктов). Если вы уже имеете опыт бритья и знаете, что сильно много мягкости вам не нужно, а хочется повышать настройку агрессии и хочется удобнее менять её в процессе бритья - лучше Тайга. А вот если вы насытились тем, что у вас уже есть, отлично отработали технику бритья и хочется именно большего ощущения, лезвия при бритьё - Yaqi Ultima Slope. У некоторых он является любимым станком.
Это не призыв бежать покупать, а просто озвучивание своих мыслей, которые необязательно совпадут с вашими. Подобные дорогие станки вообще стараюсь не советовать, ведь ощущения от бритвенных станков часто очень субъективны, а цена ложного совета очень высока, особенно с нынешними ценами на такие станки.
Некоторые напишут: "Фига станки ценой от 10000р, да кому они за такую цену нужны, давай про что-нибудь дешёвое и приземлённое!" Напоминаю, что если пролистать на пару постов назад, то уже делал пост про несколько станков ценой до 1500р. Т-образный станок до 1200р для новичков. Очередная подборка. И сразу обзор китайской реплики немецкого станка Merkur Progress Long Многие купят себе станок Байкал или китайскую реплику станка Rockwell 6C и всё, закроют свои потребности с поиском чего-то хорошего. Будут комфортно пользоваться и не париться.
Так же заранее отвечаю на вопрос: "Почему просто не пользоваться кассетными или одноразовыми станками?" Пользовался. Но с ними или меньше комфорт при более высокой цене, или комфорт и результат сопоставимы, но разница в цене ещё больше. Так все одноразовые которыми брился, давали меньше комфорта, а цена одного бритья, с нынешними ценами выходила 5-30₽ (в год около 750-4300₽). Многие кассетные станки давали больше комфорта, чем одноразовые, но цена одного бритья выходила 20-60₽ (в год около 2900-8650₽. Хороший Т-образный станок хоть сперва и требует заморочиться с подбором хорошего станка, с подбором агрессивности, с подбором лезвия и первоначально вложиться в сам станок, но даёт эффективность и комфорт, а цена одного бритья у меня выходит сейчас около 1₽ (в год около 150₽). Накупил лезвий блоками и запаса хватит ооочень на долго. В сумме более 2000 лезвий и одного лезвия мне хватает на 3-8 процедур бритья (зависит от марки лезвия) 🤪
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Уже несколько раз в постах упоминал недорогие гели для бритья: Гели для бритья: New Code, Natura Siberica, Stylist Pro. Обзор, сравнение. Среди них есть варианты очень хорошие по качеству, которые оооочень экономные, дают классное постскольжение (на котором можно сделать ещё полноценный проход) и которые обеспечивают защиту кожи на уровне (а то и выше) как у бритвенных мыл ценой в диапазоне 600-700р (сами гели объемом 1250-200мл такого объёма выходят 200-450р, но есть и варианты ценой более 1000р). В некоторых барбершопах традиционно взбивают пену помазком из бритвенного мыла или крема. В некоторых есть специальные электроприборы, куда отрезают и загружают небольшой кусок мягкого бритвенного мыла (например итальянские Vitos, Cella и др. выпускаемые брикетами по 1000мл, как раз для использования в подобных барбершопах) и затем из прибора выдавливают уже готовую взбитую пену. Но все чаще в барбещопах мелькают не помазки, не приборы для генерации пены, а прозрачные бритвенные гели. Некоторые даже стали продавать гели под своим брендом, например, Barbarossa. Но гели проигрывают бритвенному мылу по ряду пунктов:
У многих таких гелей почти не бывает каких-то отдушек. Попадаются варианты где на отдушку не скупились (например, у марки геля Natura Siberica довольно сильный аромат, но он на любителя), но это редкость и чаще гели почти не пахнут. Есть какой-то непонятный запах, но это вам не парфюм или какой-то моноаромат (вишня, ананас и прочее). Это можно попробовать списать на экономию, но так же отдушек может не быть и у дорогих брендов. Иногда мелькая информация, что отдушки не добавляют чтобы у некоторых людей не было на эти отдушки аллергии.
Если у бюджетного геля в составе заявлен ментол, то его часто бывает ну крайне мало и о его наличии в составе узнаем только благодаря надписи на упаковке. Самого охлаждения нет.
Такие гели не получится подогреть в скаттле и наносить на лицо в теплом виде, как, например, можно сделать со взбитой пеной.
Т.е. за относительно низкую цену нам дают варианты с хорошим качеством, но именно "удовольствия" во время бритья почти не завезли. Конечно, есть более дорогие варианты, где может быть и приятный свежий запах, и добротный уровень ментола, но и цена уже более 1000р. Мы же сейчас говорим про варианты не дороже 450р.
Решил поэкспериментировать, чуть дополняя составы у парочки недорогих гелей.
Ментол.
В интернете продаётся раствор ментола (пищевой), 12мл выходит около 110р.
Решил поэкспериментировать с дешёвым гелем New Code, который сам по себе качественный в бритье, но имеет далеко не самый лучший состав. На 70-80мл геля было добавлено 20 капель раствора ментола и гель стал очень хорошо охлаждать (примерно, это уровень "Зелёного" Proraso). Для себя это даже считаю избыточным и можно добавлять ментола ещё меньше. Если покупать средства для бритья с ментолом, то там приходится довольствоваться тем количества ментола, которое решил добавить сам производитель и может быть от "почти не ощущается", до "глаза на лоб лезут". Тут же мы сами легко и просто регулируем нужный нам уровень ментол. Да и отдушка от непонятно-кисловатой стала более свежей и появился очень легкий ненавязчивый аромат ментола.
Интернет говорит, что в 1мл содержится около 25 капель и поэтому из одного такого бутылька 12м выйдет около 300 капель. Тогда 12мл раствора ментола хватит, в среднем, на 7 бутылей с гелем (если каждый бутыль по 200мл). Цифра усреднённая, ведь можно понижать концентрацию ментола - это кто как любит уже.
Отдушки.
К этому же гелю, ради эксперимента, решил добавить и недорогую отдушку, а именно вишневую. Цена около 150р.
Лить пришлось достаточно много. Наверное почти треть флакона. Лёгкий запах вишни появился, но конфликтовал с запахом ментола. Считаю, что к ментолу лучше добавлять что-то хвойное, цитрусовое или "травянистое". Или же не добавлять дополнительно отдушку вообще, оставляя именно лёгкую свежую ноту ментола.
К другому гелю решил добавить отдушку по мотивам аромата "Savage", но и её пришлось лить очень много (почти половину флакона на, приемно, 170мл геля). Аромат вчувствуется, но он все равно относительно ненавязчивый. Может это сами по себе отдушки дешёвые и не особо качественные, а может они плохо растворяются и плохо раскрываются в геле и их нужно растворять в чем-то более жидком или вообще в спирте.
И если ментол есть смысл добавлять, то пихать в гель отдушки - это спорно, ведь эффект слабовыраженный и вливать нужно много (не особо выгодно, да и на качество самого геля может как-то влиять, хотя этого не заметил). Можно, конечно, пользоваться гелями как есть и не париться. Можно купить гель за 200-400р, влить туда отдушки на 100р и получить ароматный гель за 300-500р. Можно не заморачиваться и покупать дорогие гели сразу с отдушками, например, бренда Floid, который нынче принадлежит популярной итальянской компании Proraso (дорогие они, в основном, только из-за наценки при доставки в Россию и поэтому цена подскакивает до 1100р за 150мл). Но и у этого геля запах легкий, если верить обзорам. Один из обзоров на гель: https://www.youtube.com/watch?v=ja9yMj-CwN4 https://www.youtube.com/watch?v=Wq6OD9YgUCM
1/2
В отзывах на маркетплейсах замечаю, что некоторые люди не совсем понимают как пользоваться такими гелями. Они ждут, что эти гели будут пениться как гели из баллона (у которых другой состав). Иногда мелькают такие отзывы: "Бриться невозможно, ведь оно вообще не пениться! Ерунда!" Это как купить жидкое мыло и ругать его за то, что оно жидкое, а не твердое или как купить хороший молотый кофе и возмущаться, что он не растворяется как гранулированный :) Нет, суть этих гелей - это не давать пышную пену, а ложиться на кожу тонким прозрачным защитным слоем. Они слегка пенятся, если растирать рукой, но быстро переходят обратно в прозрачный вид. По этой причине их часто используют и для подравнивая контуров бороды, ведь с ними видно где что подбривать. Так же встречал претензии, что такие гели не смываются моментально😁. Они именно дают на коже защитный скользкий слой, который, разумеется, должен защищать кожу и не стираться, если вы провели по этому месту мокрой рукой или один раз лезвием бритвы. Смыть гели можно, но только если пару раз умыться, а не просто стерев одним движением.
Адепты помазка меня сейчас закидают тапками, но стал замечать, что рука сейчас чаще тянется именно к гелям, а не бритвенным мылам. Это и быстро: ведь у гелей хорошие постскольжение и защита, не нужно повторно наносить пену между проходами или для добривок (достаточно просто протереть лицо слегка влажной рукой), а так же не нужно мыть чашу и помазок. Распарил лицо в душе, вылез и сразу бриться, лишний раз не прея, взбивая пену. Взял хороший гель - туда нужный тебе уровень метола (плоть до уровня "УХ Б#Я!") и получается отличный вариант на летнюю жару.
Бритвенное мыло всё так же использую, но только когда хочется именно ароматной теплой пены из скаттла, ведь этого не могут дать ни бритвенные гели, ни бритвенные масла, ни средства из баллонов.
На данный момент мой шкаф уже стал немного ломиться от излишества лосьонов, мыл, лезвий и станков, что жена на меня стала косо смотреть, мол она за собой так не ухаживает, как я за своей мордой лица. Ну не об этом...
Третьим моим станком стал Gillette King C, купил абсолютно новым за 1,5к в своем городе по объявлению.
Станок увесистый, вполне приятный как внешне так и тактильно.
Многие писали о нем, как о клоне R89, но чуточку злее. Стало интересно, а вдруг мне мягкие станки больше подходят. Испробовав его на 2-х дневной щетине несколько раз с пару лезвиями: Personna Platinum, Gillette Platinum сделал для себя вывод, что мне он вовсе не подходит. Добиться гладкости им невозможно, комфорта не дает. Убрал обратно в коробку.
Набравшись немного опыта, захотел испытать косорез. Начал штудировать информацию, что можно приобрести из доступного. Выбор остановил между Merkur 37c и Razorock German Slant. С качеством Merkura уже знаком, а вот слант от канадцев изготовленный в китае по отзывам не устроил. Решение было принято в пользу 37с.
Проблем с выравниваем лезвия нет, да это не так просто как в FUTURе, но сравнимо с настройкой инструмента.
Когда я только выбирал свой первый станок, косорезы от своего вида нагоняли страх. На самом деле он совсем не кровожадный и достаточно комфортный. Ручка цепкая. Определенно нравится. С лезвиями Питерского завода дружит отлично. Чередовал его с Футуром, через раз, чтобы понять насколько он хуже или лучше. По факту он не такой эффективный, под настроение.
Дальше хотелось еще испытать станок с открытым гребнем, больше склонялся к R41. На маркетплэйсах цены на него завышены, а заказывать с доставкой или ехать в столицу не хотелось. И тут мне попался на ВБ "драгоценный камень" под названием Fatip Piccolo. Цена ничтожна. Почитал про его огрехи. Решено, заказываю. Осматриваю его, никаких изъянов нет.
Многие жалуются на короткую ручку, она не намного короче, чем у 37с, на него, то никто не жаловался. Опробовал его с питерскими лезвиями. И знаете, что? Он стал моим самым любимым станком. Я убрал все остальные на задний план, потому, что он дает и эффективность и комфорт и эстетическое удовольствие. Благодаря латунному сплаву он превосходит стальные в весе. Никелированное покрытие отличается от хрома оттенком, что мне нравится.
Приобрел бы я его первым, возможно не стал искать других, но это не точно)))
Народ тут выкладывает всякое, я тоже решил присоединиться. Вот фото некоторого количества различных лезвий из текущей "коллекции".
Китайские были куплены в приступе шопоголизма на алиэкспрессе, а какие то еще давно присылали в качестве подарков. С оценками предыдущих ораторов, оценивающих эти "лезвия" не особо благоприятно в целом согласен.
Но поскольку лезвий много, пробовать бриться ими буду долго. Поэтому решил пойти модным нынеча путем и спросить у ИИ про них. Вот скомпилированный результат:
результат работы ИИ
Прошу воспринимать результат исключительно как шутку и тест искусственных интеллектов :)
Надо заметить, что из четырех ИИ (Алиса, ГигаЧат, Qwen, DeepSeek) только два китайских обладали более менее подробными знаниями по этой теме. Гигачат вообще не в теме. Но и они не совсем одинаково вытаскивали оценки лезвий. С алибабашным Qwen я долго спорил - он считал что астру производят в Новосибирске на заводе некого ООО Астра, и переубедить его в итоге мне не удалось. Еще он упорно считал, что упаковка у нее красная. Возможно и есть такая, но я никогда не видел. Еще оказалось, что на сайте жилетта нет DE лезвий! А читать текст с фото он не умеет. Где взять официальный список торговых марок, что бы скормить ему я хз.
По производителям китайских лезвий у Qwen'a и DeepSeek'a тоже были небольшие разногласия (впрочем как и про не китайские), но не очень существенные. Кто то чуть точнее про какие то марки отвечал, в таблице - компиляция из двух результатов. Вообще какой завод реально производит лезвия информации довольно мало, как эти ИИ обучать не совсем понятно. Про рапиры и т.д. квен долго хрень нес, пока я ему сайт завода не скормил. Но после этого стал думать, что и джилетт они же делают, я уж не знаю что он там у них прочитал.
Если кому интересно, то вот промт для запроса, подставьте свои любимые марки :)))
(тут же нет спойлера, что бы спрятать???)
Составь сравнительную таблицу двухсторонних бритвенных лезвий (DE blades) со следующими колонками:
Бренд, Название, Страна производства, Завод-производитель (с указанием города), Sharpness (острота по 10-балльной шкале), Smoothness (гладкость по 10-балльной шкале), Sharp resistance (долговечность остроты по 10-балльной шкале).
Включи в таблицу следующие лезвия:
Dorco ST301, Dorco ST-300 Platinum Extra, Dorco Titan, Astra Superior Platinum, Astra Superior Stainless, BIC Chrome Platinum, Jifuli Platinum Edge (baolai razor co., ltd), AmSafe Apache Personna Titanium, Ming Shi Diamond MP-036 (tel: (020)86420326 86418768), Matgicol Super Platinum, Matgicol Swedish Quality, RhinoceRos Swiss, XR RhinoceRos Swiss, Tatara Double Edge Blades, Flydear Super Platinum, Max Platinum Blade, PearlMax Super Platinum, Haowell superior Super Stainless, Coda Stainless Blade, Rapira Platinum Lux, Rapira Super Stainless, Voskhod, Ladas super stainless, Gillette 7 o’Clock Super Stainless, Gillette Platinum, Gillette Nacet, Gillette Rubie, Treet Platinum, Derby Extra, Derby Premium, Feather Feather Hi-Stainless, Gillette Silver Blue, Rapira Swedish Supersteel, Wilkinson Sword
Оценки Sharpness, Smoothness, Sharp resistance должны быть основаны на консенсусе сообщества мокрого бритья (Badger & Blade, Reddit r/Wetshaving, Geo. H. Fox) по состоянию на 2024–2026 гг.
Отсортируй таблицу по алфавиту в колонке «Бренд», потом по названию.
Найдя для себя уже несколько подходящих лезвий, которыми стали зеленая Astra, Gillette platinum, Derby Premium, поиск чего-то особенного продолжился. Приобрел на пробу за пол цены целого блока астры пачку из 10шт Personna Platinum, которые из Solingen. Сразу на ум пришли Wilkinson, которые имеют ту же материнскую компанию. Подумалось о том, что они наверняка производятся на одном заводе и должны быть похожи.
Коллекция пополняется.
Зарядил персону в футур. Режим 1". При первом бритье удалось добиться ббс в 2 прохода, c небольшими добривками. Порезов и точек не было. Лицо немного жгло, но ощущение было приятным, возможно это мазохизм))). Последующие 4 сеанса прошли более дружелюбно. На 5 раз ощутимо затупилось, но свое дело сделало так же комфортно.
В итоге лезвие мне понравилось, купил блок на 200 лезвий с авито. При наличии уже в закромах не менее 600 лезвий, произвел не хитрый расчет на сколько их хватит, при замене раз в неделю, получился запас больше чем на 11 лет.
Следующими на испытание пошли Dorco ST-300, произведены во вьетнаме, каждое лезвие запечатано в 2 конверта, прям как РПЛ. Пытал их на режимах от 1 до 3, и так 2 сеанса, но ничего хорошего из них так и не выжал. Они сильно тупые, сравнение с РПЛ на этом не окончилось. В ДФС ими выбриться проблематично, проходов по 5 делать надо, чем зарабатываешь больше раздражения. Возможно так сложились обстоятельства, подумал я, когда-нибудь попробую их еще.
Раз персона так понравилась и на этом же заводе производят Wilkinson, заказал пару пачек. Кстати станок Wilkinson, который бабочка так и лежит запечатанный, для подарка другу.
Захотелось испробовать еще, что-то новенькое. Купил помазок от Omega c узлом в 29мм из кабана.
Воняет животиной
Только после нескольких сеансов понял, как им лучше пользоваться. Если замачивать надолго, минут на 5-10 то он слишком много воды в себя берет и желаемой пены им не взбить, достаточно 2-3 минуты в теплой воде. Запах ушел раз на 10, не полностью, но стал приятный, когда на нем смешались ароматы от Proraso и Tabac. В работе больше предпочитаю помазок из синтетики, т.к. его достаточно намочить. Из мыла заказал еще стик LEA. К нему вернемся в другой раз...
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Кому лень всё читать - пролистываете к слову "Вывод".
Сейчас большинство людей используют для бритья баллонную пену. "Это же современно и просто". Вот только качество у такой баллонной пены оставляет желать лучшего... Плохой состав, пена сухая, скольжение посредственное, нет постскольжения, слабая защита кожи, сушит кожу и имеет огромный расход. Базовый состав у баллонных пен схожий и все какие пробовал, давали одинаковое качество. Это касается пен Nivea, расхваленной американской Barbasol, итальянской Prorasо или ультрабюджетной Evolux. Поэтому, если ими и пользуются, то при бритье "мягкими станками", где не нужна хорошая защита. У некоторых кассетных бритв есть полоска с гелем, которая тоже может создать на коже дополнительный скользкий слой, который хоть чуть-чуть компенсирует низкие характеристики баллонной пены.
Вот если в качестве прешейва (средства перед бритьём) использовать косметическое масло из аптеки (миндальное, виноградной косточки и т.д.) и нанести пару капель на лицо перед бритьём, то оно создает на коже дополнительный защитный слой. И если прямо поверх масла наносить баллонную пену, то будет больше защиты кожи, чуть лучше скольжение и будет увлажнение кожи. Но минус в том, что придётся тщательно отмывать руки от масла. Но если бы приходилось пользоваться только баллонной пеной, то использовал бы её только с маслом для повышения качества бритья.
Если же говорим про что-то "без помазка", то хорошим вариантом сейчас являются гели в тюбиках, которые не дают пышную белую пену, а просто создают на коже очень сколький прозрачный слой. Экономнее чем баллоны, имеют более хороший состав (но зависит от марки), очень хороши по постскольжению. Но вот хорошего увлажнения кожи не дадут, как и разнообразных интересных отдушек (но этого не дают и баллоны). Гели для бритья: New Code, Natura Siberica, Stylist Pro. Обзор, сравнение
Ещё некоторые используют в качестве средства для бритья кондиционер для волос, гель для УЗИ, но это отдельная история😁
Далее идет то, из чего взбивают пену помазком. Извращения типа бритья хозяйственным и туалетным мылом - это оставим для тех кто чистит зубы стиральным порошком, жарит на моторном масле и льёт в двигатель подсолнечное. И если раньше в СССР мыло было таким составом, которое худо-бедно позволял бриться, то сейчас состав у мыло другой и не будет ни нормальной пены, ни скольжения, ни защиты кожи. Пробовал несколько раз и это не бритьё, а мучение. Сейчас даже подмыхи таком мылом не брею. Если у кого на лице кожа как на пятке, то можете и подойдёт такое бритьё😅
Если говорим про специальное бритвенное мыло/крем, то там другой состав, упор сделан на пену, скольжение, увлажнение и защиту кожи, а не на отмывание грязи. Сравните моторное масло и сливочное. Слово одно - "масло", а свойства, блин, разные.
Самый доступный вариант - бритвенный крем. Можно найти в пределах пары сотен рублей. Пробовал Мыльный, Белита, Бриз, Лидер, Викинг, Нивея, Арко. Качество среднее (уровень баллонных гелей или чуть-чуть повыше). Сейчас цена завышена, если учитываем объём и расход.
Пришла пора поговорить именно про бритвенное мыло! Тут большой разбор по качеству и цене. Но мы рассмотрим некоторые варианты до 600р.
Уже много лет назад многие новички начинают с популярного итальянского бритвенного мыла Proraso.
Есть вариант без ментола, есть с умеренным ментолом, есть с сильным ментолом. Мыло средне-мягкое и его можно продавить пальцем. Качество у мыла не прям выдающиеся: поскольжения практически нет, обильного увлажнения кожи нет, мыло имеет больший расход и защита кожи у него слабее, чем у многих представленных ниже вариантов данной ценовой категории. И вот если у себя на родине оно стоит соответственно за такое качество, то к нам его везут с наценкой в 2-3 раза и цену в размере 500-600р считаю неадекватной. "Но это же Proraso, Италия!" - вот так рассуждают многие, не пробуя ничего получше. Лично с вершины какого-никакого опыта, могу утверждать, что Проразо, при покупке в России, имеет неадекватную цены и не вижу смысла брать, ведь есть варианты или более качественные, или подешевле. Тут же мы основную стоимость платим не за качество мыла, а за слово "Италия", за относительно популярный бренд, транспортировку и навар перекупов. При самом бритье дискомфорта не возникает, бреет, но если станок имеет агрессивность выше среднего, то после бритья понимаешь, что защиты кожи от данного мыла не хватает. Есть ещё и линейка кремов-прешейвов, которые наносятся перед бритьём и помогают сделать кожу более упругой (повышается защита при бритье) и чуть быстрее распарить волос.
И да, с данным кремом-прешейвом данное мыло уже показывает себя лучше. Но опять же, на прешейв цена в России тоже завышена и комплект мыла+прешейв выходит чуть более 1000р, а за эти деньги можно купить гораздо более хорошее бритвенное мыла, где зашита изначально будет выше.
Примерно, уровня "Проразо" было белорусское мыло ТДС. Тоже имеется несколько ароматов, есть версии с ментолом.
Не знаю, поменяли ли они состав сейчас, пробовал их мыло только 4-5 лет назад. Была возможность купить за 250-350р и поэтому можно было считать дешёвым аналогом итальянского продукта. На данный момент мыло продают по 400-650р и какое качество сейчас - не знаю. Может уже поменяли состав и оно стало лучше. По отзывам кто-то хвалит, но кому-то не хватает скольжения. Поэтому не могу хвалить или отговаривать от покупки. Кто пробовал за последние и пару лет - прошу отписаться в комментариях.
Далее можно рассмотреть турецкое мыло Arko, Derby и More For You.
Твёрдое мыло по 75г. За счёт твердости очень экономное. Пробовал только Arko, но встречал мнение, что качество и отдушки у этих трех мыл очень похожие. У Arko запах как у белого хозяйственного мыло Duru. Что-то резкое "химозное", как отдушки у чистящих средств. Лично у меня ассоциация со стиркой носков тем самым хозяйственным мылом Duru.😁.
Т.к. мыло твёрдое и в форме стика, то им нужно натереть лицо и прямо на лице взбивать пену помазком. Но можно и можно перетерпеть мыло на тёрке и утрамбовать в баночку, потом замачивать на пару минут и затем набирать помазком. Или можно наскоблить немного мыла в чашу для взбивания, добавить совсем немного воды и дать размягчиться 5-10 минут, после чего взбивать пену в этой чаше.
Качество у Arko мне показалось лучше, чем у Proraso. Никакого увлажнения нет. Если раньше такие палочки мыла продавали по 130-150р, то сейчас, в лучшем случае, оно иногда попадается на маркетплейсах по 250-300р. Вполне можно взять и пользоваться, если не пугают отдушки. Однако, ниже будет более интересные варианты.
Немного более качественный вариант, чем Arko и с меньшим количеством "химозы", с более нежным ароматом и имеющим хоть немного увлажнения - мыло от испанского бренда Lea Original в виде стика весом 40г. Есть ещё Lea Classic в форме шайбы с навязчивым ароматом сандала и дубового мха и с ооочень легким ментолом, но найти его в России по адекватной цене сейчас нереально.
Хоть и выходит дороже с учетом граммовки, чем Arko, но мне Lea нравится больше. Если цена около 200 рублей - можно смело пробовать, ведь качество довольно неплохое для среднеагрессивных станков, есть некое увлажнение кожи и мыло твёрдое, от чего экономное (на одно бритьё уходит, примерно, в 3 меньше данного мыла, чем Proraso, Природы Дома и TFS прочих мягких мыл описанных ниже). Возможно влияет натуральность состава, но если у прочих мыл указан срок годности обычно 2-3 года (по факту хранятся дольше), то у Lea заявлен срок годности (с начала использования) всего 6 месяцев. На деле оно будет хранится дольше. У меня хранилось около двух лет, но, тем не менее, сильно большие запасы данного делать не советую.
Ещё бы хотелось отметить немецкое мыло Tabac.
Ранее можно было купить в Летуаль по 550р во времена скидок. Но сейчас или не найти в России, или цена очень завышена. Шайба 125г, твёрдое и очень-очень экономное. Запах сильный и ретро (мыло выпускается с 50-х годов). Запах или очень нравится, или очень не нравится. Лично мне он очень нравится. Пена взбивается почти моментально, плотная (более однородная и мелкодисперсная, чем у Lea, но это только эстетическая разница). Как говорят "получаем сливки за несколько оборотов помазком". Получаемая пена имеет хорошие характеристики. Разве что нет увлажнения и может даже чуть подсушивать кожу, хотя никогда подобный проблем с данным мылом не испытывал. Если вдруг найдёте в пределах 500-700р - можно смело брать и приобщиться к "классике". Это мыло и твёрдое и имеет не самый "экологичный" состав, поэтому пролежит подольше. У меня имеется шайба Tabac, которую все никак не дорасходую уже лет 5, примерно, и мыло всё ещё сохраняет свои свойства. Так же имеется и остатки мыла Arko, которому лет 6, примерно - тоже всё нормально👌.
Немецкое мыло для бритья Wilkinson Sword. Пробовал его очень давно в виде пробника, поэтому уже не помню какое оно и могу сейчас ориентироваться только на отзывы других людей.
Баночка 125г, твёрдое, но не сильно. Многие отмечают, это мыло немного лучше, чем Proraso, но хуже, чем Tabac. Некоторым "норм", но многих данное качество не устраивает. Есть нескольких цветов: синее, чёрное и черное, вроде разница только в отдушках. Ароматы очень сильные и напоминают современные парфюмированные отдушки в мужских косметических средствах: дезодоранты, гели для душа, шампуни, гели в баллонах и прочее. Думаю, что если увидите цену около 300р, то для пробы можно взять.
К бюджетным мылам можно отнести мягкие итальянские мыла Figaro и TFS Производитель у них один. Баночки 150 и 125мл.
Мягкие, легко продавливаются пальцем. Запах миндаля (на моей памяти минимум 7 итальянских бритвенных мыл с подобной миндальной отдушкой, любят они везде её пихать). Качество, на примере TFS, довольно неплохое, есть лёгкое увлажнение кожи, есть постскольжение, которое хоть и не даст сделать полный проход, но мелкие добривки - вполне сделать можно, но опять же, если аккуратно, и не увлекаться. Мне оно кажется немного лучше, чем Proraso как по постскольжению, так по увлажнению и защите кожи. Некоторые говорят, что постскольжения нет, но может дело в партиях. Ранее можно было купить Figaro по 160р, но сейчас или пропало из продажи в России, или цена стала неадекватной. Иногда TFS ещё попадается по цене 200-250р, но это нужно мониторить ВБ. Если цена до 300р - можно брать. Данное мыло пролежит несколько лет, но за счёт масел в составе, может постепенно меняться аромат. С каждым годом будет всё сильнее появляется нотка легкой прогорклости. Не сильно, но тем не менее. Поэтому запасы на годы вперёд лучше не делать :)
Теперь говорит про отечественные продукты.
Мыло марки "Природа Дома".
Мыло среднее по мягкости. Часто продают по скидкам и 130г мыла выходит 200-250р, т.е. как TFS. С учетом цены и расхода мыл, оно, по выгоде, выходит как Lea, но только Lea и TFS мне кажутся более предпочтительными по качеству, если попадаем на цену до 250р. Качество Природы Дома мне ощущается на уровне Proraso. Бриться позволяет, но нет постскольжения и даже нет скольжения, если рукой растереть остатки мыла с лица по коже. Защита кожи мне показалась на уровне Proraso: тоже кое-где можно поймать очень мелкие точки или кожа будет реагировать на спиртовой лосьон немного сильнее, чем после более хороших мыл. Но на фоне Proraso, это мыло чуть-чуть лучше увлажняет кожу, хотя после сильноспиртового лосьона и сухого воздуха в квартире, все равно хочется отработать лицо бальзамом или кремом. Увлажнение у TFS, конечно, значительно лучше. С запахами всё печально. У "обычной" версии заявлен аромат цитрусов, но я его почти не ощущаю. У "ментольной" версии не ощущаю запаха кедра, просто запах одного ментола. Ментола, к слову, много и почти как у "зелёного" Proraso. "-Не гони, у Прорасо нормальное качество, и ароматы не бьют в нос, мне нравится" - вот таким людям рекомендую присмотреться к данному мылу, ведь качество получат примерно такое же, только почти в двое дешевле. Кому важны более хорошие характеристики и ароматы, тем данное мыло бы не советовал. Срок годности от начала использования указан 6 месяцев, но вот прошел уже год и ухудшении в качестве не заметил.
Далее идёт мыло от KatrineDO.
Слева цветные банки базы "Барбер", справа- "строгие" банка базы "Артизан"
База "Барбер". Цена часто снижается ниже 500р за 170мл (я брал по цене что-то около 400р) и в такие моменты можно нужно смело брать. Или можно даже брать без скидок (500-600р), если цена не отпугивает, ведь граммовка и характеристики радуют. Есть ещё более дорогие базы "Артизан", "Защитная" и "Чародеи", но две последних не пробовал.
У базы "Барбер" много ароматов на выбор, есть варианты с ментолом. Мыло очень мягкое. Поскольжения присутствует и хорошее, мне его хватает. Это более интересный вариант Figaro/TFS/Lea и гораздо более интересный, чем Proraso и Природа Дома. Мыло может быть как первым, так и вполне можно использовать на постоянку.
Некоторые недоумевают, почему у ряда отечественных производителей банки большие, а мыла там чуть больше половины. Дело в том, что если баночка маленькая и заполнена полностью, то его неудобно набирать помазком, ибо пена будет лезть через край. В большой же банке будут бортики, которые предотвратят разброс пены в разные стороны, если набирать мыло помазком прямо из банки. Если вы просто поддеваете кусок мыла из банки и размазываете по дну чаши перед взбиванием, то форма и размер баночки вам уже будут безразличны.
KatrineDO база "Артизан". Это мыло твердостью выше среднего. Почти всегда цена держится около 700р за 170г, но иногда может опускаться до 600р. Так же имеются разные ароматы и есть варианты с ментолом. Мне у данного мыла ощущается, что скольжение не прям супер и слабое постскольжение (для мелких добривок хочется нанести пену повторно), зато хорошо защищает кожу. Поэтому без явного постскольжения не совсем привычно, цена выше, но защиты кажется больше. Стоит ли сразу его покупать новичкам? Думаю что нет, ведь новички часто начинают с мягких станков и им вполне хватит более дешевой базы "Барбер".
Далее идёт мыло от бренда M.O.W. Некогда данный мыловар сидел на Пикабу)
Из актуальных баз мыла не пробовал только базу "Сказка". Есть много ароматов на выбор, есть варианты и с ментолом. Хоть обычная цена у этих мыло может быть по 600-800р, но периодически бывают скидки и наблюдал снижение цены до 500р, и учётом граммовки, можно смело брать на пробу как первое или основное мыло.
База"Poker Face" считается самой дешёвой. Периодически можно найти по цене около 450р за 160г, что можно рассматривать как бюджетный и очень интересный вариант для новичков.
Мыло скорее среднее по мягкости. Скольжение и постскольжение имеются, но постскольжение слабое и в этом плане походит на мыло KatrineDO бызы "Артизан". Можно ещё провести станком, но всё-таки подсознательно хочется нанести пену повторно. В одном из видео производитель говорил, что мыло для "барберов", а им, по логике, часто нужно натягивать кожу пальцами и чтобы не было через чур сильного постскольжения. Не получится делать прям много добривок по остаточному скольжению, но в остальном мыло вполне годное и тоже можно качественно бриться, хотя мне, у данного мыловара, некоторые другие базы нравятся немного больше, именно в плане того что дают чуть-четь больше защиты. Но разницы некритична и можно списать на погрешность. Если увидели по приемлемой вам цене - можно брать.
Мыло базы "2Win" на растительных жирах. Тоже несколько ароматов на выбор, бывают варианты с ментолом. Структура пены и характеристики кажутся похожими на предыдущую базу. Кажется что постскольжения мало, но оно, тем не менее, есть, на коже присоветует некий защитный слой, можно делать мелкие добривки, хоть и без фанатизма. Защита меня устраивает. Можно брать, если устраивает цена.
Мыло базы "Cyber The1One". Тоже несколько ароматов на выбор. Тут уже заявлено использование животных жиров и безопасной "зеленой синтетики". Многие говорят о очень хорошем скольжении и постскольжении, но, по моим ощущениям, характеристики у этой базы похожи на "2Win", я на своём лице не ощущаю принципиальной разницы. Прям суперского постскольжения не ощущаю (может дело в воде). Кожу это база защищает немного получше, чем "Poker Face", но разница не прям колоссальная. Проивзводитель уверяет, что у этой базы выше расход, но лично я не заметил того, что на одно бритьё нужно тратить большее количество мыла. Если цена устраивает - берём.
База "7even" (или просто "Семёрка"). Тоже ароматы на выбор. Мыло с гусиным жиром. Мыло мягкое. Пена менее пышная, более плотная, скорее ближе к сметане, чем к взбитым сливкам. Производитель предупреждает, что мягкие станки после него сложнее промывать. Пробовал и промывается вполне нормально, проблем не обнаружил. Но если любите долго юлозить станком, делая различные добривки, то пена на лице может высыхать сильно густеть и нужно будет периодически её "освежать" помазком. В остальном ТТХ показались как у прочих баз, принципиальной разницы со своим бритвенным станком не ощущаю, всё устраивает. Можно брать, если нашли по приемлемой для вас цене.
Мыло базы "Тройка". Содержит три жира: говяжий, гусиный и норковый. Производитель позиционирует эту базу как "золотую середину" и рекомендует начинать знакомство именно с неё и я с ним солидарен. Тоже разные ароматы и есть варианты с ментолом. Как и с прочими базами, не ощущаю прям сильного постскольжениия после провода станком несколько раз, но если на лице осталось чуть пены и её растереть по участку кожи, то достаточно хорошо скользит и можно делать добривки в этом месте, не намыливая всё лицо. Так же показалось, что кожа чуть более мягкая и увлажнённая, чем от предыдущих баз этого производителя (возможно сказывается жир норки, не знаю). В остальном, позволяет так же хорошо побриться. Мне кажется, что это самая удачная база от этого производителя. И если есть возможность, то лучше начинать с неё.
KatrineDO и M.O.W. имеют заявленный срок годности от начала использования 2 года (только у "Cyber The 1One" и "2win" указан год), и по факту они хранятся дольше заявленного срока, но почти все базы жировые, имеют в составе много масел и бытует мнение, что со временем могут окисляться и появится прогорклый запах. Поэтому опять же, делать стратегические запасы на 5 лет вперёд - не нужно. Лучше потом докупать более свежие партии. Это у меня в очередной раз включился режим "хомяка" и я нахапал мыла на пару лет вперёд😅
Существуют ещё отечественные бренды такие как "HLS", "DonArtisan'O", "Vasga", "Дух Природы", "IL Fenimeno" и др. У них тоже разные ароматы на выбор. Но их, к сожалению, ещё не пробовал. Также они выходят дороже с учётом граммовки, но, скорее всего, так же можно попадать на скидки. Тем не менее, я не знаю какого они качества и в этом посте их не рассматриваю. Данные бренды можете поизучать самостоятельно или пусть люди, кто пробовал, напишут в комментариях.
1/5
Про помазок. Сейчас лучше брать хороший синтетический ворс. Только не нужно покупать "ноунеймы" за несколько сотен рублей. Они, в лучшем случае, будут активно терять волоски в первые пару процедур бритья, а в худшем - узел помазка полностью рассыплется (бывало такое и у меня). Из нормальных фирм, если нам нужно чуть больше жёсткости - помазки Kurt или Omega с ворсом "Hi-brush" (от 650р). Если нужно больше мягкости и больше плотности набивки - помазки Yaqi (от 750р на Ali, там же можно купить и пластиковые чаши Yaqi для взбивания пены, в пределах 600р). Оптимальный узел у помазка - 24мм, больше не нужно.
1/3
Как взбивать пену помазком:
Вывод. Что бы взял я. Если финансы ограничены и и имеет на руках 300р, то взял бы или Lea, или TFS. Цена у них бывает одинаковой (около 250р). Вес отличается почти в 3 раза, но и расход отличается почти в 3 раза, поэтому выходит то на то. Одно имеет нежный мыльно-парфюмированный аромат, другое - миндальный. Одно твердое, другое - мягкое. Если станок не прям сильно агрессивный и хочется купить что-то недорогое и неплохое по качеству, то это очень интересные варианты. Можно взять оба мыла и чередовать для разнообразия. И если баллонные пены - это как кусок батона с чаем, то эти мыла - это как если бы нам на батон положили кусочек колбаски.
Природу Дома вижу смысл брать, если вы бреетесь с прешейвом для дополнительной защиты кожи, имеете несильно агрессивный станок или же у вас очень грубая кожа. Это будет более дешевый аналог Proraso. Однако, я бы рекомендовал брать что-нибудь получше.
Если у нас на руках около 450р, то с минимальным перевесом, рекомендовал бы KatrineDO база "Барбер", но только из-за постскольжения. Новичкам с мягкими и средними станками будет проще делать мелкие добривки, да и цена почти всегда держится относительно низкой. Думаю, что многие на этом мыле могут остаться на постоянку, ибо цена/качество устроят, да и можно чередовать ароматы. За данную цену периодически можно найти и M.O.W. базу "Poker face", которая даст качество бритья не хуже, чем KatrineDO "Барбер", но, как я и сказал, постскольжения мне кажется слабее и хочется намазать пену ещё раз. В остальном бритьё по качеству мне кажется одинаков и поэтому не могу сказать что одно лучше, а другое хуже. На сколько вам важна разница в постскольжении - решайте сами. Тут нам помимо колбаски на батон положили ещё и ломтик огурца или помидора😁
Если у нас на руках около 600р и попадаем на скидки, то с небольшим перевесом склоняюсь к M.O.W. с базой "Тройка", т.к. мне показалось, что оно чуть сильнее скользит и увлажняет. Но можно, конечно, пробовать и прочие базы данного производителя (разница не будет прям колоссальной) и так же можно брать и базу "Артизан" у KatrineDO. Защита у них чуточку получше, чем у "Барбер" и "Poker face" Наш бутерброд намазали соусом😁. Идут споры о том, какой из этих двух производителей делает мыло лучше, но рекомендую вам пробовать самостоятельно и самим выбирать оптимальное с нужными вам параметрами.
При цене до 600р можно посмотреть и прочих отечественных производителей, но там по граммам меньше, а как качество - это не знаю, поэтому слепо советовать не берусь. Пусть, кто пробовал эти мыла, напишут в комментариях.
Мыло по 2000-3000р, по понятным причинам, советовать не буду😅
Если вы всё ещё не уверены, что хотите заморачиваться с помазком, то всегда можно пользоваться не баллонами, а хорошими гелями в тюбиках, описанными в начале поста. Это, по всем параметрам, будет лучше, чем баллоны.
UPD:
Всё-таки срок годности от начала использования у M.O.W. и KatrineDO указаны год. "Два года" - это это в голове осело, т.к. многие говорили, что может пролежать и два года :) Поэтому чуть перепутал.
