Бритвенная тема

Что значит бритьё знают многие. Бреются без порезов опытные, с лёгкой или редкой растительностью или те, кто используют электробритвы. Большая часть бреется по обстоятельствам, остальные ради эстетики. Многие терпят процесс бритья долгие годы (как и я) и потом случайно находят информацию о том, что есть целая технология комфортного бритья. Пробуют и понимают, что именно этой мелочи мне не хватало, а ведь всё так просто :)
Многие скажут...."Я электробритвой уже лет 20 бреюсь. Отлично!""...Да! Соглашусь, что многим будет вполне комфортно бриться электробритвой, но мы все разные. И я лично знаю человека, который уже лет 25 бреется электробритвами (растительность у него очень редкая), и кстати было у него 2 или 3 бритвы которые ему не подошли...Казалось бы, электробритвы все одинаково работают, а нет!
Кто-то будет крутить у веска пальцем глядя на человека покупающего десятую бритву или сразу пять мыл для бритья в комплекте с лосьонами. Но ведь никто не подумал о том, что ему что-то не подошло или может у него аллергическая реакция на какое то из уже купленных мыл.
Знаю тех, кто просто в восторге от бритв со сменными кассетами и для бритья нужна только пена из баллона и вода...всё. Сам я тоже пробовал различные многолезвейные бритвы, хорошо, но всегда с последствиями "вросший волос" и шелушение кожи.
Знаком с людьми которые вообще только триммером пользуются. Состригли щетину и всё.
Думаю у каждого из нас свои предпочтения, стандарты качества и комфорта. Кому бритьё в новинку всегда сталкивается с огромным количеством проблем. Возможно именно твой пост в нашем сообществе поможет понять как бриться, чем и что выбрать для ухода за кожей и волосами.
Очень надеюсь на вашу поддержку Друзья!

ВНИМАНИЕ! Данный пост не несет никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте основаны на личном опыте и на ответах ИИ :)

В посте будет достаточно много воды и кому лень читать - пролистывайте на слово "Сравнение" или "Вывод".

Сперва вода.

Было свободное время, стало скучно и начал развлекаться с Алисой (которая ИИ). Ну и постепенно тема зашла про составы бытовых средств. В химии я ни бум-бум, максимум - это могу различить цвета (красный, жёлтый и зелёный) напротив ингредиентов на сайте "экоголик". Поэтому стало интересно, чтобы ИИ разжевал некоторые нюансы по составам. И да, он помогает определиться с выбором, разбирает составы... но часто врёт 🙄 Например, есть два российских мыловара, а именно M.O.W. и KatrineDO, которые выпускают различные базы бритвенных мыл. Пару баз разбирал в этом посте: Мыло для бритья: что это такое и какие есть доступные варианты (в пределах 600р) для новичков. Рассмотрим несколько вариантов

Базы отличаются ценой, составом и свойствами. Спросил какая база у этих производителей лучше для кожи (чтобы в будущем докупать то, что именно качественнее, а не просто бездумно тратить деньги). В один день Алиса настаивала что лучше KatrineDO база "Чародеи". Мол там больше увлажняющих компонентов, какие-то растительные масла лучше впитываются в кожу и т.д. Ради интереса задал этот же вопрос на следующий день и уже лучше оказалось мыло от M.O.W. база "Тройка"🙄. А почему лучше - вот тут зависит от того, на что именно ИИ обращает внимание в том или ином случае. Часто ИИ бездумно смотрит на составы. Увидел в составе какой-то ингредиент и всё, остальное ему не важно. Методом проб и ошибок понял, как нужно формулировать вопросы. Для начала уточнить составы. Затем пояснить, что нужно учитывать (какие требования к тому или иному средству) и место нахождение ингредиентов в списке состава. Ведь даже если что-то указано в самом конце состава, а на деле этого вещества в составе почти нет и оно там для галочки, то ИИ этот момент опускает и просто считает, что раз оно указано в составе - значит от него есть толк. И когда начинаются уточная, то ИИ уже координаторно меняет ответы и место в рейтинге того или иного средства.
И если говорим на примере этих двух баз мыла, то, уже со всеми уточнениями, ИИ уверяет, что у базы "Чародеи" масла лучше впитываются, но у базы "Тройка" больше животных жиров в начале списка, которые именно дают "пережир" (т.е., как я понял, не омыливаются и именно работают с кожей как обычные жиры, дают защитный слой увлажняют и прочее), эта база даёт лучше защиту при бритье, помогает лучше защитить кожу после бритья и т.д. Но опять же это теория от ИИ, сам я их лоб в лоб не сравнивал 🤷‍♂️.


Гели для бритья.

Делал пару постов:

Гели для бритья: New Code, Natura Siberica, Stylist Pro. Обзор, сравнение
Гели для бритья в тюбиках. Дёшево, качественно и почти "кайфово". Пытаемся довести бюджетный продукт до ума. Есть ли смысл?

Если говорим про гели для бритья в тюбиках, то ИИ нас тоже хорошо так сперва дурит. Спрашиваешь какой состав лучше - оценивает по разным параметрам, не уточняя по какому именно. А если начинаешь утонять по компонентам в составе, которые помогают коже быстрее восстанавливаться после бритья, то диалог сс ИИ выглядит примерно так:

*перечисляем несколько гелей и просим выбрать тот гель, который лучше способствует восстановлению кожи после бритья*
--Брантан, вот "Дом Природы" - это самый топ.
--Точно? Почему он лучше, сравни составы.
--Да я тебе отвечаю! Смотри, вот полезное вещество, вот ещё полезное вещество. Я же тебе чушь втирать не буду.
--А сравни ещё раз, но учитывай положение веществ в составах и их концентрацию.
--Братское сердце, тут такое дело... Не обессудь, Бес попутал! Короче, там эти вещества в конце списка и они почти бесполезны. Давай лучше поставлю в топ "Stylist Pro", лады?
--...

Вот примерно так приходилось выпытывать ответы :) Зато было интересно узнать, что итальянский гель для бритья "Floid" в плане состава ничего особого из себя не представляет и находится примерно на уровне отечественного геля "NEW CODE", который у наc стоит почти в 5 раз дешевле.
Так же в одном посте я разбирал добавление отдушек и ментола в подобные гели, но ИИ ругается, что так делать не нужно, ведь может сократиться срок годности и лучше все добавки наносить на лицо вместе с гелем при сам бритье, а не добавлять в тюбики.

Еще было уточнение по средам после бритья, про которые я писал ранее:
Бальзамы/гели после бритья. Какие есть недорогие и хорошие варианты. Выбираем

Там я ранее рассматривал только то, как они впитываются, увлажняют, но не как они снимают раздражение и помогают коже останавливаться, ведь раздражения у меня нет и эти свойства оценить просто не могу. Но если помучать ИИ, то гель "Як и Йети" лучше в плане заживления, а следом идёт "Акс", если оглядка на место этих веществ в составах. Если же попросить ИИ выбрать гель для бритья с заживляющими компонентами, но указать, что после бритья обрабатываемся "Як и Йети", то ИИ уже заявит, что основную работу по заживлению берёт на себя именно "Як и Йети", поэтому с самими гелями для бритья можно не заморачиваться в плане заживляющих компонентов в составах🙄.
Если комбинировать спиртовой лосьон после бритья и бальзам, то сперва ИИ выдает, что наносить их можно в любой последовательности, но если просить разобраться более тщательно, то уже выясняется, что лучше сперва наносить бальзам, а после его впитывания можно шлифоваться лосьоном. Если же сперва обработаться спиртовым сольном, то бальзам потом может хуже проникать в кожу, а он для кожи более важный.

_______________________________________________________

Сравнение мыла и геля

Так вот, когда игрался с ИИ, то выдавало ответы, что мыло для бритья, в частности "Тройка" лучше для жесткой щетины, чем гель. Обосновала это тем, что там больше масел воздействующих на волос. Ранее пробовал использовать масла в качестве прешейвов (средств перед бритьём), но наносил их после распарки щетины на 30-60 секунд, пока взбивал пену. И дополнительного размягчении волоса я не ощущал вообще. "Не работает" - так я тогда решил. Но решил ещё раз протестировать этот момент. ИИшка выдала, что из всех гелей которые у меня на руках, лучше всего размягчает щетину гель "Natura Siberica" и достаточно подержать гель на щетине всего пару минут. Из мыл она выбрала M.O.W. база "Тройка", но держать его нужно было уже 5 минут. Щетина у меня не мягкая, обычно перед бритьем распариваю щетину 3-5 минут. Для этого теста же волос не распаривал, только умыл глицериновым мылом. Воду использовал не теплую, а скорее комнатной температуры. Взбил пену из бритвенного мыла и нанёс на одну половину лица, а на вторую половину лица нанес гель. Оба средства оставил на 5 минут. В качестве бритвенного станка использовал Rockwell 6S на плите номер 4 с лезвиями "Зелёная астра".

Пока ждал, то растирал оба средства между пальцами и скольжение одинаковое. Но если быстро подставить пальцы под струю воды и тут же убрать, то пена из мыла смывается и скольжения почти нет. Гель же так легко не смыть и остаётся хорошее скольжение.

После того как прошло 5 минут, повторно нанёс средства на половины лица. Начал брить там, где нанесён гель и чувствовалось, что лезвие неприятно тянет волос. Не смертельно, но часто так бриться желания бы не возникло, дискомфорт даёт о себе знать. После первого прохода пустил станок на строну пены из мыла и там волос действительно срезался легче. Не как после распарки, но сильно лучше, чем после геля. Всё-таки жиры работают. А может ещё и щёлочь влияет :)
В остальном бритьё прошло сопоставимо, попытался максимально чисто выскабливаться и спиртовой лосьон ощущался одинаково на обеих половинах лица - средне. Лучше, конечно, когда полноценная подготовка к бритью, а не только "прешевы" без горячей воды. Постоянно бы так не брился и в таких случаях лучше использовал бы электробритву, раз нет распарки. Да и долго держать оба средства на коже - думаю мало полезного (pH, все дела).
После бритья обработался бальзамом. Через время ощупывая лицо, кожа везде ощущается мягкой, но на стороне мыла она более "плотная", словно более упругая.

_______________________________________________________

Вывод:
Про то как лучше задавать вопросы ИИ и какие уточнения сразу делать - это я расписал выше в посте и повторяться не буду. Может и я много где ошибся и меня поправят в комментариях...

Разберём что же лучше: бритвенное мыло или гель на личном опыте, а не опираясь на ИИшки. Если прям кратко, то гель - это проще, быстрее и почти всегда дешевле, а мыло - кайфовее, лучше размягчает щетину и лучше увлажняет кожу.

А теперь подробнее.

Какие плюсы я вижу при использовании геля:
1. Цена и расход. Многие из них стоят 200-600р. С учётом объема, это выходит 1.5-4р за 1 грамм. На полноценное бритьё хватает количества с горошину (около 1г). Т.е. нанесли гель, сделали проход, потом просто слегка протёрли лицо влажной рукой и на коже снова есть скользкий слой. Попадаются и очень жидкие гели, которые потребуется нанести ещё раз, но те которые сравнивал - у них с расходом всё хорошо.
2. Гели экономят время. Не требуют взбивать пену, потом промывать чашу и помазок. Да и станок во время бритья с гелем реже нужно прополаскивать. Так же экономится время на повторное нанесения средства между проходами станком.
3. Если вода жёсткая, то на гель это будет слабо влиять.

Ни к минусам, ни к плюсам я не могу отнести отсутствие у большинства гелей явных отдушек. Подразумеваю, что их не используют ради минимизации риска аллергии. А ещё такие гели практически не увлажняют кожу, что позволяя после них обрабатываться бальзамами и не бояться, что кожа будет засаливаться. Ведь хороший бальзам всё-таки будет лучше спиртового лосьона.

Если гели, которые я пробовал, мне показались по качеству и свойствам практически идентичными, то мыла могут очень сильно отличаться между собой и после некоторых кожа очень жирная. И если после таких мыл обработаться бальзамом, то забьются поры и будут гнойники. Так же и по защите кожи разные мыла могут сильно отличаться. Поэтому тут много нюансов и всё буду писать на примере своей кожи (сейчас скорее нормальная по жирности) и мыла на примере M.O.W. база "Тройка".

По цене мыло выходит 550-1000р (база одна, но иногда на какой-то аромат бывает скидка), буду брать самую низку цену с учётом скидок.
Цифры по расходу могут быть разные, ведь зависит и от способа взбивания (на лице или в чаше) и от материала помазка, и от размера помазка. Я беру, примерно, 1.5г мыла на бритьё и тогда на одну процедуру тратится мыла на 3.5р.

Плюсы мыла:
1. Можно подобрать классный аромат.
2. Лучше подойдет для сухой кожи (кожа на ощупь затем более "упругая", чем после геля). Я бы не сказал, что оно прям сильно жирнит кожу. С ним могу спокойно использовать гель после бритья "Як и Йети" и не получать слой "сала" на лице. Но если кожа сама по себе прям очень жирная, то совмещать мыло с бальзамом - это нужно делать осторожно и пробовать именно на своём лице.
3. Мыло можно взбивать в прогретом скаттле и после наносить на лицо уже теплую пену - это кайфово.

А к минусам отнесу то, что нужно взбивать пену самому, нужен помазок, это потом всё это ещё и мыть, наносить пену между проходами, чаще промывать станок и т.д.

На сколько критично размягчение щетины с данным мылом - тут спорно, на самом деле. Постоянно так долго держать мыло на лице всё-таки не стоит, лучше распаривать щетину теплой водой - эффект лучше, а вреда - меньше.

Так гель или мыло? Лично я вижу смысл чередовать оба варианта. Зима и хочется неспешного бритья с приятным ароматом, с теплой пеной и чтобы кожа не страдала от сухого воздуха - используем мыло для бритья взбиваемое в теплом скаттле или прогретой чаще. Если лето и не хочется долго преть в ванной, или просто нужна экономия времени и денег - выбираем быстрое бритьё с гелем.
Если нет возможности распаривать жёсткую щетину, то лучше не заморачиваться с нанесением средств в качестве прешейва, а в таких случаях лучше просто побриться электробритвой (если кожа переносит и щетина не сильно длинная).

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

В интернете уже более десятка лет идут споры о том, нужна ли вибрация в бритвенных станках. Сами производители часто пишут маркетинговую чушь по типу "вибрация приподнимает волоски" и прочее. Пользователи же воспринимают вибрацию по-разному: многие пишут, что никакой разницы не ощущают, а некоторые пишут, что вибрация наоборот может увеличить риск схватить кровавые точки.


Первые станки с вибрацией появился ещё в середине прошлого века - станок Stahly. Только тогда использовали не батарейки, а заводной механизм. Кому интересно, можете почитать про такой станок:
https://dzen.ru/a/Xx8FZmMSsAJtC9mA

Вибрация телепала лезвие из стороны в строну, тем самым волос как бы пилится, что должно было позволить легче его сбривать.

Также более легкому срезанию волоса способствует и если режущая кромка лезвие расположена не перпендикулярно направлению движения бритвы, а чуть под углом. Такие бритвенные станки называют "косорезами". Такой же принцип реза у гильотины.

И вот, спустя десятилетия после появления первых "косорезов" и станков с вибрацией, компания Gilletter выпустила на рынок свой кассетный станок с вибрацией, но преподнесла это как что-то инновационное :) Позже вибрация появилась и у некоторых моделей фирмы Schick (Wilkinson Sword).

Когда-то давно один раз сравнивал на тупой кассете и казалось, что вибриция позволяет чуть повысить остроту, волос немного легче срезался, но сейчас решил сравнить более тщательно. Одну половину лица брил станком без вибрации, а вторую - столько с вибрацией. Решил сравнить комфорт с вибрацией и без. Кассеты купил актуальной партии, чтобы оценить и нынешнее качество. Так же хотелось освежить ощущения от бритья кассетными станками, ведь последний раз брал в руки в самом начале 2022 года, сравнивая с Gillette Fusion: Кассеты на бритвы Gillette Fusion 5 и Gillette Fusion 5 Proglide. Каково качество на данный момент времени (произведено в Германии)

Моему станку уже около двенадцати лет, но моторчик всё ещё рабочий, хоть сам станок и выглядит потасканным. Кассеты, разумеется, докупил новые, чтобы ещё и оценить качество на данный момент.

При тестах чередовал половины лица, чтобы каждый станок не брил только одну и туже половину каждый раз.

Тесты:
Сперва решил сравнить оба варианта на "свежих" лезвиях.

1. Распарка щетины 3 минуты. Мыло для бритья с не самым хорошим постскольжением. Небритость два дня.
Станок (говорю в единственном числе, объединяя варианты с вибрацией и без) ощущается очень безопасно, угол выставлять не надо. Волос больно не тянет, но ощущается, словно плохо скользит или что-то такое - это ощущал и годы ранее. Щетину сбривает, не пропускает, но эффективности не хватает, словно агрессия очень мала, остаются пеньки по всему лицу, если ощупывать лицо против роста волос. Предпочитаю бриться Т-образными станками, где выставляю немного больше агрессии и за счёт этого эффективность выше (кассетный показался по агрессии около 2,5 из 10, а у Т-образных выставляю агрессии на уровне 4-5 из 10). Тут же эффективность заметно ниже, и чтобы чисто выбриться - это нужно прям сильно вдавливать станок в кожу, чего я делать не стал. Побрил без порезов, но на самом кадыке выскочило прям много кровавых точек. Раньше там от данного станка там таких проблем не было, но вот сейчас появились. Причём кадык я брил версией с вибрацией и может это как-то сказалось. В остальном не увидел разницы с вибрацией и без. Тоже самое.
После бритья протёр лицо алунитом, было легкое пощипывание везде кроме кадыка - там щипало значительно сильнее. Смыл алунит и обработал спиртовым лосьоном - тоже самое в плане пощипывания. Вроде на станок не давил, много не шкрябал, но кожа себя ощущала хуже, чем когда обычно бреюсь немного более агрессивными и эффективными Т-образными станками. Причем на выскабливание кассетником потратил больше времени, чем трачу на бритьё более агрессивным т-образным станком. Через время после бритья появились неприятное ощущение и захотелось обработать кожу ещё и бальзамом. Обнаружил на шее раздражение. Может этот раз мыло плохо себя показало (хотя кассеты имеют увлажняющую полоску, которая дает много геля и появляется дополнительное скольжения) или кожа отвыкла от натирания несколькими лезвиями, или просто "свежее" лезвие ещё грубовато. Решил в следующий раз использовать прозрачный гель, который даёт больше скольжения и зашиты.


2. Распарка аж 6 минут, т.к. вода была слегка теплой. Прозрачный гель для бритья. Небритость двое суток.
Сперва пустил обычную версию. Бреет неплохо, мягко, выбрил кадык без проблем. Затем пустил версию с вибрацией и она шла хуже, будто хуже скользит. Но разница была заметна только при бритье по росту, потом как-то престал замечать отличия. Внешне глянул и вроде лицо в норме, но ощущалось много пеньков. Сделал ещё один проход, но поддавливал на станки, стараясь добиться большей чистоты пробрития. Идеально чисто всё равно не выбрился, пеньки ощущались много где, но зато обнаружил кое-где мелкие кровавые точки, а именно под носом на обеих половинах лица, в уголке куб и на подбородке. Причём больше точек было там, где использовал станок с вибрацией. Но они были все мелкие и исчезли когда несколько раз стёр их рукой после обработки лосьоном. И вроде внешне всё норм. Что касается именно снятия слоя кожи, то при обработке алунитом перед нанесением лосьона, щипало сильнее, чем обычно, т.е. кожи снялось многовато. Если бы не протирал алунитом, то думал бы, что побрился неплохо :) Через час после бритья посмотрел в зеркало и обнаружил пятна похожие на раздражение на кадыке и на той стороне лица где где была вибрация. Трогаешь кожу в этом месте и сильного раздражения не ощущаешь, но видок кожи не очень... Обмазался бальзамом. Получается, что вроде порезов нет, ощущается достаточно безопасно, но эта безопасность за счёт плохого пробрития. А пытаешься чище выбриться и давишь - сильнее снимается кожа, но полноценного пробрития нет всё равно. Что касается сравнения станков, то пока больше нравится версия без вибрации.


3. Распарка щетины 3 минуты. Прозрачный гель. Небритость два дня.
Решил не добиваться гладкости, а побриться станками, не давя на них, просто вести как "пёрышко". Бритье прошло комфортно. Ни кровавых точек, ни покраснений, ни сильного жжения от алунита и спиртового лосьона. И хоть визуально чисто, но вот пеньки ощущались по всему лицу. Т.е. состояние кожи очень хорошее, но только если бриться аккуратно, не давить и не получая хорошей выбриваемости. Версия с вибрацией брила менее комфортно, словно был намёк на потягивание щетины.


На этом решил пока прекратить сравнивать оба станка, ведь бритьё показало, что без вибрации станок ведет себя лучше, поприятнее. Решил вернуть к вибрации позже, когда кассета уже затупится. А пока стал затуплять кассету, сравнивая с другими бритвами.


Сравнил кассетный станок и недорогою электробритву, а именно роторную Gemmy ценой около 1000-1300р. Как показывает практика, много и других бритв от прочих брендов, которые точно такого же качества (ножи и мотор), а отличаться будет только корпус, комплект насадок, штекер зарядника и прочее по мелочи.

4. Для начала прост побрился электробритвой без распарки, но с прозрачным гелем, чтобы освежить ощущения. На бритву давил, активно юлозил на шее, где волос растёт в разные стороны. За счёт отсутствия распарки, время на бритьё сократилось. Порезов, разумеется не было. Алунит ощущался только в одном месте на шее, где активно натирал кожу, так как именно там волосы растут в разных направлениях. После этого обрабатывал лицо спиртовым лосьоном и спирт не ощущался. Что касается пробрития, то видимой щетины нет, по росту волос пеньки сильно не ощущаются, а вот если трогать против роста, то пеньки по всему лицу. Чистота, примерно, как через десять-двенадцати часов после бритья кассетником, если на него не давить и распаривать лицо. Если не давить на электробритву или бриться на сухую, то пробритие будет ещё менее чистым.


5. Уже с распаркой 3 минуты, использовал прозрачный гель и сравнил с кассетником. На кассетник не давил, а на электробритву слегка поддавливал. Небритость 2 дня.
Бритьё электробритвой вышло, примерно, в 2 раза дольше. Пробрила она хуже, пеньки были подлиннее, но если трогать только по росту волос, то и там, и там гладко. Но чуточку чище, чем если бриться с гелем без распарки. Состояние кожи на обеих половинах лица было одинаковым: алунит слегка ощущался в районе шеи и скул, а спирт в лосьоне затем не ощущался вообще.


Затем начал сравнить версию без вибрации и Т-образный станок Rockwell 6S на настройках с номерами 1-2-3-4-5 с лезвиями Рапира Суперсталь. Эти лезвия одни из самых дешевых (блок из 100 штук выходит 300-450р, я вообще последний раз брал за 280р), но одни из моих любимых в этом станке плане качества и комфорта. Служит Рапира Суперсталь на моей щетине 4 раза. Кассета же ранее служила на моей щетине 9 раз (все цифры с учётом распарки волоса и счёт именно комфортных процедур бритья).
Недавно делал об этом т-образном станке пост: Бритва Rockwell 6S. Обзор и рассуждения в 2026 году

6. Распарка щетины 6 минут, так как вода была еле теплая. Прозрачный гель. Небритость два дня. Плита агрессивности номер 2. На станки не давил, но т-образный тяжелее сам по себе (120г). Острота ощущалась сопоставимой, как и пробритие (после бритья ощущалось пеньки), и состояние кожи. Алунит практически не ощущался, а спирт в лосьоне затем не ощущался вообще. Кассетный станок был лучше только в том, что у него пять лезвий и за они проход он сметает больше волос, а Т-образным приходилось поводить больше раз, т.к. он мягки и имеет одно лезвие. Так же кассетный быстрее брил изгибы (скулы, подбородок) за счёт плавающей головы. Однако, плавающая голова не гарантирует всегда прям более удобное пробитие. Так, например, позже обнаружил, что под носом чище выбрил т-образный. Но попять же, это не разница в эффективности станков, а в том, что так или иначе можно где-то что-то пропустить, не выбрив нормально. Но в остальном результат, как и говорил ранее, вышел то на то. Да и по времени нет какой-то прям существенной разницы. Через 12 часов на стороне где брил кассетником, щетина кололась сильнее - это, возможно, из-за того, что волос срезается под другим углом.


7. Распарка щетины 3 минуты. Прозрачный гель. Небритость два дня. Плита агрессивности номер 3. На станки так же не давил, но решил досконально пробрить шею, где волос растёт в разные стороны.
Побрился, нормально. Но только во время этого бритья понял, почему Тэшка выбривает под носом чище: удобнее подбираться при бритье против роста волос. У кассетника отсек со смазывающим гелем откидывается назад и верхнее лезвие выполняет роль триммера, когда бреешь под носом или ровняешь виски. Во только под носом так удобно брить только по росту волос, а брить против роста уже нужно самым нижним лезвием, но не даёт силиконовая пластинка снизу кассеты, поэтому приходится как-то стараться бриться поперёк роста. Пока корячился, поймал под носом очень мелкую кровавую точку в проблемном месте, но стёр и больше не появлялась, можно считать, что её и не было. В плане общей чистоты выбиваемости Тэшка уже показала себя лучше. Тоже не идеал на этой плите агрессивности, но немного почище на фоне кассетника. Алунит на обеих половинах лица ощущался только на шее и потому, что брил там активно в разных направлениях. Можно было бы и не стараться там так выбриваться, но стало любопытно сравнить этот момент. Как и сказал, алунит на шее чуть пощипал, но, при этом, ни красноты, ни последующего жжения от спиртового лосьона там не было.


8. Распарка щетины 3 минуты. Небритость полтора дня. Прозрачный гель для бритья. Плита агрессии номер 4. Решил не давить на станки, но потягивать кожу и повыбритваться более тщательно.
Шкрябать станками пришлось чуть больше, чем те разы. От чего после бритья алунит хоть и не очень сильно, но ощущался по всему лицу, ну а спиртовой лосьон затем не прижёг вообще. Пробитие где-то было почти идентичным, но где-то т-образный станок выбрил чище. Разница не критичная, но есть.


9. Распарка лица 3 минуты. Небритость всего сутки. Прозрачный гель. Плита агрессии номер 5, которую я не особо люблю. Брился без надавливания и без натягиваний кожи.
Кассетник пробрил менее чисто хоть и не критично, кое-где пробрите было одинаковым. Так как плита более агрессивная, больше вылет лезвия, и кожа менее отдохнувшая, то бритьё прошло опаснее, поэтому где-то что-то пропустил и местами пробритие ощущалось как после кассетника. На подбородке на стороне Тэшки выступили две очень мелки красные точки, но их тут же стёр и больше они не появлялись, ни отсталость ни следа. На стороне кассетника поймал красную точку под носом и после того как её стёр, осталось пятнышко. Алунит этот раз щипал активнее на обоих половинах лица, но на стороне Тэшки ощущался самую малость посильнее, если прям досконально сравнивать (без алунита эту разницу бы и не заметил). Ну а спирт в лосьоне, по традиции, не ощущался вообще. В целом побрился неплохо. Если бы побрился через двое суток, дав коже дольше отдохнуть, то кожа ощущала бы себя после бритья ещё лучше.

Не захотел повышать настройку до 6, ведь, как уже говорил ранее, настройки 5 и 6 у этого станка мне не особо нравятся, они опаснее, но не на много эффективанее, чем настройка 4. А бритьё на плите номер 5 показало, что уже кожа хоть и самую малость, но уже ощущает себя хуже на фоне кассетника. С плитой номер 6 ситуация бы не улучшилась. Лучше ещё посравнить станки, но понизив настройку у Тэшки до значений 1 и 2 и бриться каждый день. Оценить какой вариант больше подходит на "каждодневку". Для чистоты сравнения, решил дать коже отдохнуть сутки, затем побрить всё лицо Тэшкой на плите номер 1, взяв свежее лезвие, чтобы состояние кожи на обоих половинах лица было одинаковым и только затем сравнивать с кассетником.

11. Распарки лица 3 минуты. Небритость сутки. Прозрачный гель. Плита номер 1. Без кассетника.
Ооочень мягкая плита (агрессия 1 из 10), вылети лезвия отрицательный. Пытался выскабливаться и поддавливал. Скоблиться пришлось долго. Всё равно остались пеньки по всему лицу, если трогать против роста волос. Алунит же очень легко ощущался на щеках где выскабливался, а на шее полный молчок. Если бы не скоблиться, то на всём лице бы алунит не ощущался. Но и так он ощущался ну очень слабо, а спиртовой лосьон затем не ощущался вообще.
Пока мнение такие: качество пробрития как с электробритвой с гелем и без распарки. Только за счёт отрицательно вылета лезвия кожа вообще практически не страдает, если прям ну очень сильно не вдавливать станок в кожу и не получая из-за этого складку кожи между лезвием и нижней плитой, стараясь, зачем-то выбриться чисто такой мягкой настройкой. Электробритва же вроде побреет быстрее и без распарки, но ей уже не нужно активно юлозить на шее, а то у некоторых от сильного натирания могут быть проблемы.

11. Распарки лица 3 минуты. Небритость сутки. Прозрачный гель. Плита номер 1. Возобновил сравнение с кассетниок.
Т-образным станком пришлось скоблится значительно дольше, ведь эта настройка крайне мягкая. Кассетным станком не давил и старался сохранить кожу в целостности, поэтому не старался выбрится очень часто, сократив проходы с добривками. По итогу где-то побритие вышло сопоставимым, а где-то кассетник сбрил чище. Но с этой настройкой у Тэшки, кассетник опережает её по скорости бритья. Алунит ощущался прям оооочень легко где-то на шее на стороне кассетника, но это можно списать на погрешность. В остальном вышло почти одинаково. И это с учётом, что Тэшкой скоблился активнее. Каждый день так скоблится надоест. Захочется или просто выбриваться поменьше, или повысить настройку агрессии. Но в целом, при таком бритье пробритие получается уровня "электробритва" и я, например, лучше бы побрился именно электробритвой, раз гладкости всё равно нет.


12. Распарки лица 3 минуты. Небритость сутки. Прозрачный гель. Плита номер 1.
На этот раз не старался активно давить и скаблится мягкой настройкой Т-образного станка, а побриться без нажима. Без надавливания, выбриваться этим станком всё равно пришлось подольше, чем кассетником. На кассетник не давил, активно не выбривался, за счёт этого вышло быстрее, но кое-где пропустил учатки (где волосы растут под другим углом) и по общему пробритию вышло сопоставимо. А вот алунит на стороне Т-образного станка не ощущался вообще, а на стороне кассетника в районе "подбородок-шея" он слегка пощипывал, хоть и несильно. Спиртовой лосьон затем не ощущался. При таком частом и не особо чистом бритье кассетник бережёт мне немного времени (20-40 секунд), а Т-образный немного лучше бережёт кожу и деньги (более 15р на одном бритье).

13. Распарки лица 3 минуты. Небритость сутки. Прозрачный гель. Плита номер 2. Забылся и начал выскабливаться Т-образным. За счёт этого побрил самую малость чише, но на щеках прям очень слегка ощущался алунит. На стороне кассетника не скоблился и пробритие чуть похуже, но и алунит не ощущался.

14. Распарки лица 3 минуты. Небритость сутки. Прозрачный гель. Плита номер 2.
Без надавливаний вообще, но постарался пробить волосы растущие в разные стороны, не сокращая проходы станками. Бритьё вышло практически идентичным по чистоте, по легкому ощущению алунита. На кадыке на стороне кассетника было очень лёгкое покраснение, но это не раздражение и алунит в том месте сильно не ощущался.

Затем просто брился кассетником раз в два дня, ожидая пока кассета затупится. При первой такой процедуре был неприятный момент при бритье скул, что-то похожее на потягивание волоса, только эффект был не как на конкретном волоске, а как на площади. Во время второй такой процедуры данный эффект был более выражен и на других частях лица. Если не учитывать этот неприятный эффект, а так же то, что остается много непробнитий, то в остальном бритьё проходило нормально.

Во время третьей процедуры снова было ощущение, что лезвие тормозится об волосы на скулах и в районе усов. И бриться вроде можно, в остальном всё нормально, но уже напрягает. Побрил половну лица, пытаясь выбрится чисто, где волосы растут в разные стороны. Поймал две мелкие красные точки над верхней губой. Вторую же половину решил побрить с вибрацией (поставил эту же кассету). И если много лет назад казалось, что вибрация помогала повысить остроту лезвий, то сейчас лезвие сильнее тормозилось об волос, дискомфорт при бритьё по росту только возрос. Но в остальном бритьё что с вибрацией, что без - прошло одинаково. При обработке лица алунитом, уде сильне, чем те разы и почти по всему лицу. Решил закончить с тестами.

Вывод:

Для ЛЛ: если выбирать между обычной версией кассетника и версией с вибрацией, то лучше обычная. Вибрация только добавляла дискомфорта и могла сильнее травмировать кожу, пока лезвие "свежее".

Кассетник лучше т-образного станка, если хочется просто пару раз помахать станком, но не гнаться за идеальной гладкостью, довольствоваться ценой на кассеты, лень разбираться в разных Т-образных станках и лезвиях, а так же плевать на гигиену (на кассете копится грязь). Им быстрее выбривать изгибы, но неудобно выбривать под носом. И годится он, если на него не давить.

Тэшка лучше в плане цены расходников, больше вариативности по агрессии, остроте лезвий, чистоте бритья, за ней легче ухаживать и поддерживать в чистоте. При одинаково комфортном состоянии кожи, некоторые Тэшки, при этом, могут выбрить чище кассетника. Это если обеим бритвами не давить и не шкрябать. У модели из поста есть настройки как для каждодневного бритья (минимальное воздевание на кожу), так и для более чистого и редкого бритья.

Электробритва - неплохой вариант, если на гладкость ещё сильнее наплевать и важен только внешний вид. При этом, она может брить как на сухую, так и пеной/гелем, так и можно ещё добавить распарку. И электробритве плевать на жесткость волоса. Главное чтобы он не был очень длинным, иначе будет плохо цеплять или закусывать. Годится для бритья в 1-2 дня. На сухую пробритие будет менее чистым, а гель чуть улучшает пробритие, как улучшает пробритие и распарка, хоть не на много. Так же распарка может позволить улучшить состояние кожи. И лучше изучить свою карту роста волос, чтобы быстрее сбривать волос, а не тупо как попало водить бритву по лицу долгие минуты. По чистоте бритья, даже с пеной и распаркой, всё равно не дотягивает ни до кассетников, ни до Т-образных станков с агрессией от 2 и выше. А ещё может плохо цеплять лежачий волос на шее.


Ну а теперь нудятина😁
Когда пользовался кассетными станками, то как-то о комфорте не задумывался. Тянул кассеты очень долго, пока не начинали царапать кожу и вызывать раздражение. И если сейчас обрабатываюсь лосьонами с относительно небольшим содержанием спирта, по типу Нивеи (и ей подобных), то спирт моя кожа не ощущает. Но раньше, когда царапал кожу тупыми кассетами, то от той же Нивеи хотелось уссыкаться - так сильно прижигала повреждённую кожу. Но считал это нормой и думал, что так у всех. Потом попробовал купить Т-образный станок и первый меня резал, был некомфортным, "сложным". На его фоне кассетный станок из поста был лучше по всем параметрам. Потом купил другой Т-образный станок и он уже был для меня более комфортным. Если сравнивать его с кассетником, то получал результат бритья то на то, но только у Т-образного лезвия можно было использовать более острые и цена одного бритья была ниже в разы (учёт цены на лезвия и их долговечности). Принципиальной разницы в качестве самого бритья не ощущал (это я сравнивал, когда слегка поддавливал на на оба варианта станки). Поэтому иногда ругал кассетные станки, но именно с оглядкой на цену - они её просто не отбивали, ведь выходили дороже, а брили схоже. Если бы кассеты стоили сильно дешевле, то уже бы многие не ругал :) Кассетный станок из поста, я наоборот часто хвалил, если сравнивал его с Gillette Fusion и Dorco Pace 7 (и Pace 4), ведь на их фоне он брил приятнее (не ощущался как скребок, если сильно распарить лицо), а заточку держал на 30-50% дольше, от чего ещё и выходил выгоднее в 1.5-2 раза. (Конечно, можно иногда найти и кассеты на Gillette Fusion по скидкам и цена кассет будет сопоставима, но разница в долговечности всё равно даст о себе знать). Но прошли годы, менялась кожа, менялись требования к комфорту бритья. Сперва хотелось, чтобы не было порезов. Затем, чтобы не было красных точек. Затем, чтобы кожа как можно меньше травмировалась, не реагируя на спиртовые лосьоны и при этом всём, чтобы достигалась хорошая выбиваемость. Сейчас же состояние кожи оцениваю обработкой алунитом. Этот минерал слегка растворим в воде и им протирают влажное лицо после бритья. Он дифференцирует, сужает поры, останавливает кровь, если есть мелки порезы. Протерли им влажное лицо, оставили на минуту-две, затем смыли, вытерли лицо насухо и можно наносить ваше обычное средство после бритья. Хватает на долгие месяцы. Так же Алунит использует и как дезодорант: протирают им влажную кожу, но затем не смывают. Если протирать лицо, то удобнее варит в форме бруска и лучше если он будет с кейсом для хранения.

И вот снова беря в руки некогда мой любимый кассетный станок, я обнаружил, он в что в чём-то он стал комфортнее, а именно в том, что сейчас острота его лезвий мне стала более оптимальна, если сравнивать с периодом в 5-10 лет назад (но это касается и многих других лезвий). Возможно щетина стала чуть мягче, а может просто стал распаривать лицо более горячей водой, ибо очень часто стал течь почти кипяток. И вот, строта лезвий мной стала ощущаться более оптимальной, но обнаружил, что не получаю с этим кассетником нужную для меня эффективность. Бреешься аккуратно, не давишь на станок - порезов нет, кожа себя ощущает хорошо, но нет нужной мне эффективности, если бриться раз в несколько дней. Пытаешься давить на станок в надежде выбриться - желаемого пробрития не получается всё равно, но кожа травмируется сильнее, хоть всё равно нет порезов, только иногда кровавые точки и жжение от алунита и спиртового лосьона. Так поменялась кожа, поменялись кассеты или просто я стал более требовательный к качеству бритья - не знаю. Но результат меня не особо радует, даже без оглядки на цену кассет. Может сказывается то, что в этой бритве 5 лезвий и если первый проход вроде кажется воодушевляющим и щетины сносится много (каждое последующее лезвие целят волоски, которые впередиидущее лезвие могло пропустить), но одним провод бритвы не обойтись, придётся провести ещё пару раз, особенно если волосы растут на этом участке не строго в одном направлении. Т.е. за первый проход станком по коже прошли 5 лезвий, а если провели ещё 2-3 раза - по коже в сумме бы прошли 10-15 лезвий и т.д. Т-образной станок схожей агрессией и эффективностью за один проход вроде сносил меньше волос, но если провести им ещё пару раз, то результат пробрития получается сопоставимый кассетнику, но лезвие пройдет по коже меньше раз, чем в сумме прошли у кассетника. Конечно, зависит ещё и от самого Т-образного станка, ведь они могут иметь разную геометрию и где-то, например, может быть больше вылет лезвия и будет больше воздействие лезвия на кожу, а так же и лезвия могут быть разного качества и "кусучести". Но в посте всё-таки сравниваю конкретный кассетник и конкретный т-образный станок с конкретным лезвием. В принципе, если бриться каждый день, не добиваясь гладкости, сокращая количество проходов по лицу до минимума и не давать вообще, то бриться можно относительно комфортно, но опять же упираемся в цену. Но если бы хотелось такого пробрития (как если не давить на кассетник), то просто бы понизил настройку на своих т-образных станках и получил бы тот же самый результат. Да, пришлось бы лишний раз провести станком по одному месту, ведь кассетный имеет больше лезвий и за раз сносит большее количество волос, но и цена одного бритья данными классическими лезвиями мне выходит 1 рубль, а цена бритья кассетой 17р - это цены на моей щетине на момент июля 2026 с учетом скидок на кассеты. Когда скидка кончилась, то цена бритья кассетой уже 22р :(

Ещё стоит отметить гигиену и время на обслуживание. Кассетный станок сполоснул и всё. Быстро. Но в нём остается налёт, особенно в резиновых полосках и иногда в смазывающих полосках. А если неделями или месяцами не менять кассеты, то там вообще жуть. Фото из старых постов (кассетам несколько недель):

Так как лезвие в Т-образном станке лучше не оставлять между процедурами, то вынимая лезвие после бритья, детали станка можно сполоснуть водой промокнуть полотенцем, что опять же будет дольше поддерживать его чистоту. А если со временем много налёта накопится в пеноотводах, то это легко прочистить щеточкой или спичкой. Т.е. после каждого бритья тратится какое-то время на обслуживание станка, пока вынимаем лезвие и убираем лишнюю влагу, но за счёт этого станок поддерживается чистым, а не собирает на себе грязь. Так же лезвия для Т-образного станка можно менять чаще (не бояться, что задушит жаба) - тоже вносится вклад в гигиену.

Электробритва - это опять же неплохой вариант, если требования к чистоте бритья очень низкие, иногда нужно бритья на сухую или лень распаривать жёсткую щетину. Отключили горячую воду - привет электробритва! Главное долго не юлозить (а то от долгого натирания могут повылазить проблемы с коже) и не пытаться ей брить длинную щетину. И это всё с учётом, если кожа хорошо переносит электробритвы, а то всё индивидуально.
Не знаю сколько у этой модели служат ножи, но сменный блок для неё стоит 250-400р (цена двух кассет, условно). Если же покупать просто ножи, то цена менее 200р (тут уже нужно смотреть визуально подойдут или нет, часто разные китайские производители роторных электробритв используют одни и те же ножи в разных моделях, но могут и быть исключения). Бреющий блок и ножи тоже нужно периодически промывать и дезинфицировать. И очень важно чтобы нож потом вставлялся в ту же сетку, в которой он был ранее, ведь они притираются друг к другу. Так же периодически нужно смазывать ножи специальным маслом для электробритв (по 1-2 кали на каждый нож).

Кому я могу рекомендовать кассетный станок из поста? Наверное тем, кто пользуется Gillette Fusion, но хочет попробовать перейти на другой кассетный вариант, у которого кассеты стоят значительно дешевле, но при этом дольше держат заточку. Так же это довольно неплохой вариант для тех, кто не гонится за идеальной гладкостью (как со многими более агрессивными т-образными станками), а цель - просто получить внешне гладкое лицо и если его ощупывать только по росту волос. А так же, данный кассетник, на сильно распаренной коже, не ощущается как "скребок" (так ощущались у меня Gillette и Dorco). И при этом, человек всё равно готов покупать кассеты и цена его не отпугивает. А так же, если не хочет запариваться с поиском и тестированием Т-образных станков, разбираться в агрессии, ГАПах и т.д. "Купил кассеты и не паришься". Так же это неплохой вариант для тех, у кого кожа не переносит электробритвы. Ещё кассетник подойдёт людям с мягкой щетиной, ведь острота лезвий будет сохраняться дольше -> меньше трат на одно бритьё -> тогда цена на кассеты не будет сильно пугать. Правда чем дольше не менять кассету, тем и грязи будет скапливаться больше, поэтому периодически замачивал бы станок в дезинфицирующем растворе.

Сам же я освежил ощущения от бритья кассетными станками, ещё раз оценил качество и решил продолжить пользоваться Т-образными вариантами. Ведь, как уже писал ранее, бритьё могу регулировать: делать его таким же по результату, или делать его ещё более мягким, или более агрессивным с большей эффективностью. Или же быстро менять параметры бритья для разных участков лица, если использую станок с механизмом регулировки агрессии. Мне уже не нужно переучиваться бриться разными станками, не нужно заново перебирать Т-образные модели и вкладываться в хорошие варианты. Просто получаю хорошее бритьё. Не переживаю о гигиене, а так же не переживаю о лезвиях вообще, ведь накупил блоки хороших для меня лезвий по 300-600р. Одного такого блока мне хватает, в среднем, более чем на два года (при бритье раз в два дня) и поэтому запасы на десятилетия вперёд. А сумма потрачена эквивалентная тому, если сейчас покупать кассеты на Schick Hydro 5 с запасом всего на два-три года (зависит от скидки). Если же покупать Gillette Fusion (очень большим блоком по очень хорошей скидке), то на эту сумму мне удастся купить кассет на менее чем на два года, ведь срок службы у них меньше, чем у Schick.


На постоялку, бреясь раз в два дня, мне предпочтительнее использовать именно Т-образный станок: хорошая выбиваемость, хорошее состояние кожи и очень дешёвое бритьё в плане сменных лезвий.
Если же нет горячей воды для распарки щетины (но есть холодная) или нужно быстрее побриться (лень распаривать щетину) и без необходимости выбриться идеально гладко, то в таких случаях предпочту роторную аккумуляторную электробритву с гелем.
Если же нужно побриться ещё быстрее, чуть-чуть менее чисто и без воды, то предпочту электробритву, но уже другую модель, а именно Бердск 9, ведь на сухую она бреет быстрее (мощнее в несколько раз) и чуть чище, чем на сухую бреют роторные аккумуляторные китайские. Но Бердск 9 уже зависит от электричества в розетке :)
Если бы мне требовалось бриться каждый день и при этом с утра принимал душ (в котором распаривалась бы щетина), то мог бы использовать не только электробритву, но и этот Т-образный станок из поста на первой-второй настройке агрессии, ведь он быстрее и проще сбривает лежачие волоски, если сравнивать его с электробритвой.
Кассетные же станки для себя не вижу смысла использовать, ведь все мои потребности перекрывают Т-образные станки и электробритвы. Но как всегда напоминаю, что кожа, щетина, требования к бритью - они у всех разные

Всем качественного дешёвого бритья без раздражений!

Это чудо техники. На этом можно и закончить. ) Я не видел хороших отзывов об этом станке. Но все таки было интересно попробовать им побриться. Оказалось что это та еще затея.

Особенность этого станка в том что используется сразу два лезвия. Задумывался как альтернатива кассетному станку. Идея то хорошая, но реализация не очень. У меня дорожный вариант с разборной ручкой. Ну или просто компактный вариант. Взяв первый раз футляр в руки, удивился как там уместилась бритва. Сделана бритва не плохо. Увесистая ручка с накаткой, из рук врядли выскользнет. Алюминиевая верхняя крышка. Да и пластик нижней плиты вроде бы нормальный. В собранном состоянии смотрится неплохо и необычно.

Так вот отдельная тема это ровно установить два лезвия. Особенно верхнее. В инструкции написано что лезвие нужно разрезать на две половики и все. На деле там все немного сложнее. В итоге почитав информацию в интернете, я подрезал еще немного лезвие и все встало ровно. Но ровно только по вылету. Если посмотреть в плоскости на лезвие, то оно встает немного дугой в станке. Не думаю что это так и было задумано. А может у моего станка какой-то брак.

По бритью. Мне не зашло совсем. Вроде бы два лезвия а сбрить я ими ничего толком не смог. В итоге просто добрился другим станком.

Читал что можно бриться только одним лезвием.  Может быть когда нибудь попробую.

Станок производства СССР завод "Красная звезда" г. Москва. Попал он мне в руки из-за интереной цены. Почти в трое дешевле чем у других продавцов. Пришел полный комплект - футляр, инструкция, сам станок и пачка лезвий Нева. Старые лезвия это конечно интересно но, почитав отзывы о них, решил пока что отложить. Сам станок очень легкий. Что не удивительно для изделия из пластика. На верхней крышке есть направляющие для лезвия. Оно встает четко. Хоть я и пытался его выровнять при первом использовании станка. После пристального рассмотрения оказалось что верхняя крышка имеет небольшой брак.

Первый раз решил использовать лезвие Спутник. Побрился им пару раз. Результат нормальный. Спиртовой лосьон не сильно прижег. Но после бритья было ощущение дискомфорта на лице. С Bic Astor результат лучше , лезвие легче срезало волос. Но все ровно что-то не то. А вот с зеленой Астрой вобще песня. Чистота бритья чувствовалась даже на следующий день. Да и сам процесс занял меньше времени. А для меня это отличный показатель. Минимум усилий с хорошим результатом. Чем меньше проходов и добривок тем лучше для кожи.

По поводу брака верхней крышки. Не очень критично но, лезвие с одной стороны немного покусывает. Наверное из-за того что не так хорошо прижимается к нижней плите и поэтому вибрирует. А так в принципе всё ровно нормально бреет.

Для меня этот станок рабочая лошадка былых времен. Которая и сейчас очень неплохо справляется со своей задачей.

1. Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех щетина и кожа разные и наши мнения о бритвах могут не совпадать.
2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился!
3. Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катышки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте идёт о другом типе бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!

Уже писал про этот станок почти 8 лет назад. Хотел бы ещё раз к нему вернуться и порассуждать в этом посте.

Сперва немного истории. Чуть более десяти лет назад пара канадских парней решили создать бритвенный т-образный в которой бы параметры бритья менялись путем замены нижних плит, причём каждая плита была бы двухсторонней. Запустили сбор денег в интернете, очень быстро собрали нужную сумму и начали выпускать станок из нержавеющей стали AISI 316L, у которого в наборе было 3 двухсторонних плиты (всего 6 настроек агрессивности, номер нужной плиты должен быть направлен не вовнутрь станка, а в сторону ручки). Парни заказали партию станков на стороннем производстве и получили на выходе... фигню. Первый вариант у них получился "не особо удачным", мягко говоря, контроль качества был никаким вылезли проблемы со станком и даже с его упаковкой (меняли несколько раз): детали сильно царапались друг об друга внутри коробки.

Эти косяки быстро исправили, начав выпускать именно тот вариант, который сейчас можно найти в продаже

Сейчас брак тоже может попадаться, как и везде, но его уже значительно меньше, чем было на старте, поэтому можно не париться. Тем более что сам производитель даёт пожизненную гарантию, которой сейчас будет сложно воспользоваться живя в России.

После работы над ошибками станок стал очень годный. Производитель заморочился с разработкой геометрии и станок был довольно эффективный для своей агрессии, приятный и прост в обращении. Многие "пысали кипятком". Часто его советовался после вопроса: "Подскажите, что взять?" Так же многие восклицали: "Зачем нужны другие станки, если есть Rockwell!" Я зашёл в тему Т-образных бритв в 2018 и помню все эти обсуждения в комментариях. Поэтому и решился купить одну из моделей от этого производителя, но об этом позже.

В 2018 он стоил ровно 100$ на сайте производителя и с бесплатной доставкой в Россию (сейчас 120$ и фиг оттуда закажешь) и давалась пожизненная гарантия (в России сейчас фиг воспользуешься, поэтому её уже можно не учитывать). Сейчас его можно покупать только у российских продавцов, цена зависит только от их жадности, а именно, она в диапазоне от 12000р (что ещё как-то обосновано) и до 25000р (уже расчет на лоха).

Станок из нержавейки с набором сменных плит имеет обозначение 6S. Он изготавливается в США путём литья. Матовую поверхность получают, скорее всего, гидроабразивной обработкой. Слышал версию, что литье выбрано по той причине, что если полностью вытачивать детали из нержи на фрезерном станке, то это будет и дольше, и дороже, и не получится производить бритвенный станок так массово. Ну а из-за литья цена была относительно невысокой, детали были легко взаимозаменяемые и их можно было докупать самостоятельно, не покупая весь станок, а купив, например, только крышку и какую-нибудь одну плиту.

Потом производитель выпустил версию из более дешевого цинкового сплава с хромовым покрытием. Она была в двух цветах: обычный хром и темный цвета "оружейная сталь", и ещё были лимитированные версии с другой расцветкой. Так станок с тремя сменными двухсторонними плитами ранее стоил 50$ и обозначается 6С, а версия с одной плитой (настройки агрессивности 1 и 3) обозначается 2С. И если версия из нержи производится в Штатах, то цинковая производится Китае (как и комплектные лезвия Rockwell, которые можно сразу выкинуть). Версия из цинкового сплава с хромовым покрытием была вдвое дешевле нержавеющей, но и была менее долговечная. Всё-таки хромовое покрытие может отбиваться или со временем слезать, да и резьбы из такого слава менее долговечная. Так же у этой модели вылезли косяки, а именно, на некоторых экземплярах резьба стиралась ну крайне быстро. Станок приходил в негодность менее чем за пару лет. Это было в 2017-2018, примерно. Вроде производитель быстро спохватился и исправил эту оплошность, но тем не менее. Недавно находил информацию, что у человека на этом станке стёрлась резьба через 6-8 лет (точную цифру не помню). Может это отголоски того старого брака, а может сама по себе резьба из цинкового сплава столько прожила - не знаю. Ведь ещё играет роль как часто раскручивать-закручивать и как туго затягивать.

Ещё позже производитель зачем-то выпускал лимитированные варианты из нержавеющий стали с нанесённым цветным покрытием. Получились чёрные варианты, синие, красные. Зачем это было сделано - без понятия. Ведь станок и так из качественной нержи, его не нужно дополнительно защищать покрытиями. А тут нанесли покрытие, подняли цены и, судя по фоткам из сети, это покрытие ещё и в некоторых местах со временем могло облазить. Лучше бы просто выпутали полированную версию.

Ещё был лимитированный вариант с позолотой

Когда заходил в тему Т-образных станков и выбирал что купить, что тогда некоторые советовали недорогую китайскую реплику регулируемого немецкого станка Merkur Futur. Цена было низкой, около 600р.

Помучался с ним несколько месяцев. Станок неудобный. Удобства не было ни в плане головы, ни в плане ручки. Он неинформативный и было сложнее ловить угол. И, что самое главное, мне не нравилось как он брил. Волос у меня растёт в разные стороны и сложно эти места выбривать чисто. Особенно на шее волосы растут в разные стороны. Например, на кадыке они растут по направлению от левого уха к правому плечу и при попытке пробрить это место против роста волос, китайская реплика или не выбривала, или сильно резала, словно лезвие спотыкалась об кожу. Склонен считать, что это особенность самих бритв, ведь китайская реплика другого немецкого станка, а именно уже Merkur Progress, тоже ощущалась для меня недостаточно информативно и тоже резала проблемное место на кадыке.
Спрашивал в интернете как начать нормально бриться этим станком, но советы не помогали. Непробрития, порезы и раздражение. Кассетники были и лучше, и проще. Помучил себя несколько месяцев и решил разориться на хороший станок Rockwell 6C, который тогда у многих был на слуху. Многие его тогда хвалили и называли очень простым, деликатным. "Ну если и этим станком не могу нормально бриться, то то вернуть кассетники" - думал я на тот момент.

Заказал - получил - побрился - кайфанул. Небо и земля, если сравнивать с тем китайским. Rockwell 6C проще, станок информативнее и при этом позволял выбриться без проблем. С ним я понял всю прелесть Т-образных станков. Побрился несколько месяцев, оптимальной для себя обозначил плиту номер 4 - это баланс между эффективностью и простотой. Красив, блестящ. Но на тёмном глянцевом покрытии очень сильно заметны мыльный и известковый налёты (особенно сильный налет после бритвенного мыла Proraso). Но что поделать :)

Стало интересно заказать версию 6S из нержи. Сделал себе подарок на новый год, заказал напрямую с сайта производителя. Получил. Сразу обнаружил, что ручка у станка была не до конца закручена и поэтому крышка и нижняя плита были плохо зафиксированы относительно друг друга и терлись, от чего у внутренней поверхности крышки по углам появились потертости. На функционал не влияют никак, видно только под определённым углом если присматриваться и только тогда, когда мы разбираем станок. Сейчас станок в использовании уже почти 8 лет, потёртости в виде продольных линий ещё видно на крышке:

Сразу написал производителю. Они изменились и прислали мне новую крышку, которую я положил в коробку от станка и она была запасной. А то мало ли что в наше-то неспокойное время :)

Сравнил версию 6С и 6S. Принципиальных отличий не заметил. Только показалось, что 6S самую малость идёт лучше из-за чуть большего веса (120г против, примерно, 100г). После этого 6C я задарил одному из родственников, а сам продолжил долгие годы пользоваться Rockwell 6S и не парился. Станок неубиваемый (если не ронять и не оставлять в нем мокрые лезвия), приятный, простой как в обращении, так и в обслуживании и меня полностью устраивал.

Остальные станки сперва даже не рассматривал. "А зачем? Чтобы что? И так хороший есть, смысл заморачиваться с чем-то ещё?"

Со временем, ради интереса, ещё купил Muhle R41. Это уже очень агрессивный станок из недорогого сплава с хромовым покрытием.

Брила хороша, но только если бриться аккуратно, сильно распарить волос и использовать очень острые лезвия Feather, иначе неприятно потягивала мой волос и могла даже цепануть, если игнорировать тяжёлый рез волоса и пытаться вести станок с усилием. Если прям долго распаривать щетину, то станок уже не вызывал дискомфорта, можно было даже использовать менее острые лезвия Зелёная Астра и бриться более вальяжно. Но как я и сказал, это нужно было тратить больше времени на подготовку к самому бритью. На постоянное использование Rockwell по итогу победил, ибо он приятнее, менее капризный и проще. R41 стала всё чаще пылиться в шкафу, а позже вообще уехала к другому владельцу.

Потом вышла отечественная регулируемая бритва Тайга тоже из нержи AISI 316L. Она недешёвая и если Rockwell 6S по нынешнему курсу выходит в России около 12000р, то Тайга (версия сатин) стоит 17000р. У Тайги неё другой механизм регулировки (нужно крутить колёсико, а не менять плиты, больше деталей) и имеет более точные допуски (об этом подробнее будет ниже).

Ходил вокруг неё несколько лет как кот вокруг сметаны. Вроде и "нафиг надо" и, в тоже время "хочется, интересно". Заказал. В бритье она чем-то напомнила Rockwell, но и отличается. Если говорим про условную таблицу агрессивности от 1 до 10, то Rockwell перекрывает собой агрессивность от 1 до 6. Тайга перекрывает собой агрессивность от 3 до 10. Тайге увеличили ГАП, угол атаки лезвия стал тупее, но вылет лезвия постарались сохранить ближе к нейтральному, поэтому для меня эти станки похожи в плане комфорта. Часть настроек у них ощущаются схоже. Но Rockwell чуть более всеядный к лезвиям (опять же потому, что угол атаки у него малость более острый) и мне у него нравятся настройки с агрессией 3 и 4. Плита 4 - это для меня универсальный вариант. Плита номер 3 - иногда для разнообразия подбриться на низкой агрессии, особенно если ещё поставить мягкие лезвия с московского завода (Рапира Суперсталь или Восход). Если повышать агрессию до плит 5-6, то начинает пропадатб лёгкость бритья, легче что-то цепануть, уже нельзя сильно давить, но эффективности прибавляется не сказать чтоб много. Некоторым очень нравится именно эти настройки 5 и 6, но не мне. Тайга выигрывает если как раз повысить агрессивность (выигрывает у плит Rockwell под номерами 5 и 6 ). На средней агрессии станки во многом схожи, но если хочется подавить на станок, то Rockwell чуточку предпочтительнее. Так же он лучше, если хочется бриться на очень мягких настройках. Тайга лучше, если мы хотим или немного больше агрессии, или хотим очень сильно повысить агрессию, или если мы хотим быстро менять настройки в процессе бритья. Но многим ли нужна высокая агрессия или смена агрессии в процессе бритья - другой вопрос. Многие не будут пользоваться ни очень низкими настройками у Rockwell 6S, ни очень высокими у Тайги.

По сути, Тайга не была необходимостью, а была интересом. Конечно, она даёт очень агрессивные настройки, но их я использую нечасто и только для разнообразия. Если зарастал по неделе (обычно же бреюсь станками через день), то и Rockwell 6S прекрасно справлялся и с недельной щетиной. Тайга хороша, некоторые настройки мне у неё нравятся чуточку больше, но это не значит, что без неё я не смогу комфортно бриться. С тем же Rockwell я всё так же могу бриться в обычном режиме через день (или каждый день, или раз в неделю) и вообще ни капельки не страдать из-за этого.

Потом ради интереса был куплен ещё и регулируемый станок из нержи под названием Yaqi Ultima Slope.

Его купил и потому что была скидка, и хотел попробовать станок где больше вылет лезвия. Угол атаки лезвия сделали более острым, ГАП уменьшился, но вылет лезвия увеличили. Вроде прикольный, многим он нравится, но ощущал избыточность вылета лезвия. Для меня он на низких настройках часто неэффективный, а если повышать настройки, то он становился опасным для моей кожи и мог легко задеть какие-нибудь неровности, часто требовал больше аккуратности. По этой причине он капризный к подбору лезвий, ведь нужно использовать что-то максимально безопасное. Знаю парочку людей, у кого Yaqi Ultima Slope является основным станком и им он очень нравится, но всё индивидуально и я к таким не отношусь. Нормально побриться мог, но требовалось больше заморочки, чем с тем же Rockwell или Тайгой. Поэтому, по тогу, рука к нему почти не тянулась и потом он уехал к другому владельцу.

Были куплены ещё несколько недорогих станков, но тоже ради интереса. В честности пластиковый Байкал, у которой тоже двухсторонняя плита и поэтому получаем две настройки агрессивности.

Вроде стоит недорого (1300р) вроде безопасно хоть на настройке номер 2 (по шкале агрессивности от 1 до 10 она где-то на уровне 3), хоть на настройке номер 4 (агрессия в районе 7), но у него геометрия головы такая, что лезвие расположено под значительный более тупым углом и поэтому лезвие ощущается безопасно, но недостаточно острым, неприятно потягивает мой волос (а его его малый вес усиливал этот эффект). В этом он походит на Muhle R41, только на R41 в таких условиях нельзя давить и вести с усилием, а Байкал разрешает так чуть хулиганить и прощает больше ошибок. Разумеется, зависит от щетины и от того, как её распаривать, так же зависит и от остроты лезвий. Бреет хорошо и эффективно, но для меня неприятно из-за потягиваний. Нужно заморачиваться - дольше распаривая щетину. Хоть очень многим нравится, но зависит от щетины, как и сказал ранее.
Бритва Байкал (ABS пластик). Более подробное рассмотрение

Так же позже были опробованы любимые некоторыми станки Yaqi Ghost, а именно версии из нержи с ГАПом 0.9мм и из титана с ГАПом 0.7мм. Некоторые люди называли версию с ГАПом 0.9 более эффективной, чем плиты 4-5 у Rockwell, а версию с ГАПом 0.7мм по эффективности на уровне плиты номер 4. По итогу, обе версии мне показались чуть капризнее в плане остроты лезвий (любят чуточку поострее), имелось больше заморочки с удержанием определенного угла. Версия Ghost c ГАПом 0.7мм давала эффективность как третья плита Rockwell при схожей травмоопасности, вот только Rockwell приятнее сметал мою щетину, возможно из-за веса. Если говорим про Ghost c ГАПом 0.9мм он мне показался эффективным как плита Rockwell номер 5, только опасный Ghost был как плита номер 6. И опять же, у версии 90 и угол атаки сделали более тупым, и вылет сделали чуточку больше. Поэтому обе версии Ghost у меня долго не задержались.
Бритвенный станок Yaqi Ghost 90SB из нержавеющей стали
Бритвенный станок Yaqi Ghost 70 из титана

Так же было куплено несколько китайских реплик станка Rockwell 6C, разной степени качества. Ни одна из них по качеству и комфорту не дотягивает до оригинального Rockwell, но "Алишная" все-таки из приближена к оригиналу сильнее. Делал сравнение реплик: назадВ чём разница между репликами станка Rockwell 6C с Озона и с Али. И почему хорошие станки не могут стоит очень дёшево

Возвращаемся к Rockwell 6S.

Когда он вышел, то была мода на станки из нержавейки. Вес 120г - многим тогда воспринимается как что-то добротное. "Тяжесть - это надежность" - как говорил Борис Бритва. Сейчас же стало много производителей, которые выпускают станки и из алюминия, и из нержи, и из титана. Причём даже один и тот же станок может быть выполнен из нескольких материалов на выбор. Человек уже ориентируется на нужную ему долговечность, вес и цену. Часто люди предпочитают или дешёвый лёгкий алюминий, или дорогой лёгкий титан. Но и любители нержи остаются, разумеется.

Rockwell 6S выполнен путем литья, а многие другие производители уже делают свою продукцию на фрезерных станках с ЧПУ и с большей точностью. Так же у многих современных станков уже другие штырьки для центрирования лезвия. Не просто круглые в сечении, а продольные. Такой способ центрирования более точный и надёжный. Но скажу сразу, что за почти восемь лет ни разу не испытывал дискомфорта с перекосом лезвия на оригинальном Rockwell 6S (но когда-то где-то натыкался на отзыв о браке и перекосе). Лезвие можно самостоятельно перекосить, если при закручивании станка лезвие именно сдвигать в сторону. На станках с продольными штырьками лезвие так не сдвинуть и вылет с обеих сторон будет всегда одинаковый.

Так же сейчас почти все станки имеют более длинные крышки, которые скрывают "уши" лезвия. Опять же, лично я ни разу не испытывал от этого дискомфорта и даже не знал бы, что у кого-то это вызывает проблему, если бы не читал комментарии. Тем не менее, много тех, кому у Rockwell не нравятся торчащие "уши", ведь кого-то они могут травмировать в районе носа, например, и это тоже нужно учитывать. Где-то читал, что торчащие "уши" делали или для снижения веса головы (размер головы станка становится меньше с торцов), или чтобы сделать более удобными установку и вынимание лезвия.

Кому-то не нравится относительно толстая двухстороння голова станка - под носом сложно подлезть. Лично у меня нет никаких нареканий по поводу конструкции этого станка, под носам выбриваю снизу вверх и всё всегда норм. Ни капельки дискомфорта.

Станок легко разбирать, легко чистить, не страшно ничего стереть (нет ни гравировки, ни травления, ни эмали). Выделил бы только то, что если мы хоти сохранить станок в первозданном виде, то в местах трения (между ручкой и плитой) лучше помесить нейлоновую шайбу. Например, на Али есть шайбы M5x10x0.5мм и стоят около 150р за 50 штук. Использовать лучше чёрные шайбы, чтобы их было лучше заметно в ванной комнате. Для станка из нержавейки шайбы использовать не обязательно. Да, будут потертости, но они ни на что не влияют, кроме эстетики. А вот для станков с покрытиями это более критично, ведь там покрытие может протираться.

Очень много людей на этом станке используют плиту номер 4. Тоже считаю её самой удачной. Она и относительно проста, и приятна, и позволяет легко добиться хорошего результата. Так же некоторые люди используют плиты 5 и 6, но лично мне они не особо нравятся. У меня в приоритете плита номер 4, а на второе место я бы поставил плиту номер 3 (скорее больше под настроение). Больше мне от этого станка ничего не надо. Может если бы брился каждый день то использовал бы плиты 1 или 2, добиваясь выбритости уровня "электробритва с пеной".

Некоторые ругают этот станок и за то, что у него много лишних плит за которые человек платит, но вряд ли будет использовать, найдя для себя одну-две настройки на постоянное использование. Тут от части согласен. Но, с другой стороны, станок за счёт вариативности плит позволит бриться и прям ну очень криворуким каждый день (за счёт очень мягких настроек, например, это хороший вариант для подростков, первый раз берущих в руки бритву для сбривания "подносного пушка"), и обладателям достаточно жёсткой щетины, если они зарастают по неделе. Т.е. можно начать с мягкой и более безопасной плиты, а с опытом менять плиты на более агрессивнее, не докупая новые станки. Не подойдёт этот станок только тем, кто любит прям очень агрессивные настройки. Увы, но он, по шкале от 1 до 10, может перекрыть только диапазон от 1 до 6. Он даёт попробовать агрессию от очень мягкой до "выше среднего" и выбрать что-то своё из предложенных плит. Но да, ненужные плиты все равно будут валяться на полке :) И плиты на полке - тоже неудобно, ведь занимают место. Да и переставлять их в бритве в процессе бритья - это очень быстро надоест (всё-таки это не быстрый механизм регулировки агрессивности прокручиванием колёсика). Человек скорее всего найдёт какую-то одну плиту и будет почти всегда использовать только её, а остальные уберет куда подальше или продаст на авито. Однако можно не переплачивать за лишние плиты. Сейчас китайцы клепают реплику станка Rockwell 6С ценой от 650 до 1200р. (Из них я бы рекомендовал версию с Али с широкой крышкой)
В чём разница между репликами станка Rockwell 6C с Озона и с Али. И почему хорошие станки не могут стоит очень дёшево

Китайская реплика станка Rockwell 6C

Реплику можно купить и опробовать все настройки, не боясь что ты переплатил какую-то большую сумму. При желании, можно попробовать реплику, найти оптимальную плиту и затем собрать оригинальный станок из нержи, купив только нужные новые детали на Авито, не беря полный набор с лишними для вас плитами. Ну или не запариваться и сразу купить весь оригинальный набор.


Хоть у Rockwell 6S до сих пор много фанатов, но так же есть люди, кто негативно о нём высказывается, мол им невозможно гладко выбриться, с чем я не согласен. Тут скорее дело в том, как бриться. Если человек не распаривает щетину (а следовательно и кожу), и затем ведёт станок как перышко, то конечно так не выбриться многими станками с относительно низкой агрессией. Во-первых если кожа не распаренная, то она не охотно оголяет волос и его не удается чище сбрить. Во-вторых, кожу нужно натягивать, например, натягивание кожи руками в проблемных местах (или легкие надавливания на сам станок, если позволяет агрессия, но не увлекаться), тогда бреется более чисто. Тут главное без фанатизма и знать, на какие станки можно поддавливать, а на какие - нет. Разумеется, на агрессивные станки давить нельзя и нужно вести их аккуратно и если так же бриться среднепрогрессивным станком, то среднепрогрессивный пробреет хуже. Но на некоторые среднеагрессивные можно слегка надавить (без крайностей), тем самым увеличить их эффективность и они могут побрить достаточно чисто и безопаснее (чем если мы так поддавливали на агрессивный станок). Короче, тут многое зависит от самой кожи, от техники бритья и от конкретного станка. На какие-то станки могу себе позволить чуть надавить, а какие-то использую без нажима. В теме бритья не работает так что "Как Дядя сказал - вот так делать и нужно". Если кто-то бреется только "вот так" и учит всех остальных делать строго так же как он, то флаг такому человеку в руки. Нужно не слепо копировать технику бритья, а адаптировать под себя, пробовать разные варианты и находить тот вариант, который комфортный именно для вас, а не для каких-то других людей. Причём даже у одного и того же человека условия могут со временем меняться и нужно будет уже менять какие-то параметры в бритье. Это так, отступление :)


Что сейчас в "моде" у бритвоманов? Многие хвалят Oliworks M3teorite (три сменных плиты). Есть версии из алюминия, нержи и титана. По отзывам средняя по агрессивности плита находится, примерно, где-то на уровне 4-5 плит Rockwell, но бреет, согласно отзывам, M3teorite эффективнее и многим нравится больше. Но есть и те, кто считают его более грубым на фоне Rockwell 6S - опять же всё индивидуально. Хоть в штатах версия из нержи стоит почти как Rockwell 6S, но на момент написания поста я нашёл в России только версию из алюминия за 8000р, а вот версия из нержи у нас продают за цену более 20000р. При этом, у нержавеющей версии заявлен металл AISI 304, а не AISI 316 или же ещё более качественная AISI 316L, которые заявлены у многих других бритв: Rockwell 6S, Тайга и др. Если AISI 316L - это "морская" нержавейка, которая не боится ни пресную воду, ни солёную, то AISI 304 уже не переносит солёную воду, многие кислоты и т.д. Она не любит хлориды, а, если верить гуглу, то они содержатся даже в жёсткой водопроводной воде. Не знаю на сколько это критично и как именно эта марка стали ведёт себя с жёсткой водопроводной водой на практике, только размышляю и предполагаю, может никаких проблем и не будет.

Ещё некоторые хвалят Rex Envoy из нержи, но он не имеет настроек агрессивности и стоит у нас более 15000р, но много и тех, кому он не нравится. По сути, это взяли регулируемый станок Rex Ambassador, убрали из него механизм регулировки и оставили настройку номер "3". Конечно, разница между ними есть, но не знаю насколько она велика. Пишут, что геометрия у них от части похожа с M3teorite, с оглядкой на Rex Ambassador (только у M3teorite чуть поменьше вылет). И если так, то Rex Envoy лично мне вряд ли понравятся, ведь у него должен быть больше вылет лезвия, а я со своей кожей такое не люблю. Но это нужно пробовать, разумеется, пока только предположение. Многим как раз именно нравится такой вылет лезвия.

Так же многие хвалят и станок Lambda Athena. В одном из сравнений на ютюбе говорилось, что эффективности почти как у Rockwell на плите номер 4, только Athena бреет приятнее. Но некоторые отмечают, что Athena всё-таки более требовательна к технике. Цена в России 35000р за бронзовый сплав и почти 50000р за версию из нержи , т.е. в разы выше, чем у Rockwell 6S с набором сменных плит. Может она мне понравилась бы больше, но может и нет. Если бы была возможность её взять дешевле, то взял ради интереса, но пока не готов платить 35000-50000р за бритву, тем более без регулировки агрессии 😅. Может... Потом... Когда-нибудь... Но вряд ли.

Склонен считать, что Rockwell - это некая база, которую можно смело использовать на постоялку или со временем от неё отталкиваться, беря что-то дороже, если позволяют финансы и есть желание пробовать новое, уже понимая, что ты хочешь по агрессии.

Пока писал пост, то была мысль попробовать Oliworks M3teorite. Но натыкался на Пикабу на отзывы, что кому этот станок ощущается грубым и понравился гораздо меньше, чем Rockwell 6S. Поэтому желание резко подугасло и задумался: "а нафиг надо-то?" У меня есть станки которыми я могу легко и чисто побриться? Есть. Есть ли у меня станки, которые неубиваемые и прослужат мне до очень долго и о сохранности которых можно не париться? Есть. Есть ли у меня станки, которые очень мягкие или очень агрессивные и которыми можно поиграться для разнообразия? Есть. Так нафига ещё один, который, возможно, будет валяться на полке или улетит на Авито🤔

Пока смотрел цены на станки, то обнаружил в продаже по очень хорошей цене две плиты из набора Rockwell 6S и именно те, которые я считаю для себя самым оптимальным (1/3 и 2/4). У меня есть новая крышка от этого станка, есть похожая ручка. Не знаю что там за марка нержи у этой ручки, но вышла она мне на Али в 2022 году менее 300р. Она значительно более цепкая, чем оригинальная (словно пытались сделать грубый напильник по металлу, а потом передумали и решили из него сделать ручку для бритвенного станка). И да, это нержа, т.к. пробовал снять чуть металл с торца. В идеале лучше со временем докупить ручку именно из AISI 316L, чтобы весь станок был из одного металла, иначе из-за разных металлов, будет более активный износ резьбового соединения.

Докупив плиты, получилось собрать ещё один полноценный станок без лишней для меня плиты 5/6. Кстати, заметил, что мой старый станок более тёмный и поверхность у него менее шершавая на ощупь, возможно это так повлияло долгое использование, а может просто разные партии по-разному обрабатывали.

"Зачем ещё один такой же?"
Или запасной (вдруг сломаю или потеряю, как в анекдоте), или, скорее всего, задарю родственнику, которому я до этого дарил Rockwell 6С. Ведь рано или поздно тот станок придёт в негодность.

Подводя итог, можно сказать что Rockwell 6S - это мужик на опыте, который не имеет премиального дизайна, как некоторые более дорогие и современные модели. Он имеет старческие особенности: круглые штырьки для центровки лезвия, он выполнен литьём, а не фрезерованием, у него торчат "уши" лезвия, он не имеет кучи вариантов из разных материалов, таких как алюминий и титан, но он всё ещё себя отлично показывает в бритье, как и годы ранее. Понравится не всем любителям Т-образных станков, но большинству. Торчащие уши лезвия многим совершенно по барабану. Многим понравится вес нержи и её ход по щетине. Лезвия в нём становятся ровно (в тех экземплярах, которые пробовал я). Он выполнен из надёжного неприхотливого материала. У него простая трехсоставная конструкция и за ним легко ухаживать. Набор плит позволяет перекрыть потребности большинства пользователей, в том числе и прям новичков-новичков. Он может брить достаточно эффективно и просто. Его до сих пор многие хвалят и он проверен временем, на него куча обзоров на том же Ютюбе и прочих площадках. Его относительно легко купить на многих сайтах по цене от 11500р. Или же можно собрать станок из новых деталей строго с нужными плитами, чуть экономя и заказывая отдельно крышку, ручку, нужную плиту.

Стоит нержавеющая версия относительно недорого, по нынешним меркам. Конкуренцию в цене на территории России ему могут составить китайские производители со своим ценообразованием, но у них и не будет такого количества сменных плит (ну или будет, но тогда станок будет из более дешевого материала, как та же реплика). Многие прочие западные варианты сейчас продают у нас с большей наценкой. Но вот пожизненной гарантией на Rockwell 6S, на территории России, сейчас воспользоваться не получится, к сожалению. Цена всё-та многих отпугнёт, особенно новичков. Но у меня он, с нынешними ценами, окупается за полтора года, если оценивать на фоне кассет Gilette Fusion (кассета бреет меня относительно комфортно всего 6 раз, бреюсь раз в два дня).

Много и тех, кто купил себе Rockwell 6S годами ранее, до сих пор комфортно бреются, больше не суетясь с поисками других станков. И я их понимаю. Этот станок может быть как первым (очень просто для новичков), так и последним (многих он полностью устроит и не будет необходимости перебирать другие модели). Даже в комментариях к постам на пикабу периодически мелькают владельцы данного станка. Сам пользовался им долгие годы, а ту же Тайгу, и прочие станки, купил больше из-за интереса, а не из-за реальной необходимости. Заберут у меня Rockwell 6S - буду комфортно бриться Тайгой, не страдая. А коль заберут Тайгу - буду комфортно бриться Rockwell 6S, тоже не страдая. Ежели заберут и Rockwell 6S, и Тайгу, то я снисходительно хихикну и достану запасной Rockwell 6S, который недавно собрал😎
Станки Muhle R41, Yaqi Ultima Slope, Yaqi Ghost (70 и 90) я распродал, так как все мои потребность перекрывают Rockwell 6S и Тайга. Решил больше не играться с новыми вариантами, а пользоваться тем, что действительно нравится.

Так актуален ли Rockwell 6S в 2026? Считаю что да, но с оговорками. Есть варианты посовременнее и многим они будут более интересные, но пока или цена на них в России завышена, или материал будет более простой. Ну и особняком стоят китайские станки. Но опять же, не факт, что они в бритье понравятся больше, чем Rockwell - это уже индивидуально. Некоторым они нравятся, а некоторым - нет. Это только пробовать на своем лице. Но для себя пришел к выводу, что если Rockwell 6S подошёл по всем параметрам, то нет смысла суетиться и покупать что-то ещё.

1. Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех щетина и кожа разные и наши мнения о бритвах могут не совпадать.
2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился!
3. Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катышки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте идёт о другом типе бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!

Продолжаю серю постов. Первая часть, в которой обзор на Yaqi Ghost 90 из нержи: Бритвенный станок Yaqi Ghost 90SB из нержавеющей стали

Линейка станков "Ghost" у китайской компании Yaqi имеет много почитателей. Нравятся не всем, но многим. Производитель выпускает варианты с ГАПом (зазор между лезвием и нижней плитой) 0.7мм, 0.9мм и 1.1мм, помечая в названии "70", "90" и "110". И ещё некоторые разгаповки могут быть из разных материалов (алюминий, нержавейка, титан). Купив сперва голову с ГАПом 0,9мм и понял, что хоть она и имеет много положительных отзывов, но лично мне её агрессия (опасность) не особо нравится. Для меня Rockwell 6S и Тайга кажутся деликатнее и безопаснее при схожей эффективности, возможно из-за меньшего вылета лезвия. Поэтому решил прикупить ещё и Yaqi Ghost с ГАПом 0.7мм. Версию из нержи отмёл сразу из-за того, что производитель зачем-то добавил у неё на гарду гребёнку (по отзывам это многим не нравится).

Поэтому уже выбирал между версиями из алюминия (около 2500р) и титана (около 8000р). Алюминий в несколько раз дешевле, но зато титан долговечнее и чуть тяжелее (в одном сравнении алюминиевой и титановой версии говорилось, что титан за счёт веса не так сильно тянет жёсткую щетину). Так же алюминий - довольно мягкий металл, который плохо переносить удары. Алюминиевая версия весит около 35г, а титановая почти 60г. Есть любители очень легких алюминиевых станков, но я не люблю избыточную легкость.

Yaqi Ghost изготовлен на фрезером станке с ЧПУ. Поверхность матовая. Поверхность не ощущается настолько шершавой как у станков с версий "сатин", которые пробовал ранее (Rockwell 6S и Тайга). В одном из отзывов видел информацию, что это не просто титан с сатинированной обработкой, а поверх нанесено какое-то покрытие. Но нанесено ли оно там и какое именно - не знаю.

Имеются продольные штыри для центрирования лезвия, что уже является необходимой современной базой и позволяет более точно центрировать лезвие, чем если штыри в форме цилиндров. Лезвие ставится ровно, не требуется проверять и поправлять. Уши лезвия скрыты и это тоже уже является современной нормой и критично для многих пользователей.

У станка имеется шайба, которая защищает поверхности на ручке и крышке от взаимных потёртостей. Но это шайба отвратительная. Она тонкая, из мягкой резины, иногда прилипает, вся деформируется. Советую сразу менять на нормальные нейлоновые шайбы, которые есть на Али (не реклама):

Производитель выпускает Yaqi Ghost 70 из титана с тремя видами ручек, а именно разница в насечках:

Дизайн ручки они подсмотрели у американского станка Merica:

Насечки не очень глубокие, но цепкость достаточно высокая, ведь играет роль и вес. Сказал бы, что прям с небольшим перевесом ручка в плане удержания удобнее, чем у более тяжелого станка Rockwell 6S из нержи. А вот что прям понравилось - это тонкая часть у ручки по центру. Держать за счёт этого становится значительно удобнее. Хотя, на мой вкус, лучше бы они эту часть сдвинули ближе к голове станка на 5 мм, но и так удобно всё равно. Понятно прочему китайцы содрали форму ручки - она довольно удачная. Но опять же, это удобно и очень заметно если оценивать держа оба варианта в разных руках одновременно. При обычном бритье какой-то прям очень значимой разницы нет.

Бритьё.
1. Сравнение Yaqi Ghost 70 из титана и Rockwell 6S на третьей плите. Лезвия Зелёная Астра. Прозрачный гель для бритья. Распарка 4 минуты. Небритость почти четверо суток, зарос. Решил сравнить, какой станок лучше справится с такой щетиной.
Rockwell шёл уверенно, не ощущал никакого сопротивления на своем пути. Ghost же при бритье по росту пробовал кое-где потягивать щетину, хотя в последующие проходы такого не ощущалось. Показалось, что он требует ловить строго определенный угол.
Выскабливался обоими, поддавливал. На стороне Rockwell так активно поддавливался, что выскочили пара мелких точек, но они оооочень мелкие и исчезли после того, как стёр их рукой. Но как показало следующее бритье, это не проблема станка, а кожа такая на этой стороне лица.
Сперва казалось, что кое-где остались пеньки, но после того как кожа остыла и стала более упругой, всё лицо стало гадким, ни намёка на непреоборимость. Но всё-таки малая агрессия даёт о себе знать и щетина, даже с учетом выскабливания, относительно сильно кололась уже через 12 часов. Обычно бреюсь более агрессивными настройками и гладкость сохраняется подольше.

После бритья трогал кожу и показалось, что на стороне Rockwell она себя ощущала похуже, хоть и разница очень мала, но опять же, следующее бритьё показало, что это дело в коже в этом месте.
По первому бритью было ложно сказать что лучше. Один приятнее идёт и лучше бреет жёсткий волос, а второй вроде бережнее относится к коже при сопоставимой эффективности. Решил для надёжности сравнить эти параметры ещё раз.

2. Снова эти же станки на этих же настройках и с этими же лезвиями. Небритость двое суток, распарка щетины 4 минуты. Пустил станки на другие половины лица. На этот раз уже Yaqi Ghost при активном выскабливании и надавливании схватил две оооочень мелкие красные точки в проблемном месте под носом. Обычно там не цепляю при бритье, но вот во время сравнений и тестов почему-то часто что-то там задеваю🤷‍♂️ Почему так - не знаю. Может потому, что для сравнений стараюсь бриться не совсем правильно, чтобы лучше оценить те или иные риски. Но это мелочь - протёр пальцем и исчезло. Однако, и кожа на шее на этой стороне лица ощущала себя чуточку хуже, чем там, где побрил Rockwell-ом. Т.е. в прошлом тесте это была не вина Rockwell.

После более легкого собрата Rockwell ощущается прям очень тяжелым, сильный контраст, но идёт по лицу приятнее. Ни один станок не потягивал щетину. У Yaqi чувство, что лезвие вообще нет, т.е. он словно ощущается мягче, но эффективность одинаковая и, как по мне, Rockwell ощущается приятнее (возможно это форма головы другая или сказывается вес).

Решил на этом закончить сравнения. Можно было сравнить с другими станками и с другими лезвиями, но я уже представляю как бы станки себя вели, поэтому мне хватило составить впечатление.

И стоит понимать, что это мягкие станки, они не про идеальную гладкость, ими не нужно так давить и выскабливаться, как это делал для теста, сравнивая травмоопасность. Yaqi Ghost 70 и Rockwell 6S на настройках 2-3 - это станки для частого, но менее чистого бритья. С ними не нужно гнаться за гладкостью, вдавливая лезвие в кожу. Каждый день убирать видимую щетину, хоть кое-где пеньки и будут ощущаться - для этого такая низкая агрессия станков годится. То что давил я - это все ради сравнения, при обычном бритье так делать не нужно, разумеется.

Вывод.

Станок имеет как плюсы, так и минусы.

Сперва по плюсам.
Классная ручка. Очень понравилась такая форма. Но разница в процессе бритья с другими ручками не прям колоссальная.
Скрытые уши лезвия, точное изготовление без необходимости проверят точность установки лезвия - за это всё жирный плюс.

Очень добротный и надежный материал этот ваш титан. В отличие от более дешёвых алюминия и цинкового сплава с хромовым покрытием, титан и нержа более долговечные. Да, нержа тоже бывает разной, но если говорим про AISI 316(L) то они, в паре с титановым сплавом, хоть и дороги в отработке, но и станки из них получаются практически неубиваемые. Но нержавейка тяжелее, а титан - легче (по весу он где-то между алюминием и нержавеющий сталью). Тут уже вкусовщина в плане веса, нельзя сказать что вот один вариант однозначно лучше другого. Многим нравится малый вес, даже алюминиевые варианты, но есть те, кто любит именно тяжесть нержи. Но опять же, некоторые уверяют, что на Yaqi нанесли какое-то покрытие. В теории, если оно там есть, то со временем может облезать. Но даже если облезет, то под ним-то всё равно будет титан, который не боится влаги и не будет портится как тот же цинковый сплав, когда теряет защитное покрытие. Но тем не менее, выглядеть станок после этого может страшненько.

Цена у него не сказать чтоб низкая, но и не сказать чтоб очень высокая. Вроде кажется "ого, станок за 7000-8000р, охренели!", но это всё же титан, причем точно изготовленный. Китайцы за свои модели просят меньше денег, чем западные производители. Есть варианты станков от других производителей, сделанные из нержи (которая считается дешевле титана), а стоят при этом столько же, сколько и титан у китайцев. Т.е. вроде Yaqi Ghost стоит и недешево, но и не так дорого, если смотреть на фоне других вариантов со схожим способом изготовления и из таких же материалов. В конце концов, Yaqi выпускают Ghost и из алюминия - это ещё легче, менее долговечно, но зато всего за 2500р. Т.е. покупателю дают выбор в плане материала и цены, есть варианты на любой кошелёк.

Если бы они у нержавеющей версии убрали ненужные рёбра, то я бы хвалил этот вариант, ведь можно было бы купить одну голову из нержи за, примерно, 2500-3000р (+ какая-нибудь ручка за отдельную сумму) и получить довольно неплохой мягкий, надёжный, точный и долговечный вариант. Тогда бы можно было и не переплачивать за титан. Но для нержи они сделали ребра на гарде, что многим уже не нравится, а гладкая гарда сейчас только на версиях из алюминия и титана.

Бреет Yaqi Gost 70 неплохо, мягко, лезвия не чувствуется вообще. Вот кто бреется часто, кто не гонится за идеальной гладкость (которая долго сохраняется после бритья), кому нравятся мягко-средние станки - тем пойдёт.

Теперь поговорим про минусы.

Ранее писал, что титан - это хорошо и надёжно, но теперь хочу напомнить, что титан - это ещё и более лёгкий вес, чем у нержавейки. И тут играет роль тот момент, что более лёгкому станку сложнее брить под своим весом. Разумеется, значимую роль играет ещё и угол атаки лезвия у конкретного станка, но и вес играет роль. И вот тут, если щетина жёсткая, nj могут появиться проблемы, а именно неприятные потягивания волоса. Не у всех, не всегда, не со всеми лезвиями. Но мне со многими станками приходится дольше распаривать щетину и использовать более острые лезвия. Если у Ghost лезвие Зелёная Астра ещё ощущается периодически вполне комфортно в плане остроты, то наша родимая более доступная Рапира уже вряд ли будет показывать себя так хорошо. В то же время, в Rockwell могу зарядить Рапиру и получить мягкое бритьё с оптимальной для меня остротой. Конечно, у Yaqi Ghost всё не прям так печально, многие вообще не обнаружат этой проблемы на своём лице. У того же станка Байкал из пластика капризность к остроте лезвий значительно сильнее выражена. Тем не менее, для себя считаю станки Yaqi Ghost более требовательными к остроте лезвий, чем Rockwell. Всё-таки он из нержи, тяжелее почти в 2 раза, у него вес и геометрия такие, что он легче идёт по моему лицу, сносит волос не ощущая сопротивления и спокойно воспринимает даже недорогую и не особо острую Рапиру (щетину я всегда распариваю, разумеется, даже когда брился кассетниками). Yaqi Ghost и весит меньше, и геометрия у него другая, от чего с моим лицом появляются заморочки, хоть и не прям сильные. Далеко не у всех, но у некоторых они тоже могут проявлять как и у меня. Т.е. это нюанс которые нужно учитывать при выборе того или иного станка. Ну и информацию про покрытие нужно держать в голове. Если будет облазить то станок может выглядеть очень страшненько.

Так же для себя бы отметил недостаточную эффективность Yaqi Ghost 70. Бреет вроде чисто, если выскабливаться, но всё равно очень быстро отрастает и начинает колоться. Нужно бриться чаще. Поэтому станок скорее на каждый день, чем для бритья через день. По этой же причине я не пользуюсь постоянно плитой номер 3 у Rockweell и аналогичной агрессией у бритвы Тайга, т.к. эти настройки мягкие, хочется чего-то поэффективнее. Иногда под настроение - да, хочется. Но в большинстве случаев мне проще повысить агрессию и выбриться чище, просто потом дольше не биться. "Так можно же в Ghost зарядить лезвия поострее - прибавится эффективности". Ну так и в Rockwell можно зарядить лезвия острее или даже можно зарядить лезвия помягче, но при этом поставить плиту поагрессивнее :) И опять же, если вставлять лезвия острее, то и проблем с кожей может прибавиться. А если прыгать с Yaqi Ghost 70 на 90, то прибавляется эффективность, но и существенно возрастает опасность, ведь скачок (по условной шкале агрессивности от 1 до 10) получается, примерно, с 3 на 6. Кажется немного, но я вынужден перед бритье распаривать волос, а от этого кожа становится более дряблой и положительный вылет лезвия не очень хорошо себя проявляет в таких условиях. Моя любимая агрессия у станков - это где-то 4-4.5 (чуть агрессивнее, чем у кассетников), и то без сильного вылета лезвия. Поэтому более плавный переход с одной агрессии к другой у Rockwell мне опять же нравится больше, чем если менять головы у Yaqi Ghost.

По итогу, если хочется достаточно мягкий станок для каждодневного бритья (бритьё безопаснее, но не идеально гладкое), не тяжёлый, манёвренный, надёжный, долговечный, точный, с удобной ручкой, где лезвие при бритье не ощущается, а так же скрыты уши лезвия, и при всём этом не пугает цена, то можно присмотреться к титановому варианту Yaqi Ghost 70. Такой станок прослужит всю жизнь. Про покрытие ничего сказать не могу, как уже упоминал ранее. А если щетина не особо жёсткая и нужно что-то подобное, только подешевле и плевать на долговечность (хватит на годы, но внукам по наследству не перейдёт), то можно посмотреть на вариант из алюминия.

Если же у вас имеется Roсkwell и он вас устраивает (нет проблем с агрессией, ушами лезвия, весом, ручкой, ровная геометрия), то менять один станок на другой я не вижу смысла. Конечно, есть люди, кто с Rockwell убегают на Yaqi Ghost 70 или 90 и эти станки им нравятся больше. Встречал таких. Но под мои кожу и щетину предпочтительнее оказался именно проверенный годами дед Roсkwell 6S. Для меня он ощущается лучше, не испытываю проблем с точностью станка, торчащие уши лезвия для меня совершенно не являются минусом, нравится соотношение "эффективность/безопасность". И хоть Rockwell 6S выходит дороже, чем станки Yaqi Ghost, но в бритьё он мне нравится больше, менее прихотлив к лезвиям, легче сносит мою немягкую щетину, а так же у него получается больше вариантов бритья за счёт сменных плит, т.е. за эти деньги мы получаем станок с несколькими разными вариантами: хотим мягче и безопаснее или агрессивнее и эффективнее. Но опять же, он не понравился, если хочется прям очень высокой агрессии, ближе к Muhle R41.

Если же у вас нет ни одного из этих станков и вы раздумываете какой брать, то, увы, не посоветую, ведь это всё вкусовщина. Мне, но повторюсь, что под мою немягкую щетину Rockwell 6S нравится больше, он для меня всеяднее к лезвиям, приятнее сметает щетину, имеет настройку агрессивности. Поэтому станки Yaqi Ghost у меня долго не задержались. Но есть и те, кому больше нравятся именно Yaqi Ghost (70 или 90) и некоторые люди на них переходят после Rockwell. Какой больше подойдёт вам - не узнаете пока сами не попробуете. Но опять же, новичкам бросаться покупать станок за 8000р я бы не советовал. Ведь нет настроек агрессии, а та которая заложена производителем, может не подойти под нужные требования. Тут лучше пробовать более дешевые варианты этого станка: из нержи или алюминия.