Сообщество - Бритвенная тема

Бритвенная тема

1 034 поста • 3 358 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

84

Сообщество по бритью. Начало...⁠⁠

Что значит бритьё знают многие. Бреются без порезов опытные, с лёгкой или редкой растительностью или те, кто используют электробритвы. Большая часть бреется по обстоятельствам, остальные ради эстетики. Многие терпят процесс бритья долгие годы (как и я) и потом случайно находят информацию о том, что есть целая технология комфортного бритья. Пробуют и понимают, что именно этой мелочи мне не хватало, а ведь всё так просто :)
Многие скажут...."Я электробритвой уже лет 20 бреюсь. Отлично!""...Да! Соглашусь, что многим будет вполне комфортно бриться электробритвой, но мы все разные. И я лично знаю человека, который уже лет 25 бреется электробритвами (растительность у него очень редкая), и кстати было у него 2 или 3 бритвы которые ему не подошли...Казалось бы, электробритвы все одинаково работают, а нет!
Кто-то будет крутить у веска пальцем глядя на человека покупающего десятую бритву или сразу пять мыл для бритья в комплекте с лосьонами. Но ведь никто не подумал о том, что ему что-то не подошло или может у него аллергическая реакция на какое то из уже купленных мыл.
Знаю тех, кто просто в восторге от бритв со сменными кассетами и для бритья нужна только пена из баллона и вода...всё. Сам я тоже пробовал различные многолезвейные бритвы, хорошо, но всегда с последствиями "вросший волос" и шелушение кожи.
Знаком с людьми которые вообще только триммером пользуются. Состригли щетину и всё.
Думаю у каждого из нас свои предпочтения, стандарты качества и комфорта. Кому бритьё в новинку всегда сталкивается с огромным количеством проблем. Возможно именно твой пост в нашем сообществе поможет понять как бриться, чем и что выбрать для ухода за кожей и волосами.
Очень надеюсь на вашу поддержку Друзья!

Показать полностью
27

Про помазки. Кратко⁠⁠

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

В прошлых постах кратко упоминал какой помазок выбрать и на что обращать внимание. Покупаешь синтетику от тех же Yaqi диаметром узла 23-24мм и всё. Но всё-таки ещё раз пробегусь и опишу все нюансы: несколько брендов, размер узла, материал узла, материал ручек. Расскажу только про три основных типа ворса: кабан, барсук, синтетика.

Ранее почти все помазки были из щетины кабана. Доступно, дешево - отсюда и массовость.

Недорого, хорошо разминает лицо. Но его нужно замачивать перед бритьём на несколько минут в тёплой воде, чтобы ворс помазков размягчился. После бритья же нужно хорошо просушивать. При плохой промывке и сушке помазки из натурального ворса могут вонять "псиной".
Новый помазок из кабана ощущается через чур жестким и только через время его кончики расщепляются и он ощущается приятнее. Но некоторые производители сразу продают помазки, у которых кончики уже расщеплены.
Кабаньи помазки не особо быстро генерируют пену. Если использовать что-то на масляной основе, например, какой-нибудь прешейв и не смывать его нормально, то помазки из натурального ворса могут "засаливаться".

"Кабан" может стоить 300-1000р. Из нормальных и недорогих фирм - это Spokar, Omega. У Spokar два вида ручек. Сами имеют небольшой узел (размер около 21мм) и на лице им взбивать пену пойдёт, а вот в чаше взбивать может быть неудобно. Если и брать, то вариант с большой ручкой.

Так же есть итальянский бренд Omega - цена начинается от 500р. (Есть подделки продаваемые под названием "Omeca" - нужно обращать внимание и остерегаться). Помазки разных размеров, начиная от где-то от 20мм и заканчивая 28мм. Сильно большой узел - неудобно мазюкать по лицу, да и бритвенное средство будет тратиться очень активно. Часть ассортимента этого бренда:

Так же подобные помазки делают неплохие бренды Kurt и Yaqi. Цена на них от 700р. Пара примеров:

Теперь про "Барсука".

Тут очень много нюансов и помазки делятся на категории, ведь может использоваться разный ворс с разных частей тушки животного. Так помазки из барсука в зависимости от используемого ворса, делятся на категории: Pure Badger, Best Badger, Super Badger, Silvertip Badger, Extra Silvertip. Самая, низкая категория будет в районе 500р, но ворс грубый и считается, что лучше брать нормального "кабана", чем такого "барсука". Хороший же помазок из барсука стоит ни одну тысячу рублей и цена может приближаться к 5000р, а иногда и быть выше. Хорошие помазки из барсука лучше удерживают воду, быстрее генерируют пену, чем из ворса кабана, но "массажа" сильно меньше. "Барсуки" любят генерировать пену внутри, помазок раздувается, как шарик полный пены, но затем могут неохотно её отдавать при мазюканьи по лицу. Можно услышать такие выражения, как: "жадный барсук" или "барсук хомячит пену")

Некоторые продавцы откровенно врут, помечая "барсуком" крашенных "кабанов" или вообще под видом барсука продают недорогую синтетику - это даже внешне понятно - всё подобное рассчитано на неопытных. Часть производителей просто берут не особо качественную категорию ворса барсука и красят под более дорогую.

Хоть помазки из барсука не нужно прям надолго замачивать как кабаньи, но они тоже требуют промывки и просушки. Заморачиваться и тратиться на помазки из барсука не вижу смысла (особенно новичкам), хотя есть любители таких помазков. При желании, можете более подробно почитать про помазки из ворса барсука в интернете. Сам имел дело только с "Silvertip Badger" (если верить описанию производителя) - это неплохой вариант, но откатился обратно на синтетику как раз по причине более простого обслуживания.

Вот что не требует мороки - синтетика. За последние десять лет появилось очень много синтетических помазков, которые вытесняют собой помазки из натурального ворса. Их не нужно ни замачивать, ни очень хорошо просушивать в подвешенном состоянии. Цена же может быть в районе 1000р - это если мы говорим про "нормальные" бренды. В основном сейчас многие используют китайский бренд Yaqi. Помазки у них из относительно мягкого ворса. Хорошая плотная набивка, очень много ручек на выбор. Малая часть:

Часто производители не помечают тип синтетики (да и Yaqi помечает тип синтетики только у пары моделей). Если помазки от Yaqi кому-то кажутся мягкими и нужно более упругого ворса, в ущерб плотности набивки, то тогда стоит поискать помазки с ворсом Hi-Brush (более примитивный и ранний тип синтетики). Такой ворс, например, указан у некоторых моделей помазков Kurt и Omega. Так же подобный ворс может оказаться и у безымянных дешёвых помазков за 200-400р, хотя нет никаких пометок о типе ворса и фирме не будет. Среди таких безымянных помазков могут быть как вполне неплохие, так и откровенный мусор.

Если говорим про дешёвые помазки за пару сотен рублей, то могут быть неплохие помазки из кабана (бренд Spokar, о которых писал ранее), которые хоть и могут потерять пару волосков, но в остальном позволяют нормально пользоваться. А есть такие, которые именно рассыпаются, ведь узел у них плохо проклеен. Знаю и про рассыпающихся кабанов, и сам имел дело с недорогой синтетикой, которая рассыпалась через пару процедур. Имел дело и с другой дешёвой синтетикой, там потерялось около 20 ворсинок при первый процедурах, но дальше "линька" прекратилась и помазок остался целым. Поэтому гнаться за малоизвестными или безымянными брендами/моделями я бы не стал - там как повезёт с качеством. Лучше сразу купить проверенный бренд, ведь пользоваться будете много лет.

Про ручки.
Ручки у помазала могут быть из дерева, пластика, эпоксидной смолы, металла. Считаю, что лучше брать пластик - практичнее. Металл - красиво, солидно, но непрактично, ведь может повредить раковину или керамическую чашу, да и пена плохо держит тяжелый помазок в чаше, он будет падать под своим весом.

Что по итогу.
Размер узла помазка около 20мм - это хорошо взбивать пену на лице. 24мм - более универсальный вариант, удобно работать в чаше, но можно и взбивать пену на лице. Больше чем 24мм брать не вижу смысла. Ручка лучше пластик и такую, чтобы была удобнее в удержании - это уже каждый подберёт под себя сам.

Если нужен помазок начального уровня, или неплохой "массаж" лица - лучше брать из ворса кабана, например Spokar (та модель, где ручка побольше). Не самый удобный в плане ручки, не самый большой узел, но работать позволит. Как вариант на пробу или на несколько лет, если подойдёт - годится. Если нужен такой же кабаний ворс, но размер узла больше и ручки поудобнее - смотрим, например, в сторону бренда Omega. Kurt и Yaqi же могут быть чуть дороже.

Барсучьи помазки все разные по качеству и категориям ворса. Дешёвые нет смысла брать, а хорошие могут быть необоснованно дороги. Хочется "нормальный" помазок из барсука - это где-то от 3000р рублей, но есть варианты и гораздо-гораздо дороже. Он тоже требует обслуживания, как и "кабан". "Барсук" мягче, чем "кабан", нет явного "массажа", но лучше генерирует пену. Хотя переплачивать за "барсука" не вижу смысла, сейчас полно нормальной более дешевой синтетики. При плохой помывке и сушке помазки из натурального ворса могут начать вонять.

Синтетика - самый неприхотливый вариант. Не нужно ни замачивать, ни подвешивать для просушивания. Пену генерирует хорошо, "массажа" не будет. Если хочется хорошей набивки и мягкости, то смотрим, например, в сторону бренда Yaqi (на Али или Озон) и не паримся.

_____________________________________________

"Зачем нужны эти помазки? Есть же баллонная пена".

Если мы взбиваем помазком пену из хорошего бритвенного средства, то это прежде всего более высокое качество чем у "баллонов", пена не пересушенная, у неё лучше рабочие характеристики и защита при бритье. А также, если мы взбиваем пену прямо на лице, то это ещё и приятный массаж лица. А если у нас есть скаттл (чаша с двойным дном, во внутрь наливается горячая вода), то взбитая пена получается теплой и наносить такую теплую ароматную пену на лицо - особенный кайф, особенно в холодное время года. Готовые пены и гели из баллона рядом не стоят ни по качеству, ни по ощущениям. Хотя если времени нет и нужно бриться быстро, без всяких этих ваших "мужских СПА", то тогда гели лучше и практичнее, но опять же, не из баллона, а из тюбиков.

Показать полностью 18
14

Недорогие гели для бритья: баллоны против тюбиков. Что удобнее, экономнее и выгоднее? Сравниваем⁠⁠

Серия Бритьё

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Ранее уже имел дело с баллонами гелями, а именно с Nivea. Гель, пена или крем? Что лучше-то? Линейка Nivea "для чувствительной кожи" (и не только)

После Nivea гели в тюбиках показались лучше. Недавно увидел недорогой Arko и решил освежить ощущения. Arko выпускает несколько видов гелей и если верить ИИшкам, опираясь на состав, то скольжение и защита кожи лучше у версии Anti-Irritation.

Решил сравнить данный баллонный гель с недорогим отечественным вариантом Stylist Pro, ведь цена и объёмы сопоставимы. Можно найти ещё и другие гели подобного же качества: Гели для бритья: New Code, Natura Siberica, Stylist Pro. Обзор, сравнение

"Небаллонные" гели не дают пышную белую пену, а просто ложатся на кожу тонким очень скольским слоем.

Баллон Arko, в отличие от баллона Nivea, не выстреливает за раз огромное количество геля и поэтому удобнее дозировать. Сама консистенция у Arko гелеобразная, но постепенно начинают работать вспениватели и гель переходит в состояние легкой пены. При растирании по лицу пена образуется активнее, но её всё рано не назвать пышной.

Гели в тюбиках сами по себе не пенятся. При растирании по лицу некоторые из них могут прям ооочень легко пениться, но быстро переходят обратно в прозрачный гелеобразный вид. У них цель не создавать толстый слой пены, а ложится на кожу тонким защитным слоем. Иногда в отзывах к таким гелям можно встретить недоумения, ведь некоторые пытаются выдавливать по половине тюбика за раз, в надежде именно получить белую пышную пену как из баллона😁 Но не, подобные гели работают чуть иначе и у них другой состав и ждать пены не стоит.

Arko и Stylist Pro

Arko и Stylist Pro

Сперва просто рестёр оба геля между пальцами. Скольжение показалось одинаковым. Затем быстро поставил руки под струю воды и тут же убрал. Оба средства чуть смылись, но всё равно оставалось постскольжение. Ещё раз быстро подставил руки под струю воды и баллонный гель практически смылся, скольжение исчезло. Гель из тюбика давал более стойкий слой и всё ещё оставалось постскольжение.

Геля из тюбика мне хватает 0.7г на бритьё всего лица (два прохода + добртвки). Баллонный гель Arko тоже позволяет нормально дозировать. Решил сравнить их на пловинах лица, но выдавливать всего один раз на все бритьё и около 0.5г каждого геля. Станок использовал средней агрессии.

Растёр оба геля, Arko даёт чуть пены, но тоже не "борода Деда Мороза". Начал с бритья где был Arko. Первый проход был довольно неплохим. Второй проход чувствовалось, что скольжения стало меньше. Потрогал пальцами - вроде какое-то постскольжение есть, но станку этого маловато. Когда снова протёр лицо влажной рукой и начал делать добривки, то скольжение пропало практически полностью и делать добривки было некомфортно.

Потом начал брить сторону Stylist Pro. Поскольжение заметно лучше, смог без проблем сделать все проходы и комфортно сделать добривки. Между проходами просто смачивал кожу влажной рукой и на лице был скольский слой, гель не смывался. Когда умывал лицо после бритья, то на этой стороне всё ещё ощущалось скольжение.

Сперва показалось, что побрился сопоставимо по результату, но через время на стороне баллонного геля кожа себя ощущала хуже - снял больше. Может если бы повторно поносил Arko между подходами, то и защита, по итогу, была бы получше и можно было бы говорить про ничью.

Вывод:

Сам по себе гель Arko не плох. И цена низкая, и дозировать можно нормально, и небольшое постскольжение есть, но после провода станком, или протирания кожи влажной рукой, защиты остаётся сильно меньше, чем после гелей в тюбиках. Поэтому баллонный вариант нужно наносить хотя бы ещё один-два раза за бритьё между проходами, а это сильно повышает расход. Если гелей в тюбиках мне хватает 0.7-1г на бритьё, то баллонного бы потребовалось в 2-3 раза больше. И поэтому вроде цена у двух вариантов схожая, но по итогу у Arko разход значительно выше. Докупать его, конечно же, не буду :)

Показать полностью 9
11

Занудства пост. Сколько выходит цена одного бритья? Подсчитываем⁠⁠

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех щетина разная, как и расход того или иного средства, поэтому многие цифры могут отличаться.

Стало интересно подсчитать во сколько выходит цена одного бритья. Если цену с только учётом лезвий ранее уже учитывал в некоторых постах, то полный набор (лезвия, средство для бритья, средство после бритья) ещё не учитывал. Скажу сразу, что точно универсальную сумму вывести нельзя, ведь расход бритвенных средств зависит от конкретного средства, от размера и типа ворса помазка и т.д. С долговечностью лезвий на разных лицах всё очень по-разному. У всех разный понятия комфорта: кто-то не меняет кассету, пока лезвие не начинает сдирать кожу; кто-то принципиально бреется лезвием один раз и сразу в утиль; у кого-то щетина мягче, у кого-то - жёстче; кто-то распаривает щетину, а кто-то - нет; кто-то покупает всё в обычном супермаркете, а кто-то мониторит скидки и получает тоже самое, но в 2 раза дешевле. Ещё стоит учитывать и то, что и разные лезвия имеют разную остроту и долговечность. А так же, даже одно и тоже лезвие в разных станках может показывать разную остроту и долговечность, за счёт того, что в разных станках оно бреет под разными углами. Так, например, лезвие Feather в станке Rockwell 6S меня комфортно брило 10 раз, а в станке Muhle R41, где угол атаки более тупой, лезвие комфортно брило 5 процедур. Поэтому все цифры буду учитывать только на своем лице, а у вас цена может быть больше или меньше.

С химией все просто: там только взвешиваем то или иное средство, получая точный расход. Благо заимел точные весы и стало интересно поиграться.

Не буду писать про очень дорогие средства: бальзамы по паре тысяч, твердое мыло по несколько тысяч и т.д. Да, некоторые из них могут быть экономными, но свою цену все равно не всегда удаётся отбивать. Поговорим про что-то более народное и доступное, что позволит не переплачивать.

___________________________________

Средства для бритья.

Прозрачные гели.

Помимо те, которые на кринке пробовал еще несколько, а именно, "Дом Природы" и "Органик Шок", составы хорошие, но они более жидкие и больше расход, поэтому их не учитываю. Если говорим про три геля с картинки, то по самому бритью они для меня одинаковые и самым выгодным (цена/объём) является (на момент написания поста) Stilist Pro.

Делим 250₽ на 190мл и получаем, что 1мл выходит 1.3₽.

На одно бритьё мне достаточно 0.7г геля, делая два прохода + добривки. Повторно гель не наношу, просто между проходами растираю слегка смоченной рукой остатки геля на лице и этого вполне достаточно, ведь постскольжение у таких гелей здоровское. И тогда за одно бритьё трачу геля на сумму менее рубля. Если кто-то хочет принципиально наносить гели на лицо два раза, то геля будет тратится уже 1.5г или около 2₽ на бритьё. Да, знаю, что 1мл не весит ровно 1г, поэтому считаем приблизительно.

Если говорим про Natura Siberica, то цена скаканула и уже 1мл выходит около 2.5р и на один раз побриться тратим геля на 1.75₽ (или 3.50₽ если хотим наносить его несколько раз за бритьё)

Если считаем на примере New Code, то он почти всегда стоит около 200₽ за 125мл и одно бритьё с ним выходит около 1.2₽ (2.5₽ при нанесении второй раз).

И не смотря на относительно невысокую цену, данные гели нравятся мне больше, чем баллонные варианты.

Баллонные гели.

Баллонных гелей у меня сейчас на руках нет, но визуально там почти всегда выдавливается около 1.5-2г, очень сложно дозировать. Так же эти гели, если говорим на примере Nivea, дают слабое постскольжение и требуется дополнительно наносить их между подходами. Поэтому даже если допустить, что мы всегда выдавливаем не более 1г, то всё равно нужно наносить гель хотя бы два раза за бритьё и тогда тратится 2г как минимум.

Минимальная цена на гель Nivea на распродаже которую нашёл - 420₽, а без скидок маркетплейсах - более 600₽. При скидках тогда выходит чуть более 4₽ на одно бритьё, а без скидок - 6₽. Напоминаю, что это прям в идеальных условиях, если мы выдавливаем всегда не более 1г. По факту цифры будут больше.

Если допустить, что все балконные гели дают одинаковое качество и расход, то тогда самый дешёвый по скидкам - Арко (220₽ за 200мл).

Цена одного бритья им самую малость больше 2₽. Но опять же, это по скидкам и если выдавливать всегда не больше нормы.

Баллонной пены сейчас так же нет на руках, но предполагаю, что расход там как у баллонного геля. Хоть цена у неё ниже, но характеристики хуже (хуже скольжение, пена пересушена и т.д), поэтому не вижу смысла её вообще рассматривать.

Мыло для бритья.

Тут прям большой разброс цены и качества. Ультра бюджет смысла брать не вижу, поэтому поговорим про пару отечественных мыловаров среднеценового сегмента.

По расходу разброс может быть от 1 до 2г на бритьё. Зависит от мыла, от помазка (размер, материал). Я со своим немаленьким помазком использую сейчас 1.5-2г. Берём среднее значение в 1.75г

Если брать самое дешевое из так из мыло - это сейчас мыло базы "Артизан" от KatrineDO.

Хоть и указана скидка, но цена там обычно и держится в районе 400₽ за 170г. Тогда на одно бритьё тратится мыла на 4₽, что, примерно, сопоставимо с тем, если брать гели "Нивеи" по скидкам. Только данное мыло мне по качеству нравится больше.

Моя любимая база "Тройка" от M.O.W. без скидок сейчас стоит более 800₽ за 170мл, но периодически на некоторые ароматы бывают скидки и можно купить за цену менее 600р. Цены с разницей в несколько дней:

Если брать без скидок, то цена одного бритья мне выходит более 8₽ на бритьё. Если ловить скидки, то цена снижается до 6₽.

___________________________________

Средства после бритья.

Бальзамы/гели

Если говорим про такой тип средств, то за раз тратится около 1г. Есть более "жирные", где где хочется нанести поменьше, а есть такие, которые наоборот хочется нанести побольше, а то они как вода. Но как и сказал, беру средний показатель на примере геля после бритья Як и Йети.

Без скидок цена на 150мл было в районе 350₽. Если скидки, то можно было найти и за 250₽. Тогда на одну процедуру геля тратится на сумму чуть менее 2.5₽ и 1.7₽ соответственно.

Пока писал пост, то обнаружил, что Як и Йети резко пропал из продажи остались предложения с ценой в 2-6 раза выше обычной и всякие мутные предложения, где по факту присылают вообще какой-то другой товар). Благо практически за эту же цену продают и другие варианты, например Акс. Цена около 300₽ за 120 мл, один раз помазаться - около 2.5₽

Лосьоны.

Тут расход больше зависит от того, какой у флакона дозатор, может наливаться больше необходимого и расход резко увеличивается. Обычно мне хватает менее 1г, но округлим.

То, чем пользуюсь, сейчас уже не продают, поэтому поговорим на примере нескольких вариантов с маркетплейсов.

Самый популярный - Nivea.

Если брать по скидкам, то выходит 420₽ за 100мл. Без скидок - около 550₽. Тогда на одну процедуру бритья мы тратим лосьона на сумму 4.2₽ и 5.5₽ соответственно.

Если говорим про более бюджетные варианты то полно лосьонов по цене 220-350р.

Возьмём среднюю цена - 300₽ за 100мл и тогда на одно бритьё выходит ровно на 3р.

___________________________________

Бритвы и лезвия.

Тут тут все сложнее... Как и писал в самом начале поста, многое зависит от того, какой комфорт человек хочет. Кто-то бреется пару раз и меняет лезвия, а кто-то ещё годами шкрябает лицо тупыми лезвиями и ему норм. И так же влияет жёсткость волоса. Поэтому тут могу опираться только на свой опыт с теми бритвами и лезвиями, с которыми сам имел дело и тестировал на своей морде (волос не мягкий, но распариваю или в душе, или компрессами по 3-5 минуты). Просто обновить данные с учётом актуальных цен. И буду учитывать именно минимальную цену, ведь у многих срок службы лезвий будет выше - цена одного бритья выйдет ниже.

Начнём с одноразовых.

Самый простенький двухлезвийный Gillette 2 меня комфортно не брил даже одну процедуру... Но если считать, что "раз побрился и выкинул", с теми ценами которые нашел на маркетплейсах, один такой станок выходит чуть более 22.5₽ - столько же выходит и одно бритьё.

Подобный простенький двухлезвийный Dorco. Мне его хватало почти на 4 процедуры. Часто скидки и если попадать, то один станок выходит чуть более 17₽ или чуть более 4₽ на одно бритьё. (Без скидок станок выходит 25₽ - одно бритьё чуть более 6₽).

Четырехлезвийный Dorco Pace 4. На моей щетине нормально брил около 5 процедур. Если покупаем ро скидкам - станок выходит около 100₽ или 20₽ за одну процедуру. Без скидок станок выходит 150₽ и тогда 30₽ на одно бритьё.

Трехлезвийный BIC 3. Мне хватало побриться 3 процедуры. Стоимость одного станка сейчас выходит от 42.5р и тогда одно бритьё выходит около 14₽.

Теперь про кассетные.

Опять же напоминаю, что зависит от желаемого комфорта и щетины. Буду считать именно на своей щетине.

Gillette Fusion. Меня он комфортно бреет 6 раз. Разброс по цене очень большой. Если в супермаркете я видел кассеты стоимостью 500р за штуку, то в интернете часто скидки и если покупать большим блоком, то одна кассета выходит 223₽. Тогда одно бритьё выходит от 37₽ и до 83₽.

Schick Hydro 5 (он же Wilkinson Sword Hydro 5). Меня одна кассета комфортно брила 9 раз. Цена за кассету скачет от 141₽ до 250₽. Поэтому одно бритьё выходит от 15₽ и до 28₽.

Dorco Pace 7. Он на мой щетине держался почему-то даже чуть меньше, чем четырёхлезвийный вариант. (Не полных 4 процедуры против 5). Кассета выходит 210р, если прям попадать на хорошие скидки. Тогда одно бритьё выходит 52.5₽

Классические двухсторонние лезвия.

Тут ну тоже очень большой разброс по качеству и долговечности. Так же помимо щетины играет роль и то, в какой станок заряжать лезвие, ведь брить они может под разным углом и падение остроты может ощущаться более быстрыми (аж почти в два раза). Поэтому у все цифры снова привожу на своей щетине и в станке Rockwell 6S. И учитываю только выгодную покупку большими блоками, а не по одной пачке.

Распишу пару вариантов разной цены.

Рапира Суперсталь. Сейчас это мои самые любимые лезвия. Служат 4 процедуры. Стоят почти всегда около 350₽ за блок из 100 лезвий. Да, цена иногда подскакивает вплоть до 600₽, но лучше поискать более вменяемую цену. Главное учитывать надежность продавца, количество заказов и общую оценку, а то, не смотря на низкую цену, эти лезвия подделывают (не штучку, можете найти на ютюбе сравнение подделок и оригиналов). Если брать адекватную цену, то одно бритьё выходит чуть менее 1₽.

Astra Superior Platinum и Gillette Platinum. Для меня это одно и тоже лезвие. За последние полгода цена подскочила с 600₽ до 920-1200₽. Служат эти лезвия у меня тоже 4 процедуры и тогда цена одного бритья сейчас от 2.5₽.

Feather. Самые острые и самые долговечные, которые пробовал. У меня служили почти 10 процедур. Если прям выискивать скидки, то блок выходит от 1655₽. Одно бритьё от 1.7₽.

Электробритвы.

Тут разное качество. Есть сетчатые, которые служат годами, а есть такие, у которых сетка протирается за месяцы. Поговорим не про сетки, а про недорогие роторы, а именно китайку Geemy и российскую Бердск 9. Сколько служит нож - не замерял. Ещё влияет и то, смазываем мы ножи или нет. Посчитаем условные три месяца, полгода, год и два года. Сменные блоки на них стоят 300-550₽.

Если предположить, что бреемся каждый день и ножи служат только три месяца, то бритьё выйдет 3.3 - 6₽

Если служат полгода, то 1.6₽ - 3₽.

Если служат год, то 0.8₽ - 1.5₽

Если два года, то 0.4₽ - 0.75₽

И т.д.

У меня предположение, что ножи у Бердск 9 прослужат дольше, чем у китайских. Поэтому, просто возьму с потолка цифру, что ножи у Бердск 9 прослужат хотя бы 2 года, а у китайских - год. Тогда условно будет считать, что одно бритьё выходит менее 1₽. Но тут тоже нюансы, а именно, Бердск лучше бреет на сухую, а если бриться китайскими, то они лучше себя показывают при бритьё с гелем (нужно будет плюсовать в общую сумму).

___________________________________

Вывод.

Если мы бреемся каждый день и говорим про самый бюджетный вариант бритья с ловлей скидок, то тут можно предположить, что выгоднее всего себя показывает бритьё с Бердском 9. Менее 1₽ - это ножи и плюс лосьон или бальзам - это в сумме даёт бритьё около 4₽.

Если мы используем китайскую электробритву, то лучше использовать гель. Если шикануть и наносить его два раза, то геля (прозрачного без пены или самый бюджетный в баллоне) уйдет на 2₽, средства после бритья - почти на 3₽ и с учётом цены ножей, это в сумме выходит около 6₽.

___________________________________

Если говорим про станки, то самый бюджетный - Т-образный.
Напоминаю, долговечность лезвий зависит от желаемого комфорта и щетины. Цифры привожу для своего лица. У вас цены могут быть больше или меньше.

Если брать только среднюю цена на лезвия, то одно бритьё выходит 1.5₽. Если говорим про бритьё с прозрачным гелем и обработку лица лосьоном или бальзамом, то цена одного бритья в сумме около 6.5₽.

Если мы используем бюджетное бритвенные мыло вместо геля - общая сумма повышается и составляет 8-12р. (зависит от мыла и от того, берем мы его по скидке или нет).

___________________________________

Если говорим про одноразовые, то тут большой разброс в цене. Самый бюджетный вариант - это Dorco и с ним одно бритьё выходит (если бреемся недорогими гелями и используем недорогие средства после бритья) в сумме под 9₽. С прочими одноразками сумма может выходить и 27₽, и 48₽...

___________________________________

Кассетные.
Если бреемся Wilkinson Sword Hydro 5, то при использовании недорогих гелей и средств после бритья, конечная сумма может быть около 20₽. С мылом для бритья (или дорогими гелями без скидок) итоговая сумма может быть 23-28₽.

Если используем Gillette Fusion и ловим скидки и используемся недорогими средствами, то итоговое бритьё выходит около 40₽.

Если мы мажоры и не запариваемся с ценами, а просто заходим у супермаркет и берём без скидок кассеты Gillette, гель для бритья и лосьон от Nivea, то цена одного бритья может средствами вплоть до 95₽.
___________________________________

Если говорю про себя, то в основном бреюсь Т-образным станком. С учётом именного моего расхода средств при нынешних ценах и доступных скидок:
Лезвия Рапира Суперсталь - менее 1₽ за бритьё
+
Прозрачный гель для бритья - почти 1₽ (если мыло для бритья - 6₽)
+
Бальзам после бритья - 2.5₽

Тогда при бритье с гелем выходит менее 5₽, а с мылом - под 10₽

Показать полностью 27
9

Мыло для бритья или гель в тюбике? Что выбрать? Разбираемся. А так же о том, как нам помогает и как нас же дурит ИИ :)⁠⁠

Серия Бритьё

ВНИМАНИЕ! Данный пост не несет никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте основаны на личном опыте и на ответах ИИ :)


В посте будет достаточно много воды и кому лень читать - пролистывайте на слово "Сравнение" или "Вывод".

Сперва вода.

Было свободное время, стало скучно и начал развлекаться с Алисой (которая ИИ). Ну и постепенно тема зашла про составы бытовых средств. В химии я ни бум-бум, максимум - это могу различить цвета (красный, жёлтый и зелёный) напротив ингредиентов на сайте "экоголик". Поэтому стало интересно, чтобы ИИ разжевал некоторые нюансы по составам. И да, он помогает определиться с выбором, разбирает составы... но часто врёт 🙄 Например, есть два российских мыловара, а именно M.O.W. и KatrineDO, которые выпускают различные базы бритвенных мыл. Пару баз разбирал в этом посте: Мыло для бритья: что это такое и какие есть доступные варианты (в пределах 600р) для новичков. Рассмотрим несколько вариантов

Базы отличаются ценой, составом и свойствами. Спросил какая база у этих производителей лучше для кожи (чтобы в будущем докупать то, что именно качественнее, а не просто бездумно тратить деньги). В один день Алиса настаивала что лучше KatrineDO база "Чародеи". Мол там больше увлажняющих компонентов, какие-то растительные масла лучше впитываются в кожу и т.д. Ради интереса задал этот же вопрос на следующий день и уже лучше оказалось мыло от M.O.W. база "Тройка"🙄. А почему лучше - вот тут зависит от того, на что именно ИИ обращает внимание в том или ином случае. Часто ИИ бездумно смотрит на составы. Увидел в составе какой-то ингредиент и всё, остальное ему не важно. Методом проб и ошибок понял, как нужно формулировать вопросы. Для начала уточнить составы. Затем пояснить, что нужно учитывать (какие требования к тому или иному средству) и место нахождение ингредиентов в списке состава. Ведь даже если что-то указано в самом конце состава, а на деле этого вещества в составе почти нет и оно там для галочки, то ИИ этот момент опускает и просто считает, что раз оно указано в составе - значит от него есть толк. И когда начинаются уточная, то ИИ уже координаторно меняет ответы и место в рейтинге того или иного средства.
И если говорим на примере этих двух баз мыла, то, уже со всеми уточнениями, ИИ уверяет, что у базы "Чародеи" масла лучше впитываются, но у базы "Тройка" больше животных жиров в начале списка, которые именно дают "пережир" (т.е., как я понял, не омыливаются и именно работают с кожей как обычные жиры, дают защитный слой увлажняют и прочее), эта база даёт лучше защиту при бритье, помогает лучше защитить кожу после бритья и т.д. Но опять же это теория от ИИ, сам я их лоб в лоб не сравнивал 🤷‍♂️.


Гели для бритья.

Делал пару постов:

Гели для бритья: New Code, Natura Siberica, Stylist Pro. Обзор, сравнение
Гели для бритья в тюбиках. Дёшево, качественно и почти "кайфово". Пытаемся довести бюджетный продукт до ума. Есть ли смысл?

Если говорим про гели для бритья в тюбиках, то ИИ нас тоже хорошо так сперва дурит. Спрашиваешь какой состав лучше - оценивает по разным параметрам, не уточняя по какому именно. А если начинаешь утонять по компонентам в составе, которые помогают коже быстрее восстанавливаться после бритья, то диалог сс ИИ выглядит примерно так:

*перечисляем несколько гелей и просим выбрать тот гель, который лучше способствует восстановлению кожи после бритья*
--Брантан, вот "Дом Природы" - это самый топ.
--Точно? Почему он лучше, сравни составы.
--Да я тебе отвечаю! Смотри, вот полезное вещество, вот ещё полезное вещество. Я же тебе чушь втирать не буду.
--А сравни ещё раз, но учитывай положение веществ в составах и их концентрацию.
--Братское сердце, тут такое дело... Не обессудь, Бес попутал! Короче, там эти вещества в конце списка и они почти бесполезны. Давай лучше поставлю в топ "Stylist Pro", лады?
--...


Вот примерно так приходилось выпытывать ответы :) Зато было интересно узнать, что итальянский гель для бритья "Floid" в плане состава ничего особого из себя не представляет и находится примерно на уровне отечественного геля "NEW CODE", который у наc стоит почти в 5 раз дешевле.
Так же в одном посте я разбирал добавление отдушек и ментола в подобные гели, но ИИ ругается, что так делать не нужно, ведь может сократиться срок годности и лучше все добавки наносить на лицо вместе с гелем при сам бритье, а не добавлять в тюбики.

Еще было уточнение по средам после бритья, про которые я писал ранее:
Бальзамы/гели после бритья. Какие есть недорогие и хорошие варианты. Выбираем

Там я ранее рассматривал только то, как они впитываются, увлажняют, но не как они снимают раздражение и помогают коже останавливаться, ведь раздражения у меня нет и эти свойства оценить просто не могу. Но если помучать ИИ, то гель "Як и Йети" лучше в плане заживления, а следом идёт "Акс", если оглядка на место этих веществ в составах. Если же попросить ИИ выбрать гель для бритья с заживляющими компонентами, но указать, что после бритья обрабатываемся "Як и Йети", то ИИ уже заявит, что основную работу по заживлению берёт на себя именно "Як и Йети", поэтому с самими гелями для бритья можно не заморачиваться в плане заживляющих компонентов в составах🙄.
Если комбинировать спиртовой лосьон после бритья и бальзам, то сперва ИИ выдает, что наносить их можно в любой последовательности, но если просить разобраться более тщательно, то уже выясняется, что лучше сперва наносить бальзам, а после его впитывания можно шлифоваться лосьоном. Если же сперва обработаться спиртовым сольном, то бальзам потом может хуже проникать в кожу, а он для кожи более важный.

_______________________________________________________

Сравнение мыла и геля

Так вот, когда игрался с ИИ, то выдавало ответы, что мыло для бритья, в частности "Тройка" лучше для жесткой щетины, чем гель. Обосновала это тем, что там больше масел воздействующих на волос. Ранее пробовал использовать масла в качестве прешейвов (средств перед бритьём), но наносил их после распарки щетины на 30-60 секунд, пока взбивал пену. И дополнительного размягчении волоса я не ощущал вообще. "Не работает" - так я тогда решил. Но решил ещё раз протестировать этот момент. ИИшка выдала, что из всех гелей которые у меня на руках, лучше всего размягчает щетину гель "Natura Siberica" и достаточно подержать гель на щетине всего пару минут. Из мыл она выбрала M.O.W. база "Тройка", но держать его нужно было уже 5 минут. Щетина у меня не мягкая, обычно перед бритьем распариваю щетину 3-5 минут. Для этого теста же волос не распаривал, только умыл глицериновым мылом. Воду использовал не теплую, а скорее комнатной температуры. Взбил пену из бритвенного мыла и нанёс на одну половину лица, а на вторую половину лица нанес гель. Оба средства оставил на 5 минут. В качестве бритвенного станка использовал Rockwell 6S на плите номер 4 с лезвиями "Зелёная астра".

Пока ждал, то растирал оба средства между пальцами и скольжение одинаковое. Но если быстро подставить пальцы под струю воды и тут же убрать, то пена из мыла смывается и скольжения почти нет. Гель же так легко не смыть и остаётся хорошее скольжение.

После того как прошло 5 минут, повторно нанёс средства на половины лица. Начал брить там, где нанесён гель и чувствовалось, что лезвие неприятно тянет волос. Не смертельно, но часто так бриться желания бы не возникло, дискомфорт даёт о себе знать. После первого прохода пустил станок на строну пены из мыла и там волос действительно срезался легче. Не как после распарки, но сильно лучше, чем после геля. Всё-таки жиры работают. А может ещё и щёлочь влияет :)
В остальном бритьё прошло сопоставимо, попытался максимально чисто выскабливаться и спиртовой лосьон ощущался одинаково на обеих половинах лица - средне. Лучше, конечно, когда полноценная подготовка к бритью, а не только "прешевы" без горячей воды. Постоянно бы так не брился и в таких случаях лучше использовал бы электробритву, раз нет распарки. Да и долго держать оба средства на коже - думаю мало полезного (pH, все дела).
После бритья обработался бальзамом. Через время ощупывая лицо, кожа везде ощущается мягкой, но на стороне мыла она более "плотная", словно более упругая.

_______________________________________________________


Вывод:
Про то как лучше задавать вопросы ИИ и какие уточнения сразу делать - это я расписал выше в посте и повторяться не буду. Может и я много где ошибся и меня поправят в комментариях...

Разберём что же лучше: бритвенное мыло или гель на личном опыте, а не опираясь на ИИшки. Если прям кратко, то гель - это проще, быстрее и почти всегда дешевле, а мыло - кайфовее, лучше размягчает щетину и лучше увлажняет кожу.

А теперь подробнее.

Какие плюсы я вижу при использовании геля:
1. Цена и расход. Многие из них стоят 200-600р. С учётом объема, это выходит 1.5-4р за 1 грамм. На полноценное бритьё хватает количества с горошину (около 1г). Т.е. нанесли гель, сделали проход, потом просто слегка протёрли лицо влажной рукой и на коже снова есть скользкий слой. Попадаются и очень жидкие гели, которые потребуется нанести ещё раз, но те которые сравнивал - у них с расходом всё хорошо.
2. Гели экономят время. Не требуют взбивать пену, потом промывать чашу и помазок. Да и станок во время бритья с гелем реже нужно прополаскивать. Так же экономится время на повторное нанесения средства между проходами станком.
3. Если вода жёсткая, то на гель это будет слабо влиять.

Ни к минусам, ни к плюсам я не могу отнести отсутствие у большинства гелей явных отдушек. Подразумеваю, что их не используют ради минимизации риска аллергии. А ещё такие гели практически не увлажняют кожу, что позволяя после них обрабатываться бальзамами и не бояться, что кожа будет засаливаться. Ведь хороший бальзам всё-таки будет лучше спиртового лосьона.

Если гели, которые я пробовал, мне показались по качеству и свойствам практически идентичными, то мыла могут очень сильно отличаться между собой и после некоторых кожа очень жирная. И если после таких мыл обработаться бальзамом, то забьются поры и будут гнойники. Так же и по защите кожи разные мыла могут сильно отличаться. Поэтому тут много нюансов и всё буду писать на примере своей кожи (сейчас скорее нормальная по жирности) и мыла на примере M.O.W. база "Тройка".

По цене мыло выходит 550-1000р (база одна, но иногда на какой-то аромат бывает скидка), буду брать самую низку цену с учётом скидок.
Цифры по расходу могут быть разные, ведь зависит и от способа взбивания (на лице или в чаше) и от материала помазка, и от размера помазка. Я беру, примерно, 1.5г мыла на бритьё и тогда на одну процедуру тратится мыла на 3.5р.

Плюсы мыла:
1. Можно подобрать классный аромат.
2. Лучше подойдет для сухой кожи (кожа на ощупь затем более "упругая", чем после геля). Я бы не сказал, что оно прям сильно жирнит кожу. С ним могу спокойно использовать гель после бритья "Як и Йети" и не получать слой "сала" на лице. Но если кожа сама по себе прям очень жирная, то совмещать мыло с бальзамом - это нужно делать осторожно и пробовать именно на своём лице.
3. Мыло можно взбивать в прогретом скаттле и после наносить на лицо уже теплую пену - это кайфово.

А к минусам отнесу то, что нужно взбивать пену самому, нужен помазок, это потом всё это ещё и мыть, наносить пену между проходами, чаще промывать станок и т.д.

На сколько критично размягчение щетины с данным мылом - тут спорно, на самом деле. Постоянно так долго держать мыло на лице всё-таки не стоит, лучше распаривать щетину теплой водой - эффект лучше, а вреда - меньше.

Так гель или мыло? Лично я вижу смысл чередовать оба варианта. Зима и хочется неспешного бритья с приятным ароматом, с теплой пеной и чтобы кожа не страдала от сухого воздуха - используем мыло для бритья взбиваемое в теплом скаттле или прогретой чаще. Если лето и не хочется долго преть в ванной, или просто нужна экономия времени и денег - выбираем быстрое бритьё с гелем.
Если нет возможности распаривать жёсткую щетину, то лучше не заморачиваться с нанесением средств в качестве прешейва, а в таких случаях лучше просто побриться электробритвой (если кожа переносит и щетина не сильно длинная).

Показать полностью 6
12

Бритва The goodfellas' smile dominus⁠⁠

Бритва изготовлена из латуни и покрыта хромом. В руках ощущаеться как добротно изготовленная вещь. Вес станка примерно 100гр. Ну и визуально на мой взгляд станок выполнен красиво и интересно. По внешнему виду придраться просто не к чему. Радует глаз.

Побрился я им несколько раз. Первый раз решил использовать лезвия Wilkinson Sword. Потому что недавно их приобрел и они мне понравились в паре с другим станком. А потом взял Personna Platinum и с ними бритье мне показолось более комфортным. Тактильно неплохо ощущаеться ручка станка. Накатка на ней цепка и станок не выскальзывал даже из мыльных пальцев. У бритвы шорошие пеноотводы. Можно не так часто промывать станок при бритье. И само сабой он очень легко промываеться струей воды и при полоскании в какой либо емкости. Отмечу "мызыкальность" станка. Щетина сбриваеться с хорошим таким звоном , особенно против роста волос.

Я брил щетину которой 1день и которой 5дней. Вобщем с разными интервалами , бритье все ровно было комфортным. У станка средняя агрессия. Брился в основном от нижней плиты. От крышки получалось чище но появлялись красные точки. Что бы хорошо побриться мне хватает двух проходов даже с 5ти дневной щетиной. Естественно с добривками но все же. Верхняя плита тонкая и благодаря этому удобно брить усы под носом. У станка неплохая или даже хорошая эффективность. Но как с любым другим станком нужно найти к нему подход и набить руку. Первое бритье у меня не вызвало восторга. Не было эффекта "Вау". Но сейчас поменяв лезвия и немного набив руку совсем другое дело.

В итоге на мой взгляд это универсальный станок. Средняя агрессия с неплохой эффективностью. Можно бриться каждый день так и раз в неделю. Хотя для ежедневного бритья можно взять станок помягче. Но тут думаю все индидуально. Ну и внешний вид станка выделяет его среди других. 

Показать полностью 11
40

Есть ли толк от вибрации в бритвенных станках на примере Wilkinson Sword (Schick) Hydro 5? Сравнение с Т-образным станком и электробритвой⁠⁠

Серия Бритьё

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

В интернете уже более десятка лет идут споры о том, нужна ли вибрация в бритвенных станках. Сами производители часто пишут маркетинговую чушь по типу "вибрация приподнимает волоски" и прочее. Пользователи же воспринимают вибрацию по-разному: многие пишут, что никакой разницы не ощущают, а некоторые пишут, что вибрация наоборот может увеличить риск схватить кровавые точки.


Первые станки с вибрацией появился ещё в середине прошлого века - станок Stahly. Только тогда использовали не батарейки, а заводной механизм. Кому интересно, можете почитать про такой станок:
https://dzen.ru/a/Xx8FZmMSsAJtC9mA

Вибрация телепала лезвие из стороны в строну, тем самым волос как бы пилится, что должно было позволить легче его сбривать.

Также более легкому срезанию волоса способствует и если режущая кромка лезвие расположена не перпендикулярно направлению движения бритвы, а чуть под углом. Такие бритвенные станки называют "косорезами". Такой же принцип реза у гильотины.

И вот, спустя десятилетия после появления первых "косорезов" и станков с вибрацией, компания Gilletter выпустила на рынок свой кассетный станок с вибрацией, но преподнесла это как что-то инновационное :) Позже вибрация появилась и у некоторых моделей фирмы Schick (Wilkinson Sword).

Когда-то давно один раз сравнивал на тупой кассете и казалось, что вибриция позволяет чуть повысить остроту, волос немного легче срезался, но сейчас решил сравнить более тщательно. Одну половину лица брил станком без вибрации, а вторую - столько с вибрацией. Решил сравнить комфорт с вибрацией и без. Кассеты купил актуальной партии, чтобы оценить и нынешнее качество. Так же хотелось освежить ощущения от бритья кассетными станками, ведь последний раз брал в руки в самом начале 2022 года, сравнивая с Gillette Fusion: Кассеты на бритвы Gillette Fusion 5 и Gillette Fusion 5 Proglide. Каково качество на данный момент времени (произведено в Германии)

Моему станку уже около двенадцати лет, но моторчик всё ещё рабочий, хоть сам станок и выглядит потасканным. Кассеты, разумеется, докупил новые, чтобы ещё и оценить качество на данный момент.

При тестах чередовал половины лица, чтобы каждый станок не брил только одну и туже половину каждый раз.

Тесты:
Сперва решил сравнить оба варианта на "свежих" лезвиях.

1. Распарка щетины 3 минуты. Мыло для бритья с не самым хорошим постскольжением. Небритость два дня.
Станок (говорю в единственном числе, объединяя варианты с вибрацией и без) ощущается очень безопасно, угол выставлять не надо. Волос больно не тянет, но ощущается, словно плохо скользит или что-то такое - это ощущал и годы ранее. Щетину сбривает, не пропускает, но эффективности не хватает, словно агрессия очень мала, остаются пеньки по всему лицу, если ощупывать лицо против роста волос. Предпочитаю бриться Т-образными станками, где выставляю немного больше агрессии и за счёт этого эффективность выше (кассетный показался по агрессии около 2,5 из 10, а у Т-образных выставляю агрессии на уровне 4-5 из 10). Тут же эффективность заметно ниже, и чтобы чисто выбриться - это нужно прям сильно вдавливать станок в кожу, чего я делать не стал. Побрил без порезов, но на самом кадыке выскочило прям много кровавых точек. Раньше там от данного станка там таких проблем не было, но вот сейчас появились. Причём кадык я брил версией с вибрацией и может это как-то сказалось. В остальном не увидел разницы с вибрацией и без. Тоже самое.
После бритья протёр лицо алунитом, было легкое пощипывание везде кроме кадыка - там щипало значительно сильнее. Смыл алунит и обработал спиртовым лосьоном - тоже самое в плане пощипывания. Вроде на станок не давил, много не шкрябал, но кожа себя ощущала хуже, чем когда обычно бреюсь немного более агрессивными и эффективными Т-образными станками. Причем на выскабливание кассетником потратил больше времени, чем трачу на бритьё более агрессивным т-образным станком. Через время после бритья появились неприятное ощущение и захотелось обработать кожу ещё и бальзамом. Обнаружил на шее раздражение. Может этот раз мыло плохо себя показало (хотя кассеты имеют увлажняющую полоску, которая дает много геля и появляется дополнительное скольжения) или кожа отвыкла от натирания несколькими лезвиями, или просто "свежее" лезвие ещё грубовато. Решил в следующий раз использовать прозрачный гель, который даёт больше скольжения и зашиты.


2. Распарка аж 6 минут, т.к. вода была слегка теплой. Прозрачный гель для бритья. Небритость двое суток.
Сперва пустил обычную версию. Бреет неплохо, мягко, выбрил кадык без проблем. Затем пустил версию с вибрацией и она шла хуже, будто хуже скользит. Но разница была заметна только при бритье по росту, потом как-то престал замечать отличия. Внешне глянул и вроде лицо в норме, но ощущалось много пеньков. Сделал ещё один проход, но поддавливал на станки, стараясь добиться большей чистоты пробрития. Идеально чисто всё равно не выбрился, пеньки ощущались много где, но зато обнаружил кое-где мелкие кровавые точки, а именно под носом на обеих половинах лица, в уголке куб и на подбородке. Причём больше точек было там, где использовал станок с вибрацией. Но они были все мелкие и исчезли когда несколько раз стёр их рукой после обработки лосьоном. И вроде внешне всё норм. Что касается именно снятия слоя кожи, то при обработке алунитом перед нанесением лосьона, щипало сильнее, чем обычно, т.е. кожи снялось многовато. Если бы не протирал алунитом, то думал бы, что побрился неплохо :) Через час после бритья посмотрел в зеркало и обнаружил пятна похожие на раздражение на кадыке и на той стороне лица где где была вибрация. Трогаешь кожу в этом месте и сильного раздражения не ощущаешь, но видок кожи не очень... Обмазался бальзамом. Получается, что вроде порезов нет, ощущается достаточно безопасно, но эта безопасность за счёт плохого пробрития. А пытаешься чище выбриться и давишь - сильнее снимается кожа, но полноценного пробрития нет всё равно. Что касается сравнения станков, то пока больше нравится версия без вибрации.


3. Распарка щетины 3 минуты. Прозрачный гель. Небритость два дня.
Решил не добиваться гладкости, а побриться станками, не давя на них, просто вести как "пёрышко". Бритье прошло комфортно. Ни кровавых точек, ни покраснений, ни сильного жжения от алунита и спиртового лосьона. И хоть визуально чисто, но вот пеньки ощущались по всему лицу. Т.е. состояние кожи очень хорошее, но только если бриться аккуратно, не давить и не получая хорошей выбриваемости. Версия с вибрацией брила менее комфортно, словно был намёк на потягивание щетины.


На этом решил пока прекратить сравнивать оба станка, ведь бритьё показало, что без вибрации станок ведет себя лучше, поприятнее. Решил вернуть к вибрации позже, когда кассета уже затупится. А пока стал затуплять кассету, сравнивая с другими бритвами.


Сравнил кассетный станок и недорогою электробритву, а именно роторную Gemmy ценой около 1000-1300р. Как показывает практика, много и других бритв от прочих брендов, которые точно такого же качества (ножи и мотор), а отличаться будет только корпус, комплект насадок, штекер зарядника и прочее по мелочи.




4. Для начала прост побрился электробритвой без распарки, но с прозрачным гелем, чтобы освежить ощущения. На бритву давил, активно юлозил на шее, где волос растёт в разные стороны. За счёт отсутствия распарки, время на бритьё сократилось. Порезов, разумеется не было. Алунит ощущался только в одном месте на шее, где активно натирал кожу, так как именно там волосы растут в разных направлениях. После этого обрабатывал лицо спиртовым лосьоном и спирт не ощущался. Что касается пробрития, то видимой щетины нет, по росту волос пеньки сильно не ощущаются, а вот если трогать против роста, то пеньки по всему лицу. Чистота, примерно, как через десять-двенадцати часов после бритья кассетником, если на него не давить и распаривать лицо. Если не давить на электробритву или бриться на сухую, то пробритие будет ещё менее чистым.


5. Уже с распаркой 3 минуты, использовал прозрачный гель и сравнил с кассетником. На кассетник не давил, а на электробритву слегка поддавливал. Небритость 2 дня.
Бритьё электробритвой вышло, примерно, в 2 раза дольше. Пробрила она хуже, пеньки были подлиннее, но если трогать только по росту волос, то и там, и там гладко. Но чуточку чище, чем если бриться с гелем без распарки. Состояние кожи на обеих половинах лица было одинаковым: алунит слегка ощущался в районе шеи и скул, а спирт в лосьоне затем не ощущался вообще.


Затем начал сравнить версию без вибрации и Т-образный станок Rockwell 6S на настройках с номерами 1-2-3-4-5 с лезвиями Рапира Суперсталь. Эти лезвия одни из самых дешевых (блок из 100 штук выходит 300-450р, я вообще последний раз брал за 280р), но одни из моих любимых в этом станке плане качества и комфорта. Служит Рапира Суперсталь на моей щетине 4 раза. Кассета же ранее служила на моей щетине 9 раз (все цифры с учётом распарки волоса и счёт именно комфортных процедур бритья).
Недавно делал об этом т-образном станке пост: Бритва Rockwell 6S. Обзор и рассуждения в 2026 году

6. Распарка щетины 6 минут, так как вода была еле теплая. Прозрачный гель. Небритость два дня. Плита агрессивности номер 2. На станки не давил, но т-образный тяжелее сам по себе (120г). Острота ощущалась сопоставимой, как и пробритие (после бритья ощущалось пеньки), и состояние кожи. Алунит практически не ощущался, а спирт в лосьоне затем не ощущался вообще. Кассетный станок был лучше только в том, что у него пять лезвий и за они проход он сметает больше волос, а Т-образным приходилось поводить больше раз, т.к. он мягки и имеет одно лезвие. Так же кассетный быстрее брил изгибы (скулы, подбородок) за счёт плавающей головы. Однако, плавающая голова не гарантирует всегда прям более удобное пробитие. Так, например, позже обнаружил, что под носом чище выбрил т-образный. Но попять же, это не разница в эффективности станков, а в том, что так или иначе можно где-то что-то пропустить, не выбрив нормально. Но в остальном результат, как и говорил ранее, вышел то на то. Да и по времени нет какой-то прям существенной разницы. Через 12 часов на стороне где брил кассетником, щетина кололась сильнее - это, возможно, из-за того, что волос срезается под другим углом.


7. Распарка щетины 3 минуты. Прозрачный гель. Небритость два дня. Плита агрессивности номер 3. На станки так же не давил, но решил досконально пробрить шею, где волос растёт в разные стороны.
Побрился, нормально. Но только во время этого бритья понял, почему Тэшка выбривает под носом чище: удобнее подбираться при бритье против роста волос. У кассетника отсек со смазывающим гелем откидывается назад и верхнее лезвие выполняет роль триммера, когда бреешь под носом или ровняешь виски. Во только под носом так удобно брить только по росту волос, а брить против роста уже нужно самым нижним лезвием, но не даёт силиконовая пластинка снизу кассеты, поэтому приходится как-то стараться бриться поперёк роста. Пока корячился, поймал под носом очень мелкую кровавую точку в проблемном месте, но стёр и больше не появлялась, можно считать, что её и не было. В плане общей чистоты выбиваемости Тэшка уже показала себя лучше. Тоже не идеал на этой плите агрессивности, но немного почище на фоне кассетника. Алунит на обеих половинах лица ощущался только на шее и потому, что брил там активно в разных направлениях. Можно было бы и не стараться там так выбриваться, но стало любопытно сравнить этот момент. Как и сказал, алунит на шее чуть пощипал, но, при этом, ни красноты, ни последующего жжения от спиртового лосьона там не было.


8. Распарка щетины 3 минуты. Небритость полтора дня. Прозрачный гель для бритья. Плита агрессии номер 4. Решил не давить на станки, но потягивать кожу и повыбритваться более тщательно.
Шкрябать станками пришлось чуть больше, чем те разы. От чего после бритья алунит хоть и не очень сильно, но ощущался по всему лицу, ну а спиртовой лосьон затем не прижёг вообще. Пробитие где-то было почти идентичным, но где-то т-образный станок выбрил чище. Разница не критичная, но есть.


9. Распарка лица 3 минуты. Небритость всего сутки. Прозрачный гель. Плита агрессии номер 5, которую я не особо люблю. Брился без надавливания и без натягиваний кожи.
Кассетник пробрил менее чисто хоть и не критично, кое-где пробрите было одинаковым. Так как плита более агрессивная, больше вылет лезвия, и кожа менее отдохнувшая, то бритьё прошло опаснее, поэтому где-то что-то пропустил и местами пробритие ощущалось как после кассетника. На подбородке на стороне Тэшки выступили две очень мелки красные точки, но их тут же стёр и больше они не появлялись, ни отсталость ни следа. На стороне кассетника поймал красную точку под носом и после того как её стёр, осталось пятнышко. Алунит этот раз щипал активнее на обоих половинах лица, но на стороне Тэшки ощущался самую малость посильнее, если прям досконально сравнивать (без алунита эту разницу бы и не заметил). Ну а спирт в лосьоне, по традиции, не ощущался вообще. В целом побрился неплохо. Если бы побрился через двое суток, дав коже дольше отдохнуть, то кожа ощущала бы себя после бритья ещё лучше.

Не захотел повышать настройку до 6, ведь, как уже говорил ранее, настройки 5 и 6 у этого станка мне не особо нравятся, они опаснее, но не на много эффективанее, чем настройка 4. А бритьё на плите номер 5 показало, что уже кожа хоть и самую малость, но уже ощущает себя хуже на фоне кассетника. С плитой номер 6 ситуация бы не улучшилась. Лучше ещё посравнить станки, но понизив настройку у Тэшки до значений 1 и 2 и бриться каждый день. Оценить какой вариант больше подходит на "каждодневку". Для чистоты сравнения, решил дать коже отдохнуть сутки, затем побрить всё лицо Тэшкой на плите номер 1, взяв свежее лезвие, чтобы состояние кожи на обоих половинах лица было одинаковым и только затем сравнивать с кассетником.

11. Распарки лица 3 минуты. Небритость сутки. Прозрачный гель. Плита номер 1. Без кассетника.

Ооочень мягкая плита (агрессия 1 из 10), вылети лезвия отрицательный. Пытался выскабливаться и поддавливал. Скоблиться пришлось долго. Всё равно остались пеньки по всему лицу, если трогать против роста волос. Алунит же очень легко ощущался на щеках где выскабливался, а на шее полный молчок. Если бы не скоблиться, то на всём лице бы алунит не ощущался. Но и так он ощущался ну очень слабо, а спиртовой лосьон затем не ощущался вообще.
Пока мнение такие: качество пробрития как с электробритвой с гелем и без распарки. Только за счёт отрицательно вылета лезвия кожа вообще практически не страдает, если прям ну очень сильно не вдавливать станок в кожу и не получая из-за этого складку кожи между лезвием и нижней плитой, стараясь, зачем-то выбриться чисто такой мягкой настройкой. Электробритва же вроде побреет быстрее и без распарки, но ей уже не нужно активно юлозить на шее, а то у некоторых от сильного натирания могут быть проблемы.

11. Распарки лица 3 минуты. Небритость сутки. Прозрачный гель. Плита номер 1. Возобновил сравнение с кассетниок.
Т-образным станком пришлось скоблится значительно дольше, ведь эта настройка крайне мягкая. Кассетным станком не давил и старался сохранить кожу в целостности, поэтому не старался выбрится очень часто, сократив проходы с добривками. По итогу где-то побритие вышло сопоставимым, а где-то кассетник сбрил чище. Но с этой настройкой у Тэшки, кассетник опережает её по скорости бритья. Алунит ощущался прям оооочень легко где-то на шее на стороне кассетника, но это можно списать на погрешность. В остальном вышло почти одинаково. И это с учётом, что Тэшкой скоблился активнее. Каждый день так скоблится надоест. Захочется или просто выбриваться поменьше, или повысить настройку агрессии. Но в целом, при таком бритье пробритие получается уровня "электробритва" и я, например, лучше бы побрился именно электробритвой, раз гладкости всё равно нет.


12. Распарки лица 3 минуты. Небритость сутки. Прозрачный гель. Плита номер 1.
На этот раз не старался активно давить и скаблится мягкой настройкой Т-образного станка, а побриться без нажима. Без надавливания, выбриваться этим станком всё равно пришлось подольше, чем кассетником. На кассетник не давил, активно не выбривался, за счёт этого вышло быстрее, но кое-где пропустил учатки (где волосы растут под другим углом) и по общему пробритию вышло сопоставимо. А вот алунит на стороне Т-образного станка не ощущался вообще, а на стороне кассетника в районе "подбородок-шея" он слегка пощипывал, хоть и несильно. Спиртовой лосьон затем не ощущался. При таком частом и не особо чистом бритье кассетник бережёт мне немного времени (20-40 секунд), а Т-образный немного лучше бережёт кожу и деньги (более 15р на одном бритье).

13. Распарки лица 3 минуты. Небритость сутки. Прозрачный гель. Плита номер 2. Забылся и начал выскабливаться Т-образным. За счёт этого побрил самую малость чише, но на щеках прям очень слегка ощущался алунит. На стороне кассетника не скоблился и пробритие чуть похуже, но и алунит не ощущался.

14. Распарки лица 3 минуты. Небритость сутки. Прозрачный гель. Плита номер 2.
Без надавливаний вообще, но постарался пробить волосы растущие в разные стороны, не сокращая проходы станками. Бритьё вышло практически идентичным по чистоте, по легкому ощущению алунита. На кадыке на стороне кассетника было очень лёгкое покраснение, но это не раздражение и алунит в том месте сильно не ощущался.

Затем просто брился кассетником раз в два дня, ожидая пока кассета затупится. При первой такой процедуре был неприятный момент при бритье скул, что-то похожее на потягивание волоса, только эффект был не как на конкретном волоске, а как на площади. Во время второй такой процедуры данный эффект был более выражен и на других частях лица. Если не учитывать этот неприятный эффект, а так же то, что остается много непробнитий, то в остальном бритьё проходило нормально.

Во время третьей процедуры снова было ощущение, что лезвие тормозится об волосы на скулах и в районе усов. И бриться вроде можно, в остальном всё нормально, но уже напрягает. Побрил половну лица, пытаясь выбрится чисто, где волосы растут в разные стороны. Поймал две мелкие красные точки над верхней губой. Вторую же половину решил побрить с вибрацией (поставил эту же кассету). И если много лет назад казалось, что вибрация помогала повысить остроту лезвий, то сейчас лезвие сильнее тормозилось об волос, дискомфорт при бритьё по росту только возрос. Но в остальном бритьё что с вибрацией, что без - прошло одинаково. При обработке лица алунитом, уде сильне, чем те разы и почти по всему лицу. Решил закончить с тестами.

Вывод:

Для ЛЛ: если выбирать между обычной версией кассетника и версией с вибрацией, то лучше обычная. Вибрация только добавляла дискомфорта и могла сильнее травмировать кожу, пока лезвие "свежее".

Кассетник лучше т-образного станка, если хочется просто пару раз помахать станком, но не гнаться за идеальной гладкостью, довольствоваться ценой на кассеты, лень разбираться в разных Т-образных станках и лезвиях, а так же плевать на гигиену (на кассете копится грязь). Им быстрее выбривать изгибы, но неудобно выбривать под носом. И годится он, если на него не давить.

Тэшка лучше в плане цены расходников, больше вариативности по агрессии, остроте лезвий, чистоте бритья, за ней легче ухаживать и поддерживать в чистоте. При одинаково комфортном состоянии кожи, некоторые Тэшки, при этом, могут выбрить чище кассетника. Это если обеим бритвами не давить и не шкрябать. У модели из поста есть настройки как для каждодневного бритья (минимальное воздевание на кожу), так и для более чистого и редкого бритья.

Электробритва - неплохой вариант, если на гладкость ещё сильнее наплевать и важен только внешний вид. При этом, она может брить как на сухую, так и пеной/гелем, так и можно ещё добавить распарку. И электробритве плевать на жесткость волоса. Главное чтобы он не был очень длинным, иначе будет плохо цеплять или закусывать. Годится для бритья в 1-2 дня. На сухую пробритие будет менее чистым, а гель чуть улучшает пробритие, как улучшает пробритие и распарка, хоть не на много. Так же распарка может позволить улучшить состояние кожи. И лучше изучить свою карту роста волос, чтобы быстрее сбривать волос, а не тупо как попало водить бритву по лицу долгие минуты. По чистоте бритья, даже с пеной и распаркой, всё равно не дотягивает ни до кассетников, ни до Т-образных станков с агрессией от 2 и выше. А ещё может плохо цеплять лежачий волос на шее.


Ну а теперь нудятина😁
Когда пользовался кассетными станками, то как-то о комфорте не задумывался. Тянул кассеты очень долго, пока не начинали царапать кожу и вызывать раздражение. И если сейчас обрабатываюсь лосьонами с относительно небольшим содержанием спирта, по типу Нивеи (и ей подобных), то спирт моя кожа не ощущает. Но раньше, когда царапал кожу тупыми кассетами, то от той же Нивеи хотелось уссыкаться - так сильно прижигала повреждённую кожу. Но считал это нормой и думал, что так у всех. Потом попробовал купить Т-образный станок и первый меня резал, был некомфортным, "сложным". На его фоне кассетный станок из поста был лучше по всем параметрам. Потом купил другой Т-образный станок и он уже был для меня более комфортным. Если сравнивать его с кассетником, то получал результат бритья то на то, но только у Т-образного лезвия можно было использовать более острые и цена одного бритья была ниже в разы (учёт цены на лезвия и их долговечности). Принципиальной разницы в качестве самого бритья не ощущал (это я сравнивал, когда слегка поддавливал на на оба варианта станки). Поэтому иногда ругал кассетные станки, но именно с оглядкой на цену - они её просто не отбивали, ведь выходили дороже, а брили схоже. Если бы кассеты стоили сильно дешевле, то уже бы многие не ругал :) Кассетный станок из поста, я наоборот часто хвалил, если сравнивал его с Gillette Fusion и Dorco Pace 7 (и Pace 4), ведь на их фоне он брил приятнее (не ощущался как скребок, если сильно распарить лицо), а заточку держал на 30-50% дольше, от чего ещё и выходил выгоднее в 1.5-2 раза. (Конечно, можно иногда найти и кассеты на Gillette Fusion по скидкам и цена кассет будет сопоставима, но разница в долговечности всё равно даст о себе знать). Но прошли годы, менялась кожа, менялись требования к комфорту бритья. Сперва хотелось, чтобы не было порезов. Затем, чтобы не было красных точек. Затем, чтобы кожа как можно меньше травмировалась, не реагируя на спиртовые лосьоны и при этом всём, чтобы достигалась хорошая выбиваемость. Сейчас же состояние кожи оцениваю обработкой алунитом. Этот минерал слегка растворим в воде и им протирают влажное лицо после бритья. Он дифференцирует, сужает поры, останавливает кровь, если есть мелки порезы. Протерли им влажное лицо, оставили на минуту-две, затем смыли, вытерли лицо насухо и можно наносить ваше обычное средство после бритья. Хватает на долгие месяцы. Так же Алунит использует и как дезодорант: протирают им влажную кожу, но затем не смывают. Если протирать лицо, то удобнее варит в форме бруска и лучше если он будет с кейсом для хранения.


И вот снова беря в руки некогда мой любимый кассетный станок, я обнаружил, он в что в чём-то он стал комфортнее, а именно в том, что сейчас острота его лезвий мне стала более оптимальна, если сравнивать с периодом в 5-10 лет назад (но это касается и многих других лезвий). Возможно щетина стала чуть мягче, а может просто стал распаривать лицо более горячей водой, ибо очень часто стал течь почти кипяток. И вот, строта лезвий мной стала ощущаться более оптимальной, но обнаружил, что не получаю с этим кассетником нужную для меня эффективность. Бреешься аккуратно, не давишь на станок - порезов нет, кожа себя ощущает хорошо, но нет нужной мне эффективности, если бриться раз в несколько дней. Пытаешься давить на станок в надежде выбриться - желаемого пробрития не получается всё равно, но кожа травмируется сильнее, хоть всё равно нет порезов, только иногда кровавые точки и жжение от алунита и спиртового лосьона. Так поменялась кожа, поменялись кассеты или просто я стал более требовательный к качеству бритья - не знаю. Но результат меня не особо радует, даже без оглядки на цену кассет. Может сказывается то, что в этой бритве 5 лезвий и если первый проход вроде кажется воодушевляющим и щетины сносится много (каждое последующее лезвие целят волоски, которые впередиидущее лезвие могло пропустить), но одним провод бритвы не обойтись, придётся провести ещё пару раз, особенно если волосы растут на этом участке не строго в одном направлении. Т.е. за первый проход станком по коже прошли 5 лезвий, а если провели ещё 2-3 раза - по коже в сумме бы прошли 10-15 лезвий и т.д. Т-образной станок схожей агрессией и эффективностью за один проход вроде сносил меньше волос, но если провести им ещё пару раз, то результат пробрития получается сопоставимый кассетнику, но лезвие пройдет по коже меньше раз, чем в сумме прошли у кассетника. Конечно, зависит ещё и от самого Т-образного станка, ведь они могут иметь разную геометрию и где-то, например, может быть больше вылет лезвия и будет больше воздействие лезвия на кожу, а так же и лезвия могут быть разного качества и "кусучести". Но в посте всё-таки сравниваю конкретный кассетник и конкретный т-образный станок с конкретным лезвием. В принципе, если бриться каждый день, не добиваясь гладкости, сокращая количество проходов по лицу до минимума и не давать вообще, то бриться можно относительно комфортно, но опять же упираемся в цену. Но если бы хотелось такого пробрития (как если не давить на кассетник), то просто бы понизил настройку на своих т-образных станках и получил бы тот же самый результат. Да, пришлось бы лишний раз провести станком по одному месту, ведь кассетный имеет больше лезвий и за раз сносит большее количество волос, но и цена одного бритья данными классическими лезвиями мне выходит 1 рубль, а цена бритья кассетой 17р - это цены на моей щетине на момент июля 2026 с учетом скидок на кассеты. Когда скидка кончилась, то цена бритья кассетой уже 22р :(


Ещё стоит отметить гигиену и время на обслуживание. Кассетный станок сполоснул и всё. Быстро. Но в нём остается налёт, особенно в резиновых полосках и иногда в смазывающих полосках. А если неделями или месяцами не менять кассеты, то там вообще жуть. Фото из старых постов (кассетам несколько недель):


Так как лезвие в Т-образном станке лучше не оставлять между процедурами, то вынимая лезвие после бритья, детали станка можно сполоснуть водой промокнуть полотенцем, что опять же будет дольше поддерживать его чистоту. А если со временем много налёта накопится в пеноотводах, то это легко прочистить щеточкой или спичкой. Т.е. после каждого бритья тратится какое-то время на обслуживание станка, пока вынимаем лезвие и убираем лишнюю влагу, но за счёт этого станок поддерживается чистым, а не собирает на себе грязь. Так же лезвия для Т-образного станка можно менять чаще (не бояться, что задушит жаба) - тоже вносится вклад в гигиену.

Электробритва - это опять же неплохой вариант, если требования к чистоте бритья очень низкие, иногда нужно бритья на сухую или лень распаривать жёсткую щетину. Отключили горячую воду - привет электробритва! Главное долго не юлозить (а то от долгого натирания могут повылазить проблемы с коже) и не пытаться ей брить длинную щетину. И это всё с учётом, если кожа хорошо переносит электробритвы, а то всё индивидуально.
Не знаю сколько у этой модели служат ножи, но сменный блок для неё стоит 250-400р (цена двух кассет, условно). Если же покупать просто ножи, то цена менее 200р (тут уже нужно смотреть визуально подойдут или нет, часто разные китайские производители роторных электробритв используют одни и те же ножи в разных моделях, но могут и быть исключения). Бреющий блок и ножи тоже нужно периодически промывать и дезинфицировать. И очень важно чтобы нож потом вставлялся в ту же сетку, в которой он был ранее, ведь они притираются друг к другу. Так же периодически нужно смазывать ножи специальным маслом для электробритв (по 1-2 кали на каждый нож).



Кому я могу рекомендовать кассетный станок из поста? Наверное тем, кто пользуется Gillette Fusion, но хочет попробовать перейти на другой кассетный вариант, у которого кассеты стоят значительно дешевле, но при этом дольше держат заточку. Так же это довольно неплохой вариант для тех, кто не гонится за идеальной гладкостью (как со многими более агрессивными т-образными станками), а цель - просто получить внешне гладкое лицо и если его ощупывать только по росту волос. А так же, данный кассетник, на сильно распаренной коже, не ощущается как "скребок" (так ощущались у меня Gillette и Dorco). И при этом, человек всё равно готов покупать кассеты и цена его не отпугивает. А так же, если не хочет запариваться с поиском и тестированием Т-образных станков, разбираться в агрессии, ГАПах и т.д. "Купил кассеты и не паришься". Так же это неплохой вариант для тех, у кого кожа не переносит электробритвы. Ещё кассетник подойдёт людям с мягкой щетиной, ведь острота лезвий будет сохраняться дольше -> меньше трат на одно бритьё -> тогда цена на кассеты не будет сильно пугать. Правда чем дольше не менять кассету, тем и грязи будет скапливаться больше, поэтому периодически замачивал бы станок в дезинфицирующем растворе.

Сам же я освежил ощущения от бритья кассетными станками, ещё раз оценил качество и решил продолжить пользоваться Т-образными вариантами. Ведь, как уже писал ранее, бритьё могу регулировать: делать его таким же по результату, или делать его ещё более мягким, или более агрессивным с большей эффективностью. Или же быстро менять параметры бритья для разных участков лица, если использую станок с механизмом регулировки агрессии. Мне уже не нужно переучиваться бриться разными станками, не нужно заново перебирать Т-образные модели и вкладываться в хорошие варианты. Просто получаю хорошее бритьё. Не переживаю о гигиене, а так же не переживаю о лезвиях вообще, ведь накупил блоки хороших для меня лезвий по 300-600р. Одного такого блока мне хватает, в среднем, более чем на два года (при бритье раз в два дня) и поэтому запасы на десятилетия вперёд. А сумма потрачена эквивалентная тому, если сейчас покупать кассеты на Schick Hydro 5 с запасом всего на два-три года (зависит от скидки). Если же покупать Gillette Fusion (очень большим блоком по очень хорошей скидке), то на эту сумму мне удастся купить кассет на менее чем на два года, ведь срок службы у них меньше, чем у Schick.


На постоялку, бреясь раз в два дня, мне предпочтительнее использовать именно Т-образный станок: хорошая выбиваемость, хорошее состояние кожи и очень дешёвое бритьё в плане сменных лезвий.
Если же нет горячей воды для распарки щетины (но есть холодная) или нужно быстрее побриться (лень распаривать щетину) и без необходимости выбриться идеально гладко, то в таких случаях предпочту роторную аккумуляторную электробритву с гелем.
Если же нужно побриться ещё быстрее, чуть-чуть менее чисто и без воды, то предпочту электробритву, но уже другую модель, а именно Бердск 9, ведь на сухую она бреет быстрее (мощнее в несколько раз) и чуть чище, чем на сухую бреют роторные аккумуляторные китайские. Но Бердск 9 уже зависит от электричества в розетке :)
Если бы мне требовалось бриться каждый день и при этом с утра принимал душ (в котором распаривалась бы щетина), то мог бы использовать не только электробритву, но и этот Т-образный станок из поста на первой-второй настройке агрессии, ведь он быстрее и проще сбривает лежачие волоски, если сравнивать его с электробритвой.
Кассетные же станки для себя не вижу смысла использовать, ведь все мои потребности перекрывают Т-образные станки и электробритвы. Но как всегда напоминаю, что кожа, щетина, требования к бритью - они у всех разные

Всем качественного дешёвого бритья без раздражений!

Показать полностью 16
16

Сайвер⁠⁠

Это чудо техники. На этом можно и закончить. ) Я не видел хороших отзывов об этом станке. Но все таки было интересно попробовать им побриться. Оказалось что это та еще затея.

Особенность этого станка в том что используется сразу два лезвия. Задумывался как альтернатива кассетному станку. Идея то хорошая, но реализация не очень. У меня дорожный вариант с разборной ручкой. Ну или просто компактный вариант. Взяв первый раз футляр в руки, удивился как там уместилась бритва. Сделана бритва не плохо. Увесистая ручка с накаткой, из рук врядли выскользнет. Алюминиевая верхняя крышка. Да и пластик нижней плиты вроде бы нормальный. В собранном состоянии смотрится неплохо и необычно.

Так вот отдельная тема это ровно установить два лезвия. Особенно верхнее. В инструкции написано что лезвие нужно разрезать на две половики и все. На деле там все немного сложнее. В итоге почитав информацию в интернете, я подрезал еще немного лезвие и все встало ровно. Но ровно только по вылету. Если посмотреть в плоскости на лезвие, то оно встает немного дугой в станке. Не думаю что это так и было задумано. А может у моего станка какой-то брак.

По бритью. Мне не зашло совсем. Вроде бы два лезвия а сбрить я ими ничего толком не смог. В итоге просто добрился другим станком.

Читал что можно бриться только одним лезвием.  Может быть когда нибудь попробую.

Показать полностью 9
17

Спорт 14⁠⁠


Станок производства СССР завод "Красная звезда" г. Москва. Попал он мне в руки из-за интереной цены. Почти в трое дешевле чем у других продавцов. Пришел полный комплект - футляр, инструкция, сам станок и пачка лезвий Нева. Старые лезвия это конечно интересно но, почитав отзывы о них, решил пока что отложить. Сам станок очень легкий. Что не удивительно для изделия из пластика. На верхней крышке есть направляющие для лезвия. Оно встает четко. Хоть я и пытался его выровнять при первом использовании станка. После пристального рассмотрения оказалось что верхняя крышка имеет небольшой брак.

Первый раз решил использовать лезвие Спутник. Побрился им пару раз. Результат нормальный. Спиртовой лосьон не сильно прижег. Но после бритья было ощущение дискомфорта на лице. С Bic Astor результат лучше , лезвие легче срезало волос. Но все ровно что-то не то. А вот с зеленой Астрой вобще песня. Чистота бритья чувствовалась даже на следующий день. Да и сам процесс занял меньше времени. А для меня это отличный показатель. Минимум усилий с хорошим результатом. Чем меньше проходов и добривок тем лучше для кожи.


По поводу брака верхней крышки. Не очень критично но, лезвие с одной стороны немного покусывает. Наверное из-за того что не так хорошо прижимается к нижней плите и поэтому вибрирует. А так в принципе всё ровно нормально бреет.

Сторона с браком

Сторона с браком

Другая сторона

Другая сторона


Для меня этот станок рабочая лошадка былых времен. Которая и сейчас очень неплохо справляется со своей задачей.

Показать полностью 7
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества