Серия «Бритьё»

1. Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех щетина и кожа разные и наши мнения о бритвах могут не совпадать.
2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился!
3. Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катышки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте идёт о другом типе бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!

Уже писал про этот станок почти 8 лет назад. Хотел бы ещё раз к нему вернуться и порассуждать в этом посте.

Сперва немного истории. Чуть более десяти лет назад пара канадских парней решили создать бритвенный т-образный в которой бы параметры бритья менялись путем замены нижних плит, причём каждая плита была бы двухсторонней. Запустили сбор денег в интернете, очень быстро собрали нужную сумму и начали выпускать станок из нержавеющей стали AISI 316L, у которого в наборе было 3 двухсторонних плиты (всего 6 настроек агрессивности, номер нужной плиты должен быть направлен не вовнутрь станка, а в сторону ручки). Парни заказали партию станков на стороннем производстве и получили на выходе... фигню. Первый вариант у них получился "не особо удачным", мягко говоря, контроль качества был никаким вылезли проблемы со станком и даже с его упаковкой (меняли несколько раз): детали сильно царапались друг об друга внутри коробки.

Эти косяки быстро исправили, начав выпускать именно тот вариант, который сейчас можно найти в продаже

Сейчас брак тоже может попадаться, как и везде, но его уже значительно меньше, чем было на старте, поэтому можно не париться. Тем более что сам производитель даёт пожизненную гарантию, которой сейчас будет сложно воспользоваться живя в России.

После работы над ошибками станок стал очень годный. Производитель заморочился с разработкой геометрии и станок был довольно эффективный для своей агрессии, приятный и прост в обращении. Многие "пысали кипятком". Часто его советовался после вопроса: "Подскажите, что взять?" Так же многие восклицали: "Зачем нужны другие станки, если есть Rockwell!" Я зашёл в тему Т-образных бритв в 2018 и помню все эти обсуждения в комментариях. Поэтому и решился купить одну из моделей от этого производителя, но об этом позже.

В 2018 он стоил ровно 100$ на сайте производителя и с бесплатной доставкой в Россию (сейчас 120$ и фиг оттуда закажешь) и давалась пожизненная гарантия (в России сейчас фиг воспользуешься, поэтому её уже можно не учитывать). Сейчас его можно покупать только у российских продавцов, цена зависит только от их жадности, а именно, она в диапазоне от 12000р (что ещё как-то обосновано) и до 25000р (уже расчет на лоха).

Станок из нержавейки с набором сменных плит имеет обозначение 6S. Он изготавливается в США путём литья. Матовую поверхность получают, скорее всего, гидроабразивной обработкой. Слышал версию, что литье выбрано по той причине, что если полностью вытачивать детали из нержи на фрезерном станке, то это будет и дольше, и дороже, и не получится производить бритвенный станок так массово. Ну а из-за литья цена была относительно невысокой, детали были легко взаимозаменяемые и их можно было докупать самостоятельно, не покупая весь станок, а купив, например, только крышку и какую-нибудь одну плиту.

Потом производитель выпустил версию из более дешевого цинкового сплава с хромовым покрытием. Она была в двух цветах: обычный хром и темный цвета "оружейная сталь", и ещё были лимитированные версии с другой расцветкой. Так станок с тремя сменными двухсторонними плитами ранее стоил 50$ и обозначается 6С, а версия с одной плитой (настройки агрессивности 1 и 3) обозначается 2С. И если версия из нержи производится в Штатах, то цинковая производится Китае (как и комплектные лезвия Rockwell, которые можно сразу выкинуть). Версия из цинкового сплава с хромовым покрытием была вдвое дешевле нержавеющей, но и была менее долговечная. Всё-таки хромовое покрытие может отбиваться или со временем слезать, да и резьбы из такого слава менее долговечная. Так же у этой модели вылезли косяки, а именно, на некоторых экземплярах резьба стиралась ну крайне быстро. Станок приходил в негодность менее чем за пару лет. Это было в 2017-2018, примерно. Вроде производитель быстро спохватился и исправил эту оплошность, но тем не менее. Недавно находил информацию, что у человека на этом станке стёрлась резьба через 6-8 лет (точную цифру не помню). Может это отголоски того старого брака, а может сама по себе резьба из цинкового сплава столько прожила - не знаю. Ведь ещё играет роль как часто раскручивать-закручивать и как туго затягивать.

Ещё позже производитель зачем-то выпускал лимитированные варианты из нержавеющий стали с нанесённым цветным покрытием. Получились чёрные варианты, синие, красные. Зачем это было сделано - без понятия. Ведь станок и так из качественной нержи, его не нужно дополнительно защищать покрытиями. А тут нанесли покрытие, подняли цены и, судя по фоткам из сети, это покрытие ещё и в некоторых местах со временем могло облазить. Лучше бы просто выпутали полированную версию.

Ещё был лимитированный вариант с позолотой

Когда заходил в тему Т-образных станков и выбирал что купить, что тогда некоторые советовали недорогую китайскую реплику регулируемого немецкого станка Merkur Futur. Цена было низкой, около 600р.

Помучался с ним несколько месяцев. Станок неудобный. Удобства не было ни в плане головы, ни в плане ручки. Он неинформативный и было сложнее ловить угол. И, что самое главное, мне не нравилось как он брил. Волос у меня растёт в разные стороны и сложно эти места выбривать чисто. Особенно на шее волосы растут в разные стороны. Например, на кадыке они растут по направлению от левого уха к правому плечу и при попытке пробрить это место против роста волос, китайская реплика или не выбривала, или сильно резала, словно лезвие спотыкалась об кожу. Склонен считать, что это особенность самих бритв, ведь китайская реплика другого немецкого станка, а именно уже Merkur Progress, тоже ощущалась для меня недостаточно информативно и тоже резала проблемное место на кадыке.
Спрашивал в интернете как начать нормально бриться этим станком, но советы не помогали. Непробрития, порезы и раздражение. Кассетники были и лучше, и проще. Помучил себя несколько месяцев и решил разориться на хороший станок Rockwell 6C, который тогда у многих был на слуху. Многие его тогда хвалили и называли очень простым, деликатным. "Ну если и этим станком не могу нормально бриться, то то вернуть кассетники" - думал я на тот момент.

Заказал - получил - побрился - кайфанул. Небо и земля, если сравнивать с тем китайским. Rockwell 6C проще, станок информативнее и при этом позволял выбриться без проблем. С ним я понял всю прелесть Т-образных станков. Побрился несколько месяцев, оптимальной для себя обозначил плиту номер 4 - это баланс между эффективностью и простотой. Красив, блестящ. Но на тёмном глянцевом покрытии очень сильно заметны мыльный и известковый налёты (особенно сильный налет после бритвенного мыла Proraso). Но что поделать :)

Стало интересно заказать версию 6S из нержи. Сделал себе подарок на новый год, заказал напрямую с сайта производителя. Получил. Сразу обнаружил, что ручка у станка была не до конца закручена и поэтому крышка и нижняя плита были плохо зафиксированы относительно друг друга и терлись, от чего у внутренней поверхности крышки по углам появились потертости. На функционал не влияют никак, видно только под определённым углом если присматриваться и только тогда, когда мы разбираем станок. Сейчас станок в использовании уже почти 8 лет, потёртости в виде продольных линий ещё видно на крышке:

Сразу написал производителю. Они изменились и прислали мне новую крышку, которую я положил в коробку от станка и она была запасной. А то мало ли что в наше-то неспокойное время :)

Сравнил версию 6С и 6S. Принципиальных отличий не заметил. Только показалось, что 6S самую малость идёт лучше из-за чуть большего веса (120г против, примерно, 100г). После этого 6C я задарил одному из родственников, а сам продолжил долгие годы пользоваться Rockwell 6S и не парился. Станок неубиваемый (если не ронять и не оставлять в нем мокрые лезвия), приятный, простой как в обращении, так и в обслуживании и меня полностью устраивал.

Остальные станки сперва даже не рассматривал. "А зачем? Чтобы что? И так хороший есть, смысл заморачиваться с чем-то ещё?"

Со временем, ради интереса, ещё купил Muhle R41. Это уже очень агрессивный станок из недорогого сплава с хромовым покрытием.

Брила хороша, но только если бриться аккуратно, сильно распарить волос и использовать очень острые лезвия Feather, иначе неприятно потягивала мой волос и могла даже цепануть, если игнорировать тяжёлый рез волоса и пытаться вести станок с усилием. Если прям долго распаривать щетину, то станок уже не вызывал дискомфорта, можно было даже использовать менее острые лезвия Зелёная Астра и бриться более вальяжно. Но как я и сказал, это нужно было тратить больше времени на подготовку к самому бритью. На постоянное использование Rockwell по итогу победил, ибо он приятнее, менее капризный и проще. R41 стала всё чаще пылиться в шкафу, а позже вообще уехала к другому владельцу.

Потом вышла отечественная регулируемая бритва Тайга тоже из нержи AISI 316L. Она недешёвая и если Rockwell 6S по нынешнему курсу выходит в России около 12000р, то Тайга (версия сатин) стоит 17000р. У Тайги неё другой механизм регулировки (нужно крутить колёсико, а не менять плиты, больше деталей) и имеет более точные допуски (об этом подробнее будет ниже).

Ходил вокруг неё несколько лет как кот вокруг сметаны. Вроде и "нафиг надо" и, в тоже время "хочется, интересно". Заказал. В бритье она чем-то напомнила Rockwell, но и отличается. Если говорим про условную таблицу агрессивности от 1 до 10, то Rockwell перекрывает собой агрессивность от 1 до 6. Тайга перекрывает собой агрессивность от 3 до 10. Тайге увеличили ГАП, угол атаки лезвия стал тупее, но вылет лезвия постарались сохранить ближе к нейтральному, поэтому для меня эти станки похожи в плане комфорта. Часть настроек у них ощущаются схоже. Но Rockwell чуть более всеядный к лезвиям (опять же потому, что угол атаки у него малость более острый) и мне у него нравятся настройки с агрессией 3 и 4. Плита 4 - это для меня универсальный вариант. Плита номер 3 - иногда для разнообразия подбриться на низкой агрессии, особенно если ещё поставить мягкие лезвия с московского завода (Рапира Суперсталь или Восход). Если повышать агрессию до плит 5-6, то начинает пропадатб лёгкость бритья, легче что-то цепануть, уже нельзя сильно давить, но эффективности прибавляется не сказать чтоб много. Некоторым очень нравится именно эти настройки 5 и 6, но не мне. Тайга выигрывает если как раз повысить агрессивность (выигрывает у плит Rockwell под номерами 5 и 6 ). На средней агрессии станки во многом схожи, но если хочется подавить на станок, то Rockwell чуточку предпочтительнее. Так же он лучше, если хочется бриться на очень мягких настройках. Тайга лучше, если мы хотим или немного больше агрессии, или хотим очень сильно повысить агрессию, или если мы хотим быстро менять настройки в процессе бритья. Но многим ли нужна высокая агрессия или смена агрессии в процессе бритья - другой вопрос. Многие не будут пользоваться ни очень низкими настройками у Rockwell 6S, ни очень высокими у Тайги.

По сути, Тайга не была необходимостью, а была интересом. Конечно, она даёт очень агрессивные настройки, но их я использую нечасто и только для разнообразия. Если зарастал по неделе (обычно же бреюсь станками через день), то и Rockwell 6S прекрасно справлялся и с недельной щетиной. Тайга хороша, некоторые настройки мне у неё нравятся чуточку больше, но это не значит, что без неё я не смогу комфортно бриться. С тем же Rockwell я всё так же могу бриться в обычном режиме через день (или каждый день, или раз в неделю) и вообще ни капельки не страдать из-за этого.

Потом ради интереса был куплен ещё и регулируемый станок из нержи под названием Yaqi Ultima Slope.

Его купил и потому что была скидка, и хотел попробовать станок где больше вылет лезвия. Угол атаки лезвия сделали более острым, ГАП уменьшился, но вылет лезвия увеличили. Вроде прикольный, многим он нравится, но ощущал избыточность вылета лезвия. Для меня он на низких настройках часто неэффективный, а если повышать настройки, то он становился опасным для моей кожи и мог легко задеть какие-нибудь неровности, часто требовал больше аккуратности. По этой причине он капризный к подбору лезвий, ведь нужно использовать что-то максимально безопасное. Знаю парочку людей, у кого Yaqi Ultima Slope является основным станком и им он очень нравится, но всё индивидуально и я к таким не отношусь. Нормально побриться мог, но требовалось больше заморочки, чем с тем же Rockwell или Тайгой. Поэтому, по тогу, рука к нему почти не тянулась и потом он уехал к другому владельцу.

Были куплены ещё несколько недорогих станков, но тоже ради интереса. В честности пластиковый Байкал, у которой тоже двухсторонняя плита и поэтому получаем две настройки агрессивности.

Вроде стоит недорого (1300р) вроде безопасно хоть на настройке номер 2 (по шкале агрессивности от 1 до 10 она где-то на уровне 3), хоть на настройке номер 4 (агрессия в районе 7), но у него геометрия головы такая, что лезвие расположено под значительный более тупым углом и поэтому лезвие ощущается безопасно, но недостаточно острым, неприятно потягивает мой волос (а его его малый вес усиливал этот эффект). В этом он походит на Muhle R41, только на R41 в таких условиях нельзя давить и вести с усилием, а Байкал разрешает так чуть хулиганить и прощает больше ошибок. Разумеется, зависит от щетины и от того, как её распаривать, так же зависит и от остроты лезвий. Бреет хорошо и эффективно, но для меня неприятно из-за потягиваний. Нужно заморачиваться - дольше распаривая щетину. Хоть очень многим нравится, но зависит от щетины, как и сказал ранее.
Бритва Байкал (ABS пластик). Более подробное рассмотрение

Так же позже были опробованы любимые некоторыми станки Yaqi Ghost, а именно версии из нержи с ГАПом 0.9мм и из титана с ГАПом 0.7мм. Некоторые люди называли версию с ГАПом 0.9 более эффективной, чем плиты 4-5 у Rockwell, а версию с ГАПом 0.7мм по эффективности на уровне плиты номер 4. По итогу, обе версии мне показались чуть капризнее в плане остроты лезвий (любят чуточку поострее), имелось больше заморочки с удержанием определенного угла. Версия Ghost c ГАПом 0.7мм давала эффективность как третья плита Rockwell при схожей травмоопасности, вот только Rockwell приятнее сметал мою щетину, возможно из-за веса. Если говорим про Ghost c ГАПом 0.9мм он мне показался эффективным как плита Rockwell номер 5, только опасный Ghost был как плита номер 6. И опять же, у версии 90 и угол атаки сделали более тупым, и вылет сделали чуточку больше. Поэтому обе версии Ghost у меня долго не задержались.
Бритвенный станок Yaqi Ghost 90SB из нержавеющей стали
Бритвенный станок Yaqi Ghost 70 из титана

Так же было куплено несколько китайских реплик станка Rockwell 6C, разной степени качества. Ни одна из них по качеству и комфорту не дотягивает до оригинального Rockwell, но "Алишная" все-таки из приближена к оригиналу сильнее. Делал сравнение реплик: назадВ чём разница между репликами станка Rockwell 6C с Озона и с Али. И почему хорошие станки не могут стоит очень дёшево

Возвращаемся к Rockwell 6S.

Когда он вышел, то была мода на станки из нержавейки. Вес 120г - многим тогда воспринимается как что-то добротное. "Тяжесть - это надежность" - как говорил Борис Бритва. Сейчас же стало много производителей, которые выпускают станки и из алюминия, и из нержи, и из титана. Причём даже один и тот же станок может быть выполнен из нескольких материалов на выбор. Человек уже ориентируется на нужную ему долговечность, вес и цену. Часто люди предпочитают или дешёвый лёгкий алюминий, или дорогой лёгкий титан. Но и любители нержи остаются, разумеется.

Rockwell 6S выполнен путем литья, а многие другие производители уже делают свою продукцию на фрезерных станках с ЧПУ и с большей точностью. Так же у многих современных станков уже другие штырьки для центрирования лезвия. Не просто круглые в сечении, а продольные. Такой способ центрирования более точный и надёжный. Но скажу сразу, что за почти восемь лет ни разу не испытывал дискомфорта с перекосом лезвия на оригинальном Rockwell 6S (но когда-то где-то натыкался на отзыв о браке и перекосе). Лезвие можно самостоятельно перекосить, если при закручивании станка лезвие именно сдвигать в сторону. На станках с продольными штырьками лезвие так не сдвинуть и вылет с обеих сторон будет всегда одинаковый.

Так же сейчас почти все станки имеют более длинные крышки, которые скрывают "уши" лезвия. Опять же, лично я ни разу не испытывал от этого дискомфорта и даже не знал бы, что у кого-то это вызывает проблему, если бы не читал комментарии. Тем не менее, много тех, кому у Rockwell не нравятся торчащие "уши", ведь кого-то они могут травмировать в районе носа, например, и это тоже нужно учитывать. Где-то читал, что торчащие "уши" делали или для снижения веса головы (размер головы станка становится меньше с торцов), или чтобы сделать более удобными установку и вынимание лезвия.

Кому-то не нравится относительно толстая двухстороння голова станка - под носом сложно подлезть. Лично у меня нет никаких нареканий по поводу конструкции этого станка, под носам выбриваю снизу вверх и всё всегда норм. Ни капельки дискомфорта.

Станок легко разбирать, легко чистить, не страшно ничего стереть (нет ни гравировки, ни травления, ни эмали). Выделил бы только то, что если мы хоти сохранить станок в первозданном виде, то в местах трения (между ручкой и плитой) лучше помесить нейлоновую шайбу. Например, на Али есть шайбы M5x10x0.5мм и стоят около 150р за 50 штук. Использовать лучше чёрные шайбы, чтобы их было лучше заметно в ванной комнате. Для станка из нержавейки шайбы использовать не обязательно. Да, будут потертости, но они ни на что не влияют, кроме эстетики. А вот для станков с покрытиями это более критично, ведь там покрытие может протираться.

Очень много людей на этом станке используют плиту номер 4. Тоже считаю её самой удачной. Она и относительно проста, и приятна, и позволяет легко добиться хорошего результата. Так же некоторые люди используют плиты 5 и 6, но лично мне они не особо нравятся. У меня в приоритете плита номер 4, а на второе место я бы поставил плиту номер 3 (скорее больше под настроение). Больше мне от этого станка ничего не надо. Может если бы брился каждый день то использовал бы плиты 1 или 2, добиваясь выбритости уровня "электробритва с пеной".

Некоторые ругают этот станок и за то, что у него много лишних плит за которые человек платит, но вряд ли будет использовать, найдя для себя одну-две настройки на постоянное использование. Тут от части согласен. Но, с другой стороны, станок за счёт вариативности плит позволит бриться и прям ну очень криворуким каждый день (за счёт очень мягких настроек, например, это хороший вариант для подростков, первый раз берущих в руки бритву для сбривания "подносного пушка"), и обладателям достаточно жёсткой щетины, если они зарастают по неделе. Т.е. можно начать с мягкой и более безопасной плиты, а с опытом менять плиты на более агрессивнее, не докупая новые станки. Не подойдёт этот станок только тем, кто любит прям очень агрессивные настройки. Увы, но он, по шкале от 1 до 10, может перекрыть только диапазон от 1 до 6. Он даёт попробовать агрессию от очень мягкой до "выше среднего" и выбрать что-то своё из предложенных плит. Но да, ненужные плиты все равно будут валяться на полке :) И плиты на полке - тоже неудобно, ведь занимают место. Да и переставлять их в бритве в процессе бритья - это очень быстро надоест (всё-таки это не быстрый механизм регулировки агрессивности прокручиванием колёсика). Человек скорее всего найдёт какую-то одну плиту и будет почти всегда использовать только её, а остальные уберет куда подальше или продаст на авито. Однако можно не переплачивать за лишние плиты. Сейчас китайцы клепают реплику станка Rockwell 6С ценой от 650 до 1200р. (Из них я бы рекомендовал версию с Али с широкой крышкой)
В чём разница между репликами станка Rockwell 6C с Озона и с Али. И почему хорошие станки не могут стоит очень дёшево

Китайская реплика станка Rockwell 6C

Реплику можно купить и опробовать все настройки, не боясь что ты переплатил какую-то большую сумму. При желании, можно попробовать реплику, найти оптимальную плиту и затем собрать оригинальный станок из нержи, купив только нужные новые детали на Авито, не беря полный набор с лишними для вас плитами. Ну или не запариваться и сразу купить весь оригинальный набор.


Хоть у Rockwell 6S до сих пор много фанатов, но так же есть люди, кто негативно о нём высказывается, мол им невозможно гладко выбриться, с чем я не согласен. Тут скорее дело в том, как бриться. Если человек не распаривает щетину (а следовательно и кожу), и затем ведёт станок как перышко, то конечно так не выбриться многими станками с относительно низкой агрессией. Во-первых если кожа не распаренная, то она не охотно оголяет волос и его не удается чище сбрить. Во-вторых, кожу нужно натягивать, например, натягивание кожи руками в проблемных местах (или легкие надавливания на сам станок, если позволяет агрессия, но не увлекаться), тогда бреется более чисто. Тут главное без фанатизма и знать, на какие станки можно поддавливать, а на какие - нет. Разумеется, на агрессивные станки давить нельзя и нужно вести их аккуратно и если так же бриться среднепрогрессивным станком, то среднепрогрессивный пробреет хуже. Но на некоторые среднеагрессивные можно слегка надавить (без крайностей), тем самым увеличить их эффективность и они могут побрить достаточно чисто и безопаснее (чем если мы так поддавливали на агрессивный станок). Короче, тут многое зависит от самой кожи, от техники бритья и от конкретного станка. На какие-то станки могу себе позволить чуть надавить, а какие-то использую без нажима. В теме бритья не работает так что "Как Дядя сказал - вот так делать и нужно". Если кто-то бреется только "вот так" и учит всех остальных делать строго так же как он, то флаг такому человеку в руки. Нужно не слепо копировать технику бритья, а адаптировать под себя, пробовать разные варианты и находить тот вариант, который комфортный именно для вас, а не для каких-то других людей. Причём даже у одного и того же человека условия могут со временем меняться и нужно будет уже менять какие-то параметры в бритье. Это так, отступление :)


Что сейчас в "моде" у бритвоманов? Многие хвалят Oliworks M3teorite (три сменных плиты). Есть версии из алюминия, нержи и титана. По отзывам средняя по агрессивности плита находится, примерно, где-то на уровне 4-5 плит Rockwell, но бреет, согласно отзывам, M3teorite эффективнее и многим нравится больше. Но есть и те, кто считают его более грубым на фоне Rockwell 6S - опять же всё индивидуально. Хоть в штатах версия из нержи стоит почти как Rockwell 6S, но на момент написания поста я нашёл в России только версию из алюминия за 8000р, а вот версия из нержи у нас продают за цену более 20000р. При этом, у нержавеющей версии заявлен металл AISI 304, а не AISI 316 или же ещё более качественная AISI 316L, которые заявлены у многих других бритв: Rockwell 6S, Тайга и др. Если AISI 316L - это "морская" нержавейка, которая не боится ни пресную воду, ни солёную, то AISI 304 уже не переносит солёную воду, многие кислоты и т.д. Она не любит хлориды, а, если верить гуглу, то они содержатся даже в жёсткой водопроводной воде. Не знаю на сколько это критично и как именно эта марка стали ведёт себя с жёсткой водопроводной водой на практике, только размышляю и предполагаю, может никаких проблем и не будет.

Ещё некоторые хвалят Rex Envoy из нержи, но он не имеет настроек агрессивности и стоит у нас более 15000р, но много и тех, кому он не нравится. По сути, это взяли регулируемый станок Rex Ambassador, убрали из него механизм регулировки и оставили настройку номер "3". Конечно, разница между ними есть, но не знаю насколько она велика. Пишут, что геометрия у них от части похожа с M3teorite, с оглядкой на Rex Ambassador (только у M3teorite чуть поменьше вылет). И если так, то Rex Envoy лично мне вряд ли понравятся, ведь у него должен быть больше вылет лезвия, а я со своей кожей такое не люблю. Но это нужно пробовать, разумеется, пока только предположение. Многим как раз именно нравится такой вылет лезвия.

Так же многие хвалят и станок Lambda Athena. В одном из сравнений на ютюбе говорилось, что эффективности почти как у Rockwell на плите номер 4, только Athena бреет приятнее. Но некоторые отмечают, что Athena всё-таки более требовательна к технике. Цена в России 35000р за бронзовый сплав и почти 50000р за версию из нержи , т.е. в разы выше, чем у Rockwell 6S с набором сменных плит. Может она мне понравилась бы больше, но может и нет. Если бы была возможность её взять дешевле, то взял ради интереса, но пока не готов платить 35000-50000р за бритву, тем более без регулировки агрессии 😅. Может... Потом... Когда-нибудь... Но вряд ли.

Склонен считать, что Rockwell - это некая база, которую можно смело использовать на постоялку или со временем от неё отталкиваться, беря что-то дороже, если позволяют финансы и есть желание пробовать новое, уже понимая, что ты хочешь по агрессии.

Пока писал пост, то была мысль попробовать Oliworks M3teorite. Но натыкался на Пикабу на отзывы, что кому этот станок ощущается грубым и понравился гораздо меньше, чем Rockwell 6S. Поэтому желание резко подугасло и задумался: "а нафиг надо-то?" У меня есть станки которыми я могу легко и чисто побриться? Есть. Есть ли у меня станки, которые неубиваемые и прослужат мне до очень долго и о сохранности которых можно не париться? Есть. Есть ли у меня станки, которые очень мягкие или очень агрессивные и которыми можно поиграться для разнообразия? Есть. Так нафига ещё один, который, возможно, будет валяться на полке или улетит на Авито🤔

Пока смотрел цены на станки, то обнаружил в продаже по очень хорошей цене две плиты из набора Rockwell 6S и именно те, которые я считаю для себя самым оптимальным (1/3 и 2/4). У меня есть новая крышка от этого станка, есть похожая ручка. Не знаю что там за марка нержи у этой ручки, но вышла она мне на Али в 2022 году менее 300р. Она значительно более цепкая, чем оригинальная (словно пытались сделать грубый напильник по металлу, а потом передумали и решили из него сделать ручку для бритвенного станка). И да, это нержа, т.к. пробовал снять чуть металл с торца. В идеале лучше со временем докупить ручку именно из AISI 316L, чтобы весь станок был из одного металла, иначе из-за разных металлов, будет более активный износ резьбового соединения.

Докупив плиты, получилось собрать ещё один полноценный станок без лишней для меня плиты 5/6. Кстати, заметил, что мой старый станок более тёмный и поверхность у него менее шершавая на ощупь, возможно это так повлияло долгое использование, а может просто разные партии по-разному обрабатывали.

"Зачем ещё один такой же?"
Или запасной (вдруг сломаю или потеряю, как в анекдоте), или, скорее всего, задарю родственнику, которому я до этого дарил Rockwell 6С. Ведь рано или поздно тот станок придёт в негодность.

Подводя итог, можно сказать что Rockwell 6S - это мужик на опыте, который не имеет премиального дизайна, как некоторые более дорогие и современные модели. Он имеет старческие особенности: круглые штырьки для центровки лезвия, он выполнен литьём, а не фрезерованием, у него торчат "уши" лезвия, он не имеет кучи вариантов из разных материалов, таких как алюминий и титан, но он всё ещё себя отлично показывает в бритье, как и годы ранее. Понравится не всем любителям Т-образных станков, но большинству. Торчащие уши лезвия многим совершенно по барабану. Многим понравится вес нержи и её ход по щетине. Лезвия в нём становятся ровно (в тех экземплярах, которые пробовал я). Он выполнен из надёжного неприхотливого материала. У него простая трехсоставная конструкция и за ним легко ухаживать. Набор плит позволяет перекрыть потребности большинства пользователей, в том числе и прям новичков-новичков. Он может брить достаточно эффективно и просто. Его до сих пор многие хвалят и он проверен временем, на него куча обзоров на том же Ютюбе и прочих площадках. Его относительно легко купить на многих сайтах по цене от 11500р. Или же можно собрать станок из новых деталей строго с нужными плитами, чуть экономя и заказывая отдельно крышку, ручку, нужную плиту.

Стоит нержавеющая версия относительно недорого, по нынешним меркам. Конкуренцию в цене на территории России ему могут составить китайские производители со своим ценообразованием, но у них и не будет такого количества сменных плит (ну или будет, но тогда станок будет из более дешевого материала, как та же реплика). Многие прочие западные варианты сейчас продают у нас с большей наценкой. Но вот пожизненной гарантией на Rockwell 6S, на территории России, сейчас воспользоваться не получится, к сожалению. Цена всё-та многих отпугнёт, особенно новичков. Но у меня он, с нынешними ценами, окупается за полтора года, если оценивать на фоне кассет Gilette Fusion (кассета бреет меня относительно комфортно всего 6 раз, бреюсь раз в два дня).

Много и тех, кто купил себе Rockwell 6S годами ранее, до сих пор комфортно бреются, больше не суетясь с поисками других станков. И я их понимаю. Этот станок может быть как первым (очень просто для новичков), так и последним (многих он полностью устроит и не будет необходимости перебирать другие модели). Даже в комментариях к постам на пикабу периодически мелькают владельцы данного станка. Сам пользовался им долгие годы, а ту же Тайгу, и прочие станки, купил больше из-за интереса, а не из-за реальной необходимости. Заберут у меня Rockwell 6S - буду комфортно бриться Тайгой, не страдая. А коль заберут Тайгу - буду комфортно бриться Rockwell 6S, тоже не страдая. Ежели заберут и Rockwell 6S, и Тайгу, то я снисходительно хихикну и достану запасной Rockwell 6S, который недавно собрал😎
Станки Muhle R41, Yaqi Ultima Slope, Yaqi Ghost (70 и 90) я распродал, так как все мои потребность перекрывают Rockwell 6S и Тайга. Решил больше не играться с новыми вариантами, а пользоваться тем, что действительно нравится.

Так актуален ли Rockwell 6S в 2026? Считаю что да, но с оговорками. Есть варианты посовременнее и многим они будут более интересные, но пока или цена на них в России завышена, или материал будет более простой. Ну и особняком стоят китайские станки. Но опять же, не факт, что они в бритье понравятся больше, чем Rockwell - это уже индивидуально. Некоторым они нравятся, а некоторым - нет. Это только пробовать на своем лице. Но для себя пришел к выводу, что если Rockwell 6S подошёл по всем параметрам, то нет смысла суетиться и покупать что-то ещё.

1. Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех щетина и кожа разные и наши мнения о бритвах могут не совпадать.
2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился!
3. Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катышки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте идёт о другом типе бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!

Продолжаю серю постов. Первая часть, в которой обзор на Yaqi Ghost 90 из нержи: Бритвенный станок Yaqi Ghost 90SB из нержавеющей стали

Линейка станков "Ghost" у китайской компании Yaqi имеет много почитателей. Нравятся не всем, но многим. Производитель выпускает варианты с ГАПом (зазор между лезвием и нижней плитой) 0.7мм, 0.9мм и 1.1мм, помечая в названии "70", "90" и "110". И ещё некоторые разгаповки могут быть из разных материалов (алюминий, нержавейка, титан). Купив сперва голову с ГАПом 0,9мм и понял, что хоть она и имеет много положительных отзывов, но лично мне её агрессия (опасность) не особо нравится. Для меня Rockwell 6S и Тайга кажутся деликатнее и безопаснее при схожей эффективности, возможно из-за меньшего вылета лезвия. Поэтому решил прикупить ещё и Yaqi Ghost с ГАПом 0.7мм. Версию из нержи отмёл сразу из-за того, что производитель зачем-то добавил у неё на гарду гребёнку (по отзывам это многим не нравится).

Поэтому уже выбирал между версиями из алюминия (около 2500р) и титана (около 8000р). Алюминий в несколько раз дешевле, но зато титан долговечнее и чуть тяжелее (в одном сравнении алюминиевой и титановой версии говорилось, что титан за счёт веса не так сильно тянет жёсткую щетину). Так же алюминий - довольно мягкий металл, который плохо переносить удары. Алюминиевая версия весит около 35г, а титановая почти 60г. Есть любители очень легких алюминиевых станков, но я не люблю избыточную легкость.

Yaqi Ghost изготовлен на фрезером станке с ЧПУ. Поверхность матовая. Поверхность не ощущается настолько шершавой как у станков с версий "сатин", которые пробовал ранее (Rockwell 6S и Тайга). В одном из отзывов видел информацию, что это не просто титан с сатинированной обработкой, а поверх нанесено какое-то покрытие. Но нанесено ли оно там и какое именно - не знаю.

Имеются продольные штыри для центрирования лезвия, что уже является необходимой современной базой и позволяет более точно центрировать лезвие, чем если штыри в форме цилиндров. Лезвие ставится ровно, не требуется проверять и поправлять. Уши лезвия скрыты и это тоже уже является современной нормой и критично для многих пользователей.

У станка имеется шайба, которая защищает поверхности на ручке и крышке от взаимных потёртостей. Но это шайба отвратительная. Она тонкая, из мягкой резины, иногда прилипает, вся деформируется. Советую сразу менять на нормальные нейлоновые шайбы, которые есть на Али (не реклама):

Производитель выпускает Yaqi Ghost 70 из титана с тремя видами ручек, а именно разница в насечках:

Дизайн ручки они подсмотрели у американского станка Merica:

Насечки не очень глубокие, но цепкость достаточно высокая, ведь играет роль и вес. Сказал бы, что прям с небольшим перевесом ручка в плане удержания удобнее, чем у более тяжелого станка Rockwell 6S из нержи. А вот что прям понравилось - это тонкая часть у ручки по центру. Держать за счёт этого становится значительно удобнее. Хотя, на мой вкус, лучше бы они эту часть сдвинули ближе к голове станка на 5 мм, но и так удобно всё равно. Понятно прочему китайцы содрали форму ручки - она довольно удачная. Но опять же, это удобно и очень заметно если оценивать держа оба варианта в разных руках одновременно. При обычном бритье какой-то прям очень значимой разницы нет.

Бритьё.
1. Сравнение Yaqi Ghost 70 из титана и Rockwell 6S на третьей плите. Лезвия Зелёная Астра. Прозрачный гель для бритья. Распарка 4 минуты. Небритость почти четверо суток, зарос. Решил сравнить, какой станок лучше справится с такой щетиной.
Rockwell шёл уверенно, не ощущал никакого сопротивления на своем пути. Ghost же при бритье по росту пробовал кое-где потягивать щетину, хотя в последующие проходы такого не ощущалось. Показалось, что он требует ловить строго определенный угол.
Выскабливался обоими, поддавливал. На стороне Rockwell так активно поддавливался, что выскочили пара мелких точек, но они оооочень мелкие и исчезли после того, как стёр их рукой. Но как показало следующее бритье, это не проблема станка, а кожа такая на этой стороне лица.
Сперва казалось, что кое-где остались пеньки, но после того как кожа остыла и стала более упругой, всё лицо стало гадким, ни намёка на непреоборимость. Но всё-таки малая агрессия даёт о себе знать и щетина, даже с учетом выскабливания, относительно сильно кололась уже через 12 часов. Обычно бреюсь более агрессивными настройками и гладкость сохраняется подольше.

После бритья трогал кожу и показалось, что на стороне Rockwell она себя ощущала похуже, хоть и разница очень мала, но опять же, следующее бритьё показало, что это дело в коже в этом месте.
По первому бритью было ложно сказать что лучше. Один приятнее идёт и лучше бреет жёсткий волос, а второй вроде бережнее относится к коже при сопоставимой эффективности. Решил для надёжности сравнить эти параметры ещё раз.

2. Снова эти же станки на этих же настройках и с этими же лезвиями. Небритость двое суток, распарка щетины 4 минуты. Пустил станки на другие половины лица. На этот раз уже Yaqi Ghost при активном выскабливании и надавливании схватил две оооочень мелкие красные точки в проблемном месте под носом. Обычно там не цепляю при бритье, но вот во время сравнений и тестов почему-то часто что-то там задеваю🤷‍♂️ Почему так - не знаю. Может потому, что для сравнений стараюсь бриться не совсем правильно, чтобы лучше оценить те или иные риски. Но это мелочь - протёр пальцем и исчезло. Однако, и кожа на шее на этой стороне лица ощущала себя чуточку хуже, чем там, где побрил Rockwell-ом. Т.е. в прошлом тесте это была не вина Rockwell.

После более легкого собрата Rockwell ощущается прям очень тяжелым, сильный контраст, но идёт по лицу приятнее. Ни один станок не потягивал щетину. У Yaqi чувство, что лезвие вообще нет, т.е. он словно ощущается мягче, но эффективность одинаковая и, как по мне, Rockwell ощущается приятнее (возможно это форма головы другая или сказывается вес).

Решил на этом закончить сравнения. Можно было сравнить с другими станками и с другими лезвиями, но я уже представляю как бы станки себя вели, поэтому мне хватило составить впечатление.

И стоит понимать, что это мягкие станки, они не про идеальную гладкость, ими не нужно так давить и выскабливаться, как это делал для теста, сравнивая травмоопасность. Yaqi Ghost 70 и Rockwell 6S на настройках 2-3 - это станки для частого, но менее чистого бритья. С ними не нужно гнаться за гладкостью, вдавливая лезвие в кожу. Каждый день убирать видимую щетину, хоть кое-где пеньки и будут ощущаться - для этого такая низкая агрессия станков годится. То что давил я - это все ради сравнения, при обычном бритье так делать не нужно, разумеется.

Вывод.

Станок имеет как плюсы, так и минусы.

Сперва по плюсам.
Классная ручка. Очень понравилась такая форма. Но разница в процессе бритья с другими ручками не прям колоссальная.
Скрытые уши лезвия, точное изготовление без необходимости проверят точность установки лезвия - за это всё жирный плюс.

Очень добротный и надежный материал этот ваш титан. В отличие от более дешёвых алюминия и цинкового сплава с хромовым покрытием, титан и нержа более долговечные. Да, нержа тоже бывает разной, но если говорим про AISI 316(L) то они, в паре с титановым сплавом, хоть и дороги в отработке, но и станки из них получаются практически неубиваемые. Но нержавейка тяжелее, а титан - легче (по весу он где-то между алюминием и нержавеющий сталью). Тут уже вкусовщина в плане веса, нельзя сказать что вот один вариант однозначно лучше другого. Многим нравится малый вес, даже алюминиевые варианты, но есть те, кто любит именно тяжесть нержи. Но опять же, некоторые уверяют, что на Yaqi нанесли какое-то покрытие. В теории, если оно там есть, то со временем может облезать. Но даже если облезет, то под ним-то всё равно будет титан, который не боится влаги и не будет портится как тот же цинковый сплав, когда теряет защитное покрытие. Но тем не менее, выглядеть станок после этого может страшненько.

Цена у него не сказать чтоб низкая, но и не сказать чтоб очень высокая. Вроде кажется "ого, станок за 7000-8000р, охренели!", но это всё же титан, причем точно изготовленный. Китайцы за свои модели просят меньше денег, чем западные производители. Есть варианты станков от других производителей, сделанные из нержи (которая считается дешевле титана), а стоят при этом столько же, сколько и титан у китайцев. Т.е. вроде Yaqi Ghost стоит и недешево, но и не так дорого, если смотреть на фоне других вариантов со схожим способом изготовления и из таких же материалов. В конце концов, Yaqi выпускают Ghost и из алюминия - это ещё легче, менее долговечно, но зато всего за 2500р. Т.е. покупателю дают выбор в плане материала и цены, есть варианты на любой кошелёк.

Если бы они у нержавеющей версии убрали ненужные рёбра, то я бы хвалил этот вариант, ведь можно было бы купить одну голову из нержи за, примерно, 2500-3000р (+ какая-нибудь ручка за отдельную сумму) и получить довольно неплохой мягкий, надёжный, точный и долговечный вариант. Тогда бы можно было и не переплачивать за титан. Но для нержи они сделали ребра на гарде, что многим уже не нравится, а гладкая гарда сейчас только на версиях из алюминия и титана.

Бреет Yaqi Gost 70 неплохо, мягко, лезвия не чувствуется вообще. Вот кто бреется часто, кто не гонится за идеальной гладкость (которая долго сохраняется после бритья), кому нравятся мягко-средние станки - тем пойдёт.

Теперь поговорим про минусы.

Ранее писал, что титан - это хорошо и надёжно, но теперь хочу напомнить, что титан - это ещё и более лёгкий вес, чем у нержавейки. И тут играет роль тот момент, что более лёгкому станку сложнее брить под своим весом. Разумеется, значимую роль играет ещё и угол атаки лезвия у конкретного станка, но и вес играет роль. И вот тут, если щетина жёсткая, nj могут появиться проблемы, а именно неприятные потягивания волоса. Не у всех, не всегда, не со всеми лезвиями. Но мне со многими станками приходится дольше распаривать щетину и использовать более острые лезвия. Если у Ghost лезвие Зелёная Астра ещё ощущается периодически вполне комфортно в плане остроты, то наша родимая более доступная Рапира уже вряд ли будет показывать себя так хорошо. В то же время, в Rockwell могу зарядить Рапиру и получить мягкое бритьё с оптимальной для меня остротой. Конечно, у Yaqi Ghost всё не прям так печально, многие вообще не обнаружат этой проблемы на своём лице. У того же станка Байкал из пластика капризность к остроте лезвий значительно сильнее выражена. Тем не менее, для себя считаю станки Yaqi Ghost более требовательными к остроте лезвий, чем Rockwell. Всё-таки он из нержи, тяжелее почти в 2 раза, у него вес и геометрия такие, что он легче идёт по моему лицу, сносит волос не ощущая сопротивления и спокойно воспринимает даже недорогую и не особо острую Рапиру (щетину я всегда распариваю, разумеется, даже когда брился кассетниками). Yaqi Ghost и весит меньше, и геометрия у него другая, от чего с моим лицом появляются заморочки, хоть и не прям сильные. Далеко не у всех, но у некоторых они тоже могут проявлять как и у меня. Т.е. это нюанс которые нужно учитывать при выборе того или иного станка. Ну и информацию про покрытие нужно держать в голове. Если будет облазить то станок может выглядеть очень страшненько.

Так же для себя бы отметил недостаточную эффективность Yaqi Ghost 70. Бреет вроде чисто, если выскабливаться, но всё равно очень быстро отрастает и начинает колоться. Нужно бриться чаще. Поэтому станок скорее на каждый день, чем для бритья через день. По этой же причине я не пользуюсь постоянно плитой номер 3 у Rockweell и аналогичной агрессией у бритвы Тайга, т.к. эти настройки мягкие, хочется чего-то поэффективнее. Иногда под настроение - да, хочется. Но в большинстве случаев мне проще повысить агрессию и выбриться чище, просто потом дольше не биться. "Так можно же в Ghost зарядить лезвия поострее - прибавится эффективности". Ну так и в Rockwell можно зарядить лезвия острее или даже можно зарядить лезвия помягче, но при этом поставить плиту поагрессивнее :) И опять же, если вставлять лезвия острее, то и проблем с кожей может прибавиться. А если прыгать с Yaqi Ghost 70 на 90, то прибавляется эффективность, но и существенно возрастает опасность, ведь скачок (по условной шкале агрессивности от 1 до 10) получается, примерно, с 3 на 6. Кажется немного, но я вынужден перед бритье распаривать волос, а от этого кожа становится более дряблой и положительный вылет лезвия не очень хорошо себя проявляет в таких условиях. Моя любимая агрессия у станков - это где-то 4-4.5 (чуть агрессивнее, чем у кассетников), и то без сильного вылета лезвия. Поэтому более плавный переход с одной агрессии к другой у Rockwell мне опять же нравится больше, чем если менять головы у Yaqi Ghost.

По итогу, если хочется достаточно мягкий станок для каждодневного бритья (бритьё безопаснее, но не идеально гладкое), не тяжёлый, манёвренный, надёжный, долговечный, точный, с удобной ручкой, где лезвие при бритье не ощущается, а так же скрыты уши лезвия, и при всём этом не пугает цена, то можно присмотреться к титановому варианту Yaqi Ghost 70. Такой станок прослужит всю жизнь. Про покрытие ничего сказать не могу, как уже упоминал ранее. А если щетина не особо жёсткая и нужно что-то подобное, только подешевле и плевать на долговечность (хватит на годы, но внукам по наследству не перейдёт), то можно посмотреть на вариант из алюминия.

Если же у вас имеется Roсkwell и он вас устраивает (нет проблем с агрессией, ушами лезвия, весом, ручкой, ровная геометрия), то менять один станок на другой я не вижу смысла. Конечно, есть люди, кто с Rockwell убегают на Yaqi Ghost 70 или 90 и эти станки им нравятся больше. Встречал таких. Но под мои кожу и щетину предпочтительнее оказался именно проверенный годами дед Roсkwell 6S. Для меня он ощущается лучше, не испытываю проблем с точностью станка, торчащие уши лезвия для меня совершенно не являются минусом, нравится соотношение "эффективность/безопасность". И хоть Rockwell 6S выходит дороже, чем станки Yaqi Ghost, но в бритьё он мне нравится больше, менее прихотлив к лезвиям, легче сносит мою немягкую щетину, а так же у него получается больше вариантов бритья за счёт сменных плит, т.е. за эти деньги мы получаем станок с несколькими разными вариантами: хотим мягче и безопаснее или агрессивнее и эффективнее. Но опять же, он не понравился, если хочется прям очень высокой агрессии, ближе к Muhle R41.

Если же у вас нет ни одного из этих станков и вы раздумываете какой брать, то, увы, не посоветую, ведь это всё вкусовщина. Мне, но повторюсь, что под мою немягкую щетину Rockwell 6S нравится больше, он для меня всеяднее к лезвиям, приятнее сметает щетину, имеет настройку агрессивности. Поэтому станки Yaqi Ghost у меня долго не задержались. Но есть и те, кому больше нравятся именно Yaqi Ghost (70 или 90) и некоторые люди на них переходят после Rockwell. Какой больше подойдёт вам - не узнаете пока сами не попробуете. Но опять же, новичкам бросаться покупать станок за 8000р я бы не советовал. Ведь нет настроек агрессии, а та которая заложена производителем, может не подойти под нужные требования. Тут лучше пробовать более дешевые варианты этого станка: из нержи или алюминия.

1. Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех щетина и кожа разные и наши мнения о бритвах могут не совпадать.
2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился!
3. Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катышки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте идёт о другом типе бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!

Обзор на титановую версию Yaqi Ghost 70: Бритвенный станок Yaqi Ghost 70 из титана

Yaqi - китайская компания, которая выпускает инструменты для ухода за собой. Если говорим про бритвенную тематику, то сперва они выпускали очень хорошие и недорогие помазки, потом, начали выпускать и недорогие т-образные станки из дешёвых сплавов, а позже переключились на производство более дорогих и продуманных бритвенных станков изготовленных с помощью ЧПУ из алюминия, нержи и титана, часто подсматривая что-то у более именитых западных фирм. За последние несколько лет самым удачными станками данного производителя многие называют модели Yaqi Ghost. Изначально была версия с ГАПом 0.7мм, только я запутался какая версия была раньше: титан или алюминий, ведь тогда за новостями не следил, а разные нейросети выдают противоречивую информацию, но да ладно. Это станок у них получился мягкий, агрессия на уровне 3, скорее ежедневник.

Yaqi начали выпускать разные версии Ghost: 70 из алюминия, 70 из титана, 70 из нержавейки, 90 из нержавейки, 90 из титана, 90 из алюминия, 110 из нержавейки.

70, 80, 110 - это в названии модели производитель указывал ГАП (зазор между лезвием и нижней плитой, а именно 0.7мм, 0.8мм, 1.1мм). Вообще, при выборе станков не нужно смотреть только на ГАП, ведь на эффективность/опасность влияют ещё и прочие показатели геометрии, например, будет разный вылет лезвия, разный угол атаки.

Станки Yaqi Ghost уже давно мелькали в интернете, много обзоров, но как-то не особо обращал на них внимание. Спустя несколько лет всё-таки решил попробовать и сделать обзор. Слоупок, знаю :)

Кто-то хвалит 70-ый Гост, кто-то говорит, что лучше брать 90-ый... Каждый ратует за что-то своё, можно запутаться и лучше всё выбирать и сравнивать именно на своём лице, а не слушать советчиков и обзорщиков (даже мои слова не нужно воспринимать за непоколебимую истину, ведь морды с щетиной у нас разные).

Решил для начала посмотреть вариант из нержавейки. Производитель продаёт отдельно нержавеющие головы станков т.е. можно экономить, не покупая весь станок. Ручку уже найти не проблема. Голова из нержи стоит около 3000₽, что как бы недорого за нержавейку, она долговечна. Выбирал между головами 70 и 90, но производитель, зачем-то решил у 70-ой головы из нержавейки добавить на гарду "гребёнку". Зачем? Фиг знает, но некоторые отмечали, что станок с ней стал менее комфортным, кому-то стало казаться, что чуть царапает кожу и даже 90-ая версия с обычной ровной гардой казалась приятнее, хоть она и агрессивнее.

Поэтому версию "70" из нержи отмёл, купив сперва "90". Позже решил дозаказать "70" из алюминия или титана, но посмотрев сравнение, остановился на титановом варианте из-за большего веса веса.

Если говорим про Ghost 90, то некотрые его хвалили, называя более эффективным, чем Rockwell на плите номер 4, а по агрессии ставили Yaqi Ghost 90 как раз на уровне 4-5 плит станка Rockwell (с чем я не согласен, но об этом далее).

Заказал сперва голову из нержи. Если сравнить вылеты у Ghost и Rockwell на плите номер 4, то у Ghost вылет лезвия больше. Я бы даже сказал, что он больше, чем даже у плиты Rockwell под номером 6, но это уже примерные оценки. А так же и ГАП у Ghost больше на 0.1мм, чем у плиты номер 6. В теории Ghost 90 агрессивнее и нифига не должен соответствовать агрессии плитам Rockwell 4-5, что позже подтвердила и моя кожа. Забегая вперёд скажу, что лезвие при бритье вроде и не ощущается, но агрессия для моей кожи высока.

У станка скрыты "уши" лезвия, что уже считается современным трендом и некой базой. Визуально всё ровно. У некоторых экземпляров китайцы увлекаются полировкой и снимают лишний металл, но на своём такого не заметил. Вес головы заявлен 33г. Изнутри головы полировки нет и видны следы от фрезы. Внешняя же полировка шикарна, "зеркало". Красиво, но со временем будут появляться микроцарапины и такие станки активно собирают отпечатки пальцев, налёт и прочие загрязнения. Но благо это всё можно почистить и снова заполировать при необходимости. В сухом виде смотрится симпатично и на добривках полировка может показывать чуть лучшее скольжение по коже. Но скажу сразу, что в плане красоты что сатин, что полировка - оба варианта перестают учитываться уже через несколько процедур. Сперва смотришь, сравниваешь, а потом тебе без разницы какая там обработка в плане эстетики.

Продольные штыри для центровки лезвия - это тоже современная норма, с ними лезвие центрируется более точно, чем если штыри цилиндрические. Но допуски тоже играют роль и хоть штыри у Ghost хороши, но крышка на какие-то доли миллиметра может гулять, если сравнивать с допусками у станка Тайга. Но это ну вообще мизер и вряд ли на что-то влияет, особенно с учетом разницы цен. Всё равно это лучше, чем цилиндрические штыри, например, у Roсkwell.

Накрутил ручку похожую на ручку от станка Rockwell 6S, с ней вес станка выходит около 100г (вес Rockwell 6S около 120г)

Производитель кладёт в комплект пластиковую шайбу белого цвета, чтобы не появлялось потертостей в местах трения ручки и нижней плиты. Подобные шайбы продают на Али по 150₽ за 50шт (M5x10x0.5мм). Лучше брать черные, т.к. их лучше видно если упадут в ванной комнате.

Сами китайцы заявляют марку нержи AISI 316, что хорошо. Это не так хорошо, как AISI 316L, как у тех же Rockwell 6S и Тайги, но всё равно гораздо лучше, чем AISI 304, которая уже менее коррозионно-стойкая и заявлена у более дорого американского станка Oliworks M3teorite.


Бритьё.
Решил сразу сравнивать со cтанком Rockwell 6S.

1. Щетине три дня. Лезвия Астра. Распарка щетины 3 минуты. Плита номер 5 у Rockwell. Прозрачный гель для бритья.

Пустил сперва Rockwell 6S. Он хорошо шёл по лицу, брил деликатно, прекрасно сметал щетину. Побрил отлично, никаких точек.
Затем пустил Yaqi Ghost. При бритье по росту показалось, что лезвие в этом станке чуть тормозится об волос, легкое потягивание. Т.е. угол атаки ощущается тупее. Неприятно, но это можно простить, ведь распарка не сильно долгая да и этот лёгкий дискомфорт наблюдался только при бритье по росту волос. Но, тем не менее, отметить этот момент нужно. Хоть вылет и положительный, но лезвие при бритье не ощущается. Станок давал понять, если держишь его не под правильным углом. Словно нужно ощутить, чтобы было соприкосновение с кожи с крышки и с нижней плитой. На добривках станок катался легче, был более юрким, но где-то пропускал щетину. Почему пропускал - не знаю, может всё-таки он требовательный к удержанию строго определённого угла, а может он просто так замечательно катается на постскольжении, что аж пеньки не цепляет, пролетая мимо :) Там где пришлось делать много проходов на шее, позже выступили пара мелких кровавых точек. Вроде можно обосновать тем, что там шкрябал. Вот только кровавые точки обнаружил ещё на подбородке, под носом и одну полоску на шее, как будто стукнул лезвием (такое же когда-то у меня было с Yaqi Ultima Slope, где тоже положительный вылет лезвия), но это уже мой косяк, а не станка. При этом, итоговое пробитие вышло как Rockwell-ом. Спирт из лосьона ощущался одинаково на обоих половинах лица и не сильно.
По первому бритью мне больше понравился Rockwell: лезвие в нём ощущается оптимальной остроты, с ним вообще не думаешь об угле удержания, а так же он побрил сопоставимо по чистоте, но безопаснее и без заморочек с чрезмерной аккуратностью.

2. Щетине два дня. Эти же лезвия Астра. Поставил на Rockwell плиту номер 6. Распарка щетины 4 минуты. На этот раз использовал бритвенное мыло со слабыми скольжением и постскольжением. И пустил станки на противоположные стороны лица.

Снова брился без чрезмерной аккуратности. Yaqi Ghost, благодаря чуть-чуть более долгой распарке, уже не потягивал волос, а за счёт полировки лучше катался на слабом скольжении, чем сатинированный Rockwell. Уже не задумывался о ловле угла, всё было на автомате. Защиты было мало и оба станка ощущались неприятно. На шее были неприятные ощущения: чувствовалось, что кожи там снялось многовато. По общему воздействию на кожу и по чистоте бритья оба станка показались схожими и неприятными. Защиты, деликатности и безопасности хотелось бы побольше. На обеих сторонах лица повыскакивали несколько очень мелких красных точек. Но на стороне Rockwell их было больше (в уголке губ и на шее). Но там, как оказалось, и выбрился почище, а точки были от того, что делал добривки в проблемных местах, где пытался сбрить волосы растущие под другим углом. По итогу, оба станка показали себя схоже в плане комфорта и эффективности (и оба же не понравились при этой процедуре). Не позволяют делать много добривок, если волосы растут в разные стороны, с ними хочется больше защиты кожи. Yaqi Ghost на слабом скольжении катается чуть лучше, но это некритично на фоне общей картины.

Вывод.

Yaqi Ghost собрал в себе ряд особенностей, которые я не особо люблю и которые лично мне не всегда подходят. Так, например, у него иногда словно присутствует требование к удержанию строго определенного угла. И на форумах некоторые тоже об этом писали. При первом бритье у меня тоже было чувство, что станок требует какой-то определенный угол, но в последующих процедурах такого не было. Может это дело привычки, но обычно я не задумываюсь о том, как держать станок. Rockwell меня этим избаловал, да и с Тайгой никогда не задумывался ни о каком угле. Как-то всё всегда происходит на автомате. Может правда привычка, не знаю.

Если говорим про вылет лезвия, ГАП и угол атаки, то Rockwell для меня - это прям золотая середина. Он и переваривает практически все лезвия в плане остроты, не тянет мою щетину при обычной распарке и безопасен. Некоторые производители идут в сторону уменьшения ГАПа, но делают угол атаки лезвия более острым и увеличивают вылет лезвия. Как, например, на станках серии Yaqi Ultima и многих западных вариантов, например у того же Rex Ambassador. Для меня такой тип геометрии позволяет чуть легче срезать щетину (тратить меньше времени на распарку с тем же самым лезвием), но лезвие за счёт большего вылета становится опаснее и может что-то где-то зацепить на лице. Приходится заморачиваться с поиском менее острых лезвий для большей безопасности, но из-за этого всё равно приходится распаривать щетину по времени как обычно :) А так же подобная геометрия станков, на моём лице, приводит к тому, что опасность опережает эффективность. А если повышаешь агрессию ради большей эффективности, то сильнее повышается опасность, ещё сильнее повышается ощущение лезвия на коже. Есть те, кому это очень нравится, но я со своей кожей к таким не отношусь. Приходится заморачиваться с выбором более безопасных и менее острых лезвий, с более аккуратным бритьём, не получая взамен ничего хорошего (например, более чистого, безопасного или приятного бритья). Заморочки растут, а прироста в качестве нет.

Другая крайность - это когда производители наоборот уменьшают вылет лезвия, делают угол атаки лезвия более тупым и увеличивают ГАП. Например, в бритвах HLS (Старт, Колибри, Тайга, Байкал). Станки остаются относительно безопасными, может возрастать эффективность, но лезвия могут казаться недостаточно острыми и нужно использоваться или что-то поострее, или дольше распаривать щетину. Например, если распаривать щетину 3 минуты, то в Тайге лезвия Астра (и ряд других) ощущаются вполне комфортно, как и в Rockwell, а некоторые менее острые лезвия уже ощущаются в Тайге более тупыми, хотя в Rockwell, при этих же условиях, они всё ещё ощущаются оптимальными по остроте. Если распарить щетину не 3, а 4-5 минут, то лезвия уже ощущаются достаточно острыми и станок может даже хорошо воспринимать не самые острые лезвия Flydear.

Так вот, Yaqi Ghost вобрал в себя два неприятных для меня свойства:
1. У него увеличили ГАП и уменьшили угол атаки лезвия за счёт чего он вроде эффектный, но появляется зависимость от выбора лезвий (иногда нужно поострее) или от более долгой распаркой волоса. Это не так сильно выражено как в пластиковом Байкал или Muhle R41, разумеется. В этом Ghost скорее ближе к Тайге, но Тайга мне всё-таки кажется более универсальной в этом плане и расположил станки, в плане всеядности к лезвиям, в таком порядке: Rockwell - Тайга - Yaqi Ghost. Мелочь, при обычной распарке (4 минуты) уже этого минуса не замечаю, а многие и с более быстрой распаркой не заметят, если волос мягче. Но тем не менее, этот момент всё равно нужно учитывать.
2. Чтобы ещё сильнее повысить эффективность, ему сделали положительный вылет лезвия и он мне показался по опасности и как 6-ая плита Rockwell, вот только подобной эффективности я могу добиться и на плите Rockwell номер 5, бреясь при этом комфортнее и безопаснее, можно выбрить проблемные местам гораздо проще. Т.е. с Yaqi Ghost я банально получаю больше заморочки, требуется бриться осторожнее, но каких-то плюсов за это я не получаю. Но, возможно, опять же всё зависит от кожи.

К плюсам же Yaqi Ghost могу отнести относительно невысокую цену за нержавейку, скрытые ушей лезвий, хорошую центровку лезвия, полировку и компактную голову, которая будет хорошо и скользить на добришках и будет более маневренная. К минусам я бы отнёс немного большую капризность к ловле угла (возможно дело привычки, как и писал ранее), больше капризность к мягкости волоса или остроте лезвий, чем у Rockwell 6S. Вроде это мелочи, ведь не у всех растет прям жёсткая щетина. Можно или распарить щетину подольше на одну-две минуты или же просто использовать лезвия поострее (но тогда может возрасти и травмоопасность). При этом, станок вроде и эффективный, но эту же эффективность даёт мне Rockwell на плите номер 5, только с ним меньше заморочек в плане лезвий, в плане мягкости волоса, в плане ловле угла, а так же он для меня приятнее и безопаснее. Некоторые говорят, что Yaqi Ghost при схожей агрессии является более эффективным, но для меня наоборот он показывает себя капризнее и опаснее. Тут всё индивидуально.


Yaqi Ghost может быть предпочтительнее, если хотите чтобы бритье было почти как у плиты номер 6 у Rockwell, но чтобы станок был более точно изготовлен, был более маневренным, лучше скользил, имел более тонкую голову, меньший вес, имел скрытие ушей лезвия. Есть много тех, кому Yaqi Ghost 90 нравится больше, чем Rockwell 6S, но, как оказалось, я к таким не отношусь.

Советовать тот или иной вариант не буду, ведь всё индивидуально и нужно оценивать станки только на своём лице. А так же учитывать то, что цены у них очень разные. Скажу только, что если у вас уже есть Rockwell 6S и он вас устраивает, то гнаться за Yaqi Ghost (70 или 90) я бы не видел смысла.

1. Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех щетина и кожа разные и наши мнения о бритвах могут не совпадать.
2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился!
3. Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катышки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте идёт о другом типе бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!

Есть в Москве замечательный завод "Мосточлегмаш", который выпускает лезвий для Т-образных станков. Лезвия делятся на несколько видов и характеристики у них немного отличается. Все они относительно мягкие, многим нравятся и пользуются уважением даже на западе.

Этот же производитель выпускает и одноразовые станки, и даже т-образный.

Периодически в комментариях к постам про Т-образные станки некоторые люди недоумеваю от цен недешевых моделей и уверяют, что есть же станок под названием "Рапира", который в бритье ничуть не хуже более дорогих вариантов.

"Ведь бреет лезвие и только от лезвия зависит бритьё, а сам станок роли не играет, он только для понтов и для удержания лезвия".

Как показывает практика, такие комментарии в основном от людей, которые ничего лучше Рапиры не пробовали. Но может эти люди правы и действительно Рапира гораздо лучше всех этих более дорогих моделей? Тогда нет смысла тратить огромные суммы и покупать дорогие варианты. Лучше всё распродать, оставив только Рапиру?🤔

Прошлые годы периодически мелькали похожие комментарии про одноразовые станки:

"Нафига все эти Тэшки? Я покупаю пачку самых простых одноразовых Gillette и получаю хорошее бритьё!"

Тестировал я одноразовые Gillette 2, Rapira Sprint, BIC 3, BIC Metal, Evolux, Dorco Pace 4, и парочку двухлезвеных Dorco (делая посты-обзоры) и все они для меня оказались разной степени качества, но мой Т-образный станок был гораздо лучше. Особенно расхваленный Gillette 2 оказался в этих тестах одним из самых плохих и, при этом, самым дорогим в цене одного бритья🙄.

Примерно такое же ожидал и от Т-образного станка Рапира. Но вдруг станок действительно себя покажет хорошо? Хоть многого и не ожидал, но как всегда решил подойти к оценке качества без предвзятости.

Непосредственно про сам станок.

Сейчас на маркетплейсах можно найти Рапиру в трёх вариантах, а именно, отличие у них только в ручка.

1. Под названием Рапира Платина Люкс. Он имеет тонкую ручку с засечками вдоль её длинны.

2. Снова Рапира Платина Люкс, но ручка визуально толще и другие насечки.

3. Рапира Шведская Суперсталь. Ручка тонкая, но из металла.

Если говорим про комплектные лезвия, то вариант Рапира Платина Люкс более острые, но и они относятся к средним по остроте и скорее ближе к мягким.

Станок трехсоставной: крышки, нижняя плита и ручка. Сделан сочень просто, а именно, это обычная штамповка из тонкого листа металла. Вес станка почти 30г. На металле имеется покрытие, которое очень тонкое и быстро приходит в негодность, станок покрывается ржавчиной. Ржавеющая Рапира даже засветилась в постах на Пикабу. Но да ладно, что мы хотим за 200р. Может хоть в бритье она покажет себя хорошо.

Голова станка внешне походит на какой-то старый вариант Gillette, сейчас в мире много кто делает подобную "штамповку". Например, в Китае тоже выпускают подобную дешёвую версию с названием Gillette Super Blue Blades и если верить некоторым отзывам, то китайский вариант хоть внешне и походит на Рапиру, но превосходит её в комфорте бритья, ведь он более мягкий чем Рапира и поэтому безопаснее, хоть и менее эффективен. Но сам их не сравнивал, ориентируюсь только на отзывы.

Решил сравнить Рапиру с другими российскими станками, но уже которые изготовлены более "серьёзно", которые не "купил, поплевался и выкинул", а над над которыми заморачивались при проектировании. Оба от бренда Homelike Shaving (HLS). Ранее у этого производителя была более широкая линейка моделей, но сейчас остался только очень дешёвый народный вариант в лице пластикового Байкала ценой около 1200₽ и более "премиальный" вариант из нержи под названием Тайга за 17000₽. Сейчас ещё продают и версию Тайги из титана за 35000₽, но это отдельная история :)
"Ты в своём уме? Сравнивать бритвы с разницей в цене в 85 раз?"
А чё такого?🤪

Вес у Рапиры приближается к 30г, как и у пластикового Байкала. Только у Байкала вес распределён равномерно, имеется оптимальный баланс, а у Рапиры весь вес приходится на голову.

Пластиковый Байкал - это более бюджетный и массовый вариант станка, который ранее выпускали из нержавейки и алюминия и в комплекте были две двухсторонние плиты разной агрессии. Сейчас делают только версию из пластика, в комплекте одна двухсторонняя плита и поэтому станку можно выставить только две разные агрессии на выбор. По моим ощущениям, если ссылаемся на условную шкалу агрессии от 1 до 10, то плиты у Байкала имею агрессию 3 и 7. Станок сделан из вполне годного ABS-пластика, а резьба у него из медного сплава, что тоже повышает долговечность. Для меня единственный минус этого станка - это его угол атаки лезвия, из-за которого лезвия, на моей щетине, ощущаются туповатыми. Бреет хорошо, но ощущаются потягивания - не особо приятно. Требуется использовать что-то острее.
Делал пост: Бритва Байкал (ABS пластик). Более подробное рассмотрение

Тайга же - это уже совсем другой уровень цены. Станок с механизмом регулировки агрессии. Агрессия тут регулируется от 3 до 10+ (если судить по условной шкале от 1 до 10). Так же на цену влияют материал (нержавеющая сталь AISI 316L, которую хоть и сложнее отрабатывать, но она делает станок очень долговечным) и куча деталей, которые изготавливаются на фрезерных станках с ЧПУ с отличными допусками. Делал пост: Отечественная регулируемая бритва Тайга. Наконец-то в руках!

Но если отбросить материал и технологию изготовления, то вдруг геометрия Рапиры окажется лучше и по качеству бритья она уделает всех соперников🤷‍♂️

Бритьё.

1. Для начала решил побриться Рапирой, протестировав в ней комплектные лезвия Рапира Платина Люкс (РПЛ). Знаю эти лезвие, они для меня где-то между мягкими и средними. Они достаточно комфортные для меня в некоторых станках. Щетине двое суток. Распаривал щетину 4 минуты. Использовал прозрачный гель для бритья. Для начала решил бриться без чрезмерной аккуратности.
Начал бриться по росту. Станок не ощущался прям агрессивным. Вполне сносно брил. Не так удобно ловится угол, не так приятно ощущается на лице за счёт конструкции головы станка, но вполне можно бриться. "Так может зря я переживал?" Начал брить против роста и вот тут стали появляться серьёзные проблемы. То что станок не совсем приятно ощущается и нужно удерживать определенный угол - это ещё ладно. Но он именно начал драть волос на некоторых участках лица. Причём не тянет, как если бы лезвия были тупыми, а именно дерёт, не знаю как ещё объяснить, неприятные ощущения. Такое ощущалось на кое-де скулах и под носам. Может угол не тот? Понаставил много красных точек, особенно под носом и на шее. А ведь этот раз даже не пытался чисто выбриться в районе шеи. Если бы старался выбрить там проблемные места при таком вальяжном бритье, то крови было бы значительно больше. Брея щёки, обнаружил, что станок не прям очень эффективный, приходится проводить по одному месту по несколько раз. Возможно из-за необходимости ловить строго определённый угол, а может сам по себе станок такой. Так же умудрился как-то около подбородка поймать длинный порез, хоть и не сильно глубокий. Скорее всего виноват я сам, где-то неудачно повернул руку. Побрился менее чисто чем обычно, но кожу при этом разнёс. По ощущению и эффективности станок показался где-то на уровне 4-6 (ощущения менялись), но кожу разнес так, словно агрессия у него ближе к 8-10.

2. Так как Рапира - достаточно агрессивный станок, по моим ощущениям, то и у Байкала установил плиту номер 4. Для меня агрессия этой плиты где-то на уровне 7. Решил снова использовать лезвия РПЛ. Хоть Байкал и любит более острые лезвия из-за своей геометрии, но в станок Рапира ставить более острые лезвия - очень рискованно. А вставлять разные лезвия в каждый станок не захотел. Щетине так же двое суток, распарка 4 минуты. Использовался прозрачный гель для бритья.
Старался бриться этими станками правильно, аккуратно их вести по лицу, легко, но поддавливал в районе скул и щёк, для большей эффективности. Байкал пустил на проблемную сторону лица, где приходится активнее выбривать шею (волосы растут в разные стогны).
Станок Рапира этот раз чуть потягивал щетину - неприятно, хоть и можно бриться. Да и по росту ощущался относительно неплохо. Станок против роста волос шёл не совсем приятно, но брился крайне аккуратно и, как мне сперва показалось, нигде не поставил точек. Уже после бритья осматривая шею обнаружил там много очень мелких кровавых точек, которые издалека бы даже не заметил.
Байкал потягивал волос сильнее за счёт своей геометрии, но в остальном шёл по лицу лучше, ощущался мягче и безопаснее. Шею побрил без всяких точек. Только под носом Байкал поймал красную точку. Но в этом месте во во время тестов часто что-то задеваю. Причём без разницы: мягкий станок или агрессивный, во время сравнения что-нибудь там да и цепляю. Хотя при обычном бритье никаких точек там нет. Странно, но вот так. При этом, под носам Байкал и выбрил чище. В остальном пробитие по чистоте вышло сопоставимым. Так как брился очень аккуратно, то спиртовой лосьон ощущался одинаково слабо, даже с учётом точек на шее после Рапиры. Хоть для Байкала эти лезвия туповаты и с другими он ощущается приятнее, всё рано было комфортнее бриться именно с ним, чем со станком Рапира. Да и побрил он безопаснее, даже если учесть, что им больше шкрябал на шее. Эффективность при таком бритье сопоставима, но Байкал всё-таки даёт больше комфорта и безопасности, даже с учётом капризности по отношению к остроте лезвий.


3. Снова решил сравнить с Байкалом, но поставив Байкалу плиту номер 2, которая значительно мягче и безопаснее. Остальное всё как и в прошлых тестах в плане лезвий, подготовки и щетины. Пустил сперва Байкал. Полное ощущение безопасности, никакого чувства лезвия. Выбрил половину лице менее чем за минуту, без всяких точек. Так как настройка безопасная и позволяет в меру давить, то выбрился довольно неплохо в план частоты. Из минусов бы отметил только то, что лезвия для этого станка нужно острее, было потягивание щетины, что неприятно.
Но и прибытье станком Рапира тоже ощущалось потягивание е щетины, хоть и не такое сильное. Словно этот раз щетина чуть хуже распарена. Брил это половину лица более аккуратно, кое-где был не тот угол и приходилось добривать этот участок. При бритье под носом против роста волос было неприятное ощущение лезвия на коже. За счёт большей агрессии, кое-где казалось, что станок Рапира выбрил чище. В районе кадыка повыскакивали кровавые точки на данной половине лица (хоть вторая половина лица ещё более проблемная). Там в принципе мало какие станки могут брить без крови, если пытаться выбриться чисто, поэтому, в своё время, и заморочился с поисками хорошего деликатного станка.
После бритья казалось, что спиртовой лосьон ощущается одинаково слабо, но затем поверх обработал лосьоном в котором больше спирта и уже в районе шеи-скулы на стороне Рапиры начало слегка пощипывать.

4. Сравнение с бритвой Тайга. Задался вопросом: на сколько выкручивать агрессивность у Тайги? Выкрутить или до схожей эффективности, или до схожей кровожадности. Решил при необходимости менять агрессию в процессе бритья для разных участков лица. Ведь станок позволяет это делать и почему бы не использовать весь его функционал. Лезвия так же зарядил РПЛ. Щетине двое суток. Прозрачный гель для бритья.
Сперва пустил станок Рапира. Начал к нему привыкать. По росту снова брил относительно терпимо, хоть и ощущалось сопротивление волоса. При бритье против роста ощущался неприятно. Так же приходилось более точно ловить угол на некоторых участках, а то не выбривал. Старался бриться очень аккуратно и поэтому показалось, что выбрился вроде нормально но позже выступила кровь в уголке губ и по традиции много очень мелких кровавых точек на шее.
Тайге сперва выставил настройку номер 3 и понял, что она берет сильно мягче и приятнее - не справедливо. Выкрутил настройку на 4 при бритье по росту. При бритье против роста понизил настройку до 3, а на каких-то участках до 2.5. Вроде настройка мягче, безопаснее, а по чистоте показалось то на то, если сравниваем с Рапирой. Скорее всего потому, что Тайга сама по себе тяжелее и лучше идёт под своим весом, а так же безопаснее и можно даже чуть поддавливать. Тайга шла по лицу гораздо приятнее, никаких потягиваний, никаких шкрябаний. При этом, под носом выбрил ей чище, чем Рапирой. Снова взял в руки Рапиру для добривок и ощутил очень сильный контраст в плане комфорта. Сразу после Тайги Рапира ощущалась на лице отвратительно, хотя если не сравнивать, то может начать казаться что "да пойдёт", но сравнение взращает нас с небес на землю. Так же спиртовое жжение от лосьона сильнее ощущалось на стороне Рапиры.


Вывод.
В комплект к этому станку, помимо пачки лезвий, должны класть ещё и значок с надписью "Я побрился бритвой Рапира и выжил!"

На сколько я люблю лезвия Рапира (Рапира Суперсталь, Рапира Платина Люкс и Восход), на столько же я ненавижу их бритвенный станок. Его делали не для комфортного бритья, его делали только чтобы он числился в линейке продукции. Других объяснений у меня нет. Он явно не для новичков, а как минимум для опытных, у кого уже поставлена техника бритья т-образными станками. Но такие люди, как правило, уже покупают себе что-то лучше, а не откатываются к уровню Рапиры. Т.е. и для опытных людей не является предпочтительным вариантом из-за общего качества и комфорта, и для новичков он не подходит из-за своей агрессии и высоких требований к правильной технике бритья. Может опытные и купят его ради прикола для коллекции, но не думаю, что кто-то будет бриться таким станком постоянно, ведь доступно много других хороших моделей. Производитель мог бы сделать этот станок комфортнее, помягче, он бы тогда хоть для новичков стал более дружелюбным. "Можно. А зачем?"

То что он у многих быстро ржавеет - это хоть и неприятно, но ладно, простим с учётом его цены. Выкинул и купил новый. За такую сумму чуда ждать не стоит. Главное - это что он не даёт комфортного бритья. Бриться по росту ещё пойдёт, без изысков, но можно, а вот если бриться полноценно в несколько проходов, стараясь добиться гладкости, безопасности и комфорта - это не про данный станок. Или мы бреется менее чисто и без крови, или мы стараемся выскоблиться, но тогда ни о каком комфорте речи идти не может. Считаю, что его эффективность ниже, чем его кровожадность. У кого кожа грубая и кто вместо полотенца вытирает лицо наждачной бумагой - тем, возможно, Рапира и понравится. Или же будут пользоваться те, кто не будет чисто выбриваться, будет часто резаться и будут считать, что так у всех и что это норма. У меня же кожа относительно нежная (а ещё напаренная после распарки из-за необходимости размягчать волос перед бритьём, иначе все лезвия и все кассеты очень неприятно тянут) и мне данным станком бриться некомфортно. Аккуратно побриться, конечно можно, но опять же, мы всё равно не получаем комфорта, а получаем больше заморочки из-за необходимости бриться более осторожно. Ненужный дискомфорт и ненужные риски, особенно на фоне вариантов, с которыми таких заморочек нет.

Вполне допускаю, что какой-нибудь парень, наслушавшись хвалебных отзывов о т-образных станках, затем идёт и покупает себе эту недорогую Рапиру с мыслями:

"Ну а чё, какая разница, станок да станок, они же все одинаковые."

Затем пробует побриться, офигивает от такого бритья и думает:

"Кто хвалит Т-образные станки - те лгуны. Я вот сам сейчас попробовал и убедился, что качественно такие станки не бреют, а режут и сложны в обращении. Значит и все остальные варианты бреют точно так же. Хрень, короче. Одноразовые станки лучше. Пойду напишу это в комментариях под каким-нибудь обзором на Т-образные бритвы" :D

И да, на фоне этой Рапиры даже многие одноразовые будут приятнее, например те же двухлезвийный Dorco. За 200₽ можно купить две пачки и получить 12 станков, которые для меня не эталон качества, но гораздо лучше, чем эта т-образная Рапира. Да даже взять простенький Т-образный станок от тех же Dorco за те же самые 200р, он хоть и мягкий (почти как одноразовые), выбриться чисто будет ооочень сложно, но он хотя бы безопаснее Рапиры. Продают ещё пластиковый Wilkinson Sword за 300-400₽, его не пробовал, но в сети есть обзоры, можете глянуть. Поэтому не могу говорить, что Рапира для своих 200₽ бреет хорошо. Даже за 200₽ будут варианты лучше и безопаснее.

Обычно стараюсь ничего не советовать, ведь щетина и кожа у всех разные. Но в данном случае я советую... не покупать этот станок. Тем более что в комплект не кладут значок :) Если просто хочется потратить 200р ради интереса - пожалуйста. Только не нужно думать, что вы будете в восторге и это станет вашим основным инструментом для бритья. Я бы лучше добавил денег и поискал другие варианты. Ну или пользовался бы одноразовыми, раз не хочется тратить на бритвы сумму более 200р за раз. Конечно, есть и те, кто на постоялку бреется этим станком, и им норм, но я такого не понимаю. Там или кожа ого-го какая грубая, или нет цели все проблемные участки выбрить идеально гладко, или просто не с чем сравнивать в плане комфорта🤷‍♂️

Вот лезвия от этого производителя советовал бы попробовать (купить по пачке разных). Они хоть и не универсальны (универсальных лезвий не существует), но могут понравится в некоторых станках и для некоторых лиц. Мне, например лезвия этого производителя нравятся в станках Тайга и Rockwell 6S. Но стоит помнить, что это мягко-средние лезвия и если хочется прям больше остроты - это нужно смотреть в строну других вариантов, например, BIC Chrome Platinum (часто кусучие), различные Gillette "без хромово покрытия" ("Nacet", "Silver Blue", "7 O'Clok Sharp Each" и др), немецкие Wikinson Sword, японские Feather. И стоит учитывать, что острота лезвий должна быть достаточной для вашей щетины в вашем станке, но не должна быть избыточной, чтобы зря не было лишнего воздействия лезвия на кожу.

И ещё раз напоминаю, что все т-образные станки имеют разную геометрию, по-разному бреют, даже если лезвие в них одно и тоже. Поэтому даже если купить более дорогие станки, то один из них может вам подойти, а другой - уже нет, хоть цена у них и будет сопоставимой. Станок, как и лезвия, нужно подбирать под свою щетину и кожу. Большинству людей подходят станки средней агрессивности (в меру эффективно и относительно безопасно), но даже среди таких станок есть как хорошие варианты, так и мусор.

1. Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех щетина и кожа разные и наши мнения о бритвах могут не совпадать.
2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился!
3. Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катушки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте идёт о другом типе бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!

Менее года назад делал пост о сравнении трёх бритвенных станках с регулировкой агрессивности, а именно китайского станка Yaqi Ultima Slope (средняя цена около 10000₽), канадского станка Rockwell 6S (средняя цена 12000₽) и российского станка под названием Тайга (ровно 17000₽) Yaqi Ultima Slope. Сравнение в бритье с Тайгой и Rockwell 6S. "Собрались как-то китаец, русский и канадец..." :)
Все трое из нержавейки, у двух механизм регулировки агрессии осуществляется путём поворота колёсика, а у Rockwell смена агрессии происходит за счёт смены нижней плиты. Yaqi Ultima Slope единственный из них имеет полировку, два других имеют сатинированную обработку.

Сейчас хочу ещё раз пробежаться по особенностям этим станков, но с вершины более долгого срока эксплуатации. Может кому-то это будет полезно при выборе. Но ещё раз напоминаю, что всё-таки ощущения могут быть субъективными.

Начнем не с самого бритья, а с удобства и и практичности.

Внешняя обработка.

Тип финишной обработки покрытия, будь то полировка или сатинирование, вообще роли не играет в плане визуала. Первые несколько раз да, присматриваешься, сморишь что красивее. Потом на это просто забиваешь и не обращаешь никакого внимания. С полировкой могут вылезти мелкие проблемы. А именно, один раз разобрав станок и замочив в ёмкости с мыльным раствором, крышка станка задела другую деталь и получила на себе царапину. Пришлось заполировать специальной пастой. Со станками с сатинированной отработкой таких проблем не возникает. Там тоже могут появляться потертости, но только если детали достаточно долго трутся друг об друга (например, ручка при закручивании из раза в раз трётся об нижнюю плиту) или царапину можно получить при более активном воздействии.

Вроде как полировонная отработка позволяет станку лучше скользить по коже, но этот параметр отходит на дальний план, на фоне более важных ощущений при бритье.

У Тайги не может быть много царапин, но обозначения выполнены гравировкой и если замочить в кислоте и потом чистить щеткой, то эти обозначения могут стираться. Обозначения агрессивности не так сильно страдают, а вот информация снизу крышки (там где называние станка, серийный номер) исчезают очень активно. Остаются углубления, но они не сильно глубокие и прокрасить их заново очень сложно, ведь если убирать лишнюю краску, то стирается и та, что в углублении (очень быстро схватывается с той, что убираем). Потратил полдня чтобы разработать "колхозную" технологию для прокрашивания этих очень неглубоких углублений. Но эти обозначения не играю роли при эксплуатации, главное не стирать обозначения настройки агрессивности. Т.е. за станком нужно ухаживать аккуратно.
У Yaqi Ultima Slope обозначения настройки агрессивности выполнены относительно глубокой накаткой, но не прокрашены. Однако, прокрашиваются очень легко и просто.

Обслуживание.

Станок Rockwell 6S единичный из этой тройки имеет простую трехсоставную конструкцию (ручка, нижняя плита, крышка). Его легче и проще разбирать для полной чистки, а так же проще протирать от влаги. Нгтн3дегтместо и для хранения сменных плит. Два других станка имеют больше деталей (ручка, винт ручки, пружина, регулировочное кольцо, нижняя плита, средняя плита, крышка) и если их полностью разбирать, то это более заморочено и дольше. Так же, в идеале, их нужно смазывать в местах трения деталей. После обыденного бритья полностью разбирать эти станки не нужно, но приходится потратить ещё около 10 секунд, чтобы продуть щели и выдуть оттуда остатки влаги (налет потом дольше не накапливается). Rockwell единственный из этой тройки, который можно и тереть щетками, и замачивать растворе лимонной кислоты - нечему стираться. Два других - это про замачивание в мыльноё водичке и протирание мягкой тряпочкой (те детали, где нанесены обозначения).

Если же мы сломали или потеряли какую-то деталь у станка, например, уронили крышку и на ней отвалился штырь, то купить сменную деталь на Yaqi Ultima Slope и Тайгу невозможно. Их и нет в продаже и, если верить производителю Тайги, там детали подгоняются друг к другу именно в каждом конкретном экземпляре станки и полностью взаимозаменяемых нет (исключение - пружина и, скорее всего, те, которые которые не влияют на геометрию головы станка). Но зато на Тайгу даётся пожизненная гарантия (не распространяется на внешний вид и обработку).

У Rockwell c этим куда проще, ведь станок производится путем литья, а не на фрезерном станке с ЧПУ и поэтому там отдельно продаются ручки, плиты, крышки. Цена одной детали около 3000р и можно собрать станок с одной плитой (будет две настройки агрессивности) за, примерно, 7500р (крышки за 3000р, плита за 3000р и какая-нибудь ручка из нержи с Алиэкспресс ценой от 1000р). Гарантия на Rockwell 6S тоже есть, но воспользоваться этой гарантией иностранного производителя сейчас - это не вариант.

Удобство в повседневной эксплуатации.

Тут каких-то значимых отличий в удобстве нет. Нет нареканий в плане разных засечек на руках, весе, длинны ручек и т.д. Привыкаешь. Но нюансы имеются. Так, например, чтобы у Rockwell 6S плита не терлась об ручку и не появлялись потертости (чисто эстетическая составляющая, на качество станка не влияет), нужно подкладывать нейлоновую шайбу, которую легко потерять при каждой установке лезвия.

У Тайги не совсем удобно реализовано то, что нужно совмещать нужными сторонами три детали: крышку, среднюю плиту, нижнюю плиту. Так же периодически бывало такое, что в спешке начинаешь бриться, вроде норм, но потом начинаешь замечать красные точки, на лице. Смотришь на станок, а у него агрессия выставлена не на "3", а на "3" во втором обороте (т.е. по факту агрессия превышает отметку "6", начинается второй оборот и настройка агрессивности соответствует уровню "9"). Но это можно списывать на невнимательность :) Но зато у Тайги и Yaqi легко и быстро менять агрессивность, например, для разных участков на лице.

А еще, у Rockwell по торцам плиты торчат "уши" лезвия. Некоторым это очень критично и не нравится. Но я вообще не испытывают никакого дискомфорта, мне разницы нет.

Самое главное - это как же станки бреют!

Говорю именно про бритьё, когда волос распарен, а кожа после распарки более "дряблая". Начнём с Rockwell 6S. В плане лезвий он более всеядный. В этом плане с ним мало заморочек, но все равно нужно будет подобрать более оптимальные лезвия. Рабочими для себя читаю две плиты, а именно с номерами "3" и "4". Бреют мягко и безопасно, но чтобы добиться эффективности, нужно поддавливать, благо эти настройки позволяют в меру давить. Но на 4-ке, если есть какие-то прыщи и лезвия сильно острые, то есть небольшой риск получить какие-нибудь мелкие точки. Плиты же 5 и 6 вроде дают больше эффективности, но требуют больше аккуратности (контроля требует больше, чем дают эффективности). Без распарки же станок становится более капризным к лезвиям и падает эффективность, за счет большей упругость кожи (лёгкие надавливания не помогают).

Тайга к лезвиям более прихотлива. Часто любит лезвия немного поострее. Если же распаривать щетину как положено, то начинает лучше воспринимать даже не самые острые лезвия (Рапиру, Flydear и т.д). Этот станок мной используется чаще на настройках 3-3.5. Если бриться на 2-ке, то эффективность, примерно, как у 4-ой плиты Rockwell, но вот если на Тайгу так же давить, то есть риск поймать чуть большее количество точек, чем с Rockwell. Мизер, но всё-таки. А вот если использовать на Тайге настройке 3-3.5, то эффективность возрастает, при этом эффективность достигается без необходимости так сильно давить, снижается риск схватить красную точку и в целом кожа себя чувствует лучше. Т.е. эта настройка у Тайги достаточно эффективная и позволяет не так активно давить как на Rockeell с плитой номер "4", а так же эта настройка более оптимальная в плане "эффективность-безопасность", чем плиты Rockwell под номерами "5" и "6". Проще говоря, у Rockwell низкие настройки безопасные, но эффективные если на станок поддавливать и, начиная с плиты номер "4", появляется лёгкий риск схватить кровавую точку, а плиты "5" и "6" уже существенно повышают риски, но не так хорошо повышают эффективность. Если же использовать Тайгу на настройках "1" и "2", то если не давить, то бреет по эффективности и опасности так, как если не давить на Rockwell. Но если именно давить, то тогда Тайга чутка опаснее, чем если так же давить на Rockwell, хоть эта разница заметна и не всегда. Поэтому у Тайги целесообразнее просто повысить настройку, вместо того, чтобы сильнее давить на станок - тогда остается безопасность и повышается эффективность. У Rockwell для большей эффективности бывает целесообразно просто чуть поддавить на станок, чем ставить более агрессивную плиту. У Тайги же лучше именно повышать настройку, вместо того, чтобы пытаться давить. Надеюсь смог объяснить😅. Если же мы не гонимся за гладкостью и эффективностью и не давим на станки вообще, то что Rockwell, что Тайга - дадут одинаковый результат на сопоставимых настройках агрессивности соответствующим плитам "3" и "4" у Rockwell. Если давить, то на этих настройках Тайга может быть опаснее (но не намного и это проявляется не всегда). Так же Тайга позволяет выставить очень высокую настройку, которой нет у Rockwell. Если же не распаривать лицо, то и у Тайги падает эффективность и нужно повышать настройку агрессии ещё выше.

Короче, если, по условной шкале агрессивности от "1" до "10", нам нужна агрессия от "1" до "4" то, Rockwell лучшее. Если мы хотим использовать по этой шкале агрессию от "4" до "10", то лучше Тайга.

Yaqi Ultima Slope же имеет больший вылет лезвия и поэтому часто его опасность превышает его эффективность. И лезвия требуется выбирать как можно более безопасные. Есть люди, у кого это любимый станок, но лично я, на своём лице, ощущаю этот станок более замороченным. С ним тоже можно хорошо побриться, но он требует больше контроля, больше защиты кожи и более тщательный подбор лезвий, чем два других. В противном случае или будут активно хвататься красные точки, или кожа будет сильнее реагировать на спиртовой лосьон. Понижаешь настройку - станок становится безопаснее и комфортнее, но очень сильно проседает эффективность. Повышаешь настройку - повышается эффективность, существование повышается и опасность. На какой-то коже этих проблем не будет, но у меня они есть. Можно бриться и хорошо, но требуется больше контролировать процесс. И вроде бреешься норм, но постепенно понимаешь, что незачем лишний раз заморачиваться, если тут же под боком находится станки, которые дают эффективность с меньшим рисками и меньшими заморочками в плане короля. И в следующий раз после бритья, рука уже сама тянется к более простой Тайге.

Вывод.
Так чтобы сейчас взял, если бы заново выбирал из этих трех станков? Если не обращал бы внимание на цену, то взял Тайгу. Настройка номер "3" мне нравится сейчас чуточку больше, чем плита номер "4" у Rockwell. Так же Тайга хороша, если мы сильно не давим на неё ни на мягкой настройке, ни на агрессивной. "Хочешь большего пробрития - просто повысь настройку, блин, а не дави!" Давить можно, но это самую малость опаснее, чем если так же обращаться с Rockwell. Так же у Тайги имеются очень агрессивные настройки, которые понравятся тем, кто любит сильно зарастать и потом всё это сбривать. Так же можно быстрее менять настройки процессе бритья.

В то же время, рассматривал бы к покупке Rockwell, если учитывать цену, если нам иногда нужны очень сильно мягкие настройки и если мы привыкли периодически поддавливать на станок, добиваясь большей эффективности, ведь часто это целесообразнее, чем ставить более агрессивные и опасные плиты. А так же с ним будет меньше мороки в плане всеядности к лезвиями, в плане обслуживания, в плане замены деталей, в плане меньшей заморочки о технике бритья. Да и минимальные настройки позволят бриться более часто, хороший ежедневник или инструмент для новичков. Купил и пользуйся. А вот если человек хочет не мягкие/средние настройки, а очень агрессивные, то тут, увы, их нет.

Если финансы позволяли бы, то заново взял бы и Тайгу, и Rockwell 6S под разные условия.

А Yaqi Ultima Slope я бы сейчас обходил стороной, если рассматривать его как основной инструмент для бритья. Для коллекции или для разнообразия - годится. Но как станок на постоянку он мне не нравится в плане баланса "эффективность/опасность". С другими станками могу получить более безопасное и легкое бритьё. А а с ним часто приходится выбирать: выбриться максимально чисто, или побриться как можно безопаснее. Разумеется, некоторые владельцы этого станка сейчас со мной не согласятся :)

Если кратко, то считаю, что начинить лучше с Rockwell 6S (относительно дешев, мягок, неприхотлив по ряду пунктов). Если вы уже имеете опыт бритья и знаете, что сильно много мягкости вам не нужно, а хочется повышать настройку агрессии и хочется удобнее менять её в процессе бритья - лучше Тайга. А вот если вы насытились тем, что у вас уже есть, отлично отработали технику бритья и хочется именно большего ощущения, лезвия при бритьё - Yaqi Ultima Slope. У некоторых он является любимым станком.

Это не призыв бежать покупать, а просто озвучивание своих мыслей, которые необязательно совпадут с вашими. Подобные дорогие станки вообще стараюсь не советовать, ведь ощущения от бритвенных станков часто очень субъективны, а цена ложного совета очень высока, особенно с нынешними ценами на такие станки.

Некоторые напишут: "Фига станки ценой от 10000р, да кому они за такую цену нужны, давай про что-нибудь дешёвое и приземлённое!" Напоминаю, что если пролистать на пару постов назад, то уже делал пост про несколько станков ценой до 1500р. Т-образный станок до 1200р для новичков. Очередная подборка. И сразу обзор китайской реплики немецкого станка Merkur Progress Long Многие купят себе станок Байкал или китайскую реплику станка Rockwell 6C и всё, закроют свои потребности с поиском чего-то хорошего. Будут комфортно пользоваться и не париться.

Так же заранее отвечаю на вопрос: "Почему просто не пользоваться кассетными или одноразовыми станками?" Пользовался. Но с ними или меньше комфорт при более высокой цене, или комфорт и результат сопоставимы, но разница в цене ещё больше. Так все одноразовые которыми брился, давали меньше комфорта, а цена одного бритья, с нынешними ценами выходила 5-30₽ (в год около 750-4300₽). Многие кассетные станки давали больше комфорта, чем одноразовые, но цена одного бритья выходила 20-60₽ (в год около 2900-8650₽. Хороший Т-образный станок хоть сперва и требует заморочиться с подбором хорошего станка, с подбором агрессивности, с подбором лезвия и первоначально вложиться в сам станок, но даёт эффективность и комфорт, а цена одного бритья у меня выходит сейчас около 1₽ (в год около 150₽). Накупил лезвий блоками и запаса хватит ооочень на долго. В сумме более 2000 лезвий и одного лезвия мне хватает на 3-8 процедур бритья (зависит от марки лезвия) 🤪