Dr.Shtopor

Dr.Shtopor

пикабушник
поставил 6636 плюсов и 6691 минус
отредактировал 44 поста
проголосовал за 78 редактирований
28К рейтинг 325 подписчиков 19К комментариев 30 постов 6 в горячем
98

Сравнение нескольких недорогих кремов для бритья

Сравнение нескольких недорогих кремов для бритья Бритье, Крем для бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны.

Сейчас не составляет труда купить крем для бритья. Они продаются во многих магазинах и их ассортимент достаточно велик: Nivea, Arko, крем для бритья "мыльный", яблоневый цвет и другие. В этом же после я решил сравнить четыре крема, два из которых можно купить в обычном магазине, а два из которых пришлось заказывать по интернету. Если ли вообще между ними существенная разница? Это решил проверить на практике. Сперва о каждом креме.

1. Majix Sport. Турецкий крем, покупался в Магните за, примерно, 70р за 60мл. Получаем 1 мл ценой чуть больше 1р. Кажется слегка жидковатым.
Запах резковатый и представляет из себя что-то синтетическо-шаблонное. Такой же по стилистике запах имеют различные мужские шампуни, гели для душа и т.п. Немного улавливается цитрус. Запах мне нравится, хоть и синтетический. Тюбик пластиковый.

2. Тим Бриз (Sport). Уже отечественный продукт. Средняя цена в районе 65р за 80мл, т.е. чуть менее 1р за 1мл.
Запах похож на Majix Sport, только тут он гораздо слабее и нежнее. Тюбик пластиковый.

3. Lider Classic. Уже популярный польский продукт. Покупался в довесок к покупке на иностранном сайте по цене 160 за 95г. Получаем цену за 1г чуть меньше 2р.
Запах сильный. Отличается от запаха одноименного лосьона после бритья. Ощущается какая-то трава и цитрус. Это, наверное, для меня самый приятный запах из всех бритвенных кремов/мыл. Многие говорят, что он ретро, но лично я не могу отнести его ни к ретро, ни к чему-то молодёжному. Для меня он универсальный.
Тюбик металлический.

4. Palmolive For Men Sensitive. Написано, что изготовлен на заводе в Турции. Тоже покупался в довесок к основной покупке по цене 105р за 65мл. Получаем цену чуть меньше 2р за 1мл.
Запах нежный и какой-то мыльный. Что-то в сторону мыла Dove и тому подобного, хотя на лице становится чуть более мужском, но не сильно.
Тюбик металлический.

Решил сравнить Majix Sport и Тим Бриз на половинах лица. 
Некоторые блогеры на видео выдавливают чуть ли не половину тюбика. Я же выдавил небольшое количество (как выдавливаю зубную пасту). Получившийся пены хватило на три прохода (брил половины лица) и еще хватило бы на два прохода.

Сравнение нескольких недорогих кремов для бритья Бритье, Крем для бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост
Сравнение нескольких недорогих кремов для бритья Бритье, Крем для бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост

В процессе бритья ощущался запах только Majix Sport, он перешибал собой всё. Оба крема бреют нормально, разницы не видно. Но смывая остатки пены между проходами, на стороне Majix рука скользила получше, но повторюсь, что в процессе самого бритья разницы не было заметно. По скольжению они оба не идеал, но побриться можно комфортно. Сразу после бритья кожа на обоих половинах лица была одинаковой. Через минут 30 на стороне Majix кожу была чутка более увлажненной, но разница не прям велика.
Из них двоих я бы выбрал Majix Sport. У него запах посильнее ну и чуть больше намека на увлажнение (хотя тут не критично).


Сравнение Lider и Palmolive.

Сравнение нескольких недорогих кремов для бритья Бритье, Крем для бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост
Сравнение нескольких недорогих кремов для бритья Бритье, Крем для бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Вот тут разница началась сразу со взбивания: Lider взбивался в 2 раза дольше. В процессе бритья запах сильнее ощущался у Lider. У обоих кремов наблюдалось постскольжение, которое хоть и не идеал, но получше, чем у двух прошлых кремов. После бритья на стороне Palmolive кожа чувствовалась немного более мягкой, т.е. в этом плане он чуточку лучше.

Итог.
Из этих кремов лучше всего показал себя Palmolive. Он быстро взбивается, имеет постскольжение, немного смягчает кожу. И если брать какой-то из этих кремов, то лучше именно его. Но опять же, если только в довесок к какой-то посылке.
На втором месте находится Lider. Стоит ли его заказывать? Думаю что нет. Не вижу смысла заморачиваться с посылками ради такого качества. Только если напопробовать.
Majix ещё похуже, но его можно купит в шаговой доступности и он дешевле. Поэтому на пробу можно покупать, да и прям плеваться он не распологает.
Тим Бриз из этой четверки показал себя самым слабым и не вижу смысла его покупать. Ну только если ничего другого нет)

Вот примерно так для себя оценил каждый крем. В следующем посте планирую сравнить разхваленную баллонную пену Barbasol и бритвенный крем/мыло. "Есть ли смысл заморачиваться или все уже придумано за нас?")

Показать полностью 4
83

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х2. На этот раз одноразовый BIC 3 Sensitive

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х2. На этот раз одноразовый BIC 3 Sensitive Бритва, Обзор, Бритье, Сравнение, Bic, Видео, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Я уже писал пост про одноразовый станок Gillette 2 ("А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм". Взгляд на одноразовый станок Gillette 2) и, мягко говоря, станок не впечатлил. Тупой, заточку не держит, а стоит почему-то дорого для своего качества. Но после этого несколько раз натыкался в интернете на людей, которые нахваливали одноразовый станок BIC с тремя лезвиями. По их словам он служит дольше, бреет лучше. Мне захотелось сравнить и его, но у меня на районе купить данный станок оказалось сложно. Пришлось заказать пачку из 4 станков за 160р по интернету. Один станок выходит около 40р, что дороже, чем одноразовый Gillette 2 (станок выходит около 23р). На упаковке красуется утверждение, что одного станка хватит на 30 дней хорошего бритья. "Сильное заявление", верить я ему конечно же не буду, а лучше проверю. Допускаю, что если бриться 1-го числа и затем второй раз бриться 30-го, то станка на эти 30 дней как раз хватит)) Так, например, встречал человека, который утверждал, что одной кассеты Gillette Fusion хватает минимум на год, а у кого кассета тупится за неделю-месяц, те просто бриться не умеют. Как потом выяснилось, у человека росли редкие усики бородка, которые он подбривал пару раз в месяц, но этот нюанс он, почему-то не учитывал)) Вот и утверждение о 30-ти днях мне тоже кажется из этой же серии, но да ладно, проверим. Волос у меня крайне жёсткий, бреюсь я обычно через день, да дешёвые лезвия Т-образного станка меня избаловали и теперь нет желания бриться тупыми станками, не меняя их до последнего момента.

Что одноразовый Gillette 2, что BIC 3 - оба станка через чур лёгкие и вес у них примерно одинаковый: Gillette - 5г, BIC - 10г. Приятнее смотрится BIC, но у него изогнутая ручка и держать его менее удобно.

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х2. На этот раз одноразовый BIC 3 Sensitive Бритва, Обзор, Бритье, Сравнение, Bic, Видео, Длиннопост
"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х2. На этот раз одноразовый BIC 3 Sensitive Бритва, Обзор, Бритье, Сравнение, Bic, Видео, Длиннопост

Все станки я сравниваю со станком Rockwell на 4-ой плите агрессивности и с лезвием Зелёная Астра. Вот и этот раз решил сравнить BIC с Тешкой. Три лезвие против одного)

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х2. На этот раз одноразовый BIC 3 Sensitive Бритва, Обзор, Бритье, Сравнение, Bic, Видео, Длиннопост

Первое бритье.
Во время всех тестов решил не использовать прешейвы и юзать мыло Proraso, т.к. оно далеко не идеал по рабочим качествам и поэтому все "нюансы" станков будет заметно сильнее. Первую половину брил Тешкой - всё как обычно. Взял в руки BIC и обнаружил, что по лицу он идет труднее, как бы с трением. Щетину бреет, не тянет, но усилие прилагать требуется. Наверное все дело  в весе, а не в остроте лезвий. Промывать BIC приходилось чаще, т.к просто повернуть станок другой стороной тут не выходит. Побрил половину лица, на станок сильно не давил. После первого прохода забыл проверить какой станок снес больше(( Во время повторного нанесения пены ощутил на стороне BIC'a легкое пощипывание. Второй проход делал поперек - ничего особенного. После прохода пощупал кожу и ощутил, что на стороне BIC кожа более скользкая за счет смазывающей полоски. Т.е. если пена не супер по качеству, то эта полоска по логике компенсирует постскольжение. (На станке Gillette Slalom я толку от полоски вообще не заметил). Снова начал наносить пену и так же на стороне BIC было легкое пощипывание. Сделал  третий проход против роста. Оба станка на ощупь пробрили одинаково. После бритья умылся и осмотрел кожу. На стороне BIC в районе щек был намек на очень легкое раздражение. Обработал спиртовым лосьоном и разницы в прощипывании не заметил. Спустя час стал руками тереть щеки и на стороне BIC были неприятные ощущения. Через 12 часов щетина начала колоться одинаково.
После первого бритья мне захотелось опровергнуть надпись на пачке со cтанками: "для чувствительной кожи". Я слышал много хвалебных отзывов об это станке, но после первого бритья впечатления были такие:

Второе бритье. Однорозовый станок все так же шел с большим усилием. По росту оба станка сняли одинаковое количество щетины. При бритье против роста BIC сбривал щетину заметно проблематичнее, как будто лезвия не первой свежести, хотя станок ещё относительно новый.
После бритья против роста решил повторно пену не наносить, а сделать добривки с той пеной, что осталась на лице. И вот после добривок я окончательно понял, почему прошлый раз на стороне BIC было лёгкое раздражение - лезвие сильнее травмируют кожу, чем в Тешке. Это я понял, т.к. после добривок на стороне BIC появилось несколько мелких кровавых точек. Даже смазывающая полоска с дополнительным скольжением не обеспечивает достаточной защиты кожи. Этим одноразовый BIC мне напомнил одноименные лезвия для Тешки. Двухсторонние лезвия BIC тоже казались мне через чур агрессивными и кусучими, как будто на них зазубрины).

Третье бритье. Видать этот раз щетина распарилась сильнее, т.к. BIC тоже брил волос относительно легко. Делал всего два прохода плюс добривки. После добривок на стороне BIC  выступили несколько мелких кровавых точек, "кусучесть" никуда не делась.

Четвертое брите. Щетину распаривал добротно, поэтому оба станка брили хорошо. Правда против роста BIC брил всеже сложнее, но это списывал на малый вес станка, а не на сильно затупившиеся лезвия. После бритья против роста на стороне BIC было лёгкое пощипывание, но быстро прошло. Ни порезов, ни кровавых точек не было ни на одной стороне лица.
Я уже побрил этим станком четыре половины лица, значит это выходит две полноценные процедуры. Хоть это и не окончание теста, но уже можно понять, что BIC уделал одноразовый Gillette 2 и по цене одного бритья, и по комфорту. На сколько велик будет этот отрыв - покажут последующие процедуры.

Пятое бритье. Щетину снова распарил сильно, но ещё и нанес туалетное мыло на пару минут для дополнительного размягчения волоса, поэтому кожу и волос сильно обезжирило. Думал, что вдруг смазывающая полоска на этот раз себя как-то проявит.
Тешка во всех проходах шла легче, а BIC срезал волос с усилием, т.е. лезвия всё-таки начали затупляться. По бритью он уже стал напоминать Тешку с лезвиями "Рапира Суперсталь". Она тоже сбривало волос, если хорошо его распарить, но с усилием. Так вот, хоть BIC и стал сбривать волос сложнее, но и стал брить безопаснее: ни жжения, ни кровавых точек.
Даже на сухой коже после бритья я не увидел разницы в состоянии кожи где была смазывающая полоска на станке, и где ее не было.

Шестое бритье. Щетину распаривал хорошо. По росту Тешка шла легче. BIC хоть и ощущался менее острым, но сильно дискомфорта не ощущал. Бремя по росту и перпендикулярно росту, я думал, что BIC ещё неплох и с такими темпами продержится ещё несколько процедур. Но когда начал брить против роста, то вот тут начался пипец. Станок тянул щетину и было именно неприятно физически. Он брил, но уже начался дискомфорт. Чтобы чисто побрился, пришлось много раз проводить станком. За счёт того, что он затупился, он уже не резал кожу, однако, после бритья кожа была более красной, чем на стороне Тешки. И вот после этой процедуры я уже решил прекратить дальше им бриться. Свой лимит относительно комфортного бритья станок потратил. Хотя им можно брился ещё, но такое брите будет дискомфортным.

Вывод.

Комфорт.
Назвать BIC прям комфортным я не могу. Бреет необоснованно агрессивно. Эта агрессивность не компенсируется более чистым пробритием. Rockwell на 4-ой плите с лезвием Зелёная астра, имеет всего одно лезвие, бреет безопаснее и мягче, хотя пробривает так же. Не могу назвать BIC "станком для чувствительной кожи", скорее наоборот, я бы его для чувствительной кожи не рекомендовал вообще.
На станок нужно поддавливать, т.к. он имеет малый вес и лезвия хоть и драконят кожу сильнее, но при бритье кажутся менее острыми. Промывать его нужно чаще, чем Тешку - но это сама конструкция такая. Промывается BIC нормально, если бриться через день.
Смазывающая полоска никак не делала бритье более комфортным. От нее станок кожу меньше не травмирует, кожа от нее мягче не ощущается.
Ручка станка изогнутая и мне не особо понравилась, хотя привыкнув на это много внимания не обращаешь.

Долговечность.
Откуда они берут цифру "30 дней" - мне не понятно. Да, они пишут на упаковке, что это на основании каких-то опросов, но блин, можно бриться 1-2 раза в месяц и потом заявлять, что станка хватает на 30 дней. Причем нужно учитывать жесткость волоса, количесво процедур бритья, комфорт этих самых процедур. Лично мой опыт показал, что с моей щетиной хватило побрить более или менее 6 половин лица, т.е. 3 полных процедуры при бритье через день. Для меня это неделя. Ни о каком месяце речи не идёт. В этом плане даже Зелёная Астра показалось долговечнее. Но если сравнивать BIC и Gillette 2, то первый долговечнее и острее, он однозначно выигрывает.

Гигиена.
Как я и сказал, станок промывается неплохо. И что самое главное, волосы не налипают под смазывающую полоску, как это было при тесте Gillette Slalom (фото можно увидеть в том посте про станок). BIC после теста выглядит так:

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х2. На этот раз одноразовый BIC 3 Sensitive Бритва, Обзор, Бритье, Сравнение, Bic, Видео, Длиннопост

Цена.
С учётом цены станка, одно бритье выходит 13р. Цифра достаточно вкусная на фоне других многолезвенных станков: Gillette Slalom - 25р (но бреет помягче и поприятнее), одноразовый Gillette 2 - дороже 22р (по всем параметрам бритья он хуже). Но на фоне Тешки BIC уже кажется через чур переоцененным. Тешка бреет поприятнее и одно бритье выходит около 1,5р. Поэтому BIC находится где-то посередине в плане цены. Он все равно завышен по цене, но дешевле Gillett'ов. По комфорту бритья он похуже Тешки и двухлезвенного Gillette Slalom, но, лучше чем одноразоваго Gillette 2.

Не могу однозначно говорить об этом станке ни хорошо, ни плохо. Тут уже кто как сам решит.

Показать полностью 4 1
46

Пробники самодельных мыл для бритья от пикабушника MadShad

Пробники самодельных мыл для бритья от пикабушника MadShad Бритье, Мыло для бритья, Отзыв, Длиннопост

Как я понял, @MadShad пробует себя в мыловарении и имеет несколько вариантов мыла собственного производства. Мне от него досталось три пробника.
Что сразу ощущается  при открытии пакета - так это запах. Запахи довольно сильные, чувствуется цитрус, мята. Третий запах мне не удалось распознать своим носом)

Решил протестировать мыла на половинах лица. Для пе первого теста выбрал Цитрус и Мяту. Натер пробниками каждую половину лица, пену взбивал одновременно двумя помазками. Цитрус дал пену быстрее и ее было побольше. Может разное количество мыло играло роль, может дело в самом мыле. В процессе бритья запахи были значительно слабее, но все равно ощущались. На сколько я понял, для запаха тут использовались эфирные масла. Может в будущем будут использоваться парфюмерные масла - не знаю) На стороне мяты было очень лёгкое охлаждение. Первый проход был комфортным, остаточное постскольжение хоть и было слабым, но позволяло провести по этому месту станком ещё один раз. Второй проход показал, что на стороне мяты пены было меньше, меньше была укрывистость и появилось лёгкое жжение (не охлаждение). Третий раз нанося пену обнаружил, что на стороне мяты пены в помазке уже не хватает и сделав проход не рискнул делать добривки на этой половине лица. А вот у цитрус позволил нормально побриться. Умываясь обнаружил лёгкое пощипывание на стороне мяты, видать слабая пена не обеспечила достаточной защиты. После умывания потрогал лицо, обе половины был достаточно увлажненные, т.е. мыло не сушит.

Во время второго бритья решил сравнить цитрус с третьим пробником. При взбитии пена генерировалась одинаково и ее было равное колличество. Первый проход был комфортным. Смывая остатки пены обнаружил, что на стороне цитруса кожа на ощупь более приятная. Второй проход тоже был хорошим, но пены было меньше. Снова смывая остатки пены с лица сторона цитруса на ощупь была приятнее. Может мало натер лицо мылом, может просто переборщил с водой во время умывания, но пена стало более жидкая и соответственно хуже защита кожи. Побрился нормально, но все добривки делать не решился.

В целом с данным мылом уже можно бриться, однако, есть куда развиваться. Это не окончательный вариант мыл, а только эксперименты. Я рад что довелось попробовать это мыло и ещё раз спасибо товарищу MadShad.

Показать полностью
28

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов?

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

Данный пост - только субъективное мнение. Никакой рекламы или антирекламы.

Я редко когда пользуюсь бальзамами и кремами после бритья, но так получилось, что у меня дома скопилось несколько средств разной ценовой категории и стало интересно сравнить их между собой.

Кратко о объектах сравнения:

1. Бальзам BROOKLYN SOAP COMPANY.

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

Представитель дорогого сегмента. Тюбик 75г стоит 1000-1500р, цена 1г в среднем 16р. Расход экономный, требуется совсем немного бальзама. Очень сильно увлажняет, я бы даже сказал жирнит. У меня кожа средняя, склонна к жирности и бальзам оставляет жирную пленку даже спустя несколько часов после нанесения. У кого кожа очень сухая - тем данное увлажнение задет прям отлично. Для нормальной и жирной кожи данное средво не подойдёт. После нанесение слегка чувствуется жжение, как от некоторых слабоспиртгвых лосьонов. В составе присутствует ментол, но не очень сильный. Запах специфический, никакой эстетики, скорее именно запах бальзама "Звёздочка", "Доктор Мом" и т.п.
Проверка состава:

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

2. Бальзам PAYOT Optimale.

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

Ещё один представитель "недешевого" сегмента. Средняя цена за тюбик 50г равняется 1250р. Цена за 1г в среднем равняется 25р. Консистенция жидковатая, при открытии это становится неприятным сюрпризом, может вылиться на пол (я два раза чуть не начинал материться). Но, тем не менее, тоже довольно экономный расход. Запах лёгкий и ненавязчивый, какая-то мужская отдушка. Ментола нет, как и нет никакого пощипывания после нанесения. Увлажнение есть, но его поменьше, чем у прошлого бальзама. Однако, на мой коже тоже ощущается жирная пленка даже спустя несколько часов.
Анализ состава:

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

3. Бальзам CADE "можжевельник".

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

Средняя цена за тюбик 30мл приближается к 1000р. Значит средняя цена за 1мл находится в районе 33р. Тоже довольно экономичный. Консистенция скорее напоминает крем. Запах не мужской, а какой-то цветочный, запах "обычного" крема. Увлажнение присутствует и довольно сильное - снова не позволяет рекомендовать его обладателям жирной и нормальной кожи. Крышка мелкая и неудобная.
Анализ состава:

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

Дальше идут представители отечественного бюджетного сегмента.


4. Гель Як и Йети.

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

Средняя цена в районе 200р за 150мл. Получается, что 1мл стоит около 1,3р. (Почувствуй разницу!). Консистенция жидковатая. Расход большой, тут хочется налить много и измазаться полностью. Запах ментоловый, с лёгкой фоновой сладостью, скорее это моноаромат. Ментол в составе очень добротно холодит. Увлажнение хоть и есть, но не так сильно выражено.
В состав напихано много всего, но, за такую цену, закрадываются сомнения о больших дозах заявленных ингредиентов. Не удивлюсь, если помимо прочих маркетинговых надписей, на упаковку добавят ещё одну: "одобрено гомеопатами")
Анализ состава:

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

5. Крем после бритья с витамином F от фабрики "Свобода".

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

Сразу бросается в глаза "стильный" дизайн, но да ладно. Цена за тюбик 80г находится в районе 60р. Цена за 1г выходит всего около 0,7р. Запах ментоловый, но тоже в сторону "звёздочки", приятным назвать не могу. Ментола хоть и меньше, чем у Яка, но тоже заметно холодит. Увлажнение присутствует и его побольше, чем у прошлого средства.
Анализ состава:

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

Пришла пора сравнить их между собой (до сих пор смешно, но все так же интересно).

По запаху сразу можно сказать, что тут цена роли не играет. По-мне, что дорогие, что дешёвые среда могут пахнуть очень похоже. Лично для себя лидером в запахе обозначил бюджетный гель Як и Йети. На втором месте для меня идёт Payot Optimale. Остальные средства я бы для себя приятными не назвал.

По расходу разница очевидна. Бюджетный сегмент расходуется значительно быстрее. Я бы сказал разница где-то раза в два-три.

С составом все сложно. Ведь даже среди дешёвых средств есть разница в полезности состава. Допустим, что в дорогом сегменте "полезности" и "натуральности" больше, но и то если допускать, что в Як и Йети все добавлено чисто для галочки.

Самое важное - это как же они работают с устранением раздражения. Решил протестировать три дорогих средства и самое худшее из них сравнить с бюджетным.

Первое бритье. Для этого побрился небрежно (без прешейвов, с не самым хорошим бритвенным мылом, давил на станок как на кассетник). Брился в три прохода. Такая техника бритья уже после второго прохода способствовала "непониманию" меня и мой кожи, началось легкое жжение. После окончания бритья жжение было сильнее и если бы обрабатывать сильноспиртовым лосьоном, то можно было бы уписаться. Но благо я наносил бальзамы. Сперва нанес BROOKLYN SOAP COMPANY и PAYOT Optimale. Первый слегка пощипывал и заметно сильнее увлажнил. Через час кожа так же была сильнее увлажнена после BROOKLYN SOAP COMPANY, а краснота была одинаковой на обоих половинах лица. Т.е. чуда типа "уберет следы раздражения за час" даже дорогие бальзамы не делают.

Второе бритье тоже было небрежным, сравнил BROOKLYN SOAP COMPANY и CADE. Первый прижег, дола порцию ментола, а CADE просто подарил запах какого-то женского крема... Через двадцать минут после нанесения трогая кожу увлажнение казалось одинаковым, но на пальцах оставалось меньше жирности после CADE. Через несколько часов следы покраснения были одинаковыми, да и по ощущениям половины лица чувствовали себя одинаково.

После третьего бритья решил сравнить уже дорогое средство с дешевым. Бюджетки сравнивал в этом посте: (Ледяной гель после бритья от Natura Siberica "Як и Йети"), поэтому повторно их между собой сравнивать не стал, а сравнил  Як и Йети с BROOKLYN SOAP COMPANY. Нанес равное количество, но на коже количество Яка ощущалось меньше, поэтому BROOKLYN SOAP COMPANY показал себя экономичнее. Ментол на стороне Яка ощущался заметно сильнее, а вот уважения гораздо меньше.  Через час легко покраснение было на обоих половинах лица. Растирая руками шею, тоже не было никаких явных различий в ощущениях и дискомфорте.

Вывод. Протестив и сравнив средства из поста я могу сделать вывод, что более дорогие представители показали себя экономичнее и с большим увлажнением. Но каких-то суперских ароматов и какого-то особого успокоения кожи я у них не увидел. По сути это был "концентрат", но на который была еще и наценка за бренд.  Есть ли смысл переплачивать? Пусть каждый решит сам. У кого кожа сухая - тем дорогие средства из поста подойдут отлично и им это будет хороший подарок на какой-нибудь мужской праздник. Мне же они не подходят своим увлажнением, мне больше подходит Як и Йети как своим меньшим уважением, так и своим запахом в паре с хорошей порцией ментола, а вообще, лучше хороший спиртосодержащий лосьончик ;)
Допускаю, что попали бы ко мне в руки другие бренды, мои выводы были бы совсем другими, но я пишу только о том, что попробовал, поэтому вот так.

Показать полностью 10
12

Бюджетные польские лосьоны после бритья: Lider и Wars

Данный пост не является ни рекламной, ни антирекламой. Публикуется в сообществе "Бритвенная тема". Все мнения в посте субъективны.

Периодически натыкаюсь на информацию о бюджетных, но при этом неплохих средствах после бритья. Вот и про эти лосьоны я узнал в одном из видео. Решил попробовать и заказал три лосьона от одного производителя: Lider и Wars (два запаха).

Их цена колеблется от 150 до 200р, что сопоставимо с лосьонами от отечественного бренда Новая Заря. Но некоторые продавцы ищут лохов и ставят цену на эти лосьоны уже под 500р.
Содержание спирта у Новой Зари и этих польских лосьонов одинаковое, а именно 59-60%. Очень хороши для любителей спиртового жжения. Хорошо, что и наш производитель, и польски указывают на упаковке содержание спирта, а то многие производители такую информацию не сообщают.

Стало интересно, а чей лосьон лучше: наш или польский. Для начала решил проверить отличаются ли польские лосьоны между собой.

Лосьон Lider Classic

Бюджетные польские лосьоны после бритья: Lider и Wars Бритье, Обзор, Отзыв, Лосьон после бритья, Длиннопост

Обычная стеклянная тара 100мл, дозатора нет. Льется очень много, неудобно. За это жирный минус. Придется или искать другую тару, или каждый раз лить очень осторожно.

Бюджетные польские лосьоны после бритья: Lider и Wars Бритье, Обзор, Отзыв, Лосьон после бритья, Длиннопост

Состав:

Бюджетные польские лосьоны после бритья: Lider и Wars Бритье, Обзор, Отзыв, Лосьон после бритья, Длиннопост

Из флакона сильно чувствуется запах спирта (ещё бы, 60%), но фоном ощущается что-то дёшево-одеколонное. Однако, принюхавшись "дешевизна" пропадает и ощущается запах напоминающий лосьон "зелёный" Proraso. При нанесении на кожу удается более полно сравнить эти запахи. База у них одна, но Lider послаще, а у Proraso сильнее ощущается ментол и сладости нет. Через время эта разница ощущается еще сильнее. По моим ощущениям, Lider по запаху находится между лосьонами Cosmia и "зелёный" Proraso. Говорят, что у Lider и Cosmia присутствуют шипровыеи ноты, но я их ощущаю только в Cosmia. Запах Lider мне понравился и для меня он приятнее, чем запах Cosmia. Сам аромат нестойкий, уровень Новой Зари.

По содержанию ментола и охлаждению Lider сильно отстаёт от "зелёного" Proraso и тем более отстаёт от Cosmia. Я бы даже сказал, что охлаждение у польских лосьонов практически не ощущаю. Не ощущаю я охлаждения и у наших лосьонов от Новой Зари.

Лосьоны Wars: Fresh и Classic

Бюджетные польские лосьоны после бритья: Lider и Wars Бритье, Обзор, Отзыв, Лосьон после бритья, Длиннопост

Флаконы необычные. Всего 90мл. Крышки на защелках, а не на резьбе. Открывать удобно и быстро. Уже присутвует дозатор, что очень хорош

Состав:

Бюджетные польские лосьоны после бритья: Lider и Wars Бритье, Обзор, Отзыв, Лосьон после бритья, Длиннопост

Classic пахнет сандалом. Напоминает запах мыла Lea Classic или сандаловое мыло ТДС. Мужской и тяжоловатый. Аромат чем-то похож и на лосьон Denim Original, но последний более сильный, стойкий и резкий.

Запах Fresh чем-то и напоминает популярный одеколон 4711 (Кёльнская вода) и Тройной одеколон. Не прям сильно напоминает, но что-то общее у них есть. Если Тройной - что-то резкое и кричящее, то 4711 - более "дорогое", качественное и утонченное. А вот Wars и не утонченный, и не резкий. Он "обычный", хотя и сохраняет общую базу.


Из всей тройки мне больше всего понравился запах Lider. Но ни один из этих трёх ароматов нельзя отнести к категории "женская радость". Запахи чисто мужские, не молодежные и не современные, дамам вряд-ли понравится ощущать эти запахи рядом с собой. Не "рыжий" Floid конечно (там ооочень ретро), но и не современные Nivea, Adidas и Gillette.


Сравнение Lider и Wars на половинах лица.
Оба лосьона имели одинаковую силу запаха, одинаковое ощущение на коже, одинаково быстро впитываются. Запахи также быстро улеточиваются. Ни липкости, ни увлажнения я не заметил, впрочем как не заметил и супер мягкости, и "вау" эффекта. Как по мне, это один лосьон, но в разных упаковках и с разными отдушками. Как-то супер коже себя не чувствует.

Сравнение с лосьоном но Новой Зари.

Бюджетные польские лосьоны после бритья: Lider и Wars Бритье, Обзор, Отзыв, Лосьон после бритья, Длиннопост

Побрился не прям идеально (не суперское мыло, агрессивная настройка на станке, туповатые лезвия).
После нанесения лосьонов Lider и Aqua Sport на разные половины лица прижгло одинаково. Запахи одинаковой силы, впитываемость одинаковая. Охлаждения нигде не ощутил. Через 15 минут после нанесения покраснение на шее осталось. Через два часа на шее так и осталось лёгкое раздражение, т.е. работа с кожей у них одинаково плохая.

Вывод.
Лосьоны особо ничем не цепляют.
Может с кожей работают хорошо? Нет, уходовые свойства слабые.
Может они порадует своими ароматами? Да, найдутся любители этих запахов, но только эти запахи быстро улетучиваются и сильный акцент на них сделать не получится.
Может они очень выгодные? Неа Отечественная Новая Заря стоит примерно столько же - около 200р. Однако, в Ашане Новая Заря с ароматом Aqua Sport стоит вообще 80р, поэтому она может даже выгоднее. К тому же она продается на каждом шагу, нет смысла ее заказывать по интернету, в отличае от польских лосьонов. За 200р можно найти варианты и поинтереснее.

Смысл пробовать эти польские лосьоны вижу только тем, кому не нужны уходовые свойства, а нужно только подсушить жирную кожу, подарить ей спиртовое жжение и если не нравятся запахи у Новой Зари. Ну и если доставка бесплатная. Во всех остальных случаях лучше посмотреть в сторону чего-то более интересного. Лично я буду расходовать эти лосьоны в теплое время года и используя жировое бритвенное мыло. Докупать эти лосьоны не планирую.

Показать полностью 5
40

Мыло для бритья Lea Classic (старая формула)

Мыло для бритья Lea Classic (старая формула) Бритье, Вкб, Мыло для бритья, Отзыв, Обзор, Длиннопост

Внимание! Данный пост публикуется в сообществе "бритвенная тема". Мнения написанные в посте субъективны. На вкус и цвет все фломастеры разные. Никакой рекламы или антирекламы.


Lea - испанский косметический бренд. Выпускают несколько мыл для бритья, кремов для бритья, пены в баллоне, лосьон и бальзам после бритья и т.д.

Часто с этим бритвенным мылом возникает путаница. Дело в том, что они выпускают шайбу (просто сменная шайба или в деревянной чаше) с пропиской "Classic". Но паралельно выпускают ещё и мыло-стик с пропиской "original". Состав и свойства у них разные. Но это ещё не всё. Несколько лет назад Lea изменила формулу мыл и теперь в них нет жиров животного происхождения (ланолин не в счёт), но многие интернет-магазины все ещё публикуют старый состав. Поэтому говоря мыло "Lea", могут подразумевать один из 4-х вариантов.
Вот чем отличается старая версия Lea classic от новой (новая справа):

Мыло для бритья Lea Classic (старая формула) Бритье, Вкб, Мыло для бритья, Отзыв, Обзор, Длиннопост

Само мыло позиционируется как "для чувствительной кожи". Описание с одного из сайтов:

В состав входят зеленый мох и сандаловое дерево, которые обладают антисептическими свойствами. Глицерин увлажняет кожу, делает ее мягкой и шелковистой, ланолин предотвращает раздражение, а ментол создает эффект охлаждения.

Я передумал пробовать это мыло, когда увидал слово "ланолин". Он полезен для кожи, но у меня была аллергия на бритвенное мыло Mitchell's Wool Fat, которое славится большим количеством ланолина в составе. А так как аллергия на ланолин нередка, то я предположил, что и у меня была аллергиия именно на него. Однако, попробовал мыло ТДС с ланолином в составе и аллергии у меня не было. Значит или в ТДС ланолин в составе указан только для галочки, или аллергия была не на ланолин, а на что-то другое. Поэтому у меня повторно проснулся интерес к мылу Lea и заказал его в довесок к основной покупке. Но не питал больших надежд, риск аллергии оставался. Я допускал, что попробую это мыло пару раз и затем отдам родственнику.
На том сайте не было информации какую версию мыла они продают. Предположил, что раз старая формула не выпускается уже пять лет, то скорее всего они продают новую версию. Однако, пришла старая версия с животным жиром в составе. По отзывам в интернете не понятно какая формула Lea classic лучше. Но если судить по отзывам о Lia Original, то старую формулу оценивают выше.

Что касается информации о мыле, то в интернете её относительно мало. Это мыло не так распространено, как тот же Tabac или MWF, поэтому на него относительно мало обзоров. Ещё и изменение формулы сделало многие обзоры неактуальными. Да и сами отзывы о мыле очень противоречивы: "не пенится нормально", "пенится прекрасно", "пенится, но только после сильного колдунства". Этим оно напоминает отзывы о мыле MWF, которое тоже не всем удается нормально взбивать.

Запах мыла Lea classic позиционируется как запах сандала и мха. Если ориентироваться на мой нос, но да, пахнет мужским сандалом. Но это не запах сандала от Proraso, а скорее сандал от ТДС. Запах серьезный, не молодежный, но слабый. По стилистике и уровню брутальности напоминает запах лосьона Denim original, такой же тяжеловатый. У Proraso же запах более лёгкий, весёлый, более интенсивный, на Lea очень мало чем походит.


Мыло очень твердое. Вес шайбы 100г. Самая низкая цена за шайбу которую я нашел - это 450р, что как бы довольно недорого для твердого мыла. Многие наши интернет-магазины продают его за 750-850р.

Мыло для бритья Lea Classic (старая формула) Бритье, Вкб, Мыло для бритья, Отзыв, Обзор, Длиннопост
Мыло для бритья Lea Classic (старая формула) Бритье, Вкб, Мыло для бритья, Отзыв, Обзор, Длиннопост
Мыло для бритья Lea Classic (старая формула) Бритье, Вкб, Мыло для бритья, Отзыв, Обзор, Длиннопост
Мыло для бритья Lea Classic (старая формула) Бритье, Вкб, Мыло для бритья, Отзыв, Обзор, Длиннопост
Мыло для бритья Lea Classic (старая формула) Бритье, Вкб, Мыло для бритья, Отзыв, Обзор, Длиннопост

Диаметр шайбы стандартный, под размер баночки от мыла Tabac.

Первое бритье.
Решил замочить шайбу на пару минут в теплой воде и набирал синтетическом помазком. Вода из под крана, достаточно жёсткая. Помазком набирал пену 15-20 секунд. Пена взбилась легко, однородная. Не уровень Табака, но тоже нормально. Я бы сказал, что пена Леа ближе Челле, разве что незначительная разница в плотности. Т.е. никаких заморочек со взитием пены я не заметил. От жёсткости воды не зависит, набирается быстро, взбивается просто.

Мыло для бритья Lea Classic (старая формула) Бритье, Вкб, Мыло для бритья, Отзыв, Обзор, Длиннопост

Укрывистость достаточная, но похуже чем у Табака. Но как и сказал, на бритье это не влияет. Постскольжение присутвует, но подробнее его решил проверить при сравнении с Табаком на половинах лица. Запах мыла в процессе бритья ощущается слабо, еле уловим. Поэтому даже если запах не особо нравится, то в процессе бритья сильного дискомфорта от запаха не будет. Но может на силу запаха повлияло долгое хранение шайбы (минимум 5 лет) - не знаю. Ментол на коже ощущается, но тоже еле уловимый. По моим ощущениям, его значительно меньше, чем даже в белом Proraso. Если бы я не знал что Lea с ментолом, то я бы думал, что лёгкая прохлада - это из-за непрогретой чаши. Ментол здесь не охлаждает, а освежает. Некоторые, у кого слабая чувствительность кожи к ментолу, могут его не заметить вообще.

Что касается аллергии, то, как писал выше, у меня была аллергия на MFW. Думал аллергия на ланолин, ведь такая аллергия не редкость. Но попробовал мыло от ТДС с ланолином и аллергии не было. Однако, закончив бриться с мылом Lea я ощутил знакомое жжение в районе щек. Посмотрел в зеркало - краснота.

Мыло для бритья Lea Classic (старая формула) Бритье, Вкб, Мыло для бритья, Отзыв, Обзор, Длиннопост

Аллергия есть. Но на что она - вопрос. Или у Lea и MWF в составе есть один общий компонент вызывающий у меня аллергию и это не ланолин, или же аллергия именно на ланолин, но тогда выходит, что в мыле ТДС ланолина очень мало и за счёт этого он не оказывает какого-то воздействия на кожу, не способен вызвать у меня аллергию.
Немного расстроился, но морально был к этому готов. Решил ещё раз побриться ради эксперимента и сравнить это мыло с Табаком.
Что же касается кожи после бритья, то она мягкая, мыло в этом плане работает довольно неплохо.

Второе бритье. Сравнение с мылом Tabac.

Мыло для бритья Lea Classic (старая формула) Бритье, Вкб, Мыло для бритья, Отзыв, Обзор, Длиннопост

Эти два мыла из одного ценового сегмента. Одно родом из Испании, а другое из Германии. Мыла не замачивал, набирал по 10-15 секунд.
Взбивал пену на разных половинах лица. Сразу бросается в глаза, что у Tabac пена генерируется быстрее и почти моментально становится кремообразной. По сути, после забора мыла в помазке уже взбитые сливки. А Lea после забора имеет пену уровня "шампуть" и ее нужно доводить до кремообразного состояния путем дополнительного взбивания. По укрывистости тоже лучше Tabac. Но если взбить пену и наносить красящими движениями, то разница в укрывистости минимальна.
Несколько раз после прохода станком проверял пальцем постскольжение. Иногда казалось, что постскольжение одинаковое, но несколько раз на стороне Tabac оно было получше.
Побрился, обработал лицо лосьоном. Через 30 минут на ощупь обе половины лица были почти одинаковые. Но если проверять прям досконально, то на стороне Tabac кожа была чутка более увлажненной, а на стороне Lea просто слегка помягче. Но эта разница очень слабо заметна.

Вывод.
Lea - это мыло со своими плюсами и минусами. Лёгкий ментол в составе и запах - это все вкусовшина и глупо давать этому какую-то оценку. Кому-то запах и ментол зайдут отлично, а кому-то - нет. Как это мыло ухаживает за кожей - я не могу нормально оценить, т.к. лично у меня аллергия. Может другим оно и будет успокаивать кожу - не знаю. По поводу пены мыло меня не разочаровало. Набирается быстро, от жёсткости воды не зависит, можно предварительно не замачивать. Взбивается относительно легко и даёт достойное скольжение, не смотря на то, что Tabac его по этим показателям немного опережает. У меня были опасения, что Lea будет так же плохо взбиваться, как и MWF. Мыло MWF у меня было более капризно при заборе в помазок, при взбивании, пена моментально оседала, но постскольжение у него было значительно получше. На коже как бы оставалась скользкая слизь. У Lea меньше проблем с пеной, но постскольжения показалось похуже.
Но почему у разных людей эти два мыла ведут себя по-разному? Некоторые люди ругают MWF и Lea, а некоторые наоборот хвалят качество пены.  Почему так разнятся отзывы? Я предполагаю, что тут или дело в партии, или неправильном хранении. У меня были проблемы с пеной только с одним из этих двух мыл.
Поэтому, наверное, покупка Lea - это будет некой лотереей. Может вы попадете в число тех, у кого пена будет взбиваться нормально, а может будете взбивать и каждый раз материться. Как первое и единственное мыло я бы его точно не рекомендовал покупать. Лучше взять что-то более "надёжное". Если же покупать это мыло как дополнение к "коллекции", то Lea довольно интересный вариант.

Показать полностью 9
18

ТДС или "белый" Proraso. Где больше ментола

На лето мне очень нравится использовать мыло Proraso "белое". У него присутвует ментол, но относительно лёгкий. У "зелёного" Proraso ментола значительно больше, и неприятный для меня запах. Мне стало интересно, а сколько ментола в белорусских мылах ТДС. Ведь ТДС и Proraso имеют похожие с рабочие характеристики. Со мной пробниками четырех ментольных мыл ТДС поделился @Alksandr.

ТДС или "белый" Proraso. Где больше ментола Мыло для бритья, Бритье, Тдс, Длиннопост

По запаху мне больше всего понравились "Пачули: Ветивер" и "Анисовое". К слову, ТДС "нота сандала" ничем не напоминает мне запах сандалового Proraso.

Решил сравнить ТДС и "белый" Proraso на разных половинах лица.

ТДС или "белый" Proraso. Где больше ментола Мыло для бритья, Бритье, Тдс, Длиннопост

Сильнее ощущался запах мыла ТДС. Правда баночка Proraso у меня уже год и может поэтому запах кажется слабее. Пена получилась одинаковая.
Наносил оба мыла одновременно. Сперва ментола не чувствовал, ощущалось только то, что пена холодная (миски не прогреты). Но во время первого прохода стал ощущать ментол на стороне ТДС. Причем он был сильным и на его фоне ментол "белого" Proraso почти не ощущался. Только во время третьего прохода оба мыла холодили одинаково. После умывания лица снова сильнее холодило сторону ТДС. По содержанию ментола оно ближе к "зелёному" Proraso.
По ТТХ оба мыла показались одинаковыми. Но решил сравнить более тщательно постскольжения. Провел станком по щекам три раза чтобы не осталось пены. Показалось, что остаточного постскольжения больше на стороне ТДС, хотя и оно не идеал на фоне других более качественных мыл.

Если нужен умеренный ментол - но предпочтительнее "белый" Proraso. Если ментола нужно больше, то ТДС лучше. К тому же у них запахи попритнее, чем у "зелёного" Proraso (ИМХО).
Жаль что версия "Пачули:Ветивер" с ментолом пока продается только в виде пробника.

Показать полностью 1
17

Лосьон после бритья "Aqua Sport" от Новой Зари. Эксперименты с ментолом в лосьонах

Лосьон после бритья "Aqua Sport" от Новой Зари. Эксперименты с ментолом в лосьонах Бритье, Лосьон после бритья, Ментол, Длиннопост

На Пикабу уже были посты про лосьоны после бритья от Новой зари , в частности и про Аква Спорт: Лосьон после бритья Новая заря. Aqua Sport Но я кое-что добавлю.

Если кто про пустил посты про эти лосьоны, то немного общей информации.
Данные лосьоны имеют в составе 59% спирта и он очень сильно ощущается. Лосьон не отличается суперскими характеристиками и поэтому для устранения сильной красноты и раздражения годится плохо. Для чувствительной  и сухой кожи этот лосьон лучше не покупать. Скорее он хорош любителям спиртового жжения, обладателям жирной кожи и тем, кому от лосьона нужно большое содержание спирта и приятный запах. Запахов на выбор очень много.  Можно купить и туалетную воду с такими же ароматами. Запахи лосьонов держатся на коже слабо. Цена лосьона колеблется от 80 до 250р. На официальном сайте цена 220р, а в Ашане лосьон "Аква Спорт" стоит 77р. Запах "Аква Спорт" мне кажется самым приятным (молодежный цитрусовый запах). На втором месте для меня запах "Океан" (более зрелый), на третьем запах "Мен Энерджи" (простой без приписок).

Состав лосьона Аква Спорт:

Лосьон после бритья "Aqua Sport" от Новой Зари. Эксперименты с ментолом в лосьонах Бритье, Лосьон после бритья, Ментол, Длиннопост
Лосьон после бритья "Aqua Sport" от Новой Зари. Эксперименты с ментолом в лосьонах Бритье, Лосьон после бритья, Ментол, Длиннопост

Недавно был пост про лосьон "Океан": Лосьон после бритья "Ocean" "новая заря"
Читая этот пост я был удивлен, что лосьон охлаждает кожу. Я использовал несколько флаконов лосьонов от НЗ, но охлаждения никогда не чувствовал, только спиртовое жжение. Возможно моя кожа так слабо реагирует на охлаждающий компонент "Ментил лактат", но обычный ментол в других лосьонах я ощущаю (в лосьонах Флойд, Проразо, Аква Велва, Космиа). Ради интереса еще раз нанес этот лосьон и начал прям сильно обращать внимание на охлаждение. И да, охлаждение присутствует, но оно ооооочень слабое, его почти не заметно, спирт все перешибает. Мне стало интересно, а что будет, если в лосьон добавить ментол?

Лосьон после бритья "Aqua Sport" от Новой Зари. Эксперименты с ментолом в лосьонах Бритье, Лосьон после бритья, Ментол, Длиннопост

Я уже пытался добавлять ментол в Черный Floid, но ментол сам по себе имеет запах и при добавлении его в лосьон запахи конфликтовали. Поэтому я ограничился только экспериментом с небольшим количеством лосьона и не стал портить весь флакон. Недавно решил попытать счастье с лосьоном Аква Спорт, ведь, по моей логике, запах ментола и лимона должны сочетаться. Будучи в соседнем городе и зайдя в Ашан, купил себе три флакона лосьона Аква Спорт и с одним из них решил поэкспериментировать добавляя ментол в полный флакон. Сперва добавил количество ментола размером со спичку, но охлаждение было слабым. Тогда добавил еще такое же количество ментола. Охлаждение стало очень добротным. Вот только запах ментола стал преобладающим и почти полностью перебил запах цитруса, если нюхать лосьон из флакона. При нанесении на лицо запах цитруса уже можно уловить, но он смешивается с запахом ментола. После нанесения снова начинает преобладать ментол. Поэтому добавление ментола - спорно. С одной стороны, ментол приятен для кожи, классно холодит. С другой стороны, меняется запах лосьона, аромат ментола преобладает. Лично для меня приятнее запах обычного "Аква Спорт", а после добавления ментола запах стал "средненьким". Поэтому, добавив ментол, я получил как плюс, так и минус. Но запахи - это все индивидуально. Может кому-то новый запах наоборот понравится сильнее. Эксперимент для меня стал неоднозначным)

Показать полностью 3
24

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм". Взгляд на одноразовый станок Gillette 2

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм". Взгляд на одноразовый станок Gillette 2 Бритва, Бритье, Gillette, Обзор, Длиннопост

Пост не является ни рекламной, ни антирекламой. В посте только субъективное мнение основанное на личном опыте.

Часто натыкался на сообщения людей, которые заявляли, что ушли с многоразовых станков на одноразовые и теперь экономят. Так ли это? Свое мнение напишу в этом посте.

Первый раз я столкнулся с этим станков пять лет назад. Мне сказали купить пачку одноразовых станков для подготовки к операци. Один станок остался неиспользованным. Спустя пару месяцев нашел его в шкафу и решил попробовать им побриться. Но тогда станок показался мне тупым и бритье было очень дискомфотным. Попробовал побрить щеку и выкинул станок. Недавно мне стало интересно как этот станок бреет, если правильно подготовить щетину к бритью. Так же было интересно, как он на фоне Gillette Slalom, пост о котором я писал ранее. В обоих станках два лезвия, только у Slalom была плавающая головка и смазывающая полоска с гелем.

Существует много разных одноразовых станков. Они имеют разное колличество лезвий (от одного до шести), разную агрессию, могут иметь прибамбахи в виде полоски с гелем или плавающих лезвий. Одноразовый Gillette 2 один из самых простых в конструкции (нет ни смазывающей полоски, ни плавающей головки), а также один из самых доступных станков (продается на каждом шагу и стоит недорого).
Купил 5 станков в пачке за 110р, один станок выходит 22р. Весит станок около 5г. Произведен на заводе в Санкт-Петербурге, там же производятся такие лезвие для классических станков как Астра, Спутник, различные лезвия Gillette и т.д. Ведь владелец у этих брендов один - Procter & Gamble.

Сравнивать этот станок решил так же со станком Rockwell 6s на 4-ой плите и с лезвиями Зелёная Астра.

Первое бритье.
Прешейв: белый крем Proraso + теплый компресс. Мыло: белое Proraso. Небритость двое суток.
Одноразовый станок шел по лицу труднее. Приходилось прикладывать усилие. То-ли лезвия немного тупее, то-ли так сказывается очень маленький вес станка. Тешка же скользила по лицу легче и более легко срезала волос. Такое чувство, что бреясь одноразовым станком, ты бреешься лёгкой Тешкой с лезвиями по остроте между Рапирой Платинум Люкс и Спутником. При бритье против роста давил на оба станка и по ощущениям пробрился гладко.

Второе бритье.
Прешейв: мыло Tabac + теплый компресс. Мыло: Tabac. Небритость двое суток.
На этот раз я решил заменить Rockwell пластиковым станком Sik Bay, который очень бюджетный и его можно найти на рынках за 50р. (Про этот станок писал пост). Так сказать сравнить дешёвый пластик с другим дешёвым пластиком. Лезвие переставил из Роквелла.
Первую половину лица брил одноразовым Gillette. Лезвия ощущались туповатыми. Бриться им хоть ещё и можно, но не комфортно. Тешка же по лицу шла поприятнее, лезвие ощущалось острее. Она тоже не идеал на фоне Роквелла, однако лучше одноразового станка. Давил на оба станка в меру. В итоге пластиковый Sik Bay пробрил менее чисто, но безопаснее, т.к. на стороне одноразового станка было несколько мелких кровавых точек.

Третье бритье.
Прешейв: масло + теплый компресс. Мыло: Tabac. Небритость два дня.
Решил переставить лезвие обратно в станок Rockwell.
По первой половине лицо пустил одноразовый станок. Бреет, но чувствуется, что он затупился и на него нужно давить очень сильно. Волос не тянет, но сбривает с усилием. Особенно это заметно на фоне Тешки, которая скользила по лицу и сметала волос без малейшего сопротивления под своим весом. Разница была колоссальной. В итоге на одноразовый пришлось давить сильно, делать больше проходов, но пробрил он все равно менее чисто, чем Тешка.

На этом решил прекратить тест. Можно было бы побриться одноразовым ещё, но было бы ещё более дискомфортно, а я против того, что бы мучать лицо бреясь тупыми лезвиями до последнего.


Вывод.
Долговечность.
Станок свою цену показался мне очень плохим. Я смог им побрить три половины лица, но поменял бы его пораньше, а именно на момент второй процедуры. Т.е. если бы я им брил все лицо полностью, то мне бы хватило этого станка где-то на 0,7 площади лица, если говорим про относительно комфортное бритье. Можно побриться и ещё, но уже с большим дискомфортом. Есть люди с мягкой щетиной или с низким требованием к комфорту бритья, которые долго бреются этим станком и им "норм". Встречал людей, которые бреются им, затем точат правят лезвия станка на джинсовой ткани и потом ещё бреются этим же станком несколько раз. С моeй точки зрения это мазохизм и трата времени.
Gillette 2 хоть и имеет два лезвия как и Slalom, но сталь разная. Slalom острее и долговечнее, приятнее в бритье.

Цена
Т.к. мне относительно комфортной показалась одна неполная процедура, то цена одного такого бритья вышла бы мне дороже 22р. Для удобства буду считать что станка мне хватило на одну полную процедуру, но все равно одно бритье за 22р - дорого. Это сопоставимо с ценой одного бритья станком Gillette Slalom, который тоже не идеал, но бреет заметно поприятнее. Тешка бреет приятнее и цена комфортного бритья мне выходит менее 2р. "Почувствуй разницу")

Гигиена
В станок щетина не забивается, все промывается нормально. Если бриться не раз в неделю, разумеется. Т.к. станок быстро тупится, то меняться будет часто. С одной стороны это хорошо, ведь будет гигиеничнее. С другой стороны будет много пластиковых отходов.
Станок после трёх тестов выглядит так:

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм". Взгляд на одноразовый станок Gillette 2 Бритва, Бритье, Gillette, Обзор, Длиннопост

Удобство.
Что в одноразовом, что в Тешке, лезвия не плавающие, однако мне было удобнее орудовать именно Тешкой. Может дело привычки - не знаю. По весу тоже приятнее тяжёлая Тешка.


Если бы меня спросили какие плюсы у этого станка, то я бы не нашел что сказать. Наверное, к плюсам я бы отнес только доступность, т.к. этот станок много где продают. Но ни по комфорту бритья, ни по цене одного бритья этот станок не является достойным внимания. Если срочно нужно побриться и под рукой нет хорошей бритвы, то имеет смысл купить эти одноразовые Gillette. Но на постоянку ими бриться не советовал бы никому.

Показать полностью 1
17

Лосьон после бритья Aqua Velva от Williams Expert

Лосьон после бритья Aqua Velva от Williams Expert Бритье, Косметика для бритья, Лосьон после бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Пост не реклама и не антиреклама. Только субъективное мнение. Напоминаю, что на вкус и цвет все фломастеры разные. Побликуется в сообществе "бритвенная тема".


Aqua Velva - известный на Западе лосьон после бритья с богатой историей. Он производится в нескольких странах. Этот запах пользуется популярность с середины прошлого века. У меня он от испанского производителя. Так же существуют лосьоны с названием Aqua Velva производимые и в других странах, там даже есть разные вариации с разными запахами, например "Musk":

Лосьон после бритья Aqua Velva от Williams Expert Бритье, Косметика для бритья, Лосьон после бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Не могу сказать как лосьоны из разных стран отличаются между собой, но я предполагаю, что их объединяет некий общий аромат (если говорим про "синюю классику"). Пост будет про испанскую версию от Williams Expert.

Лосьон выпыскается в двух бутылках: 200 и 400мл

Лосьон после бритья Aqua Velva от Williams Expert Бритье, Косметика для бритья, Лосьон после бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Бутылка 200 мл очень необычной формы. Я не могу назвать ее ни красивой, ни удобной. Дозатор присутствует, но он относительно крупный, льется многовато.

Лосьон после бритья Aqua Velva от Williams Expert Бритье, Косметика для бритья, Лосьон после бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Состав:

Лосьон после бритья Aqua Velva от Williams Expert Бритье, Косметика для бритья, Лосьон после бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Цена у этого лосьона очень демократичная. Можно купить 200 мл за 350р, т.е. 100мл данного лосьона стоили бы около 170р. Это довольно дешево и ставит Aqua Velva в один ценовой ряд с бюджетными лосьонами от Новой Зари. Вот только заказывать придется по интернету.


Запах винтажный, на любителя. Присутвует океаническая нота. Но мало чем напоминает лосьон "Океан" от НЗ. Aqua Velva имеет более утонченный и старинный аромат.
Описание аромата с одного из сайтов:

Бергамот, Горький апельсин (бигарадия), Лайм, Лаванда, Ментол и Перечная мята образуют стартовый аккорд композиции, в сердце ─ Кедр, Мускатник душистый, Сандал, Ветивер и Жасмин; базу составляют Амбра, Кожаный аккорд, Ладан, Мох и Мускус. 

Ощущая этот запах, у меня в голове всплывает набережная из сериала "Преступная империя", действие в котором происходят в первой половине прошлого века.

Лосьон после бритья Aqua Velva от Williams Expert Бритье, Косметика для бритья, Лосьон после бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Запах Aqua Velva очень сильно напоминает запах другого некогда популярного лосьона, а именно "синего" Floid'а. Он пользовался больной популярностью, но пару лет назад его сняли с производства и в место него стали выпускать "черный" Floid с более молодежным и современным запахом. Поэтому многие любители "синей классики" начали искать альтернативу и некоторые из них перешли с Floid на Aqua Velva. Сейчас "синий" Floid очень сложно достать. Со мной пробником данного лосьона поделился товарищ @Berserkas. Да, запахи у них очень сильно похожи. Оба имеют в составе ментол, хоть его и относительно немного. Еще похожий запах имеет лосьон  Epsilon Blue.

Сравнение с другими лосьонами. Специально брился не прям идеально.

"Синий" Floid.

Лосьон после бритья Aqua Velva от Williams Expert Бритье, Косметика для бритья, Лосьон после бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Кожа у меня на момент сравнения была суховатая и оба лосьона впитались моментально, пленок не было. Запахи на момент нанесения для меня были 1 в 1. Только потом нюхая каждую ладонь заметил, что запах Aqua Velva казался более насыщенным. Может лосьоны сами по себе так отличаются силой запаха, а может Floid за эти годы успел немного выветрится и потерять в силе аромата. По спирту и ментолу они мне показались одинаковыми. Многие говорят, что Floid лучше в плане ухода за кожей, но на своей коже я не увидел между ними разницы. Они для меня 1 в 1 по всем показателям, кроме стойкости запаха. Решил второй раз их сравнить, но так же не увидел каких-то явных отличий.

Denim Black

Лосьон после бритья Aqua Velva от Williams Expert Бритье, Косметика для бритья, Лосьон после бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Denim прижег спиртом сильнее, зато Aqua Velva немного холодила кожу, особенно это было заметно через секунд 30-40 после нанесения. На этот раз кожа у меня была не сухая, так что после нанесения оба лосьона создали липкую пленочку. Через пару минут липкость ощущалась сильнее на стороне Denim. Через минут 15 липкости на стороне Aqua Velva не было, а у Denim ещё чуть-чуть оставалась. Первые несколько минут сильнее ощущался запах Aqua Velva, он был резче. Через минут 10 запах сильнее ощущался на стороне Denim. По быстрому устранению красноты сложно сравнить, т.к. сильной красноты у меня не было. Однако, через минут 30 сторона шеи с Aqua Velva выглядела немного получше.


Cosmia

Лосьон после бритья Aqua Velva от Williams Expert Бритье, Косметика для бритья, Лосьон после бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Сперва ментол чувствовался одинаково и неочень сильно. Cosmia прижег спиртом сильнее. Через 20 секунд ментол в Cosmia показал всю свою силу, половину лицо достаточно сильно холодило. Оба лосьона впитались моментально и пленочек не было. Через 10 минут запах сильнее ощущался на стороне Aqua Velva. Через минут 30 по устранению красноты оба лосьона были на одном уровне. Оба не супер идеальны, но работают. На стороне Cosmia чуть сильнее чувствовалось увлажнение.

"Рыжий" Floid Genuine

Лосьон после бритья Aqua Velva от Williams Expert Бритье, Косметика для бритья, Лосьон после бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Спирт ощущался примерно одинаково, а вот ментол сильнее ощущался на стороне Floid. Через пару минут после нанесения Aqua Velva впиталось полностью, кожа на ощупь даже была суховата, как будто ничем не обрабатывал, а на стороне Floid кожа чувствовалась более увлажненной и мягкой. Запах сильнее ощущался на стороне Aqua Velva и он не изменился после нанесения на лицо. А вот Floid я ощущал слабо и запах стал совсем другим, он меняется после нанесения на кожу.

Вывод
Лично меня этот лосьон ничем особо не зацепил. Мне не нравится ни его запах, ни его слабый ментол, ни воздействие на кожу. Однако, стоит понимать, что этот запах нравится многим и это все вкусовшина. Если вы любите винтажные ароматы, то смело можно пробовать.
Слабый ментол тоже может быть кому-то плюсом, ведь не все любят когда его много.
Быстрая впитываемость придется по душе людям с жирной кожей и людях с нормальной кожей на летний период. Впитываемость - это одна из причин, почему некоторые люди используют этот лосьон на лето.
Не особо сильные уходовые свойства тоже для кого-то не будут минусом, ведь многие бреются без раздражения и им не требуется каждый раз после бритья снимать красноту. Да и цена лосьона тоже не распологают сильно его ругать.
Если вам нужна хорошая впитываемость, много ментола (самое большое количество из всех лосьонов перечисленных в данном посте) и запах тархуна с фоном чего-то шипрового, то можно посмотреть в сторону лосьона Cosmia. Цена Cosmia сопоставима с ценой Aqua Velva за одинаковый объем.
Если вам не по душе запах Aqua Velva, а хочется другой ретро-запах (что-то восточное, пряное), побольше ментола и ухода за кожей, то можно смотреть в сторону "рыжего" Floid. Его цена может быть как выше, так и ниже, чем у Aqua Velva. Аналогом Floid, но с более свежим и неретро-запахом (запах ментола и эвкалипта) будет лосьон "зелёный" Proraso, но его сложно достать по адекватной цене.

Лично мне на лето приятнее пользоваться лосьонами: Cosmia, "зелёный" Proraso, "рыжий" Floid. Они мне приятнее как запахами, так и ментолом. Aqua Velva я бы не докупал.
Ну а чем пользоваться вам - решаете только вы.

Показать полностью 8
Отличная работа, все прочитано!