Крем от раздражения
Нашел лучший крем после бритья , чтобы не было раздражения. Нивея и прочие фигня полная . Детский крем лисичка и никакого раздражения)
Нашел лучший крем после бритья , чтобы не было раздражения. Нивея и прочие фигня полная . Детский крем лисичка и никакого раздражения)
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
В прошлых постах кратко упоминал какой помазок выбрать и на что обращать внимание. Покупаешь синтетику от тех же Yaqi диаметром узла 23-24мм и всё. Но всё-таки ещё раз пробегусь и опишу все нюансы: несколько брендов, размер узла, материал узла, материал ручек. Расскажу только про три основных типа ворса: кабан, барсук, синтетика.
Ранее почти все помазки были из щетины кабана. Доступно, дешево - отсюда и массовость.
Недорого, хорошо разминает лицо. Но его нужно замачивать перед бритьём на несколько минут в тёплой воде, чтобы ворс помазков размягчился. После бритья же нужно хорошо просушивать. При плохой промывке и сушке помазки из натурального ворса могут вонять "псиной".
Новый помазок из кабана ощущается через чур жестким и только через время его кончики расщепляются и он ощущается приятнее. Но некоторые производители сразу продают помазки, у которых кончики уже расщеплены.
Кабаньи помазки не особо быстро генерируют пену. Если использовать что-то на масляной основе, например, какой-нибудь прешейв и не смывать его нормально, то помазки из натурального ворса могут "засаливаться".
"Кабан" может стоить 300-1000р. Из нормальных и недорогих фирм - это Spokar, Omega. У Spokar два вида ручек. Сами имеют небольшой узел (размер около 21мм) и на лице им взбивать пену пойдёт, а вот в чаше взбивать может быть неудобно. Если и брать, то вариант с большой ручкой.


Так же есть итальянский бренд Omega - цена начинается от 500р. (Есть подделки продаваемые под названием "Omeca" - нужно обращать внимание и остерегаться). Помазки разных размеров, начиная от где-то от 20мм и заканчивая 28мм. Сильно большой узел - неудобно мазюкать по лицу, да и бритвенное средство будет тратиться очень активно. Часть ассортимента этого бренда:
Так же подобные помазки делают неплохие бренды Kurt и Yaqi. Цена на них от 700р. Пара примеров:


Теперь про "Барсука".
Тут очень много нюансов и помазки делятся на категории, ведь может использоваться разный ворс с разных частей тушки животного. Так помазки из барсука в зависимости от используемого ворса, делятся на категории: Pure Badger, Best Badger, Super Badger, Silvertip Badger, Extra Silvertip. Самая, низкая категория будет в районе 500р, но ворс грубый и считается, что лучше брать нормального "кабана", чем такого "барсука". Хороший же помазок из барсука стоит ни одну тысячу рублей и цена может приближаться к 5000р, а иногда и быть выше. Хорошие помазки из барсука лучше удерживают воду, быстрее генерируют пену, чем из ворса кабана, но "массажа" сильно меньше. "Барсуки" любят генерировать пену внутри, помазок раздувается, как шарик полный пены, но затем могут неохотно её отдавать при мазюканьи по лицу. Можно услышать такие выражения, как: "жадный барсук" или "барсук хомячит пену")
Некоторые продавцы откровенно врут, помечая "барсуком" крашенных "кабанов" или вообще под видом барсука продают недорогую синтетику - это даже внешне понятно - всё подобное рассчитано на неопытных. Часть производителей просто берут не особо качественную категорию ворса барсука и красят под более дорогую.
Хоть помазки из барсука не нужно прям надолго замачивать как кабаньи, но они тоже требуют промывки и просушки. Заморачиваться и тратиться на помазки из барсука не вижу смысла (особенно новичкам), хотя есть любители таких помазков. При желании, можете более подробно почитать про помазки из ворса барсука в интернете. Сам имел дело только с "Silvertip Badger" (если верить описанию производителя) - это неплохой вариант, но откатился обратно на синтетику как раз по причине более простого обслуживания.
Вот что не требует мороки - синтетика. За последние десять лет появилось очень много синтетических помазков, которые вытесняют собой помазки из натурального ворса. Их не нужно ни замачивать, ни очень хорошо просушивать в подвешенном состоянии. Цена же может быть в районе 1000р - это если мы говорим про "нормальные" бренды. В основном сейчас многие используют китайский бренд Yaqi. Помазки у них из относительно мягкого ворса. Хорошая плотная набивка, очень много ручек на выбор. Малая часть:





Часто производители не помечают тип синтетики (да и Yaqi помечает тип синтетики только у пары моделей). Если помазки от Yaqi кому-то кажутся мягкими и нужно более упругого ворса, в ущерб плотности набивки, то тогда стоит поискать помазки с ворсом Hi-Brush (более примитивный и ранний тип синтетики). Такой ворс, например, указан у некоторых моделей помазков Kurt и Omega. Так же подобный ворс может оказаться и у безымянных дешёвых помазков за 200-400р, хотя нет никаких пометок о типе ворса и фирме не будет. Среди таких безымянных помазков могут быть как вполне неплохие, так и откровенный мусор.
Если говорим про дешёвые помазки за пару сотен рублей, то могут быть неплохие помазки из кабана (бренд Spokar, о которых писал ранее), которые хоть и могут потерять пару волосков, но в остальном позволяют нормально пользоваться. А есть такие, которые именно рассыпаются, ведь узел у них плохо проклеен. Знаю и про рассыпающихся кабанов, и сам имел дело с недорогой синтетикой, которая рассыпалась через пару процедур. Имел дело и с другой дешёвой синтетикой, там потерялось около 20 ворсинок при первый процедурах, но дальше "линька" прекратилась и помазок остался целым. Поэтому гнаться за малоизвестными или безымянными брендами/моделями я бы не стал - там как повезёт с качеством. Лучше сразу купить проверенный бренд, ведь пользоваться будете много лет.
Про ручки.
Ручки у помазала могут быть из дерева, пластика, эпоксидной смолы, металла. Считаю, что лучше брать пластик - практичнее. Металл - красиво, солидно, но непрактично, ведь может повредить раковину или керамическую чашу, да и пена плохо держит тяжелый помазок в чаше, он будет падать под своим весом.
Что по итогу.
Размер узла помазка около 20мм - это хорошо взбивать пену на лице. 24мм - более универсальный вариант, удобно работать в чаше, но можно и взбивать пену на лице. Больше чем 24мм брать не вижу смысла. Ручка лучше пластик и такую, чтобы была удобнее в удержании - это уже каждый подберёт под себя сам.
Если нужен помазок начального уровня, или неплохой "массаж" лица - лучше брать из ворса кабана, например Spokar (та модель, где ручка побольше). Не самый удобный в плане ручки, не самый большой узел, но работать позволит. Как вариант на пробу или на несколько лет, если подойдёт - годится. Если нужен такой же кабаний ворс, но размер узла больше и ручки поудобнее - смотрим, например, в сторону бренда Omega. Kurt и Yaqi же могут быть чуть дороже.
Барсучьи помазки все разные по качеству и категориям ворса. Дешёвые нет смысла брать, а хорошие могут быть необоснованно дороги. Хочется "нормальный" помазок из барсука - это где-то от 3000р рублей, но есть варианты и гораздо-гораздо дороже. Он тоже требует обслуживания, как и "кабан". "Барсук" мягче, чем "кабан", нет явного "массажа", но лучше генерирует пену. Хотя переплачивать за "барсука" не вижу смысла, сейчас полно нормальной более дешевой синтетики. При плохой помывке и сушке помазки из натурального ворса могут начать вонять.
Синтетика - самый неприхотливый вариант. Не нужно ни замачивать, ни подвешивать для просушивания. Пену генерирует хорошо, "массажа" не будет. Если хочется хорошей набивки и мягкости, то смотрим, например, в сторону бренда Yaqi (на Али или Озон) и не паримся.
_____________________________________________
"Зачем нужны эти помазки? Есть же баллонная пена".
Если мы взбиваем помазком пену из хорошего бритвенного средства, то это прежде всего более высокое качество чем у "баллонов", пена не пересушенная, у неё лучше рабочие характеристики и защита при бритье. А также, если мы взбиваем пену прямо на лице, то это ещё и приятный массаж лица. А если у нас есть скаттл (чаша с двойным дном, во внутрь наливается горячая вода), то взбитая пена получается теплой и наносить такую теплую ароматную пену на лицо - особенный кайф, особенно в холодное время года. Готовые пены и гели из баллона рядом не стоят ни по качеству, ни по ощущениям. Хотя если времени нет и нужно бриться быстро, без всяких этих ваших "мужских СПА", то тогда гели лучше и практичнее, но опять же, не из баллона, а из тюбиков.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Ранее уже имел дело с баллонами гелями, а именно с Nivea. Гель, пена или крем? Что лучше-то? Линейка Nivea "для чувствительной кожи" (и не только)
После Nivea гели в тюбиках показались лучше. Недавно увидел недорогой Arko и решил освежить ощущения. Arko выпускает несколько видов гелей и если верить ИИшкам, опираясь на состав, то скольжение и защита кожи лучше у версии Anti-Irritation.
Решил сравнить данный баллонный гель с недорогим отечественным вариантом Stylist Pro, ведь цена и объёмы сопоставимы. Можно найти ещё и другие гели подобного же качества: Гели для бритья: New Code, Natura Siberica, Stylist Pro. Обзор, сравнение
"Небаллонные" гели не дают пышную белую пену, а просто ложатся на кожу тонким очень скольским слоем.






Баллон Arko, в отличие от баллона Nivea, не выстреливает за раз огромное количество геля и поэтому удобнее дозировать. Сама консистенция у Arko гелеобразная, но постепенно начинают работать вспениватели и гель переходит в состояние легкой пены. При растирании по лицу пена образуется активнее, но её всё рано не назвать пышной.
Гели в тюбиках сами по себе не пенятся. При растирании по лицу некоторые из них могут прям ооочень легко пениться, но быстро переходят обратно в прозрачный гелеобразный вид. У них цель не создавать толстый слой пены, а ложится на кожу тонким защитным слоем. Иногда в отзывах к таким гелям можно встретить недоумения, ведь некоторые пытаются выдавливать по половине тюбика за раз, в надежде именно получить белую пышную пену как из баллона😁 Но не, подобные гели работают чуть иначе и у них другой состав и ждать пены не стоит.
Сперва просто рестёр оба геля между пальцами. Скольжение показалось одинаковым. Затем быстро поставил руки под струю воды и тут же убрал. Оба средства чуть смылись, но всё равно оставалось постскольжение. Ещё раз быстро подставил руки под струю воды и баллонный гель практически смылся, скольжение исчезло. Гель из тюбика давал более стойкий слой и всё ещё оставалось постскольжение.
Геля из тюбика мне хватает 0.7г на бритьё всего лица (два прохода + добртвки). Баллонный гель Arko тоже позволяет нормально дозировать. Решил сравнить их на пловинах лица, но выдавливать всего один раз на все бритьё и около 0.5г каждого геля. Станок использовал средней агрессии.
Растёр оба геля, Arko даёт чуть пены, но тоже не "борода Деда Мороза". Начал с бритья где был Arko. Первый проход был довольно неплохим. Второй проход чувствовалось, что скольжения стало меньше. Потрогал пальцами - вроде какое-то постскольжение есть, но станку этого маловато. Когда снова протёр лицо влажной рукой и начал делать добривки, то скольжение пропало практически полностью и делать добривки было некомфортно.
Потом начал брить сторону Stylist Pro. Поскольжение заметно лучше, смог без проблем сделать все проходы и комфортно сделать добривки. Между проходами просто смачивал кожу влажной рукой и на лице был скольский слой, гель не смывался. Когда умывал лицо после бритья, то на этой стороне всё ещё ощущалось скольжение.
Сперва показалось, что побрился сопоставимо по результату, но через время на стороне баллонного геля кожа себя ощущала хуже - снял больше. Может если бы повторно поносил Arko между подходами, то и защита, по итогу, была бы получше и можно было бы говорить про ничью.
Вывод:
Сам по себе гель Arko не плох. И цена низкая, и дозировать можно нормально, и небольшое постскольжение есть, но после провода станком, или протирания кожи влажной рукой, защиты остаётся сильно меньше, чем после гелей в тюбиках. Поэтому баллонный вариант нужно наносить хотя бы ещё один-два раза за бритьё между проходами, а это сильно повышает расход. Если гелей в тюбиках мне хватает 0.7-1г на бритьё, то баллонного бы потребовалось в 2-3 раза больше. И поэтому вроде цена у двух вариантов схожая, но по итогу у Arko разход значительно выше. Докупать его, конечно же, не буду :)
На фото открытие месяца, да какой там месяца - года! Кто же знал, что сранная упаковка в 5 лезвий BIC CHROME PLATINUM на пыльной полке супермаркета Ашан, ценой в 57 рублей 00 копеек окажется отличной покупкой! Лезвия намного острее и бреют мягче чем все, что дороже минимум на порядок. Сразу после бритья солнце за вечерним окном светит ярче, трава зеленее, вода мокрее, лицо молодее. И все это за какие то несчастные 57 рублей, да еще и пока без лосьона! Пожалуй стоит закупиться впрок.
Только по чесноку. Мужики, сколько раз в месяц вы бреете подмышками?
Привет всем!
Хотел поинтересоваться - что там с технологиями электробритья - есть что-то кардинально отличающееся в лучшую сторону?
Просто я сперва брился электрической бритвой с 1986 по 1991 года, но не был доволен ни процессом, ни качеством.
С 1991 года по сей день бреюсь станком, но так напрягает порой все это - пена, возможные порезы (если торопишься), запотевание зеркал и очков (если сразу после душа бреешься). Хочется сидя перед телеком за утренним кофе сидеть, водить сухой жужжащей железкой и быстро получить качественный результат.
Приблизительно 10 лет назад по телевизору была агрессивная реклама электробритв Philips, я поддался, купил - и знаете что? За больше чем четверть века не изменилось НИ ЧЕ ГО! Такое же фуфло, как и раньше, по сравнению со станком. Надо час впустую водить по лицу, чтобы получить результат, и то результат будет так себе. Ну разве только к проводу не привязана - аккумуляторная, единственное отличие в лучшую сторону.
Сегодня опять увидел рекламу, там даже не бритвой называли, а как-то по-другому, шейвер что ли. Там на видео человек всюду только раз проводил и сразу белая чистая кожа. Ну и типа сказано что обороты в 2 раза быстрее, чем в бритве. А я подумал - ну и что обороты? Вряд ли они имеют решающее значение.
В общем, накидайте советов, если есть что сказать. Спасибо.
Подстриг бороду, посмотрел в зеркало — снизу что-то не то. Или наоборот: побрил шею начисто под самую челюсть, и лицо стало круглее, а борода теперь висит отдельно от тебя.
Обе истории про линию, которую почти никто не ставит осознанно. Я сам долго брил шею на глаз, каждый раз чуть по-новому, и каждый раз потом жалел. Разбираю: где линия проходит анатомически, откуда взялись знаменитые «два пальца над кадыком» и почему у половины парней они врут, и что делать с кожей, которая на шее отвечает на бритьё совсем не так, как на щеках.
Борода воспринимается силуэтом. Человек напротив не разглядывает густоту по волоску — он видит форму: овал лица, линию челюсти и то, где растительность заканчивается.
Отсюда два противоположных провала. Не трогать шею вообще — волос спускается к ключицам, борода и шея сливаются в пятно, челюсти в силуэте нет. Выбрить всё под самую кость челюсти — кажется, что контур станет чётче, а борода теряет опору снизу и выглядит приклеенной к подбородку. Барберские руководства зовут главной ошибкой именно вторую: чем длиннее отрастает борода, тем сильнее она напоминает ремешок на подбородке.
Хорошая новость: линия задаётся один раз — нашёл, запомнил по ориентирам на своём лице, дальше просто поддерживаешь.
Справочник StatPearls описывает переднюю область шеи прямо: сверху она ограничена нижним краем нижней челюсти. Это то, что ты нащупываешь пальцем от мочки уха до подбородка, — и по бокам вопросов нет, линия бороды идёт вдоль этого края.
Проблема спереди, под подбородком, где кости снизу уже нет. Там ориентир — подъязычная кость, маленькая подковообразная косточка выше кадыка. У пластических хирургов угол между горизонтальной плоскостью под челюстью и вертикальной плоскостью шеи зовётся цервикоментальным: вершина этого угла совпадает с передней поверхностью подъязычной кости, а выраженным по эстетическим меркам считают диапазон 105–120 градусов.
Важно одно: у перехода от подбородка к шее есть физическая точка, и она у каждого своя. Практическая линия собирается из трёх кусков:
Боковые участки — по нижнему краю челюсти, от мочки уха вперёд. Кость сама подсказывает.
Передний участок — ниже края челюсти, примерно до вершины перехода к шее под подбородком.
Соединение — плавная дуга от челюсти к середине шеи. Углов и ступенек быть не должно.
Найти переднюю точку руками просто: подними голову прямо, положи палец под подбородок и веди назад, пока мягкие ткани не начнут уходить вниз, в шею. Место, где «под подбородком» сменяется на «уже шея», и есть твоя точка. Проверь, проглотив: кадык при глотании ходит заметно ниже неё.
Открой любую статью про контур бороды — от блогов производителей бритв до сайтов барбершопов — и получишь одно и то же. Найди кадык, приложи над ним два пальца, верхний край верхнего пальца и есть нижняя точка бороды.
Я специально искал, откуда это взялось. Клинических работ, статей по анатомии или хотя бы измерений на выборке под этим правилом нет. Это ремесленный приём, который передаётся от мастера к мастеру, и подавать его как научный факт нечестно.
При этом приём разумный: кадык — выступ щитовидного хряща, подъязычная кость лежит выше него, и два пальца отмеряют от кадыка вверх примерно до неё. Правило нащупывает анатомический ориентир, названия которого барберы не используют.
Отсюда понятно, где оно сбоит:
Пальцы у всех разные. Два пальца крупного мужчины и худого парня отличаются сантиметра на полтора — на шее это заметно.
Косточка у всех на своей высоте. У кого-то переход выше двух пальцев, у кого-то ниже.
Правило игнорирует длину бороды. Одна и та же точка при щетине и при бороде в ладонь смотрится по-разному.
Пальцы годятся как первое приближение, если ориентир руками нащупать не вышло. Главный ориентир — переход под подбородком.
Щетина и короткая борода — можно выше, почти под краем челюсти. Чисто и подчёркнуто аккуратно, но требует бритья каждые 2–3 дня.
Средняя борода — по нижнему краю челюсти и подбородка, с дугой вниз в середине. Самый универсальный вариант, прощает неровности.
Длинная борода — ниже, ближе к переходу и кадыку. Борода лежит массой, высокая линия смотрелась бы обрубленной.
Ошибка в сторону «выше» стоит дороже: лишний волос ниже линии срезается за минуту, а выбритое слишком высоко отрастает неделями. Первый раз ставь линию сознательно ниже, чем кажется правильным. И отдельный случай — неровный рост: если волос идёт пятнами, ровная линия только подчеркнёт пробелы.
Боковые участки простые — ведёшь пальцем по краю челюсти к мочке уха, кость чувствуется. Сложное место там, где боковой участок сходится с передним: соединишь углом — получится геометрическая фигура, видно, что контур рисовали по линейке. Правильное соединение — дуга, слегка выгнутая вверх, как мягкая улыбка.
А зона прямо под подбородком слепая: в зеркало ты видишь её, только задрав голову, — но задрав голову растягиваешь кожу и перестаёшь понимать, где линия окажется при нормальном положении. Что помогает:
Размечать и брить при опущенной голове. Задирать подбородок ради удобства — самый быстрый способ сбрить лишнее.
Второе зеркало снизу или телефон на фронтальной камере.
Пальцы вместо глаз — ориентир под подбородком нащупывается надёжнее, чем виден.
Сначала одна сторона целиком, потом вторая — так проще сравнить высоту: несимметричная линия заметна сильнее, чем неидеальная.
Красные точки, зуд и шишечки после бритья — это псевдофолликулит бороды, воспаление вокруг волоса, который вернулся в кожу. Механизм DermNet описывает так: коротко срезанный волос получает острый конец и либо прокалывает стенку фолликула изнутри, либо выходит наружу, загибается и втыкается обратно.
Локализация не случайна. Merck Manual для врачей формулирует коротко: состояние наиболее проблемно в области бороды и шеи. DermNet уточняет — особенно под линией челюсти.
Цифры есть в единственной крупной работе, которую я нашёл. В марте 2019 года в Национальной полицейской академии Дакара обследовали 655 курсантов, обязанных бриться еженедельно. Псевдофолликулит нашли у 38,8 % выборки, у мужчин — 43,7 %. По зонам у мужчин: подчелюстная область 69,8 %, область челюсти 52,1 %, передняя поверхность шеи 46,3 %. Зуд отмечали 84,6 %, осложнения были у 90,1 % — чаще всего тёмные пятна на месте заживших элементов.
Оговорка, без которой цифры врут. Выборка в Дакаре — люди африканского происхождения с курчавым волосом, а жёсткий закрученный волос и есть главный фактор псевдофолликулита. DermNet пишет, что состояние преимущественно затрагивает мужчин африканского происхождения, примерно 45–80 %, но встречается у мужчин любого происхождения. Так что на себя переноси расстановку зон, а проценты оставь этой выборке: шея идёт впереди щёк у всех, кто бреется.
Почему именно шея — ответ приземлённый. На щеках волос обычно идёт вниз более-менее одинаково, а на шее он идёт вверх, к челюсти, и внизу направления расходятся, встречаются завихрения, где соседние волоски растут почти навстречу. Пройти по такому участку одним движением «по росту» физически нельзя. Добавь, что кожа шеи ходит при глотании и повороте головы, — и станок идёт по подвижной поверхности.
Сначала карта. Отпусти щетину на 2–3 дня и проведи ладонью по шее в разные стороны: где гладко — идёшь по росту, где колется — против. Направление чаще всего снизу вверх, но участки бывают разные, поэтому карту снимай со своей шеи. Американская академия дерматологии советует проще: натянуть кожу и посмотреть, куда волос смотрит.
Дальше цифры из Дакара, ради которых стоило читать это исследование. Во сколько раз меняются шансы получить псевдофолликулит:
бритьё против роста волос — в 6,3 раза выше
семейный анамнез — в 5,0 раза выше
однолезвийный станок — в 2,5 раза выше
станок с фиксированной головкой — в 1,8 раза выше
отсутствие средств до и после бритья — в 1,5 раза выше
средства до бритья — в 2,5 раза ниже (защитный фактор)
электрическая машинка — в 2 раза ниже (защитный фактор)
станок с подвижной головкой — в 5 раз ниже (защитный фактор)
Рабочий порядок собирается из этих данных и рекомендаций Академии дерматологии:
Брей в конце душа или после тёплого компресса. Тёплая влажная ткань размягчает волос и заставляет его набухать — мягкий волос режется меньшим усилием.
Умойся и нанеси увлажняющий крем для бритья. Сухое бритьё станком по шее почти всегда заканчивается раздражением.
Иди по росту, а не против. Единственный пункт, где источники не спорят между собой.
Не растягивай кожу пальцами. Растянутая кожа даёт срез ниже её поверхности, и волос сразу оказывается под роговым слоем. DermNet выносит это отдельным правилом.
Короткие движения, острое лезвие, один проход. DermNet рекомендует не брить одно место дважды и оставлять примерно миллиметр щетины, Академия — менять одноразовый станок каждые 5–7 бритий и хранить сухим.
После — прохладная вода и успокаивающее средство. Спирт по свежевыбритой шее делает ровно обратное тому, чего ты хочешь.
Сам контур удобнее делать триммером без насадки, а поле ниже линии добривать станком: так граница ровная, а кожа получает один проход вместо пяти уточняющих.
С этим советом всё не так однозначно. Обзор 2016 года в журнале по косметической химии формулирует жёстко: надёжных доказательств в пользу того, чтобы отказаться от бритья, сократить его или бриться однолезвийным станком, нет — и есть данные, что псевдофолликулит не усугубляется ежедневным бритьём многолезвийным станком, если это часть режима с уходом. Дакарские данные, наоборот, показали однолезвийный станок фактором риска.
Противоречия тут нет: в Дакаре брились еженедельно и без средств до и после, в обзоре речь про ежедневный режим с увлажнением. Совпадают источники ровно в двух вещах — направление и подготовка. С них и начинай, а число лезвий подбирай по своей коже.
Слишком высоко. Лицо кажется короче, борода отделяется от шеи. Исправляется только временем.
Никак. С расстояния борода и шея сливаются, челюсти в силуэте нет.
По линейке. Прямая горизонтальная линия смотрится нарисованной, дуга живее.
Асимметрия. Глаз ловит несимметричность быстрее, чем неровность, — видно даже на фото.
Добривание по раздражённой коже. Так воспаление становится хроническим, а после него остаются тёмные пятна.
Половина проблемы решается в остальные шесть дней недели, когда станка в руках нет. Логика такая: волос возвращается в кожу или упирается в неё изнутри, когда сверху лежит плотный слой ороговевших клеток. Разгрузишь этот слой — у отрастающего волоса больше шансов выйти нормально. Отсюда интерес дерматологии к кислотам.
Самая изученная — гликолевая. В 1993 году вышел отчёт о двух плацебо-контролируемых исследованиях с участием 35 мужчин: лосьон с гликолевой кислотой значимо превосходил плацебо, число элементов на обработанной стороне снизилось более чем на 60 %, и это позволило вернуться к ежедневному бритью с незначительным раздражением.
Держи в голове масштаб: 35 человек, тридцать с лишним лет назад, лосьон с 8 % кислоты; механизм обзоры описывают осторожно, с оговоркой, что понят он не до конца. Практический вывод скромнее, чем хочется: работа со средой, в которой живёт волос, — мягкое отшелушивание и увлажнение — имеет смысл, но переносить результат конкретного лосьона на любую косметику с кислотами нельзя. И регулярность тут важнее интенсивности: кожа отвечает на систему, а разовый героический вечер ей ничего не даёт.
краснота и папулы держатся больше двух-трёх недель и не уходят от бережного бритья;
есть гнойнички вокруг волосков, болезненность, корочки;
на месте заживших элементов остаются тёмные пятна;
появились плотные узелки, похожие на рубцы;
всё это мешает бриться, а бриться нужно по работе.
Что скажет врач, стоит знать заранее. Merck Manual формулирует так: бритьё следует прекратить, пока все воспалительные элементы не разрешатся. DermNet идёт дальше и называет полный отказ от бритья самым надёжным решением при упорном течении; если отпускать бороду, Merck советует подстригать волос примерно до 0,5 см.
Обидно для того, кто пришёл за красивой линией, но картина честная: при выраженном псевдофолликулите ни один уход не заменит перерыва.
Линия на шее — одно решение, принятое один раз по ориентирам на твоём лице. Нащупай край челюсти и переход под подбородком, поставь линию чуть ниже, чем кажется правильным, и веди её дугой. Дальше вопрос переходит к коже: направление бритья, тёплая вода, один проход и уход в остальные дни недели.
Текст не медицинская рекомендация. Псевдофолликулит при упорном течении лечит дерматолог, а не статья в интернете и не косметика.
Пишу это, работая в бренде мужской косметики «Фирмач Бородач». Сразу закрою очевидный вопрос: наша сыворотка — косметика, средством от вросших волос она не является. Исследований именно нашего средства при псевдофолликулите не проводилось, и приписывать ему результат чужого лосьона из работы 1993 года я не стану. Задача у него другая — мягко очищать и отшелушивать, поддерживать комфорт кожи между бритьями.
Если тема зацепила, у нас есть развёрнутые разборы: вросшие волосы в бороде, почему борода растёт неравномерно, прыщи под бородой, отшелушивание кожи под бородой, уход за бородой как система.
StatPearls. Anatomy, Head and Neck: Anterior Cervical Region
Evaluation of the Anatomy and Aging-Related Changes of the Neck (цервикоментальный угол, 105–120°)
DermNet. Pseudofolliculitis Barbae (механизм, локализация, 45–80 %, техника бритья)
Merck Manual Professional Edition. Pseudofolliculitis Barbae
Ndiaye M. et al. Pseudofolliculitis barbae in police students in Dakar (655 курсантов, зоны, отношения шансов)
Gray J., McMichael A.J. Int J Cosmet Sci, 2016;38(Suppl 1):24–27
Perricone N.V. Treatment of pseudofolliculitis barbae with topical glycolic acid. Cutis, 1993;52(4):232–235
American Academy of Dermatology. 6 razor bump prevention tips
US Pharmacist. Pseudofolliculitis Barbae: Prevention and Treatment
Live Bearded. Mastering the Beard Neckline
Оригинал статьи: https://firmachborodach.ru/blog/guides/liniya-borody-na-shee