Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Уже несколько раз в постах упоминал недорогие гели для бритья: Гели для бритья: New Code, Natura Siberica, Stylist Pro. Обзор, сравнение. Среди них есть варианты очень хорошие по качеству, которые оооочень экономные, дают классное постскольжение (на котором можно сделать ещё полноценный проход) и которые обеспечивают защиту кожи на уровне (а то и выше) как у бритвенных мыл ценой в диапазоне 600-700р (сами гели объемом 1250-200мл такого объёма выходят 200-450р, но есть и варианты ценой более 1000р). В некоторых барбершопах традиционно взбивают пену помазком из бритвенного мыла или крема. В некоторых есть специальные электроприборы, куда отрезают и загружают небольшой кусок мягкого бритвенного мыла (например итальянские Vitos, Cella и др. выпускаемые брикетами по 1000мл, как раз для использования в подобных барбершопах) и затем из прибора выдавливают уже готовую взбитую пену. Но все чаще в барбещопах мелькают не помазки, не приборы для генерации пены, а прозрачные бритвенные гели. Некоторые даже стали продавать гели под своим брендом, например, Barbarossa. Но гели проигрывают бритвенному мылу по ряду пунктов:
У многих таких гелей почти не бывает каких-то отдушек. Попадаются варианты где на отдушку не скупились (например, у марки геля Natura Siberica довольно сильный аромат, но он на любителя), но это редкость и чаще гели почти не пахнут. Есть какой-то непонятный запах, но это вам не парфюм или какой-то моноаромат (вишня, ананас и прочее). Это можно попробовать списать на экономию, но так же отдушек может не быть и у дорогих брендов. Иногда мелькая информация, что отдушки не добавляют чтобы у некоторых людей не было на эти отдушки аллергии.
Если у бюджетного геля в составе заявлен ментол, то его часто бывает ну крайне мало и о его наличии в составе узнаем только благодаря надписи на упаковке. Самого охлаждения нет.
Такие гели не получится подогреть в скаттле и наносить на лицо в теплом виде, как, например, можно сделать со взбитой пеной.
Т.е. за относительно низкую цену нам дают варианты с хорошим качеством, но именно "удовольствия" во время бритья почти не завезли. Конечно, есть более дорогие варианты, где может быть и приятный свежий запах, и добротный уровень ментола, но и цена уже более 1000р. Мы же сейчас говорим про варианты не дороже 450р.
Решил поэкспериментировать, чуть дополняя составы у парочки недорогих гелей.
Ментол.
В интернете продаётся раствор ментола (пищевой), 12мл выходит около 110р.
Решил поэкспериментировать с дешёвым гелем New Code, который сам по себе качественный в бритье, но имеет далеко не самый лучший состав. На 70-80мл геля было добавлено 20 капель раствора ментола и гель стал очень хорошо охлаждать (примерно, это уровень "Зелёного" Proraso). Для себя это даже считаю избыточным и можно добавлять ментола ещё меньше. Если покупать средства для бритья с ментолом, то там приходится довольствоваться тем количества ментола, которое решил добавить сам производитель и может быть от "почти не ощущается", до "глаза на лоб лезут". Тут же мы сами легко и просто регулируем нужный нам уровень ментол. Да и отдушка от непонятно-кисловатой стала более свежей и появился очень легкий ненавязчивый аромат ментола.
Интернет говорит, что в 1мл содержится около 25 капель и поэтому из одного такого бутылька 12м выйдет около 300 капель. Тогда 12мл раствора ментола хватит, в среднем, на 7 бутылей с гелем (если каждый бутыль по 200мл). Цифра усреднённая, ведь можно понижать концентрацию ментола - это кто как любит уже.
Отдушки.
К этому же гелю, ради эксперимента, решил добавить и недорогую отдушку, а именно вишневую. Цена около 150р.
Лить пришлось достаточно много. Наверное почти треть флакона. Лёгкий запах вишни появился, но конфликтовал с запахом ментола. Считаю, что к ментолу лучше добавлять что-то хвойное, цитрусовое или "травянистое". Или же не добавлять дополнительно отдушку вообще, оставляя именно лёгкую свежую ноту ментола.
К другому гелю решил добавить отдушку по мотивам аромата "Savage", но и её пришлось лить очень много (почти половину флакона на, приемно, 170мл геля). Аромат вчувствуется, но он все равно относительно ненавязчивый. Может это сами по себе отдушки дешёвые и не особо качественные, а может они плохо растворяются и плохо раскрываются в геле и их нужно растворять в чем-то более жидком или вообще в спирте.
И если ментол есть смысл добавлять, то пихать в гель отдушки - это спорно, ведь эффект слабовыраженный и вливать нужно много (не особо выгодно, да и на качество самого геля может как-то влиять, хотя этого не заметил). Можно, конечно, пользоваться гелями как есть и не париться. Можно купить гель за 200-400р, влить туда отдушки на 100р и получить ароматный гель за 300-500р. Можно не заморачиваться и покупать дорогие гели сразу с отдушками, например, бренда Floid, который нынче принадлежит популярной итальянской компании Proraso (дорогие они, в основном, только из-за наценки при доставки в Россию и поэтому цена подскакивает до 1100р за 150мл). Но и у этого геля запах легкий, если верить обзорам. Один из обзоров на гель: https://www.youtube.com/watch?v=ja9yMj-CwN4 https://www.youtube.com/watch?v=Wq6OD9YgUCM
1/2
В отзывах на маркетплейсах замечаю, что некоторые люди не совсем понимают как пользоваться такими гелями. Они ждут, что эти гели будут пениться как гели из баллона (у которых другой состав). Иногда мелькают такие отзывы: "Бриться невозможно, ведь оно вообще не пениться! Ерунда!" Это как купить жидкое мыло и ругать его за то, что оно жидкое, а не твердое или как купить хороший молотый кофе и возмущаться, что он не растворяется как гранулированный :) Нет, суть этих гелей - это не давать пышную пену, а ложиться на кожу тонким прозрачным защитным слоем. Они слегка пенятся, если растирать рукой, но быстро переходят обратно в прозрачный вид. По этой причине их часто используют и для подравнивая контуров бороды, ведь с ними видно где что подбривать. Так же встречал претензии, что такие гели не смываются моментально😁. Они именно дают на коже защитный скользкий слой, который, разумеется, должен защищать кожу и не стираться, если вы провели по этому месту мокрой рукой или один раз лезвием бритвы. Смыть гели можно, но только если пару раз умыться, а не просто стерев одним движением.
Адепты помазка меня сейчас закидают тапками, но стал замечать, что рука сейчас чаще тянется именно к гелям, а не бритвенным мылам. Это и быстро: ведь у гелей хорошие постскольжение и защита, не нужно повторно наносить пену между проходами или для добривок (достаточно просто протереть лицо слегка влажной рукой), а так же не нужно мыть чашу и помазок. Распарил лицо в душе, вылез и сразу бриться, лишний раз не прея, взбивая пену. Взял хороший гель - туда нужный тебе уровень метола (плоть до уровня "УХ Б#Я!") и получается отличный вариант на летнюю жару.
Бритвенное мыло всё так же использую, но только когда хочется именно ароматной теплой пены из скаттла, ведь этого не могут дать ни бритвенные гели, ни бритвенные масла, ни средства из баллонов.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Кому лень всё читать - пролистываете к слову "Вывод".
Сейчас большинство людей используют для бритья баллонную пену. "Это же современно и просто". Вот только качество у такой баллонной пены оставляет желать лучшего... Плохой состав, пена сухая, скольжение посредственное, нет постскольжения, слабая защита кожи, сушит кожу и имеет огромный расход. Базовый состав у баллонных пен схожий и все какие пробовал, давали одинаковое качество. Это касается пен Nivea, расхваленной американской Barbasol, итальянской Prorasо или ультрабюджетной Evolux. Поэтому, если ими и пользуются, то при бритье "мягкими станками", где не нужна хорошая защита. У некоторых кассетных бритв есть полоска с гелем, которая тоже может создать на коже дополнительный скользкий слой, который хоть чуть-чуть компенсирует низкие характеристики баллонной пены.
Вот если в качестве прешейва (средства перед бритьём) использовать косметическое масло из аптеки (миндальное, виноградной косточки и т.д.) и нанести пару капель на лицо перед бритьём, то оно создает на коже дополнительный защитный слой. И если прямо поверх масла наносить баллонную пену, то будет больше защиты кожи, чуть лучше скольжение и будет увлажнение кожи. Но минус в том, что придётся тщательно отмывать руки от масла. Но если бы приходилось пользоваться только баллонной пеной, то использовал бы её только с маслом для повышения качества бритья.
Если же говорим про что-то "без помазка", то хорошим вариантом сейчас являются гели в тюбиках, которые не дают пышную белую пену, а просто создают на коже очень сколький прозрачный слой. Экономнее чем баллоны, имеют более хороший состав (но зависит от марки), очень хороши по постскольжению. Но вот хорошего увлажнения кожи не дадут, как и разнообразных интересных отдушек (но этого не дают и баллоны). Гели для бритья: New Code, Natura Siberica, Stylist Pro. Обзор, сравнение
Ещё некоторые используют в качестве средства для бритья кондиционер для волос, гель для УЗИ, но это отдельная история😁
Далее идет то, из чего взбивают пену помазком. Извращения типа бритья хозяйственным и туалетным мылом - это оставим для тех кто чистит зубы стиральным порошком, жарит на моторном масле и льёт в двигатель подсолнечное. И если раньше в СССР мыло было таким составом, которое худо-бедно позволял бриться, то сейчас состав у мыло другой и не будет ни нормальной пены, ни скольжения, ни защиты кожи. Пробовал несколько раз и это не бритьё, а мучение. Сейчас даже подмыхи таком мылом не брею. Если у кого на лице кожа как на пятке, то можете и подойдёт такое бритьё😅
Если говорим про специальное бритвенное мыло/крем, то там другой состав, упор сделан на пену, скольжение, увлажнение и защиту кожи, а не на отмывание грязи. Сравните моторное масло и сливочное. Слово одно - "масло", а свойства, блин, разные.
Самый доступный вариант - бритвенный крем. Можно найти в пределах пары сотен рублей. Пробовал Мыльный, Белита, Бриз, Лидер, Викинг, Нивея, Арко. Качество среднее (уровень баллонных гелей или чуть-чуть повыше). Сейчас цена завышена, если учитываем объём и расход.
Пришла пора поговорить именно про бритвенное мыло! Тут большой разбор по качеству и цене. Но мы рассмотрим некоторые варианты до 600р.
Уже много лет назад многие новички начинают с популярного итальянского бритвенного мыла Proraso.
Есть вариант без ментола, есть с умеренным ментолом, есть с сильным ментолом. Мыло средне-мягкое и его можно продавить пальцем. Качество у мыла не прям выдающиеся: поскольжения практически нет, обильного увлажнения кожи нет, мыло имеет больший расход и защита кожи у него слабее, чем у многих представленных ниже вариантов данной ценовой категории. И вот если у себя на родине оно стоит соответственно за такое качество, то к нам его везут с наценкой в 2-3 раза и цену в размере 500-600р считаю неадекватной. "Но это же Proraso, Италия!" - вот так рассуждают многие, не пробуя ничего получше. Лично с вершины какого-никакого опыта, могу утверждать, что Проразо, при покупке в России, имеет неадекватную цены и не вижу смысла брать, ведь есть варианты или более качественные, или подешевле. Тут же мы основную стоимость платим не за качество мыла, а за слово "Италия", за относительно популярный бренд, транспортировку и навар перекупов. При самом бритье дискомфорта не возникает, бреет, но если станок имеет агрессивность выше среднего, то после бритья понимаешь, что защиты кожи от данного мыла не хватает. Есть ещё и линейка кремов-прешейвов, которые наносятся перед бритьём и помогают сделать кожу более упругой (повышается защита при бритье) и чуть быстрее распарить волос.
И да, с данным кремом-прешейвом данное мыло уже показывает себя лучше. Но опять же, на прешейв цена в России тоже завышена и комплект мыла+прешейв выходит чуть более 1000р, а за эти деньги можно купить гораздо более хорошее бритвенное мыла, где зашита изначально будет выше.
Примерно, уровня "Проразо" было белорусское мыло ТДС. Тоже имеется несколько ароматов, есть версии с ментолом.
Не знаю, поменяли ли они состав сейчас, пробовал их мыло только 4-5 лет назад. Была возможность купить за 250-350р и поэтому можно было считать дешёвым аналогом итальянского продукта. На данный момент мыло продают по 400-650р и какое качество сейчас - не знаю. Может уже поменяли состав и оно стало лучше. По отзывам кто-то хвалит, но кому-то не хватает скольжения. Поэтому не могу хвалить или отговаривать от покупки. Кто пробовал за последние и пару лет - прошу отписаться в комментариях.
Далее можно рассмотреть турецкое мыло Arko, Derby и More For You.
Твёрдое мыло по 75г. За счёт твердости очень экономное. Пробовал только Arko, но встречал мнение, что качество и отдушки у этих трех мыл очень похожие. У Arko запах как у белого хозяйственного мыло Duru. Что-то резкое "химозное", как отдушки у чистящих средств. Лично у меня ассоциация со стиркой носков тем самым хозяйственным мылом Duru.😁.
Т.к. мыло твёрдое и в форме стика, то им нужно натереть лицо и прямо на лице взбивать пену помазком. Но можно и можно перетерпеть мыло на тёрке и утрамбовать в баночку, потом замачивать на пару минут и затем набирать помазком. Или можно наскоблить немного мыла в чашу для взбивания, добавить совсем немного воды и дать размягчиться 5-10 минут, после чего взбивать пену в этой чаше.
Качество у Arko мне показалось лучше, чем у Proraso. Никакого увлажнения нет. Если раньше такие палочки мыла продавали по 130-150р, то сейчас, в лучшем случае, оно иногда попадается на маркетплейсах по 250-300р. Вполне можно взять и пользоваться, если не пугают отдушки. Однако, ниже будет более интересные варианты.
Немного более качественный вариант, чем Arko и с меньшим количеством "химозы", с более нежным ароматом и имеющим хоть немного увлажнения - мыло от испанского бренда Lea Original в виде стика весом 40г. Есть ещё Lea Classic в форме шайбы с навязчивым ароматом сандала и дубового мха и с ооочень легким ментолом, но найти его в России по адекватной цене сейчас нереально.
Хоть и выходит дороже с учетом граммовки, чем Arko, но мне Lea нравится больше. Если цена около 200 рублей - можно смело пробовать, ведь качество довольно неплохое для среднеагрессивных станков, есть некое увлажнение кожи и мыло твёрдое, от чего экономное (на одно бритьё уходит, примерно, в 3 меньше данного мыла, чем Proraso, Природы Дома и TFS прочих мягких мыл описанных ниже). Возможно влияет натуральность состава, но если у прочих мыл указан срок годности обычно 2-3 года (по факту хранятся дольше), то у Lea заявлен срок годности (с начала использования) всего 6 месяцев. На деле оно будет хранится дольше. У меня хранилось около двух лет, но, тем не менее, сильно большие запасы данного делать не советую.
Ещё бы хотелось отметить немецкое мыло Tabac.
Ранее можно было купить в Летуаль по 550р во времена скидок. Но сейчас или не найти в России, или цена очень завышена. Шайба 125г, твёрдое и очень-очень экономное. Запах сильный и ретро (мыло выпускается с 50-х годов). Запах или очень нравится, или очень не нравится. Лично мне он очень нравится. Пена взбивается почти моментально, плотная (более однородная и мелкодисперсная, чем у Lea, но это только эстетическая разница). Как говорят "получаем сливки за несколько оборотов помазком". Получаемая пена имеет хорошие характеристики. Разве что нет увлажнения и может даже чуть подсушивать кожу, хотя никогда подобный проблем с данным мылом не испытывал. Если вдруг найдёте в пределах 500-700р - можно смело брать и приобщиться к "классике". Это мыло и твёрдое и имеет не самый "экологичный" состав, поэтому пролежит подольше. У меня имеется шайба Tabac, которую все никак не дорасходую уже лет 5, примерно, и мыло всё ещё сохраняет свои свойства. Так же имеется и остатки мыла Arko, которому лет 6, примерно - тоже всё нормально👌.
Немецкое мыло для бритья Wilkinson Sword. Пробовал его очень давно в виде пробника, поэтому уже не помню какое оно и могу сейчас ориентироваться только на отзывы других людей.
Баночка 125г, твёрдое, но не сильно. Многие отмечают, это мыло немного лучше, чем Proraso, но хуже, чем Tabac. Некоторым "норм", но многих данное качество не устраивает. Есть нескольких цветов: синее, чёрное и черное, вроде разница только в отдушках. Ароматы очень сильные и напоминают современные парфюмированные отдушки в мужских косметических средствах: дезодоранты, гели для душа, шампуни, гели в баллонах и прочее. Думаю, что если увидите цену около 300р, то для пробы можно взять.
К бюджетным мылам можно отнести мягкие итальянские мыла Figaro и TFS Производитель у них один. Баночки 150 и 125мл.
Мягкие, легко продавливаются пальцем. Запах миндаля (на моей памяти минимум 7 итальянских бритвенных мыл с подобной миндальной отдушкой, любят они везде её пихать). Качество, на примере TFS, довольно неплохое, есть лёгкое увлажнение кожи, есть постскольжение, которое хоть и не даст сделать полный проход, но мелкие добривки - вполне сделать можно, но опять же, если аккуратно, и не увлекаться. Мне оно кажется немного лучше, чем Proraso как по постскольжению, так по увлажнению и защите кожи. Некоторые говорят, что постскольжения нет, но может дело в партиях. Ранее можно было купить Figaro по 160р, но сейчас или пропало из продажи в России, или цена стала неадекватной. Иногда TFS ещё попадается по цене 200-250р, но это нужно мониторить ВБ. Если цена до 300р - можно брать. Данное мыло пролежит несколько лет, но за счёт масел в составе, может постепенно меняться аромат. С каждым годом будет всё сильнее появляется нотка легкой прогорклости. Не сильно, но тем не менее. Поэтому запасы на годы вперёд лучше не делать :)
Теперь говорит про отечественные продукты.
Мыло марки "Природа Дома".
Мыло среднее по мягкости. Часто продают по скидкам и 130г мыла выходит 200-250р, т.е. как TFS. С учетом цены и расхода мыл, оно, по выгоде, выходит как Lea, но только Lea и TFS мне кажутся более предпочтительными по качеству, если попадаем на цену до 250р. Качество Природы Дома мне ощущается на уровне Proraso. Бриться позволяет, но нет постскольжения и даже нет скольжения, если рукой растереть остатки мыла с лица по коже. Защита кожи мне показалась на уровне Proraso: тоже кое-где можно поймать очень мелкие точки или кожа будет реагировать на спиртовой лосьон немного сильнее, чем после более хороших мыл. Но на фоне Proraso, это мыло чуть-чуть лучше увлажняет кожу, хотя после сильноспиртового лосьона и сухого воздуха в квартире, все равно хочется отработать лицо бальзамом или кремом. Увлажнение у TFS, конечно, значительно лучше. С запахами всё печально. У "обычной" версии заявлен аромат цитрусов, но я его почти не ощущаю. У "ментольной" версии не ощущаю запаха кедра, просто запах одного ментола. Ментола, к слову, много и почти как у "зелёного" Proraso. "-Не гони, у Прорасо нормальное качество, и ароматы не бьют в нос, мне нравится" - вот таким людям рекомендую присмотреться к данному мылу, ведь качество получат примерно такое же, только почти в двое дешевле. Кому важны более хорошие характеристики и ароматы, тем данное мыло бы не советовал. Срок годности от начала использования указан 6 месяцев, но вот прошел уже год и ухудшении в качестве не заметил.
Далее идёт мыло от KatrineDO.
Слева цветные банки базы "Барбер", справа- "строгие" банка базы "Артизан"
База "Барбер". Цена часто снижается ниже 500р за 170мл (я брал по цене что-то около 400р) и в такие моменты можно нужно смело брать. Или можно даже брать без скидок (500-600р), если цена не отпугивает, ведь граммовка и характеристики радуют. Есть ещё более дорогие базы "Артизан", "Защитная" и "Чародеи", но две последних не пробовал.
У базы "Барбер" много ароматов на выбор, есть варианты с ментолом. Мыло очень мягкое. Поскольжения присутствует и хорошее, мне его хватает. Это более интересный вариант Figaro/TFS/Lea и гораздо более интересный, чем Proraso и Природа Дома. Мыло может быть как первым, так и вполне можно использовать на постоянку.
Некоторые недоумевают, почему у ряда отечественных производителей банки большие, а мыла там чуть больше половины. Дело в том, что если баночка маленькая и заполнена полностью, то его неудобно набирать помазком, ибо пена будет лезть через край. В большой же банке будут бортики, которые предотвратят разброс пены в разные стороны, если набирать мыло помазком прямо из банки. Если вы просто поддеваете кусок мыла из банки и размазываете по дну чаши перед взбиванием, то форма и размер баночки вам уже будут безразличны.
KatrineDO база "Артизан". Это мыло твердостью выше среднего. Почти всегда цена держится около 700р за 170г, но иногда может опускаться до 600р. Так же имеются разные ароматы и есть варианты с ментолом. Мне у данного мыла ощущается, что скольжение не прям супер и слабое постскольжение (для мелких добривок хочется нанести пену повторно), зато хорошо защищает кожу. Поэтому без явного постскольжения не совсем привычно, цена выше, но защиты кажется больше. Стоит ли сразу его покупать новичкам? Думаю что нет, ведь новички часто начинают с мягких станков и им вполне хватит более дешевой базы "Барбер".
Далее идёт мыло от бренда M.O.W. Некогда данный мыловар сидел на Пикабу)
Из актуальных баз мыла не пробовал только базу "Сказка". Есть много ароматов на выбор, есть варианты и с ментолом. Хоть обычная цена у этих мыло может быть по 600-800р, но периодически бывают скидки и наблюдал снижение цены до 500р, и учётом граммовки, можно смело брать на пробу как первое или основное мыло.
База"Poker Face" считается самой дешёвой. Периодически можно найти по цене около 450р за 160г, что можно рассматривать как бюджетный и очень интересный вариант для новичков.
Мыло скорее среднее по мягкости. Скольжение и постскольжение имеются, но постскольжение слабое и в этом плане походит на мыло KatrineDO бызы "Артизан". Можно ещё провести станком, но всё-таки подсознательно хочется нанести пену повторно. В одном из видео производитель говорил, что мыло для "барберов", а им, по логике, часто нужно натягивать кожу пальцами и чтобы не было через чур сильного постскольжения. Не получится делать прям много добривок по остаточному скольжению, но в остальном мыло вполне годное и тоже можно качественно бриться, хотя мне, у данного мыловара, некоторые другие базы нравятся немного больше, именно в плане того что дают чуть-четь больше защиты. Но разницы некритична и можно списать на погрешность. Если увидели по приемлемой вам цене - можно брать.
Мыло базы "2Win" на растительных жирах. Тоже несколько ароматов на выбор, бывают варианты с ментолом. Структура пены и характеристики кажутся похожими на предыдущую базу. Кажется что постскольжения мало, но оно, тем не менее, есть, на коже присоветует некий защитный слой, можно делать мелкие добривки, хоть и без фанатизма. Защита меня устраивает. Можно брать, если устраивает цена.
Мыло базы "Cyber The1One". Тоже несколько ароматов на выбор. Тут уже заявлено использование животных жиров и безопасной "зеленой синтетики". Многие говорят о очень хорошем скольжении и постскольжении, но, по моим ощущениям, характеристики у этой базы похожи на "2Win", я на своём лице не ощущаю принципиальной разницы. Прям суперского постскольжения не ощущаю (может дело в воде). Кожу это база защищает немного получше, чем "Poker Face", но разница не прям колоссальная. Проивзводитель уверяет, что у этой базы выше расход, но лично я не заметил того, что на одно бритьё нужно тратить большее количество мыла. Если цена устраивает - берём.
База "7even" (или просто "Семёрка"). Тоже ароматы на выбор. Мыло с гусиным жиром. Мыло мягкое. Пена менее пышная, более плотная, скорее ближе к сметане, чем к взбитым сливкам. Производитель предупреждает, что мягкие станки после него сложнее промывать. Пробовал и промывается вполне нормально, проблем не обнаружил. Но если любите долго юлозить станком, делая различные добривки, то пена на лице может высыхать сильно густеть и нужно будет периодически её "освежать" помазком. В остальном ТТХ показались как у прочих баз, принципиальной разницы со своим бритвенным станком не ощущаю, всё устраивает. Можно брать, если нашли по приемлемой для вас цене.
Мыло базы "Тройка". Содержит три жира: говяжий, гусиный и норковый. Производитель позиционирует эту базу как "золотую середину" и рекомендует начинать знакомство именно с неё и я с ним солидарен. Тоже разные ароматы и есть варианты с ментолом. Как и с прочими базами, не ощущаю прям сильного постскольжениия после провода станком несколько раз, но если на лице осталось чуть пены и её растереть по участку кожи, то достаточно хорошо скользит и можно делать добривки в этом месте, не намыливая всё лицо. Так же показалось, что кожа чуть более мягкая и увлажнённая, чем от предыдущих баз этого производителя (возможно сказывается жир норки, не знаю). В остальном, позволяет так же хорошо побриться. Мне кажется, что это самая удачная база от этого производителя. И если есть возможность, то лучше начинать с неё.
KatrineDO и M.O.W. имеют заявленный срок годности от начала использования 2 года (только у "Cyber The 1One" и "2win" указан год), и по факту они хранятся дольше заявленного срока, но почти все базы жировые, имеют в составе много масел и бытует мнение, что со временем могут окисляться и появится прогорклый запах. Поэтому опять же, делать стратегические запасы на 5 лет вперёд - не нужно. Лучше потом докупать более свежие партии. Это у меня в очередной раз включился режим "хомяка" и я нахапал мыла на пару лет вперёд😅
Существуют ещё отечественные бренды такие как "HLS", "DonArtisan'O", "Vasga", "Дух Природы", "IL Fenimeno" и др. У них тоже разные ароматы на выбор. Но их, к сожалению, ещё не пробовал. Также они выходят дороже с учётом граммовки, но, скорее всего, так же можно попадать на скидки. Тем не менее, я не знаю какого они качества и в этом посте их не рассматриваю. Данные бренды можете поизучать самостоятельно или пусть люди, кто пробовал, напишут в комментариях.
1/5
Про помазок. Сейчас лучше брать хороший синтетический ворс. Только не нужно покупать "ноунеймы" за несколько сотен рублей. Они, в лучшем случае, будут активно терять волоски в первые пару процедур бритья, а в худшем - узел помазка полностью рассыплется (бывало такое и у меня). Из нормальных фирм, если нам нужно чуть больше жёсткости - помазки Kurt или Omega с ворсом "Hi-brush" (от 650р). Если нужно больше мягкости и больше плотности набивки - помазки Yaqi (от 750р на Ali, там же можно купить и пластиковые чаши Yaqi для взбивания пены, в пределах 600р). Оптимальный узел у помазка - 24мм, больше не нужно.
1/3
Как взбивать пену помазком:
Вывод. Что бы взял я. Если финансы ограничены и и имеет на руках 300р, то взял бы или Lea, или TFS. Цена у них бывает одинаковой (около 250р). Вес отличается почти в 3 раза, но и расход отличается почти в 3 раза, поэтому выходит то на то. Одно имеет нежный мыльно-парфюмированный аромат, другое - миндальный. Одно твердое, другое - мягкое. Если станок не прям сильно агрессивный и хочется купить что-то недорогое и неплохое по качеству, то это очень интересные варианты. Можно взять оба мыла и чередовать для разнообразия. И если баллонные пены - это как кусок батона с чаем, то эти мыла - это как если бы нам на батон положили кусочек колбаски.
Природу Дома вижу смысл брать, если вы бреетесь с прешейвом для дополнительной защиты кожи, имеете несильно агрессивный станок или же у вас очень грубая кожа. Это будет более дешевый аналог Proraso. Однако, я бы рекомендовал брать что-нибудь получше.
Если у нас на руках около 450р, то с минимальным перевесом, рекомендовал бы KatrineDO база "Барбер", но только из-за постскольжения. Новичкам с мягкими и средними станками будет проще делать мелкие добривки, да и цена почти всегда держится относительно низкой. Думаю, что многие на этом мыле могут остаться на постоянку, ибо цена/качество устроят, да и можно чередовать ароматы. За данную цену периодически можно найти и M.O.W. базу "Poker face", которая даст качество бритья не хуже, чем KatrineDO "Барбер", но, как я и сказал, постскольжения мне кажется слабее и хочется намазать пену ещё раз. В остальном бритьё по качеству мне кажется одинаков и поэтому не могу сказать что одно лучше, а другое хуже. На сколько вам важна разница в постскольжении - решайте сами. Тут нам помимо колбаски на батон положили ещё и ломтик огурца или помидора😁
Если у нас на руках около 600р и попадаем на скидки, то с небольшим перевесом склоняюсь к M.O.W. с базой "Тройка", т.к. мне показалось, что оно чуть сильнее скользит и увлажняет. Но можно, конечно, пробовать и прочие базы данного производителя (разница не будет прям колоссальной) и так же можно брать и базу "Артизан" у KatrineDO. Защита у них чуточку получше, чем у "Барбер" и "Poker face" Наш бутерброд намазали соусом😁. Идут споры о том, какой из этих двух производителей делает мыло лучше, но рекомендую вам пробовать самостоятельно и самим выбирать оптимальное с нужными вам параметрами.
При цене до 600р можно посмотреть и прочих отечественных производителей, но там по граммам меньше, а как качество - это не знаю, поэтому слепо советовать не берусь. Пусть, кто пробовал эти мыла, напишут в комментариях.
Мыло по 2000-3000р, по понятным причинам, советовать не буду😅
Если вы всё ещё не уверены, что хотите заморачиваться с помазком, то всегда можно пользоваться не баллонами, а хорошими гелями в тюбиках, описанными в начале поста. Это, по всем параметрам, будет лучше, чем баллоны.
UPD:
Всё-таки срок годности от начала использования у M.O.W. и KatrineDO указаны год. "Два года" - это это в голове осело, т.к. многие говорили, что может пролежать и два года :) Поэтому чуть перепутал.
На лезвиях Gillette Platinum я не остановился, хотя мне они показались очень комфортными. Заболел бритвенной темой, хочется попробовать все, что доступно. Следующими для испытания были Astra Superior Platinum, разницы с GP не заметил. Начитавшись постов и форумов, понял что лезвия производимые P&G на Питерском заводе одинаковые, разница только в покрытиях. Сразу купил два блока Astra Superior Platinum, блок-книжку Gillette Platinum. Это из-за боязни, что все пропадет и больше не будет в продаже. Собирательная болезнь в каком-то смысле))).
О том что произведены в РФ, свидетельствует только надпись мелкими буквами. Предназначены для турецкого рынка
Следующими на испытание пошли Derby Premium. Лезвия мне понравились, в меру острые и будто мягче предыдущих. 5 циклов выдержали на ура. Больше пяти раз стараюсь не использовать иногда меньше. Брился каждый день. Заказал еще и их блок.
В течение месяца своего пути в ВКБ уже обзавелся маленькой коллекцией.
Вспомнил про станок Feather Popular. Было решено протестировать его с родными лезвиями, зарядил "перо" после первого использования в Futur. Процедура была не совсем комфортна, лезвие кусалось, при этом гладкости добиться не удалось. Еще пару раз пробовал его, но результат был примерно таким же.
Мне после футура держать в руках легкий пластиковый станок не доставляет удовольствия. Решено было отдать его супруге. На сегодня ей нравится им пользоваться в сравнении с кассетниками.
Из мыла приобрел Tabac, в керамической баночке и еще 3 сменных блока. (Были баллы в лэтуаль) Но оставлять эту баночку в ванной не стал, т.к. маленькие дети и прикупил пластиковую.
Его запах переносит в раннее детство, в бабушкином комоде, что-то было с похожим ароматом. По моим ощущениям скольжение лучше чем с Proraso. После него не хочется наносить АШ с выраженными ароматами. Подошел крем после бритья Nivea без какого-либо запаха.
Заказал еще лезвия Personna Platinum, Dorco ST-300 HQ. О них напишу в следующий раз.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Сперва вода. Кому лень читать, прописывайте на слово "Тесты" или "Вывод".
Если мы говорим про классическое влажное бритьё, то многие пользуются пеной взбиваемой помазком из бритвенного мыла или крема. У такой взбитой пены есть ряд плюсов:
Состав лучше, чем у баллонных средств.
Лучше качество, чем у баллонных средств (но тут зависит от конкретных марок мыла/крема).
Экономнее расход и выгоднее, чем если пользоваться баллонными средствами (если не загоняться с покупкой мыла по 1000₽, разумеется).
Можно получить теплую пену, можно получить приятный массаж лица, можно подобрать мыло с приятным ароматом и прочее.
Но есть люди, кто бреется т-образными станками или опасными бритвами, используя при этом готовую пену из баллонов.
Сравнивал баллонную пену, баллонный гель и бритвенный крем. Всё это было из линейки Nivea "для чувствительной кожи". Гель, пена или крем? Что лучше-то? Линейка Nivea "для чувствительной кожи" (и не только) По выгоде, по качеству и по составу - лучше оказался крем. Чуть-чуть хуже был гель. Самое плохое - пена. Однако, даже данный крем считается "средненьким" и доступны более классные мыла для бритья.
Но и у взбитой пены тоже есть свои минусы:
Нужно купить помазок. Цена нормального помазка будет 400-1300₽. Его хватит на очень долгое годы, но тем не менее.
Нужно ухаживать за помазком. Например, замачивать (если он из щетины кабана или барсука). Промывать его после бритья, вытирать об полотенце.
Может потребоваться заранее замачивать бритвенное мыло.
Ну и нужно ещё взбить пену. Проблем это не доставляет, но если у человека каждая секунда на счету...
В большинстве барбершопах используют именно взбитую пену. Взбивают или помазками, или используют специальные приборы, в которые кладут кусок мягкого бритвенного мыла и на выходе получают уже готовую пену.
Помимо баллонов и крема/мыла, сейчас всё чаще можно встретить гели для бритья в тюбиках. За прошлые несколько лет имел дело с двумя марками. Первым был гель Викинг (вроде тогда еще была приписка "снежные вершины"). Гель был совершенно беспонтовым. Синяя жидкость, которую постарались чуть загустить. Рабочие характеристики были ну никакие. Хотел найти в интернете картинку, но находит уже новую упаковку после ребрендинга. Осталось ли качество прежним - не знаю.
Если кратно, то гель давал очень классные скольжение и постскольжение, позволяя делать два прохода и повторно не наносить гель на лицо. За счет этого он был очень экономный. И состав у него был достаточно хороший. Думал докупить его для этого сравнения, (цена сейчас 450₽ за 130мл), но передумал :)
Представленные участники сравнения.
Желание купить гели для теста у меня появилось после того, как увидел на озоне недорогой гель, который, когда-то мелькал тут на Пикабу и автор поста его хвалил. Решил попробовать сам. Гель марки "New Cоde". Существует две версии: увлажняющая и прозрачная для пробития контуров бороды бороды. Приобрёл версию с уважением. Цена была около 220₽ за 125мл (1.8₽ за 1 мл). Запах ооочень нейтрально-шаблонный. Слабый запах какого-нить шампуня или чего-то подобного. Запах крайне ненавязчивый и нельзя его и ни ругать и ни хвалить. Гель прозрачный, слегка пенится при растирании
Состав... не супер)
Т.к. с гелем Дом Природы решил не сравнивать, то захотел найти парочку других гелей. Есть куча разных марок. Отсортировал по трём критериям: чтобы в составе было как можно меньше дряни, чтобы цена не переваливала за 450₽ и чтобы гель производился в России. Под такие требования подошло ещё два геля.
Первым гелем был гель от бренда Natura Siberica. Вышел около 360₽ за 200мл (так же 1.8₽ за 1 мл, как и у New Code). Иногда пользуюсь их гелем после бритья под названием "Як и Йети" и он радует (цена низкая (если попадать на скидки), не жирнит кожу и не оставляет плёнку, имеет легкий аромат ментола и дает коже приятный холодок). Вот недавно они стали выпускать и гель для бритья (раньше выпускали какую-то "глину для бритья"😁, но её не пробовал).
Запах присутствует и достаточно сильный. Сразу вспомнил, что он мне напоминает: аромат лосьона Nivea Ultra (черная этикетка). У этого геля и лосьона Nivea запах... "пудровый", куда-то в сторону "Красной Москвы" или "Varon Dandy", но осовремененный, не ретро. Не будет такого, что запах "Деда". Но у Nivea аромат более современный, присутствует ещё цитрус. У этого геля же пудровости больше со всеми вытекающими. У меня почему-то ассоциация с этим запахом - человек в коричневой водолазке😁
Гель так же прозрачный, но при растирании пенится чуть-чуть больше, чем New Code.
Вторым был гель под названием Stylist Pro. Цена около 250₽ за 190мл (1.3₽ за 1мл). Сперва подумалось, что это забугорный товар, но нет. Производитель постарался как можно сильнее запутать покупателей. Написано "made in EU*" и "разработано во Франции*". Но если проследить за звёздочкой, то стоит пояснение: "*правообладатель активных компонентов и технологии производства". Т.е. или они делают по французской технологии, или покупают там сырьё. Сам же бренд Stylist Pro принадлежит российской компании "Глобал Био Косметик". Запах - обычная свежая шаблонная отдушка, как в шампунях.
Состав средний:
Были еще много гелей по цене и менее 200₽, и под 450₽, но у них много дряни в составе и поэтому решил их не приобретать. Если я что-то пропустил и есть что-то интересное - прошу написать в комментариях.
Сперва выдавил чуть геля New Cade на пальцы одной руки, а на вторую руку выдавил баллонную пену. Растер оба средства между пальцами. В самом начале, когда была подушка из пены, пальцы скользили одинаково, но пена очень быстро "протерлась" и лучше пальцы скользили там, где был гель. Пена смылась быстрее. Гель же пришлось смывать дольше, при этом ещё тереть пальцами друг об друга.
Тесты.
1. Начал со сравнения гелей New Cade и Natura Siberica на половинах лица. Оба при растирании дают легкую пенку (Natura Siberica пенится чуть сильнее). Скольжение и постскольжение у них очень хорошие и сопоставимы. Наносил гели один раз и делал на этом два прохода + добривки. Правда после первого прохода по привычке умыл один раз всё лицо, хотя нужно было бы просто смочить его рукой... Умыв лицо - смыл основную часть геля. Но скольжении после смытия хоть и ощущалось слабым, но вполне позволило сделать ещё проход с добривками, хоть скольжение и было на грани. Сразу после бритья кожа ощущала себя увлажненной. Но после обработки спиртовым лосьоном Cosmia кожа стала средней. Не увлажненной, не сухой, а обычной. На зиму, или обладателям сухой кожи, лучше обработать ещё чем-нибудь увлажняющим. После бритья, аромат геля Natura Siberica хоть и слабо, но пробивался даже через аромат лосьона.
Краткий вывод такой: по качеству одинаковые, как и по цене за 1мл. Но у одного из них получше состав.
2. Далее последовало сравнение Natura Siberica и Stylist Pro (охлаждающая версия).
Не почувствовал никакого охлаждения от Stylist Pro. Запах от него тоже как-то не ощущался. Зато запах Natura Siberica ощущался и я поймал себя на мысли, что уже со второго бритья он начинает меня утомлять. При растирании геля по лицу, оба давали легкую пенку, который затем чуть оседает и превращается в гель. При самом бритьё какой-то ощутимой разницы не заметил. Так же и после бритья не ощутил какой-то разницы на половинах лица в плане мягкости кожи. Не сущат, но и не увлажняют.
Что из этих двоих лучше - сказать сложно. У одного чуть лучше состав и он имеет ощутимый аромат (который может и надоесть, кстати). Другой почти в двое дешевле. С учетом цены, я бы отдал предпочтение гелю Stylist Pro.
3. Далее сравнил Stylist Pro и обычную баллонную пену Evolve.
Обошлась она мне около 80₽ за 450мл (покупал несколько лет назад в Светофоре). Скажу сразу, что я сравнивал между собой пены Evolux, Proraso, Nivea, Barbasol и разницу увидел только в цвете и разных отдушках, а характеристики и базовый состав у них одинаковые (отличаются только добавки типа "экстракта зелёного чая" и прочих примесей, от которых я не ощутил никакого толка🤷♂️). Состав пены:
Пена пахнет приятнее (аромат лимона). Гель наносил один раз на две прохода, а пену наносил два раза. После первого прохода на стороне геля было хорошее постскольжение, а на стороне пены постскольжения не ощущалось вообще. Поэтому и наносил пену повторно. В целом, бритьё станком средней агрессивности вышло то на то на разных половинах лица. После бритья нанес лосьон. Через 30 минут та половина лица, где брился с пеной, ощущалась чуть-чуть более сухой. У геля лучше постскольжение - экономнее расход, кожа меньше сушится, поэтому победил он. У пены же понравился только аромат.
4. Затем решил сравнить Stylist Pro и балконную пену, но которая используется в связке с косметическим маслом (жидкий ланолин) в качестве прешейва. Т.е. распарил лицо, нанес на половину лица масло и поверх масла нанёс пену. Сразу минус в том, что при нанесении масла рука остаётся жирной, даже если помыть с мылом. Когда взял станок этой рукой и было чувство, что ручка жирная скользкая. Пришлось ещё ручку с мылом промывать😁 Однако, само бритьё стало лучше, чем если использовать одну пену. На коже осталось гораздо больше постскольжениия. В теории, его бы хватило сделать второй проход. Но я решил нанести пену второй раз. Через некоторое время после бритья, на стороне геля кожа была мягче, а на стороне масла кожу была более "плотной" и словно чуть более увлажненной.
Наносил оба средства на влажную кожу и растёр руками. По скольжению в целом нормально бриться и тем, и тем. Для второго прохода и добривок решил не наносит средства повторно, а просто смочил лицо рукой. Тут масло сильнее разбавилось и скольжение стало хуже, чем у геля, но добраться смог. Сразу после бритья кожа на стороне масла чувствовала себя менее комфортно. Скорее всего, это из-за меньшего скольжения во время второго прохода. Поэтому масло нужно наносить на сухую кожу и затем чуть растирать его слегка влажной рукой - тогда оно показывает себя лучше. Но если смачивать лицо между проходами - тогда оно сильнее разбавляется и ведет себя хуже.
6. Затем протестировал гель Stylist Pro при бритье с роторной электробритвой. Ничего сверхъестественного. Позволяет побриться комфортно.
Вывод: Сказал бы, что гели Дом Природы, New Code, Natura Siberica и Stylist Pro практически одинаковы в бритье. Где-то состав чуть лучше, где-то - чуть хуже. Где-то есть запах, а где-то он почти не ощущается. Я бы отдал предпочтение Stylist Pro потому, что у него не так много фигни в составе, запах не приторный и цена довольно низкая. Но а вы решайте сами.
Баллонные пены по качеству хуже, т.к. постскольжение стремится к нулю. Если использовать пену в связке с маслом, то постскольжение уже есть, как и увлажнение. Но появляется больше заморочки (жирные руки, жирный станок). Поэтому не использовал бы такой способ с металлическим станком. А вот с каким-нибудь лёгким пластиковым (т-образный или одноразовый) вполне можно использовать.
Пока тестировал данные гели, то уже соскучился по пене взбитой помазком. У бритвенного мыла и запахи приятнее (на мой нос), и пену на лицу приятнее намазюкивать. Как-то душевнее и приятнее получается. Гели же просто дают хорошие ТТХ и экономят немного времени. Они практически прозрачные (лёгкая пенка особой роли не играет). Просто быстрое качественное повседневное бритьё и ничего более. По экономности радуют, но только если не наносить гели для второго прохода, а просто смачивать лицо рукой. Кто пользуется баллонной пеной - тем имеет смысл попробовать данные гели, ибо будет больше качества. Кто взбивает пену помазком из хорошего мыла или крема - тем имеет смысл пробовать гели только если или нужно больше скольжения, или же если нужна экономия времени при бритье (больше практичности - меньше приятности🙂).
Удивительным образом некоторые раритеты доживают до сегодняшнего времени! Несколько лет назад, в небольшом турецком супермаркете меня заинтересовал неизвестный предмет с ретро дизайном. Им оказался брусок (или стик) бритвенного мыла Арко.
Лозунг бренда: "Меняться, не изменяя себе!"
Я никогда не прохожу мимо таких интересных вещей. И в тот раз я накупила этого мыла на сувениры друзьям и для личного пользования. Мыло имеет приятный аромат и создаёт по отзывам качественную пену для классического бритья.
На официальном сайте сообщается о том, что семья Эвьяп организовала производство первого в истории Турции продукта для бритья- мыло для бритья ARKO в 1957 году. А в 1960 году началось производство крема для бритья. Сегодня компания производит большой ассортимент современных продуктов для бритья и гигиены, но меня особенно радует, что до сих пор мы можем приобрести в магазинах то самое мыло с неизменным ретро дизайном упаковки, с которого всё началось.
Артизан из Ессентуков уже в бритвенном сообществе давно себя зарекомендовал как изготовитель отличного мыла для бритья. Вот сегодня на обзоре и будет его произведение, скажу заранее, я опять не разочарован, а даже наоборот.
Почему я часто беру мыло от артизанов, ответ прост, никакой лишней химии, богатый состав и прекрасные свойства мыла.
Кроме того в отличие от фабричного, можно встретить совершенно уникальный аромат, который всегда удивляет в хорошую сторону. Это мыло не исключение, сложно сказать какая ароматическая композиция была применена, но это безусловно запах приятный во всех отношениях. Похоже на смесь отдельных запахов разных популярных мыл и лосьонов, которые раскрываются поочередно заставляя долго наслаждаться букетом.
Я уже долго пользуюсь этим мылом и расход его меня очень порадовал, оно тратится как твердое, но при этом набор на помазок происходит быстро как у мягкого. Думаю это замечательная консистенция.
Пена это отдельный разговор, в отличие от того же Prorasso, она не высыхает за 2 минуты, а лежит плотным слоем очень долго. Это для меня очень важно, т.к. после первого покрытия, я обычно выдерживаю какое-то время, чтобы щетина размягчилась. И когда у Прорассо остаётся сухая белая пленка, которую нужно обновлять, с этим мылом этого делать не нужно.
Наличие богатого состава приятно сказывается на ощущении после бритья. Кожа увлажнена словно кремом, вполне можно обойтись без лосьона.
Внимание! Пост-длиннопост и предназначен для сообщества «Бритвенная тема» для любителей классического бритья. Не является ни рекламой, ни антирекламой, а лишь частным мнением.
Здравствуйте, мои дорогие товарищи и друзья! Сегодня опять пойдёт речь об американском мыле для бритья, причем опять довольно-таки редком. Дело в том, что это мыло от Фениксов на базе Crown King, которое на их официальном сайте я уже не нашёл в продаже - эту формулу они больше не делают. Они сейчас делают мыло на базе CK-6. Если наше мыло и можно достать, то только в каких-либо частных магазинчиках или с рук. Беглый поиск результатов не дал. Давайте посмотрим, что же это за фрукт?
Что говорят об этом мыле в интернете?
Так как на официальном сайте информации нет, то пришлось рыть иные источники информации. Вот, например, отзыв о мыле с одного иностранного форума (вставляю копипасту с онлайн-переводчика):
Простота намыливания: Очень легко. Это наравне с самыми простыми в использовании мылами. Насыпать и вспенить его почти так же просто, как пузыри Catie's Bubbles (если вы можете упасть с бревна, вы сможете это сделать). Емкость с широким горлышком и состав мыла eagle дают вам все преимущества.
Защита: Потрясающая. Пожалуй, лучшее, что я испытывал. Только небольшое количество мыла обеспечивает такой уровень защиты, при этом пена получается объемной, густой и маслянистой. Речь идет об убойной пене уровня Tabac, изготовленной по веганскому рецепту. Я подозреваю какое-то злое колдовство. Серьезно, на этот состав вы можете положиться даже при агрессивном или даже опасном выборе бритвенных принадлежностей. Даже если ваше обычное эталонное мыло довольно хорошее, это, скорее всего, будет улучшением.
Остаточная гладкость: Опять же, здесь фантастические показатели. PAA не шутит, когда говорит о том, что в составе много масла. Если на нем вообще есть влага, это средство позволит вашей бритве скользить по нему. Кроме того, после бритья вы будете чувствовать себя превосходно на лице. Хотя иногда кажется, что блеск продукта граничит с гиперболой, это не хвастовство, если вы можете подтвердить это. Формула Crown King подтверждает это. Вау.
Аромат: Аромат этого мыла - дань уважения недолговечному аромату 60-х под названием “Sun Up” от Gillette. Я бы назвала его родственником аромата Old Spice, но с большей пудровостью, а также намеком на более темный характер Pinaud Clubman Special Reserve. Очень классический аромат старой школы. При первом же вдохе многие кивнут и почувствуют приступ ностальгии. Многие из ваших классических ароматов прекрасно подойдут в сочетании с этим профилем. Здесь хороший аромат, но ни в коем случае не подавляющий и не навязчивый. Я купил другое мыло, которое якобы является данью уважения Old Spice, и я думаю, что во многих отношениях Sun Down оказывается ближе по духу, чем это мыло.
Производство / Стоимость: Это мыло средней ценовой категории. В упаковке 4 унции, что немного отстает от конкурентов по цене за унцию, но список ингредиентов абсолютно безупречен, в нем нет ничего лишнего и практически все востребованные ингредиенты, которые вы могли бы добавить, оставаясь при этом веганским рецептом. Рецепт Crown King's не нуждается ни в каких извинениях. На мой взгляд, в нем используется лучшее мыло, которым я когда-либо пользовался. Я часто спрашиваю в качестве примера ценности, явно ли протестированное мыло лучше, чем Razorock. В данном случае - да. Я ничего не имею против мыла RR, но, возможно, за исключением SMdF и Мертвого моря, это мыло превосходит их.
Примечания: Я немного ругаю себя за то, что так долго не пробовал мыло Crown King. Хотя у меня есть еще мыло, которым я мог бы легко пользоваться через десять лет, я действительно подумываю о покупке еще этой линейки. (О, я купил. Моя сила воли разбилась вдребезги, как стул о спину борца.)
У этого продукта много достоинств. Удобная упаковка, приятный широкий вкус, фантастическое мыло, классный винтажный аромат. Sun Down пользуется популярностью. Настоятельно рекомендуется.
Ура, и приятного бритья!
Вот такая хвалебная ода.
Проверим, так ли на самом деле.
Кстати, про аромат.
Интенсивность аромата от мыла 9/10.
Не знаю, что это за аромат американских 60-х, но это действительно винтаж. Относят его к древесно-мускусным.
Композиция аромата включает ноты: тальк, дубовый мох, лимон, петигрен, бергамот, лаванда, роза, животный мускус, мускатный шалфей, ветивер и сандаловое дерево.
Что-то вроде бы да. Но если обобщить, то знаете, что он мне напоминает? Выдохшийся одеколон «Красная Москва», бабушкина советская пудра и немного лаванды. Всё. Но при этом аромат не чисто женский, нет, но немного по-брутальнее. Но и не откровенно мужской. Чистое ретро. Аромат зимний. Меня всё-таки немного душит, вопреки мнению с иностранного форума. Я не люблю такие запахи, вот эти вот «пудровые» и всё, что напоминает «Красную Москву» (этот одеколон я вообще ненавижу).
Кстати, а что там по составу? Текстовый вариант я нигде не нашел, однако нашел фотку с составом на баночке мыла.
Давайте поглядим:
Весьма неплохо.
Мыло веганское.
Ну что же, приступим к тестовому бритью? Помогать мне в этом будет неизменная бритва для наших тестов на защитные свойства мыла - Muhle R41 с лезвиями Feather. Щетина трёхдневная, кожу не готовил, не распаривал, прешейв не использовал.
Берём мыло и помещаем в чашу для бритья от DScosmetics.
Мыло очень мягкое, как разогретый липкий пластилин. Прилипает к пальцам. Набирать из банки нельзя, будет большой расход.
Берем синтетический помазок от Яки, смачиваем, встряхиваем от излишней воды и начинаем набирать мыло в помазок. Мыла в чаше достаточно много, попробую немного набрать и оставить где-то половину в чаше, чтобы потом побриться еще раз. А взбивать пену будем в другой чаше.
Но не тут-то было. Буквально через секунд 20 абсолютно всё мыло оказалось в помазке. Очень мягкое мыло.
Ну что же, не судьба. Собрав пену из этой чаши, переходим в более удобную чашу Ацтек:
Держа чашу почти на уровне пояса, я чувствую аромат мыла. От пены он снижается, становится где-то на 7/10. При взбитии пены в чаше усилился запах лаванды, а также добавился запах дёгтя (неожиданно). Сложилось явное ощущение, как будто я взбиваю мыло от ТДС с лавандой.
Мыло пенится очень быстро и легко - буквально за движений 40-50 имеем вот такую красоту:
Пена сметанная, кремовая, классическая. На ощупь действительно маслянистая.
Наносим пену на лицо. Ложится плотными слоями, слой за слоем.
Интенсивность аромата на лице чуть увеличивается до 8/10. Запах лаванды и дёгтя пропадает и возвращается «Красная Москва» и бабушкина пудра.
Начинаем бриться. Будет два прохода - по росту волос и против роста.
Итак, первый проход по росту.
Скольжение отличное. Не, вот так: ОТЛИЧНОЕ! Пост-скольжение, кстати, тоже. Примечательно, что кожа лица даже сухими пальцами чувствуется увлажненной (или смазанной маслом, может быть). А когда намочил пальцы, то естественно, вообще на лице каток.
Бритва идет без какого-либо сопротивления и затруднения.
Первый проход прошел без порезов, повреждений и раздражения.
Наносим пену на лицо еще раз. Пена в чаше не осела. Пена ложится толстыми надежными слоями. Кстати, довольно липкая и густая. Любителям опасных бритв не зайдёт.
Боже, как меня душит этот запах. Начинает немного побаливать голова.
Второй проход против роста. Проходит всё замечательно, без сучка и задоринки. Потом делаем еще добривки на шее и подбородке. Много раз, даже не считал. Пытаемся выбраться практически в BBS.
Завершаем бритьё. Умываемся и... Это великолепно.
Это очень круто, ребят. ОЧЕНЬ.
Ни одного пореза, повреждения, красных точек, раздражения. Ничего. Выбрился идеально. Как и задумано - практически в BBS.
Берём спиртовой лосьон Floid, наносим на лицо - и тишина. Кожа бархатная. Прекрасно.
Давайте подведем итог.
Мыло очень мягкое, повышенный расход из банки. Скольжение, пост-скольжение, защита - великолепны. Очень крутой веган. Но запах... Это ужас, друзья. Сначала мне показалось - «ну ничего, для зимы пойдет», но нет. Даже за два прохода он меня задушил и у меня разболелась голова. Причем он взял меня не интенсивностью - нет, я люблю интенсивные ароматы. Он взял меня именно самим сочетанием запахов. Для меня это ужасно. Не плохо, а прям ужасно. Но ароматы - вещь сугубо индивидуальная. Очень много людей, которым такие запахи нравятся. И если вы из таких - то это мыло для вас.
Но по свойствам это великолепное мыло для бритья. Однозначно рекомендую.
Всем спасибо за внимание и до скорого, мои друзья!
Внимание! Пост-длиннопост и предназначен для сообщества «Бритвенная тема» для ценителей влажного классического бритья. Не является ни рекламой, ни антирекламой, а лишь частным мнением.
Здравствуйте, мои дорогие товарищи и друзья! Сегодня у нас на обзоре достаточно интересный продукт американского происхождения. Но действительно ли он интересен и что из себя представляет на самом деле? Давайте разбираться. Встречаем!
Первое, что бросается в глаза - это вес, аж 6 унций.
Стоит такое мыло на сайте производителя аж 17,5 $. А это значит, что у наших перекупщиков оно стоит где-то в районе 2 килорублей или даже чуть больше, не перепроверял. Вроде не мало, но на самом деле для 170 грамм американского мыла вовсе не много.
Мыло веганское.
Глянем на корявый перевод картинки от Яндекса?
Что говорит об этом мыле сам производитель?
Наш аромат Vision чистый и бодрящий, но в то же время обходительный и сдержанный. Этот аромат, напоминающий плавание на байдарках по ледяным водам, содержит ноты цитрусовых, черной смородины, ананаса, медвяной росы, ландыша и водяной лилии на базе ветивера и шелковицы. Мы не могли оставить Vision в покое, поэтому добавили в него эфирное масло мяты, просто чтобы поднять его на ступеньку выше...Настоящее Любимое мыло Командира!!!
Мыло для бритья на веганской основе Soap Commander образует густую кремообразную пену, которая одновременно увлажняет и защищает, обеспечивая тщательное и комфортное бритье...даже против волокон. Наше мыло для бритья, обогащенное маслом ши, специально разработано для защиты вашей бритвы и легкого скольжения по самым густым волосам.
Мыло твёрдое, но из твердых относится к наиболее мягким. Можно работать помазком из банки.
Слабый относительно нейтральный аромат. Интенсивность от мыла - где-то 3/10. По описанию аромата я не совсем согласен с производителем. Да, какая-то химозная морская тематика (как это представляют в парфюмерном плане) мимо пробегала. Сначала мне пришло в голову следующее сравнение - слабый, старый, выдохшийся освежитель воздуха а-ля «Морская свежесть», но не дешевый. Потом уловил другое - цветочно-травянистые мотивы, но не сладкие, а немного терпкие. Вот это вот всё вперемешку. В целом, аромат ненапрягающий. Но интенсивности мне не достаточно.
Ну что же, помещаем мыло в чашу, смачиваем водой и начинаем бриться.
Кожу не готовил, не распаривал, прешейв не наносил. Щетина двухдневная, бритва Muhle R41 с лезвием Feather.
Берем синтетический помазок от Яки, смачиваем водой, встряхиваем и начинаем набирать мыло в помазок из чаши.
Мыло набирается быстро и бодро, механика очень хорошая.
Помазок мылом забит, собираем остатки жидкой пены из чаши и переходим в другую чашу для бритья Ацтек от Мужского Материка, где будем взбивать пену. Делаю это потому, что на дне этой пластиковой чаши еще осталось достаточно мыла еще на несколько сеансов бритья.
Начинаем взбивать пену в чаше. Мыло взрывается пеной моментально. Действительно, механика взбития очень хорошая. Буквально через 30-40 движений вот такая картина:
Но надо продолжить дальше: во-первых, мы можем взбить пены еще больше. Во вторых, в пене есть пузырьки - похоже, что многовато воды, пена еще не доделана. Будем взбивать дальше, пока не получим что-то более-менее пристойное.
И вот еще движений через 60 получаем уже что-то вменяемое.
Кстати, пока взбивал пену, то интенсивность аромата увеличилась где-то до 4/10. Держа чашу почти на уровне пояса, я его чувствовал. Слабовато, ненавязчиво, но чувствовал. Аромат приятный.
Пена низкая, кремовая.
Начинаем наносить на лицо.
Наносится тонким слоем. Поработав помазком на лице, через некоторое время удалось нанести несколько тонких слоев, как штукатурку.
Приступаем непосредственно к бритью. Бриться будем в два прохода - по росту волос и против роста.
Итак, первый проход по росту.
Скольжение прямо-таки хорошее. Пост-скольжение среднее, может чуточку хуже среднего. Намочив пальцы - картина не меняется.
Вроде всё идёт хорошо, начинаю симпатизировать мылу. Завершаю проход на шее и тут ловлю небольшое раздражение, которое вылезает моментально внизу шеи, там где волос лежачий.
Плохо!
И это-то по росту волос, на первом проходе!
Пена в чаше, вроде бы, не осела. Наносим второй раз пену на лицо. Однако пена чуть подсохла, несмотря на то, что изначально я с водой, казалось, даже немного переборщил: пена наносится густым суховатым слоем. Добавляем капельку водички, начинаем работать помазком на лице. Наносим еще пену.
Второй проход против роста волос. Поначалу всё шло хорошо, однако под конец я порезался - задел край верхней губы, появилось немного крови. Придется достать алунит. Скорее сам виноват - у меня же лапки. Однако к защите мыла всё равно есть вопросы.
Выбрался в хороший DFS.
Берем спиртовой лосьон после бритья с 70 градусами спирта, наносим на лицо и... Ничего. Больше никаких повреждений. И новых раздражений не появилось.
Время подвести итог.
Хорошая механика взбития, требует внимания к воде, хорошее и достойное скольжение, среднее пост-скольжение, плохая защита кожи от агрессивных связок.
Знаете, какие в целом впечатления от мыла? Ощущение, что побрился Proraso. Прям вот все ощущения и процессы очень схожи. Только у итальянцев состав богаче, интенсивность аромата сильнее, цена намного ниже. Да, вес другой. Меньше. Но... Оба продукта (Soap Commander и Proraso) суть одно - не очень. Всё перекрывает защита кожи от лезвия, точнее её отсутствие. Если вы бреетесь средними или мягкими ежедневниками - тогда да, но смысл? Такое же по качеству полно всего и стоит оно на порядок дешевле.
Как-то так, ребятки. У меня на сегодня всё, всем спасибо за внимание и до новых встреч, друзья!
