1. Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех щетина и кожа разные и наши мнения о бритвах могут не совпадать.
   2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился!
   3. Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катушки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте идёт о другом типе бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!

Уже делал похожий пост с двумя недорогими станками, но та информация уже неактуальна (появились и прочие недорогие варианты, а какие-то пропали из продажи). Пишу только о том, что сам пробовал. Свои варианты подобных "недорогих станков для новичков" можете написать в комментариях.

Я уже говорил ранее, что купить хороший т-образный за 1000р - это сложновато, ведь постоянно будут компромиссы: или недорогой материал, или проблемы с этим самым материалом, или, что самое главное, могут быть проблемы с геометрией и лезвие будет расположено криво. Такие риски будут и у некоторых станков представленных ниже.


1. King C Gillette
Станок King C. Gillette

Когда около 6 лет назад на рынок вышел King C Gillette с ценой около 1500р, то он был очень востребован, ведь был от серьёзной фирмы и имел хорошее качество изготовления, а по бритью давал среднюю агрессию на уровне 3 из 10 (подходит большинству). Он был неким аналогом немецкого станка Muhle R89, который стоил в 3-4 раза дороже. Но около года назад King C Gillette пропал из продажи в интернет-магазинах и купить его можно только у каких-нибудь перекупов на Авито или же заказать через сдек за цену более 3000р. Из минусов у станка можно было выделить только не самую удобную ручку и углы на нижней плите, но это всё были мелочи. Материал - цинковый сплав с хромовым покрытием. Т.к. сейчас купить его крайне сложно (или цена сильно завышена), то не считаю данный станок актуальным, но всё равно хотел его упомянуть.

Т-образный станок до 1500р хорошего качества. King C Gillette и Байкал. Сравнение

__________________________________________

2. Если говорим не про подвальный Китай, то ещё можно было бы отметить металлический т-образный станок Wilkinson Sword.
Снова Т-образный станок до 1500р. Wilkinson Sword Classic Premium. Мусор или годная вещь? Разбираемся

У него уже плавает качество и некоторые уверяют, что станок мягкий и комфортный в бритье, но некоторые (я в том числе) уверяют, что их образцы бреют грубо, агрессивно, и как скребки. Поэтому я бы уже обходил его стороной. Материал: цинковый сплав покрытый хромом. цена на меркетплейсах около 1100р

__________________________________________

3. Так же из "некитая" можно выделить отечественный станок Байкал.
Бритва Байкал (ABS пластик). Более подробное рассмотрение

Он имеет свои особенности.

1. Он из ABS пластика и очень легкий. Некоторым это понравится, а некоторым - нет. Сама резьба из медного сплава, что хорошо, ведь послужит дольше, чем если бы была пластиковая как на более дешевых пластиковых вариантах.

2. При производстве плиту охлаждают неправильно и поэтому с одной стороны нижняя плита получается вогнутой. Но этот зазор невелик и при бритье не ощущается.

3. Лезвия в этом станке расположены под таким углом относительно кожи, что при бритье кажутся туповатыми (на моей щетине). При этом, на само бритьё это никак не влияет и результат получает хорошим. Но некоторые, на своей щетине, уже не замечают недостаточной остроты лезвия в этом станке.

4. Станок имеет две настройки агрессивности бритья, которые меняются путем переворачивание нижней плиты другой стороной. Одна настройка имеет агрессивность, примерно, на уровне 3 (по условной шкале от 1 до 10), а другая настройка имеет агрессивность на уровне, примерно, 7.

5. У станка большой ГАП (зазор между лезвием и нижней плитой, но, при этом, вылет лезвия относительно небольшой, от чего станок даже на высокой настройки агрессивности бреет безопаснее, чем некоторые другие станки со схожей агрессивностью/эффектностью. Высокая настройка подойдет тем, кто бреется относительно редко с сбривает щетину которой полнедели-пара недель или же тем, кто просто любит агрессию. Ну а меньшая настройка агрессивности подойдет или новичкам, или тем, кто просто предпочитает что-нибудь "помягче".

Поэтому из минусов я могу выделить не самое приятное бритьё за счёт ощущения "туповатого лезвия" (не у всех так, зависит от щетины). А вот результат и простоту бритья могу хвалить.
Можно найти на Озоне, или на сайте производителя, цена около 1200р.


__________________________________________

4. Дальше идёт поддельный Китай, а именно многочисленные реплики станка Merkur Futur.
Китайская реплика немецкого классического бритвенного станка Merkur Futur.

Это станок с регулировкой агрессивности. Тоже недорогой сплав с покрытием. Выпускают под разными брендами, цену ставят от 500 до 1500р. Говорят, что качество плавает. Мой экземпляр в бритье достаточно грубый и неинформативные. Сложно ловить оптимальный угол. Лезвие при бритье ощущается так, словно плохо закреплено неудобная массивная голова и неудобная ручка - тоже дают о себе знать. Вижу смысл его покупать только если хочется поиграться с высокими настройками. Им завалены все маркетплейсы.

__________________________________________

5. Примерно два года назад китайцы стали клепать реплику популярного канадского станка Rockwell 6C (цинковый сплав с хромовым покрытием).
Китайская реплика станка Rockwell 6C

Есть две версии этого китайского станка. У первого варианта китайцы сделали голову станка больше и "уши" лезвия скрыты. У второго варианта голова по размеру как у оригинала и "уши" лезвия уже торчат. Цены в районе 900-1200р (оригинал продают за 6000р, примерно). Можно найти как на Озоне, так и на Али.

Станок имеет настройку агрессивности за счёт сменных двухсторонних плит. И если Байкал имеет одну двухстороннюю плиту с агрессивностью около 3 и 7 (по условной шкале от 1 до 10), то у данного станка в комплекте уже три плиты и они меняют настройки агрессивности от 1 до 6, т.е. от очень мягкой до выше среднего. Но иногда продавцы могут продавать набор, где всего одна плита с агрессивностью 1 и 3, поэтому нужно быть внимательным и изучать отзывы с фото.

Я сравнивал версию с Ali с оригинальным Rockwell 6S (6S - версия из нержавеющей стали) и "китаец" казался чуть грубее при бритье, но конечное бритьё выходило по качеству не хуже. Говорят, что вариант с Озона "с узкой головой" не отличается от оригинала в плане бритья, но не пробовал и не берусь утверждать правдивость такого утверждения.

Так если станок недорогой, имеет много настроек и довольно хорош в бритьё, то чёт подозрительно... "Хотите подводные камни? Их есть у меня!" Во-первых, качество. Самое безобидное - на всех плитах есть вогнутость как на Байкале. Но если на Байкале вогнутость только с одной стороны, то у китайской реплики Роквелла вогнутость с двух сторон. Вроде это не бритьё не влияет, но просто сам факт наличие такого стоит учитывать. Во-вторых, иногда попадаются дефекты на хромовым покрытие. Их может не быть вообще, они могут быть на том месте, где никак не мешают, а могут быть и в том месте, где это уже критично. Я заказывал на Али два экземпляра и у одного был заусенец на гарде, его вдавил, после чего он перестал ощущаться. У второго экземпляра на одной из плит отверстие было частично залито хромом и пришлось проковырять его отвёрткой. Но я открыл спор и вернул половину стоимости станка. Поэтому данный станок для тех новичков, кто не хочет много тратить, хочет получить довольно хороший в бритье агрегат, но готов рискнуть и иметь риск получить экземпляр с дефектом.

__________________________________________

6. Далее следует ещё один вариант из китайского подвала, а именно реплика регулируемого станка Merkur Progress. Не хочу делать на него отдельный пост с обзором, поэтому сразу напишу обзор тут.

Станок выполнен из недорогого сплава с хромовым покрытием. Имеет механизм регулировки. Цена у него от 450 до 2000р (об этом ниже). Ручка многогранная в сечении, без засечек, что как бы среднее по удобству. Вес станка около 80г. Уши лезвия торчат. Настройка регулируется (если говорим про шкалу агрессивности от 1 до 10), примерно, от 1 до... Сложно сказать) Начиная с настройки номер 12-13 (полный оборот и ещё несколько делений) на самом станке ослабевает крепление крышки и бритьё перестает быть стабильным, крышка может просто открутиться. Возможно ослабление резьбы сказывается ещё на более низких позициях - это не проверял.

По поводу качества... Всё тоже не идеально. А именно, в станке можно наблюдаться перекос лезвия вместе с крышкой.

Я так подозреваю, что у станка с завода бывает криво установлено пружина регулировки. Вот только добраться к ней не удаётся. Оригинал хоть и не совсем просто, но разбирается. Китайскую реплику мне так разобрать не удалось и скорее что-нибудь там бы сломал. Если лезвие становится криво, то перед бритьём придётся поправлять его руками с торцов, что не воодушевляет. Имею и второй экземпляр без дефектов, у него с установкой лезвия всё нормально. Оба покупались за цену 400-600р

Есть бренд Kurt, который продаёт в России различную бритвенную атрибутику из Китая под своим названием. Kurt тоже продает данную реплику станка уже под своим брендом, на ней уже есть логотип, фирменная коробка. Т.к. как продажа производится внутри России, то и вернуть данный станок, если обнаружатся дефекты, можно проще, чем если заказывать из Китая. И получается дилемма: купить дёшево с риском или переплатить в несколько раз, но иметь меньше заморочек с возрастом или отказом от товара (хотя и заказанный из Китая можно вернуть, разумеется). Тут не берусь лезть в дебри и что-то советовать. Может кому-то проще переплатить, а может кому-то проще на эту сумму заказать несколько экземпляров напрямую из Китая.

Само бритьё решил проводить, в сравнивая с китайской репликой Rockwell 6C с AliExpress, подбирая сопоставимые настройки.

1. Первое бритьё. Плита номер 2 у "Роквелл" и настройка номер 2 у "Прогресса".

"Роквелл" ощущался приятно, безопасно и информативно. На этой низкой настройке не мог выбрать идеально гладко, лезвие задевало верхушки волоса, это было слышно, но мягкая настройка не давала сбрить этот самый волос более чисто (можно, конечно, но только если давить на станок). Угол при бритье ловился интуитивно и просто.

У "Прогресса" сперва поставил на настройку номер 1, но он оказался через чур мягким, поэтому переставил настройку на 2 и уже стал брить сопоставимо в плане результата, но ощущался неинформативно. Он или проходит сбривая волос, или после прохода оставляет волос волос на месте. Сложно понять бреет он или нет. Чуть меняется угол удержания станка и он перестаёт брить и нельзя ориентироваться на шум касания лезвием верхушки волос. Вроде лезвие не чувствуется, настройка низкая, но на шее было несколько очень мелких красных точек, будто много нашкрябал.

Поэтому на этой настройке "Прогресс" показался мне менее информативным и от этого менее понятным и простым в бритьё, чем его второй китайский собрат.

2. Второе Бритьё. Плита номер 3 у "Роквелла" и настройка номер 5 у "Прогресса".

Китайский "Роквелл" информативный, новичкам бы выше этой настройки ставить не рекомендовал. 1-2-3 и этих настроек для обучения хватит. Побрился нориально и комфортно, легче выбришся, чем на настройке номер 2.

Китайский "Прогресс" среда был выставлен на 4 и казался мягче конкурента. Выставил настройку на 5 но и тут он ощущался достаточно мягким. Переставил настройку на 6, но тут же переставил обратно на 5, ибо был дискомфорт от лезвия. Сделал два прохода и вроде всё было хорошо, станок брил и достаточно приятно. "Реабилитировался в моих глазах" - наивно думал я. Начал добривать проблемные места и снова станок выбривал их сложно и неинформативно. Повысилинастроку до 6 и вроде пробрил, но когда стал брить очень проблемное место (кадык. Волосы у меня там растут "на 4 часа", то брея против роста станок сильно споткнулся и получил порез. И тут стало понятно на что походит этот станок - на китайскую реплику станка Merkur Futur. С ним я учился бриться несколько месяцев и он или резал проблемные места, или не выбривал. Тут получил тоже самое и тоже проблема с кодыком. Причём, другие станки позволяют мне бриться комфортнее и без таких проблем. Сполоснул лицо и увидел, на на этой стороне лица было ещё несколько кровавых точек. Есть люди, кому нравятся китайские реплики Merkur Futur и Merkur Progress, но я к таким людям не отношусь :)

Решил закончить сравнение, ведь при повышении агрессивности проблем было бы ещё больше. Можно было сказать, что станку нужно было выставить настройки пониже, но тогда по пробритию он бы уступил "Роквеллу".

Может разные фирмы выпускают эти станки с разной геометрией, а может просто именно мне этот станок не зашёл, но, тем не менее, считаю, что реплика "Роквелла" более предсказуемая, понятная и информативная. Стоит ли его пробовать если найдете в пределах 500р - решать только вам.

Вывод.
Из всех представленных тут вариантов (доступных на данных момент к покупке), я бы выделил Байкал и реплику станка Rockwell 6C.
У Байкала медная резьба и прослужит дольше, чем резьба из цинкового сплава у "китайца", но, с другой стороны, если с дуру сильно перетянуть, но выше шанс выдрать винт из пластика. Но и тот, и тот лучше не ронять.
По цене "китаец" выходит дешевле на пару сотен рублей - некритично.
Байкал даёт две настройки: среднюю и относительно высокую. "Китаец" даёт настройки от очень мягкой до "почти высокой" (которая немного мягче, чем у Байкала). Зависит от новичка, конечно, но мне кажется, что у "китайца" мягкие настройки будут предпочтительнее для обучения, хотя люди начинают без проблем и со средних. Т.е. уже каждый сам решит что ему важнее.
Оба станка бреют качественно, но лично на моей щетине, Байкал ощущается менее приятно, словно лезвие не первой свежести, может иногда слегка потягивать волос. Такое мало кто ощущает, судя по отзывам, но тем не менее. У "китайца" лезвия бреют под другим углом и легче срезают волос - этим он мне кажется приятнее. Как будет на вашем лице - это не узнаете, пока не попробуете.
Байкал - это про "быстро получил и брейся", а "китаец" - про доставку из Китая и иногда риск брака (не у всех, разумеется, но иногда проскакивает).

1. Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех разные щетина, кожа и станки, поэтому наши мнения о лезвиях могут не совпадать.
2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился!
3. Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катушки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но в посте всё-таки идёт речь про другой тип бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!

Продолжил сравнивать лезвия в разных станка. Другие посты из этой серии:
Ч1: Сравнение нескольких бритвенных лезвий. Часть 1: В станке Yaqi Ultima Slope
Ч2: Сравнение нескольких бритвенных лезвий. Часть 2: В станке Тайга
Ч3: Сравнение нескольких бритвенных лезвий. Часть 3: В станке Rockwell 6S
Подробнее всего разжевал в самой первой части.

В Байкале использовал плиту номер 4, её агрессия выше, чем выставлены настройки у прочих станков в этой серии постов. Особенность этого станка в том, что у него большой ГАП (зазор межу лезвием и нижней плитой), но относительно малый вылет лезвия. И угол атаки лезвия в этом станке такой, что лезвия ощущаются тупее, чем во многих других станках.
Щетину распаривал по 3 минуты (обычно распариваю около 5 минут при бритье любыми станками, даже кассетными) и брился раз в два дня, добиваясь "BBS". Часто придавливал и выскабливался, тем самым оценивая безопасность. Каждое лезвие тестировал только по одному разу, не смотря на то, что многие лезвия "раскрываются" во время второй-третьей процедуры.

1. Восход и Ладас.

Восход ощущался тупее и было ощутимое потягивание волос. Выскабливался активно и поставил точку на шее в уголке губ.
Ладас казался чуточку острее, хоть и тоже был тупым. Выскабливать пришлось меньше, но поставил среднюю по размерам точку на кадыке

После бритья спирт на стороне Восхода ощущался средне, а на стороне Ладаса чуть меньше среднего. Но а так оба лезвия в этом станке не понравились.

_______________________________________
2. Рапира Суперсталь и Рапира Шведская Суперсталь

Рапира Суперсталь ощущалась некомфортно, но брила. Было лучше, чем с двумя прошлыми лезвиями, но тоже не идеал. Выскабливался и поймал одну точку на шее.
Рапира Шведская Суперсталь ощущалась тупее, драла волос. Бритьё было очень дискомфортным. Тоже поймал точку на подбородке.

Спирто ощущался средне. Рапира Суперсталь победила, но тоже далеко не идеал.


_______________________________________
3. Рапира Платина Люкс и Спутник (он же Gillette Silver Blue: сравнивал их в первой части и ощущались полностью идентично).

Рапира Платина Люкс ощущалась туповатой и периодически неприятно тянула волос. Выбрился давя на станок и схватил около 5 мелких красных точек по всему лицу (которые стерлись при обработке лосьоном), а так же станок споткнулся на подподбородке и было достаточно крупное кровавое пятно.
Спутник (GSB) ощущался острее. Не прям идеал, но ничего больно не тянул. Так же схватил несколько мелких точек на лице когда давил.

При правильном и акратном бритье точек бы, скорее всего, не было, но я давил на станок как на одноразовые, чтобы оценить безопасность. И как бы по безопасности два лезвия получились одинаковыми, но Спутник острее и за счёт этого приятнее. В этом забриве победил он

_______________________________________
4. Astra Superior Platinum (Gillette Platinum) и Flydear.

Astra Superior Platinum (GP) ощущались туповатыми и неприятно тянули волос. Бритьё неприятное. Станок шёл с усилием и в итоге поймал одно мелкую точку в стороне от подбородка и срезал чуть кожи на самом подбородке, но опять же, потому что давил.
Flydear тоже ощущались тупыми и тоже бритьё было неприятным и станок шёл с усилием, так же поддавливал на него. После бритья на этой стороне лица обнаружил около десятка очень мелких красных точек. При бритье с надавливанием, лезвие собрало всё что можно...

После бритья спирт в лосьоне ощущался кожей средне. Ни одно лезвие в этом станке не понравилось.

______________________________________
5. Wilkinson Sword и Feather.

Wilkinson Sword ощущались не идеально, но довольно неплохо. Только в районе усов казались туповатыми и там поддавливал сильнее, так давил и при бритье против роста. По итогу поймал две красные точки в районе усов, пару мелких точек на подбородке и шее ,которые выступили после того, ка обработал лицо спиртовым лосьоном.
Feather ощущались острее и комфортнее. Придавливать станок не было необходимости, но всё равно кое-где давил и поймал две красные точки. При нормальной распарке можно было бы вести бритву вообще без усилий и травм бы не было (уже пробовал эти лезвие в Байкале ранее).

Спиртовой лосьон прижёг средне, но и лезвия острые и настройка станка довольно агрессивная, и давил на станок. Feather поприятнее и предпочтительнее.


_______________________________________
6. Derby Extra, Persona Platinum и Bic

Derby Extra хоть и были туповаты, но ощущались относительно неплохо. Вот пробритие против роста под носом, пришлось вести станок с усилием и поймал несколько средних по размеру кровавых точек. После всего бритья обнаружил еще несколько красных точек на подбородке и около губы.

Persona Platinum ощущалась очень туповатой и почти сразу заменил лезвие на BIC, который ощущался относительно неплохо. Но после бритья обнаружил много красных точек по всему лицу.

Спиртовой лосьон прижёг достаточно сильно и всё лицо было в красных точках. Лезвия Derby и BIC показались сперва относительно неплохими, но очень раздраконили кожу.

_______________________________________
7. Dorco HQ Technology и Matgicol Swedish Quality Super Platinum и JIFULI (прошлые тесты, что лезвия в трёх пачках JIFULI одинаковые, поэтому зарядил только из разноцветной пачки).

Dorco были туповаты, хоть и не совсем приятно, но побрился. Там где волос был более жёсткий (а именно над верхней губой и на подбородке) давил сильнее и поймал несколько красных точек, которые пришлось смывать после бритья несколько раз.
Matgicol оказались более тупыми и почти сразу заменил это лезвие на JIFULI, которые чем-то напомнили по комфорту напомнили Dorco: тоже не идеал остроты, но брили терпимо и в районе усов и подбородка пришлось вести станок с большим усилием и поймал несколько точек, но они оказались мелкие и легко стерлись рукой.

После бритья кожа отреагировала на лосьон скорее средне. Лезвия по комфорту оба не идеал, но JIFULI оказались чуть безопаснее. и если волос мягкий или очень долго распаривать щетину - могут быть вполне комфортными. Ну а мне (с такой распаркой как в данном тесте) они всё-таки туповаты и на постоянку не использовал бы.


_______________________________________
8. Несколько китаских лезвий.
Начал с XR RhinoceRos Swiss (красная упаковка с белым рисунком). Лезвие ощущалось тупым, казалось, что можно побриться. Вот на шее и под носом лезвие начало тянуть волос. В итоге, на шее, на щеках и под носом было кровавые точки, хоть и очень-очень мелкие.

Вторую половину лица стал брить другим лезвиями RhinoceRos Swiss (красная упаковка с чёрными надписями и полосой) и они ощущались значительно тупее и драли волос, сделал пару штришков и решил вынуть эти лезвия. При тестах в других станках этот вариант с черной полосой на пачке казался то острее, то наоборот, вариант с белой полосой ощущался острее. Т.е. контроль качества у данных лезвий - никакой.

Посвил Baolai Iguetta Platinum EDGE (красно-жёлто-серая пачка) - тоже один провод станком и понял, что лезвия дерут волос, вынул из станка.

Поставил Colorlamb - дерут волос.

Поставил "непонятные китайские лезвия в зелёной упаковке с жёлтыми рисунком и иероглифами" - оооочень сильно дерут волос. Вынул из станка.

Feiyu даже не стал пытаться ставить :) Даже в других станках эти лезвия ну крайне тупые и не годятся для бритья вообще и решил лучше поставить Bali (сине-серая пачка). Из всех лезвий в этом забриве Bali казались самыми хорошими и вполне можно бриться. Не идеал, тоже тянут, но не так сильно как другие. При бритье против роста под носом или неудачно повернул станок, или через чур надавил, получил небольшой продольный порез и пришлось несколько раз смывать кровь, а после бритья была засохшая капля крови. Так же на подбородке поймал очень мелкую каплю крови.

На удивление, спиртовой лосьон ощущался средне на обоих половинах лица, но на стороне Bali ощущения были послабее, но и меньше пробритие (меньше скоблили).

_______________________________________
9. Ming Shi
Остроты не хватало, напоминали Bali, пришлось поддавливать и были точки. Спиртовой лосьон ощутился средне.

_______________________________________
10. Т.к. при правильном бритье пробовал лезвия Feather брили качественно (ранее много раз пробовал), поэтому решил хорошо распарить щетину (5 минут), не давить, зарядив Спутник (GSB) и Wilkinson Sword.
Wilkinson Sword при хорошей распарке ощущался пря хорошо, но при бритье всё равно задел какие-то прыщики и было пару мелких точек.
Спутник (GSB) ощущался тупее и за счёт этого менее приятно, но побрил не хуже и не задел ничего (возможно потому, что нечего было задевать).

Спиртовой лосьон ощущался слабее среднего. Если бы пришлось выбирать из этих двоих, то выбрал бы Wilkinson Sword т.к. он ощущается острее, что важно для этого станка, но самым оптимальны лезвием для этого станка считаю Feather.

Вывод:

Станок на этой настройке очень требовательный к лезвиям, а именно к остроте. Так у меня было и с агрессивным станком Muhle R41, у которого оптимальным лезвием были самые острые японские Feather (и то чуть ощущались туповатыми), а прочие лезвия ощущалось сильно тупее и с ними приходилось значительно дольше распаривать волос. Если же не распарить волос с Feaher или тем более с прочими лезвии, то станок больно тянул волос, приходилось на него давить при бритье и он начинал травмировать кожу. В Байкале, на фоне Muhle R41, лезвия Feather ощущались тупее, но брили прощу и безопаснее (с одинаковой распаркой волоса и не давя на станки, как давил в тестах лезвий в этом посте). Но, как оказалось, на этой плите Байкал тоже требует лезвия определенной остроты и распарки, хоть и менее замороченный в этом плане, нежели R41. Если волос помягче - заморочки будет меньше. Если волос жесткий, то с распаркой и остротой лезвия придется чуть заморозиться. Лично мне в этом станке больше всего подходят лезвия Feaher.