Вопрос-Ответ. Часть 3

• На что бы ты потратил три желания? Желания абсолютны и безграничны.
• Представь, что ты у власти (президент, король, правитель). Какими будут твои первые действия?
• Если бы ты мог написать письмо себе в прошлое и будущее, тогда о чём бы ты писал?
• Какая самая неловкая ситуация была в твоей жизни? Неловкая ситуация — это событие создающее беспокойство/тревожность/стыд.
• Что со стороны противоположного пола для тебя будет неприемлемо (поведение, внешность, навыки, что-то еще) в отношениях? Что в противоположном поле для тебя будет положительным маркером (поведение, внешность, навыки, что-то еще) для создания долгосрочных отношений?
• Какие свойства/характеристики/параметры ты бы хотел чаще видеть в людях?
• Какие свойства/характеристики/параметры ты бы хотел реже видеть в людях?
• Если бы тебе пришлось пытать другого человека при условии, что он должен остаться жив, какая пытка это бы была?
• Если бы ты мог задать любой вопрос и получить на него однозначный, понятный и правдивый ответ, тогда какой вопрос это бы был?
• При каких условиях ты можешь сознательно обмануть/соврать/ввести в заблуждение?

• На что бы ты потратил три желания? Желания абсолютны и безграничны.

— Я бы загадал, что хочу стать бессмертным божеством с возможностью создавать миры, планеты, вселенные, существ и т.д. При этом трансформироваться в любую желаемую форму, оставаясь в сознании. Оставшиеся желания были бы запасом, если бы я решил самоликвидироваться.

• Представь, что ты у власти (президент, король, правитель). Какими будут твои первые действия?

— Слишком много переменных, которые не были озвучены в вопросе, поэтому ответ будет таким же неточным. В первую очередь уберу тех, кто был чересчур предан предыдущему правителю и некачественно выполнял свои обязанности. Будет показательная порка (по ситуации).

Создам условия/механизмы для упрощенного контроля всех сотрудников государственной власти. Создам возможность пожаловаться на сотрудника любого уровня. Каждая жалоба будет иметь результат и последствия. Как для того, на кого жалуются, так и для того, кто жалуется. В зависимости от обоснованности жалобы. За необоснованные оскорбления или выдуманные проблемы в жалобах будет накладываться штраф. Обоснованность будет определяться фактами. Например, мэр города приобрел служебный автомобиль за 60 млн. рублей для обычных поездок, когда рекомендуемое авто для таких целей стоит не более пяти миллионов рублей. Или мэр обещал перестроить парк и выделить на это средства, с чем все согласились, но вместо этого мэр решил увеличить себе зарплату. Все должно быть более прозрачно, чем сейчас, чтобы каждый понимал доходы, расходы приближенных к власти.

Постараюсь сделать так, чтобы решение принималось как можно большим количеством людей, а не 1-3 партиями в пол сотни человек. Это чересчур мало. В наше время технологии позволяют многое, поэтому грех было бы их не задействовать. Хотя тут так же есть свои трудности и особенности.

Ну и куда без пропаганды. Только это отдельный разговор. А еще стоило бы ввести проверку адекватности и разумности голосующих, чтобы избежать бездумных голосов и отсечь слабо заинтересованных в этих вопросах.

Я бы плотно занялся законами, потому что они написаны в очень поверхностных и неоднозначных формулировках. Чуть ли не любого можно подвести под статью. Это неадекватно. Закон не должен быть таким. Закон должен быть однозначно трактуемым (насколько это возможно). Предлагаемых реформ огромное множество, но государственный аппарат не готов в это лезть.

Но всё это лишь слова. На деле ситуация обстояла бы далеко не так, как я нафантазировал выше.

• Если бы ты мог написать письмо себе в прошлое и будущее, о чём бы ты писал?

— Письмо в прошлое. Я бы постарался кратко и понятно объяснить пару ценных концепций, наставил себя на конкретный путь и уберёг от нескольких критических ошибок, которые по сей день оставили ненужный след в жизни. Эти ошибки не дали мне ничего ценного, как можно было бы подумать. Конкретику оставлю за кадром.

— Письмо в будущее. Сложно написать что-то конкретное. В письме я, скорее всего, опишу свою жизнь из будущего, как я её вижу на момент написания письма. Но если говорить на чистоту, то я сомневаюсь, что мне в будущем пригодилось бы письмо от себя в прошлом. Вот от себя в будущем я бы не отказался от письма в настоящем.

• Какая самая неловкая ситуация была в твоей жизни? Неловкая ситуация — это событие создающее беспокойство/тревожность/стыд.

— У меня точно были такие ситуации в жизни, когда хотелось провалиться сквозь землю, но вспомнить их будет затруднительно из-за того, что весь шлейф тех событий был пятикратно переварен. В основном такие ситуации происходили в возрасте до 16-ти лет.

• Что со стороны женщины для тебя будет неприемлемо (поведение, внешность, навыки, что-то еще) в отношениях? Что в женщине для тебя будет положительным маркером (поведение, внешность, навыки, что-то еще) для создания отношений?

— Предполагаю, что речь идёт о построении долгосрочных отношений и выбора идеального человека для этих отношений? Буду отталкиваться от этого. Буду рисовать образ «идеальной». Хотя в реальности многое из перечисленного может восприниматься не так критично, как описано ниже. Все же возраст, приоритеты, стремления, желания, условия и прочие вытекающие из этого меняются из года в год.

Неприемлемо:

• Наркотики (курение, алкоголь, что-то тяжелее с целью расслабиться/повеселиться).
• Блядство, легкодоступность (измены, клубы, одиночные встречи с мужчинами «друзьями»).
• Хабалистость (грубость, вспыльчивость, негативная эмоциональность, конфликтность, мозгоклюйство, обесценивание).
• Орда бывших (откуда столько и почему с ними не срослось?).
• Блядливые, хабалистые и завистливые подруги. Сюда можно добавить прочие негативные качества, которые легко могут перепрыгнуть на женщину или оказать влияние на наши отношения через женщину.
• Ребёнок от другого мужчины. Ситуации бывают разные, но чаще всего это красный флаг.
• Вранье, ложь (недоговаривание, умалчивание).
• Манипуляции через обиду/вину/стыд/жалость/секс.
• Огромное количество «друзей» мужчин.
• Безынициативность (в плане быта, секса и общения).
• Прощупывание почвы через создание проблем. Бывает такое, что некоторые специально нарываются, а я в спасателя играть не хочу.
• Лёгкая внушаемость. Сегодня объясняю я, а завтра мои настройки сбиваются/обесцениваются за 2 секунды кем-то другим.
• Избалованность.
• Потребительская позиция, отношение как к функции (я существую, поэтому ты мне за это должен).
• Инфантильность/глупость/невежество и нежелание меняться.
• Неадекватные родители, которые имеют высокую ценность в голове женщины.
• Большой вес/толстая. Это исправимо, если женщина готова к изменениям. Полные люди далеко не всем могут быть приятны в любовных утехах.
• На полном серьезе поддерживает феминизм и ЛГБТ.
• Имеет неприемлемый для меня опыт (например, отравила бывшего, чтобы присвоить его имущество).

Приемлемо:

• Хозяйственная. Готовность взять на себя быт (например, готовку).
• Спокойная. Никаких конфликтов и мозгоклюйства.
• Девственница или имела маленький опыт половых отношений.
• Полная семья. Желательно без наркоманов и алкоголиков в семье.
• Умение расслаблять физически и психоэмоционально.
• Умение утилизировать негативные состояния.
• Готовность к изменениям.
• Послушание / договороспособность / компромиссность.
• Позитивность, открытость, честность.
• Похожие вкусы, желания, ориентиры.
• Разумность, рациональность, готовность к рациональному обсуждению без лишних эмоций

Наверняка можно найти еще множество пунктов в оба столбца, но остановлюсь на этом, как на некой основе. Пусть многие пункты и выглядят как маня-фантазии, но как я изначально написал, речь про образ «идеальной». Стоит помнить, что динамика жизни может диктовать иные вкусы и предпочтения, где ранний идеал окажется худшей каторгой.

• Какие свойства/характеристики/параметры ты бы хотел чаще видеть в людях?

— Любознательность, стабильность/спокойствие, рациональность/логичность, честность/открытость, умение анализировать, энергичность/инициативность (как в общении, так и в делах), позитивность. Могу раскрыть каждый пункт в деталях, но считаю это лишним.

• Какие свойства/характеристики/параметры ты бы хотел реже видеть в людях?

— Невежество, грубость, безразличие, зависть, злость, высокомерие, безынициативность, нытье, апатию.

• Если бы тебе пришлось пытать другого человека при условии, что он должен остаться жив, какая пытка это бы была?

— Мне не хватает осведомленности в этих вопросах для наиболее полного ответа. Поэтому выберу наиболее близкие варианты со своим поверхностным взглядом: психоэмоциональные пытки или пытки химическими веществами. От какого-нибудь нарушения сна и угнетающих условий проживания с постоянным давлением до разнообразных веществ, что могут вызывать длительную тошноту/рвоту или иные неприятные состояния, вплоть до ломки.

• Если бы ты мог задать любой вопрос и получить на него однозначный, понятный и правдивый ответ, тогда какой вопрос это бы был?

— «Какую цепочку действий мне необходимо совершить, чтобы...». Например, чтобы стать Богом, просветлиться или что-нибудь в этом направлении. Либо: «Какую цепочку действий мне необходимо совершить, чтобы до конца своих дней я проживал самую счастливую версию своей жизни из всех возможных вариантов?». Вместо счастья можно вставить «пользу человечеству».

• При каких условиях ты можешь сознательно обмануть/соврать/ввести в заблуждение?

— Я могу соврать, если для этого будут соблюдены все условия, которые вынудят это сделать. Например, я могу соврать, если от проговаривания моей лжи будет спасена чья-либо жизнь от чего-нибудь ужасного. Могут быть исключения, но я больше про общую модель поведения, что я не склонен врать без реальной необходимости.

Нужно ещё понять, о какой лжи мы говорим. Ложь бывает разной. Я не люблю, когда мне врут, соответственно сам не вру без необходимости. А необходимость, как правило, не появляется. Когда человек что-либо недоговаривает или о чём-либо умалчивает, осознавая, что это повлияет на моё отношение к нему, тогда я это так же отношу к категории лжи. Я бы не стал врать ради извлечения материальной/психоэмоциональной выгоды. Нужно рассматривать конкретную ситуацию, условия и ложь. Делать абстрактные выводы трудновато. В общем, соврать я могу, но на то будут вполне конкретные причины без негативных последствий для того, кому вру.

Реальная история. В начале июля 1987 года я призвался в армию. Сидим на Угрешке в Москве и числа 6-ого июля за нами приехал сержант. Все те, кто пошли в железнодорожные войска, собрались в одной комнате с ним, и он начал перекличку, задавая одни и те же 4 вопроса каждому.
Сержант:
- Иванов
Новобранец:
- Я
- Кто ты по национальности?
- Русский
- Являешься ли членом ВЛКСМ?
- Да
- Есть ли учетная карточка?
- Есть
И вот так каждому, уже сокращая вопросы:
- Петров
- Я
- Национальность?
- Русский
- Член ВЛКСМ?
- Член
- Карточка есть?
- Есть
И вот один чувак, услышав свою фамилию, не дожидаясь дальнейших вопросов, выпалил ему все ответы без пауз между последним и предпоследним ответом.
- Сидоров
- Я. Русский. Член есть

Человеку, восхваляющему все, что делает Израиль, не понравился комментарий, с мнением, расходящимся с его собственным. И он решил просто его скрыть. Ведь то, что говорят, как там "не гои" можно просто выкинуть. Но я решил выложить это отдельно.

Вопрос-Ответ. Часть 2

• Тебя напрягает, что ты ничего не оставишь после своей смерти? А если оставишь, оно довольно быстро превратится в ничто.
• Какой твой любимый комплимент?
• Какой самый тупой поступок в детстве ты совершил (до 10 лет)?
• Представь, что ты помнишь свою жизнь до этого момента. А дальше, после каждого сна у тебя бы стирались все воспоминания снова до момента, в котором ты находишься прямо сейчас. Даже если пройдёт 10 лет, проснувшись в очередной день, ты будешь помнить только то, что происходит прямо сейчас (в момент прочтения этого вопроса) и всю предыдущую жизнь (до момента прочтения вопроса). Любой день и время после этого момента запоминаться не будут. Как ты думаешь, что бы ты тогда делал? Чем бы занимался ежедневно? Как была бы устроена твоя жизнь?
• Как ты думаешь, если бы БОГ существовал/существует на самом деле, у него было бы то, что мы называем ЭГО? И если БОГ имеет ЭГО, тогда на него можно влиять как на любое другое ЭГО человека?
• Что не так ужасно, как всем кажется?
• Что нужно попробовать хотя бы раз в жизни?
• Как обнаружить какие-либо таланты у человека?
• Если бы тебе пришлось выбрать смертный грех, чтобы в нём погрязнуть, какой бы грех это был? Какой грех для тебя выглядит наиболее привлекательным? Список смертных грехов: Похоть, Чревоугодие, Жадность, Лень, Гнев, Зависть, Гордыня.
• Ты услышал что-то, что повергло тебя в шок. Что ты услышал?

• Тебя напрягает, что ты ничего не оставишь после своей смерти? А если оставишь, оно довольно быстро превратится в ничто.

— Меня это никак не напрягает. Ничто и никто не сможет существовать вечно. Любое знание, технология, человек и любое иное «нечто» рано или поздно будет забыто или уничтожено. К тому же после смерти мне, как личности будет плевать на последствия, так как личность будет мертва.

• Какой твой любимый комплимент?

— У меня нет любимого комплимента как такового, но я бы одобрил проговаривание окружающими тех свойств моей личности, что в их представлении наиболее ярко проявляются. Это не значит, что мне бы сразу стало приятно или я бы получил от этого бурные эмоции (зависит от контекста и формы комплимента). Это больше про понимание, что во мне наиболее выражено, что аж другие это замечают/подмечают.

• Какой самый тупой поступок ты совершил в детстве (до 10 лет)?

— Поджёг здоровую петарду, бросил её в снег и решил подобрать, так как она долго не взрывалась (несколько минут). Как только я подобрал петарду в руки, она бабахнула через несколько секунд перед глазами. Меня оглушило и я начал во всю глотку орать. Мне не было больно, я просто испугался и начал паниковать. Я тогда был со старшим двоюродным братом. Он начал в голос ржать. Будь я на его месте, я бы тоже заржал. После того раза я в детстве к петардам не притрагивался. А во взрослой жизни ни один из видов фейерверков/петард не привлекает. Во время праздников они лишь напрягают, создавая ненужный шум.

• Представь, что ты помнишь свою жизнь до этого момента. А дальше, после каждого сна у тебя бы стирались все воспоминания снова до момента, в котором ты находишься прямо сейчас. Даже если пройдёт 10 лет, проснувшись в очередной день, ты будешь помнить только то, что происходит прямо сейчас (в момент прочтения этого вопроса) и всю предыдущую жизнь (до момента прочтения вопроса). Любой день и время после этого момента запоминаться не будут. Как ты думаешь, что бы ты тогда делал? Чем бы занимался ежедневно? Как была бы устроена твоя жизнь?

— В первую очередь я бы постарался создать все условия для быстрого вспоминания того, что со мной произошло и происходит. Сделал бы тату на руке или ином видном месте с информацией о происходящем. Что-нибудь такое: «Твоя память стирается каждое утро». Вел бы ежедневник с ключевыми событиями дня. Он был бы на всякий случай. Создал бы очень краткое описание ключевых моментов из жизни. Возможно, продублировал бы их в аудио, чтобы быстро прослушать на х2-х3-х4. Обучение потеряло бы смысл. Я бы, скорее всего, пересматривал что-нибудь интересное из развлекательного контента. Сложно делать однозначные выводы. Возможно, я бы поймал лютую дизмораль и остался в ней, как во временной петле. Или вообще оказался бы не в том месте, не в то время и сделал нечто, что лишило бы меня всего. Чего только в жизни не происходит, не так ли?

• Как ты думаешь, если БОГ существует/существовал на самом деле, у него было бы то, что мы называем ЭГО? И если БОГ имеет ЭГО, тогда на него можно влиять, как на любое другое ЭГО человека?

— Ответ будет зависеть от угла рассмотрения и определения/структуры того, что такое ЭГО. А еще стоило бы определить, кого или что можно назвать Богом.

Если Бог — это абсолютное, вневременное, неизменное существо, то ЭГО — структура ограниченного человеческого сознания. Опираясь на изначальное описание, Бог не может быть ограничен, поэтому ЭГО ему чуждо.

Если Бог — это личность (по образу и подобию, как-никак), но иного порядка/уровня, тогда ЭГО может быть одной из его структур, на которое можно оказать влияние. Только сомневаюсь, что нам хватило бы мощностей для этого влияния.

В любом случае дать корректный ответ невозможно. Поэтому всё останется на уровне догадок/предположений/фантазий.

ЭГО — это динамичная система, содержащая в себе сумму свойств личности и совокупность образов окружающей действительности (люди, культура, иное), которая позволяет управлять, контролировать и регулировать доступные структуры разного порядка (логика, эмоции, физиология).

• Что не так ужасно, как всем кажется?

👉 Момент смерти и сама смерть. Думаю, что людей пугает даже не сама смерть, а неизвестность, потеря контроля и их представления о смерти (процесс, результат, последствия). Иногда потеря близкого человека воспринимается гораздо хуже, чем собственная смерть, потому что близкий человек мог выполнять ряд функций, которых не найти в других (такого же формата, глубины, отношения и т.д.). Под функции может попадать всё: от создания психоэмоционального состояния до выполнения бытовых поручений. Если в представлении читающего это звучит цинично/холодно/жестко, тогда попробуйте ощутить то же горе от смерти незнакомца на другом конце планеты или знакомого, который никак не включен в вашу жизнь. Вам будет всё равно, потому что они не выполняли для вас никаких функций.

👉 Перемены в жизни. Перемены пугают как своей неизвестностью, так и неуверенностью в своих силах. Я не спорю, что перемены в жизни могут завести не туда, но этого нельзя знать и понять наверняка, пока не попробуешь. Мы все находимся в потоке перемен, просто этого не замечаем. Изо дня в день меняется лишь их масштаб.

• Что нужно попробовать хотя бы раз в жизни?

👉 Побыть независимым (финансово, физически, психоэмоционально, территориально и т.д.). Ощутить вкус свободы и отсутствие какой-либо скованности, нужды, обязательств. Делать то и так, как пожелаешь, управлять окружающими процессами, а не быть следствием (условий, нужды, обязательств).

👉 Получить психоделический или мистический опыт. Ощутить и/или понять нечто, что находится за гранью материального мира. Даже если на это будут влиять вполне материальные биохимические процессы в голове. Это трансформирует восприятие, где-то убирает ограничения, утилизирует напряжение и т.д.

👉 Попробовать что-нибудь экстремальное. Это больше для ощущения близости смерти и лучшего понимания себя (своих реакций, стремлений, желаний и т.д.).

👉 Попробовать понять механизмы происходящего в мире/обществе/жизни. Это больше про интеллектуальную деятельность, которая может не всем подойти. Но углубление в эту сторону на длительных дистанциях меняет и переворачивает многое в жизни/восприятии/голове.

• Как обнаружить какие-либо таланты у человека?

— Психологические тесты, типологии, ДНК-тесты для выявления предрасположенностей. Сложный вопрос, потому что многие таланты — это часы кропотливого труда. Самое простое и примитивное – дать человеку возможность проявиться в разных сферах деятельности. Как правило, талант — это пересечение легкого старта (когда у человека что-то получается чуть быстрее других из-за особенностей психики/анатомии) и готовности активничать часами в этом направлении.

• Если бы тебе пришлось выбрать смертный грех, чтобы в нём погрязнуть, какой бы грех это был? Какой грех для тебя выглядит наиболее привлекательным? Список смертных грехов: Похоть, Чревоугодие, Жадность, Лень, Гнев, Зависть, Гордыня.

— Приоритет отдал бы лени или похоти. Выбор больше связан с теми ощущениями, которые даруют эти грехи, а не действиями, что привели бы к этим грехам/ощущениям. Лень позволяет отдохнуть, расслабиться, побыть пассивным, безразличным, психоэмоционально стабильным. Похоть мотивирует, наполняет энергией, побуждает к действию, увеличивает яркость жизни, будоражит и вносит разнообразие в повседневность.

• Ты услышал что-то, что повергло тебя в шок. Что ты услышал?

👉 Ты давно умер, но не можешь этого осознать, понять, принять. А пока ты этого не сделаешь — будешь бесконечно крутиться в петле иллюзий.

👉 На самом деле ты БОГ, который создал этот мир и окружающую действительность для отыгрывания разнообразных ролей, чтобы развлечься. Особенность этой сцены в том, что до момента смерти ты не будешь помнить, кто ты такой и что можешь сделать. Тебе просто одиноко, поэтому ты развлекаешься, как можешь.

👉 Квартира сгорела, близкие умерли, все счета заблокированы. А тебя планируют посадить на пожизненное строгого режима.