📌 Новые книги и аудиокниги уже доступны на сайте — в специальном скрытом разделе - vd-author.ru/rec! Подборка обновляется каждую неделю. Добавляя страницу в закладки, вы всегда будете в курсе самых свежих и интересных книжных новинок.
═══════════
📚 1. Полчаса тишины. Эссе о Боге, человеке, современной культуре / Андрей Ткачев / Духовная литература
📚 2. Как создать, масштабировать и выгодно продать стартап. Лучшие стратегии серийных предпринимателей / Колин Кэмпбелл / Деловая литература
📚 3. Любовь не предлагать / Алекс Коваль / Young adult
📚 4. Психология достоинства: Искусство быть человеком / Александр Асмолов / Социальная психология
📚 5. ПРО БЕГ. 365 открытий о жизни / Юлия Брантова / Саморазвитие
📚 6. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. Самое главное / Дейл Карнеги / Деловая литература
📚 7. Генезис. Искусственный интеллект, надежда и душа человечества / Эрик Шмидт / Генри Киссинджер / Крейг Манди / Научно-популярная литература
📚 8. Теория каст и ролей / Алексей Крол / Личная эффективность
📚 9. Вторая жена. Ты – любимая / Рокси Нокс / Современный любовный роман
📚 10. Мастер и Маргарита / Михаил Булгаков / Русская классика
Ну Мцыри то и так коротенькая и подойдёт для подростков. Но когда я вижу Преступление и наказание, Бесов или Братьев Карамазовых в подобном стиле, меня коробит)
Потому что настолько обложка не соответствует содержанию, что я бы не заманивала таким способом. Евгений Онегин да, Мастер и Маргарита можно, даже Войн. Мир. Но Достоевский, там обложка быстро заканчивается, когда начинается та самая достоевщина, философские рассуждения, вопросы о вере, поиски божественного, экзистенциальные кризисы..
"Чтение - это развлечение, но в плане эмоций оно давно проигрывает видеоформатам. Кому нужны эти нудные описания дуба и стенания о зарубленной бабке, когда есть рилсы и шортсы" - ерунду ж написали)
Просто в 17 лет Преступление и Наказание скорее покажется нудным, я даже тогда не прочитала.
А вот в возрасте за 30, а лучше за 35 - это бомба. Я решила "так, пару вечерков скоротаю", заодно всё таки прочитать школьную программу) с Достоевским скоротать, ага. Сидела пару дней с круглыми глазами, не ела, плохо спала, снился жаркий вонючий Петербург, достоевщина) все дела были отложены на×ер)
Это лучший психологический триллер, который я читала или смотрела, с философскими и духовными поисками. Местами меня физически трясло. Там вся книга как какой то катарсис и психотерапия. Вообще удивлена, что оно называется "классикой", потому что неустойчивая психика вполне после такого может поехать. Какие там на×уй рилсы и "видеоформат", вы чего))
Просто таки каждое произведение для своего возраста.
А лучшее в плане иллюстраций я пока видела у издательства СЗКЭО, Мёртвые Души особенно. Там внутри иллюстрации разных авторов и бумага мелованная. Красота красотой - такой действительно поощряет читать, потому что лишний раз хочется картинками полюбоваться и бумагу приятную понюхать)) ну и текст само собой такой, что после уже даже картинки забываешь. Но иллюстрации не в анимешном стиле)
Война и Мир у них ещё бывает с крутыми иллюстрациями, но никак не перевыпустят тираж.
Вот такое переиздание "Мцыри" Лермонтова обнаружилось в случайном (даже не книжном) магазине. Ярко и попкорново. По этому поводу хочется сказать только одно - "ну наконец-то".
Есть категория людей, для которых чтение классики сродни пытке. Сюжет известен заранее, язык нудноват да и не всегда вписывается в парадигму 21 века - зачем себя мучить с такими вводными ? Честно говоря, я и сам отношусь к этой группе лиц.
Самое сложное в любом деле - начать, а браться за тяжелое чтение временами не хочется вовсе. Чтение - это развлечение, но в плане эмоций оно давно проигрывает видеоформатам. Кому нужны эти нудные описания дуба и стенания о зарубленной бабке, когда есть рилсы и шортсы.
Но теперь все становится интереснее. Наконец-то появляются переиздания с нормальными цепляющими описаниями и живой обложкой. Стиль довольно кринжовый, но выглядит свежее, чем корки из серии "Русская классика". Видно, что это делали молодые для таких же молодых, а значит стоит ожидать очередной наплыв интереса к произведениям золотого века.
Думаю, еще одно поколение интересом к классике будет обеспечено. Но, разумеется, найдутся и те, кто начнет отменять новое оформление за глупость и попкорн.
«Идиот» — роман «о положительно-прекрасном человеке», который пытается спасти мир.
В образе князя Мышкина собраны все самые лучшие и благородные качества, вплоть до духовных сравнений с самим Христом, чьё присутствие в личности главного героя ощущается постоянно: он без эгоизма, без гордыни, всепонимающий и всепрощающий, живущий не в обществе, а над ним.
«А не мешать вам я научусь и скоро пойму, потому что сам очень не люблю мешать… И наконец, мне кажется, мы такие розные люди на вид… по многим обстоятельствам, что, у нас, пожалуй, и не может быть много точек общих, но, знаете, я в эту последнюю идею сам не верю, потому очень часто только так кажется, что нет точек общих, а они очень есть…»
Впрочем, внутренние противоречия героя, которые заявлены как парадокс уже в самом имени – Лев Мышкин, они не дают ему сделать выбор. Вечная борьба противоположностей его характера – сила и слабость, духовная мощь и невозможность что-то исправить, всё порождает трагическое сочетание, которое можно обозначить как «идиот».
Но всё же, почему именно идиот? Ведь смысл не в болезни, приписываемой Мышкину, а скорее сам образ жизни. Достоевский чётко и ясно показывает, что человек с психическим заболеванием на деле морально выше. Больно общество, в которое Мышкину пришлось вливаться после изоляции.
Ещё одна отсылка, как ныне модно говорить, кроется в значении слова «Идиот» – это частное лицо, несведущий человек, невежда. Да, Мышкин невежда. Ему неведомы людские умственные извращения. Ему присуща чистая, первозданная любовь.
B романе упоминается мысль, что «рай - вещь трудная», и князь рассчитывает легко его заполучить. Но любой рай требует усердного труда. И постепенно Мышкин понимает, что победа добра прежде всего должна восторжествовать в самих людях. И что бы это случилось, Мышкин отдает всего себя, посеяв в их сердцах семена той искренней и чистой части своей души, сам при этом духовно умирая. И в конце концов, погружаясь окончательно во тьму, становится полным идиотом.
«Он теперь есть и живет, а через три минуты будет уже НЕЧТО, кто-то или что-то, – так кто же? Где же?»
Но я не могу считать, что Мышкин был повержен. Bсё новое – это передовое, которое задушить уже не возможно. И, как известно, новое всегда рождается в меньшинстве. И чтобы стать тем самым большинством, ему нужно пробиваться, и в борьбе уже оно укрепляется и само развивается. И по итогу оно становится господствующей идеей. Мне кажется (нет, я искренне надеюсь!) те семена, что Мышкин посеял в умах – великая победа, которая воскресит и его самого, подобно Христу (как и хотелось Достоевскому, иначе бы он не вводил подобный сравнительный образ). Но это уже совсем другая история.
P. S. – Можно было бы поговорить и о любовной линии, о женских образах, но тогда отзыв раздуется до невероятных масштабов. Сейчас же мне было интереснее поразмышлять только о Мышкине. Может быть, после того, как мы с вами перечитаем эту историю, то побеседуем об Настасье Филипповне и Аглае – всё-таки они мощная движущая сила, которая во многом и поспособствовала моральному уничтожению нашего бедного идиота.
В школьные годы я читать особо не любил, да и, честно говоря, это произведение, как мне кажется, не для школьников. Поэтому только сейчас, в осознанном возрасте, добрался до него. Конечно, сюжет был мне знаком — и фильмы с Мироновым краем глаза видел, когда родители смотрели, и саму завязку слышал неоднократно. Это, можно сказать, часть нашего культурного кода.
Книга действительно хороша и вполне заслуженно считается классикой. Тут отличный юмор — и ситуативный, и абсурдный, а вся история в целом комичная. Персонажи яркие, колоритные, все абсолютно разные и со своими уникальными мерзкими чертами.
Кстати, если любите аудиокниги, рекомендую версию в исполнении Александра Клюквина. Он великолепно передает характеры всех героев!
Сюжет поначалу очень бодрый, но во второй половине динамика слегка проседает. Однако читать все равно интересно, даже несмотря на то, что никому из персонажей особо не симпатизируешь. При этом есть забавное ощущение: ты вовлекаешься в их погоню, но каждому их провалу радуешься.
Ну и, конечно, великий комбинатор — само очарование! Такой харизматичный Остап Бендер, что его появления ждешь с нетерпением. Искренне восхищаюсь его предприимчивостью и не раз ловил себя на мысли: «Вот бы такие способности да в правильное русло!» Эхх...
Очень понравилось, как история из легкой авантюрной комедии постепенно превращается во что-то мрачное и депрессивное. Финал хоть и неожиданный в деталях, но в целом предсказуем — уже к середине было понятно, что ничем хорошим это не закончится.
Да и, если честно, хорошего конца тут и не надо. Хотя в некоторых моментах мне показалось, что с героями обошлись слишком жестко.
Если в свое время прошли мимо этой книги — советую прочитать сейчас! Во взрослом возрасте лучше понимаешь всю тонкость сатиры, замечаешь больше отсылок и исторических деталей, и в целом ловишь кайф от того, насколько мастерски написан этот роман.
А вы читали «12 стульев»? В каком возрасте ознакомились с классикой? Делитесь мнением в комментариях!
Согласно трактовке (весьма спорной) Зигмунда Фрейда, личность Достоевского складывалась из 4-х граней: художника, моралиста, грешника и невротика. Больше всего Фрейда интересовала последняя ипостась Федора Михайловича.
Фотография Достоевского, которую сделал Иван Гох в 1860 году
Согласно Фрейду, невроз Достоевского наиболее ярко проявлялся в эпилептических припадках и в виде игровой зависимости. В своем эссе «Достоевский и отцеубийство» (Dostojewski und die Vatertötung, 1928) Фрейд пишет следующее:
Чувство вины, как это нередко бывает у невротиков, нашло конкретную замену в обремененности долгами. (...) Он не успокаивался, пока не терял всего. Игра была для него также средством самонаказания. Несчетное количество раз давал он молодой жене слово или честное слово больше не играть или не играть в этот день, и он нарушал это слово, как она рассказывает, почти всегда. Если он своими проигрышами доводил себя и ее до крайне бедственного положения, это служило для него еще одним патологическим удовлетворением. Он мог перед нею поносить и унижать себя, просить ее презирать его, раскаиваться в том, что она вышла замуж за него, старого грешника, – и после всей этой разгрузки совести на следующий день игра начиналась снова. И молодая жена привыкла к этому циклу, так как заметила, что то, от чего в действительности только и можно было ожидать спасения, – писательство, – никогда не продвигалось вперед лучше, чем после потери всего и закладывания последнего имущества. Связи всего этого она, конечно, не понимала. Когда его чувство вины было удовлетворено наказаниями, к которым он сам себя приговорил, тогда исчезала затрудненность в работе, тогда он позволял себе сделать несколько шагов на пути к успеху.
Текст «Достоевский и отцеубийство» целиком можно прочитать тут. В 1928 году это эссе было выпущено в качестве предисловия к новому немецкому изданию «Братьев Карамазовых».
Если кратко, «Угрюм-река» то влюбляла красотой слога, то уносила за собой в водоворот событий, топила реальностью происходящего, то убаюкивала размерным покачиванием на волнах быта героев.
Если подробно, то читаем ниже.
Оформление обложки Валерия Гореликова
О чём книга
Действие романа разворачивается в Сибири на рубеже XIX – XX веков и рассказывает о трёх поколениях семьи Громовых на фоне золотой лихорадки.
Предчувствуя смерть, дед Данило Громов открыл сыну Петру сокровенную тайну. Есть такое поверье — украденные богатства должны «отлежаться», чтобы не принести проклятий. Так вот… у болота Зуева растёт сосна с развилиной, рядом сереет вросший в землю камень, а под ним сладко позванивают червонцы, добытые разбоем.
Пётр отыскал сокровище и вложил деньги в дело, но пьянство и крутой нрав помешали стать успешным купцом. Более талантливым предпринимателем оказался его сын Прохор Громов — главный герой саги. Однако злые дела не проходят бесследно. Блеск золота ослепляет, особенно в бескрайней тайге, где, кажется, можно сокрыть любое преступление.
«В жизни всё надо преодолеть, а прежде всего — себя».
Пару слов о книге
1. Сюжет
В этом романе можно увидеть всё: авантюрные истории, мистическую составляющую, социальную прозу, психологический триллер, любовную линию. Судя по отзывам, каждый находит здесь сюжет по душе.
Мне очень понравилась первая часть романа, в которой герои в первый раз сплавляются по Угрюм-реке, изучают окрестности, заводят знакомства. Подобно бурному течению реки, меня увлекли за собой динамичный сюжет, мистические истории тайги и красивый слог.
Дальше повествование затягиваться. С середины книги перешел на аудио формат и слушал фоном. Но спокойная гладь повествование в любой момент грозит обернуться крутым перекатом.
2. Красота тайги
Вячеслав Шишков провел двадцать лет в экспедициях по Сибири. Это ощущается в каждом описании природы — красиво и тонко переданы особенности края. В романе все места вымышленные, но прообразами послужили реальные населенные пункты Иркутской области и Красноярского края.
«Угрюм-река всё ещё продолжала быть капризной, несговорчивой. В её природе — нечто дикое, коварное. Вот приветливо улыбнётся она, откроет меж зелёных берегов узкое прямое плесо: «Плывите, дорогие гости, добрый путь!» — и шитик, сверкая веслами, беспечально движется в заманчивую даль. Но вдруг, за поворотом, нежданно расширит своё русло, станет непроходимо мелкой, быстрой. Стремительный поток подхватывает шитик и с предательским треском сажает на мель. А вода, шумно перекатываясь по усеянному булыжниками дну, издевательски хохочет над путниками, как ловкий шулер над простоватым игроком. Тогда путники, раздевшись, долго с проклятиями бродят по холодной воде, меряют глубину, ворочают булыги, пока не отыщут ход».
3. Реальные события
При всей красоте региона в книге описываются страшные вещи: адские условия труда на приисках, переполненные бараки, тухлая еда, Ленский расстрел. Жажда наживы толкает людей на алчные, безумные поступки. Тяжело читать об этом.
«Люди ослеплённо ликовали: «Мы покорили золото, что хотим с ним, то и делаем». Золото смеялось им в ответ: «Я покорило человека. Весь мир да поклонится моему величию и да послужит мне».
4. Персонажи
События книги растянуты на несколько десятилетий, поэтому действующих лиц много. При этом автор хорошо раскрыл как главных героев, так и второстепенных — видны мотивы, переживания, привычки, особенности речи народов и социальных классов, развитие и падение персонажей.
Литературоведы полагают, при работе над романом Вячеслав Шишков ориентировался на реальную историю купцов Мамотиных. Во всяком случае, между ними и Громовыми видны любопытные совпадения.
Я не проникся персонажами. Почти каждый удивлял тайнами и бесил заносчивыми выходками. Но это тоже эмоции, благодаря которым раскрывается произведение.
«Однако нет такого человека, который бы знал себя до дна».
А вы читали «Угрюм-реку» или другие произведения Вячеслава Шишкова? Как вам?
Для начала смех с современных облог: аниме будут читать?
Это не отзыв и не рекомендация – хотя, безусловно, произведение классное – а скорее внутренний монолог, который мало кому будет интересен. Просто хочу “поспорить” с мёртвыми людьми, высказать субъективное негодование, ну и сохранить впечатления на память. Плюс буду говорить о вещах, которые, кажется, в других отзывах не упоминались. Много цитат. Спойлеры!
Что не так?
Прочёл роман. Открыл справочные материалы. Оказалось, что «Отцы и дети» подвергались непрекращающимся нападкам со стороны критики. Понимаю, знать контекст важно, реакция была аж почти двести лет назад. Но как развидеть формулировку:
«Как не стыдно Тургеневу было спустить флаг перед радикалом и отдать ему честь, как перед заслуженным воином… Подумайте только, молодец этот, Базаров, господствует безусловно надо всеми и нигде не встречает себе никакого дельного отпора. Даже и смерть его есть еще торжество, венец, коронующий эту достославную жизнь, и это, хотя и случайное, но все-таки самопожертвование».
Катков
К тому же, помимо многократных пояснений, Тургенев серьёзно редактировал образ Базарова:
«Я надеюсь, что вследствие моих поправок – фигура Базарова уяснится Вам и не будет производить на Вас впечатления апофеозы, чего не было в моих мыслях.»
Тургенев
Во-первых, всегда немного неприятно осознавать, что великий классик, создавая шедевры мировой литературы, потакал капризам всяким закоренелым националистам, которые теперь, спустя века, практически забыты и интересны лишь горстке специалистов, – благо время вершит справедливость. Во-вторых, мне искренне непонятно, как критикующие рассмотрели прославление Базарова внутри множества противоречивых явлений, которые окружают его, происходят по его вине. Базарова же не совсем…
Отрицание?
…герой и смерть его не геройская. Первую треть романа, до появления Одинцовы, Базаров вообще вялое, даже в чём-то жалкое существо. Для него проявление романтизма и человеческих чувств – глупость. Игра на виолончели – глупость. Природа – глупость, всего лишь мастерская. Пушкин – глупость. «Рафаэль гроша медного не стоит», — заявляет он. Идти в гости лишь из желания выпить шампанского – пожалуйста, цинизм называется практичностью. Шутите? Не, я мог бы проникнуться его искусством отрицания авторитетов в лет шестнадцать. Но человеку, который оставил максимализм и бессмысленный бунт где-то в юности, покажется такой подход пошлым и глупым.
А посмотрите на его учеников, как эта идеология в скудных умах приобретает уродливый вид – смешное зрелище: пустые, неестественные, пошлые прогрессисты скучны до невозможности, для них нигилизм – удобный способ вести праздную жизнь, забыть об ответственности, прикрыть свои комплексы; они наглядный пример того, Что делает радикальная позиция с глупым человеком; лишь Аркадий не успевает заразиться полностью, потерять себя настоящего; обратите внимание как он постоянно обманывает и мучает себя, подавляя искренние чувства, только бы авторитет не заметил.
Разве это можно рассматривать только как похвалу, где нет места тургеневской критике базаровских взглядов? Тургенев любит Базарова, не спорю. Но не всего, не за радикальные взгляды, а за многое, что есть в нём человеческого. Любит в нём не циника нигилиста, а человека; человека умного, прямого, честного, сильного, трудолюбивого, неотступно приверженного делу, не пытающегося казаться, любящего отца и мать.
Едва ли Тургенев солидарен с его выпадами в сторону природы, в объятиях которой, после своей смерти, окажется сам Базаров; или с его оценкой поэзии, живописи, музыки, любви и с несправедливой критикой своего «Я». Посмотрите, как Базаров, находясь в постоянной борьбе, на ровном месте злится на окружающих и на самого себя за свои поступки и мысли. Что не так?
Главное недопонимание?
К главному. Критик говорит:
«Подумайте только, молодец этот, Базаров, господствует безусловно надо всеми и НИГДЕ не встречает себе никакого дельного отпора.»
Катков
По-моему, Базаров находит самый дельный, какой только можно вообразить, отпор. Базаров считал настоящую любовь белибердой, непростительной дурью, предпочитая мимолётные увлечения. И что происходит? Человек, который искал свободы от пленяющего и ограничивающего, попадает в ловушку Джокера – влюбляется в тургеневскую девушку, оказавшейся сильной личностью, пред которой он робеет и мешкается. Его доселе неведанное чувство расшатывает, расклеивает, он начинается бояться новую, поселившуюся внутри его души, сущность романтика, сентиментальный романтизм – он пал от того, что всё это время так упорно презирал.
Тургенев понимает муки Базарова, сам прошёл через это, но разделяет ли он его отчуждённость? Мне кажется, нет. Иначе ждал бы его такой печальный конец? Базаров не выдержал одно из сильнейших испытаний человека – испытание любви. Тогда как открытых, готовых пожертвовать свободой, ждал счастливый финал (семья Кирсановых). И снова критик:
«Даже и смерть его есть еще торжество, венец, коронующий эту достославную жизнь.»
Катков?
Это называется торжеством? Случайная смерть? Смерть неудовлетворённого жизнью человека, который только накануне боялся умереть и страдал от одиночества? Умер в родном доме, при родителях и своей возлюбленной, но молодым, несчастным, в бреду, в тёмной комнате на диване – так умирают герои?
задумайтесь над этим...
Шут гороховый? (дальше можно не читать)
Вначале: «Мой дед землю пахал, — с надменною гордостию отвечал Базаров. — Спросите любого из ваших же мужиков, в ком из нас — в вас или во мне — он скорее признает соотечественника. Вы и говорить-то с ним не умеете.»
В конце:«…этот самоуверенный Базаров и не подозревал, что он в их глазах был все-таки чем-то вроде шута горохового…»
Честно, смутило определение “шут гороховый”. Пускай автор и критикует Базарова, но такое оскорбление показалось уж слишком непочтительным, прям резануло. И что же потом выясняется?
Раз:«Соглашаясь с некоторыми замечаниями Каткова, Тургенев добавлял: «Кстати, спор между П. П. и Базаровым совсем переделан и сокращен». Речь идет о том месте десятой главы, где Базаров выражает уверенность в сочувствии народа его идеям. Тенденциозный отрывок, в котором Базаров назван «шутом гороховым», по всей вероятности, также обязан своим происхождением воздействию Каткова.»
Два:«При подготовке отдельного издания романа многое, рисующее Базарова в невыгодном свете, было устранено Тургеневым, а многое другое, подчеркивающее подлинно типическое в образе разночинца-демократа, восстановлено или заново создано. Несмотря на это, некоторые тенденциозные изменения, дополнительно внесенные Тургеневым в текст «парижской рукописи» под влиянием редакторской цензуры Каткова, остались в романе навсегда. Крайне раздосадованный неблагоприятной реакцией на роман в журнале «Современник», Тургенев не восстановил, например, важное рассуждение Базарова об уничтожении «всего старого» и не изъял вставку, в которой Базаров назван «шутом гороховым».»
Тургенев вряд ли бы это оставил, видимо упустил.
Забавное?
«Слуга вошел и доложил о приезде председателя казенной палаты, сладкоглазого старика с сморщенными губами, который чрезвычайно любил природу, особенно в летний день, когда, по его словам, «каждая пчелочка с каждого цветочка берет взяточку…».»
