Кроме того, ПАСЕ поддержала инициативу по созданию Контактной платформы для диалога с «российскими демократическими силами».

Источник

В России не хватает рабочих рук. Западные традиционалисты - сторонники большой семьи. Западные традиционалисты религиозны. Эти люди любят работать руками, а не сидеть на пособии. Большая часть из них фермеры, а земли у нас полно.

Тем более у России уже есть успешный опыт привлечения колонистов из Европы.

250 лет назад Екатерина II приглашала своих соотечественников переселяться на пустующие земли Поволжья. Причерноморье в XVIII-XIX веках заселялось в том числе и с помощью греков.

Кстати, мой хороший знакомый по национальности чистокровный грек. Он из семьи тех самых греков, которые приехали в Россию более 150 лет назад.

Почему я написал «немецкая колонизация»? В одно время «немцами» называли всех иностранцев. Рядом с Москвой существовала так называемая «немецкая слобода», в которой селились все приезжие специалисты и торговцы. По легенде русским языком жители слободы не владели и на все вопросы местных отвечали молчанием. Немцы значит «немые».

Итак, история повторяется. России снова нужны рабочие руки и есть способ их легко заполучить. Статус РФ, как многоконфессиональной страны, культивирующей традиционные ценности, поспособствует в этом.

Момент для этой новой волны колонизации складывается идеальный. Интерес к России растет. Иностранные блогеры с удивлением отмечают, что санкции не очистили полки наших магазинов от товаров.

Россия сильна, а сила всегда привлекательна.

Успешный опыт переезда западных традиционалистов, только укрепит имидж РФ. Люди любят убеждаться во всем на личном опыте или на опыте своих знакомых. Одна семья, приехавшая в Россию, неизбежно потянет за собой другие.

Если Запад и дальше будет развиваться в сторону перевернутой расовой дискриминации, в сторону давления на гетеросексуалов, ограничения свобод личности, то России это только на руку.

Поживем - увидим.

Третий Рим

Из школьного курса хорошо известно, что российская государственность берет свое начало в Киевской(Древней) Руси, общем государстве восточных славян. Такие совершенно базовые для русской (и не только) культуры вещи, как кириллическое письмо, Православная церковь (это крайне важно, особенно для Средних веков), церковнославянский язык с его высоким слогом и так далее, появятся в именно в этот период, в IX-XII столетиях. Почти все это, конечно, киевские князья не придумают сами, а заимствуют из Византийской империи, на которую будут равняться как на одну из величайших держав того времени. Восточные славяне будут одними из немногих в Европе , кто выберет Константинополь главным ориентиром для строительства государства, и это будет иметь далеко идущие последствия.

Но изначальная Русь не является непосредственным "отцом" России, а скорее "дедушкой". В конце XIII столетия из её трупа, разворошенного монгольским вторжением (приношу извинения за натуралистичное сравнение), выйдет Московское княжество, которое и станет "отцом" России. Оно унаследует привитые ранее византийские обычаи и будет бережно им следовать. Не буду долго разглагольствовать - и так общеизвестны факты про иго Золотой Орды и освобождение из-под него в конце XV столетия, про собирание княжеств вокруг Москвы и прочее. Надо уяснить лишь одну очень важную деталь - в тот самый момент, когда Западная Европа начнет экспансию в Азию и Америку через морские маршруты, Московское государство останется последней независимой православной державой в Европе и соответственно в мире (за исключением мелких грузинских княжеств, которые являлись тогда вассалами Ирана и Османов). Об этом я упоминал в одной из работ цикла про восточное христианство.

Таким образом, московские князья считали себя полностью самодостаточными христианскими правителями, Москву - Третьим Римом и прямой наследницей Константинополя, а Запад - латинянами, еретиками, частью "тусовки" которых они не являются, "выше" этого. Когда германский император предложил князю Ивану III короноваться в 1489 году, тот ответил, что "и так имеет поставление от Бога", указывая на то, что, подобно Византии, не будет играть по католическим правилам. Эта позиция еще более укрепится, когда внук горделивого князя Иван IV, тот, что Грозный, коронуется государем Всея Руси в 1547 году. Этот год я буду условно считать датой появления России как таковой, не только из-за титула царя, но и по причинам, которые изложу позже.

В общем, Россия явно позиционировала себя политически независимой от Запада. Византийские средневековые традиции, в первую очередь господство Православной церкви, в это время не ослабли ни на йоту, в то время как в Европе выделение Протестантских церквей говорило о развитии капитализма и рационализма. В России этого не было, да и не могло быть - московские князья следовали как идеалу государству прошлых столетий, устои которого в Новом Времени стали объективно устаревшими и регрессивными.

Казалось бы, вывод очевиден - Россия в XVI столетии сформировалась как восточное захолустье Европы, консервативное и бедное, без весомых перспектив. Что-то подобное можно услышать даже в отечественном дискурсе - мол, до Петра I наша страна была слаба и отстала. Но я не могу с этим в полной мере согласиться - да, отставание от Западной Европы было заметным и очевидным, но не настолько сильным, как можно подумать. Россия, несмотря на все особенности, оставалась европейской, и, что крайне важно отметить, оседлой страной (то есть оседлое общество было у нас, очевидно). Помимо этого, присутствовали технологии огнестрельного оружия, имелись и какие-никакие контакты с Западной Европой (через Архангельск), хоть конкуренты Польша и Швеция изрядно мешали более простым коммуникациям. Россия все же была не самой слабой и не самой отсталой державой, думать так было бы неверно. Она была сродни так называемым "пороховым империям", которые использовали огнестрел как главный козырь в войне с соседями.

Для России это было очень актуально - не забываем, что в те года все территории, что располагались восточнее Нижнего Новгорода и Курска, были заняты кочевым населением, которое известно как татары - наследники той самой почившей к XVI столетию Золотой Орды. Они не занимались земледелием и имели рыхлые кочевые государства, огнестрельное оружие им было неведомо. И тут мы приходим к кое-чему занимательному - Россия, имея качественное преимущество в численности и плотности населения и в технологиях вооружения (про стрелецкое войско общеизвестно), начнет с XV- XVI веков теснить татар и брать их государства под свой контроль. Все мы помним - "Казань брал, Астрахань брал..." И на кочевые в основном земли начнут селится русские люди - казаки, а затем обычные крестьяне. Они принесут сюда оседлое общество и прочное государство.

Ничего не напоминает? Да, это до боли похоже на поселенческий колониализм Франции и Англии в Северной Америке. Россия занималась этим же самым абсолютно независимо, идя все далее и далее на восток, колонизируя огромные пространства Северной Евразии, до того очень слабо заселенные, особенно в Сибири. Перед Москвой открылся гигантский неизведанный мир, который она смогла занять. Такая политика явно роднит нашу страну с Западной Европой, но с важным отличием - если европейские поселенческие колонии располагались за океаном и были в известной степени автономны, то русские владения, за исключением казачьих областей, глубже интегрировались с центром. Это еще зависело от отдаления территории от Москвы, но в целом самоуправляемых колоний у России не возникло.

Шестая часть суши

Не возникло из как раз потому, что Россия была континентальной державой, и колонизируемые территории даже визуально как бы примыкали непосредственно к метрополии. Тем не менее, то, что происходило в Поволжье, на Урале и в Сибири в XVI-XVII веках, явно близкородственно имевшей место в то же время колонизации будущих 13 штатов и французского Квебека в Америке. В это же время Россия приняла свою более-менее "современную" форму, дойдя до Охотского моря. Поэтому я считаю, что Россия появилась именно в это время, ибо ни Киевская Русь, ни Московское княжество по своему положению в мире не были похожи на нынешнюю РФ, а вот Русское царство после Ивана Грозного и в течение века после него, до рождения Петра I, сформировало современное положение России как географического монополиста в Северной Евразии и одной из самых знаковых мировых держав хотя бы просто за счет своей территории.

Несмотря на все это, Россия оставалась страной, где европейские новшества, которые я описывал в прошлый раз, фактически отсутствовали. Не было серьезно развитых капиталистических отношений, уровень образования был крайне низким - первое высшее учебное заведение откроется только в 1680-ые годы, а первый настоящий университет и того позже. Большинство же населения были абсолютно безграмотными крепостными крестьянами. Конечно, крепостнические порядки в определенной степени сохранялись, например, во Франции вплоть до 1789 года, но там они до этого очень долго отмирали, в то время как в России феодальные практики цвели и пахли и наоборот укреплялись - окончательно крепостничество будет установлено только в середине XVII столетия. По сравнению с Западной Европой Россия явно была отстающей. Несмотря на это, Россия все же занималась колонизацией, потому что кочевые и полупервобытные народы Поволжья, Урала и Сибири все равно были в разы менее развитыми.

Однако, в отличие от восточноазиатских и ближневосточных государств, российское правительство не было непрошибаемо консервативным и настроенным на изоляцию. Еще Иван Грозный делал множество попыток наладить прочную связь с Англией, даже хотел жениться на королеве Елизавете I, начал войну в Прибалтике с целью овладения незамерзающими портами - плохой доступ к мировому океану, круглый горд пригодному для мореходства, тоже был одной из самых жгучих проблем России. Династия Романовых продолжила подобные поползновения - в Москве существовала немецкая слобода, где жили европейцы, при царе Михаиле (1613-1645) были сформированы "полки иноземного строя" - воинские подразделения по западному образцу. Кроме того, Российское государство сможет на равных соперничать с Речью Посполитой, тоже не очень передовой, но все же европейской державой, и даже одержит над ней частичную победу в войне 1654-67.

Тем не менее, фундаментальную отсталость было этим не убрать. Нужны были решительные действия, которые смог провести на рубеже веков Петр I, государь, сумевший отказаться от предрассудков перед "латинянами" и признать вполне открыто, что Россия - не возвышенный и чистый Третий Рим, а вполне обычная европейская страна, нуждающаяся в реформировании. После этого были проведены масштабные широко известные преобразования, качественно изменившие страну и выведшие ее на новый уровень. Тут тоже было не без особенностей, главная из которых - сохранение крепостнической экономики, что будет бичом России еще очень долго. Однако, было радикально изменено государственное управление, построена промышленность, получен доступ к Балтийскому морю. С тех пор Россия, ставшая империей, будет занимать прочное место в рейтинге величайших мировых держав.

Создание Российской империи совпало с кануном начала второго этапа европейского колониализма и империализма, того самого, где после индустриализации западноевропейцы будут не просто контролировать торговые пути и добывать американское золото, а использовать колонии и полуколонии как рынки сбыта и источник ресурсов для нужд ударно растущей промышленности. Самой успешной из империй в те года была Великобритания, но Россия тоже занимала не последние места. Несмотря на то, что опять же очень часто в отечественной историографии можно услышать про проблемы нашей страны с крепостническими порядками, консервативными устоями и прочее, глобально это не могло выгнать Россию на уровень Китая (тогда империи Цин) или тем более ниже, поскольку правительство всегда осознавало, чем чревата игра в гордых одиночек со своим уникальным путем, и всегда в критических ситуациях проводило пусть чуть запоздалые и медленные, но реформы, позволявшие стране оставаться в роли активного империалиста. Так было и при Екатерине II, и при ее правнуке Александре-освободителе. С точки зрения Запада Россия все равно была диковатым и странным государством, но играть с ней так, как с Африкой и Азией, он не мог. Наша страна оставалась европейской империей со всеми вытекающими, и к концу XIX столетия, будучи на пике, занимала шестую часть всей мировой суши.

Если перейти к конкретике, то в первую очередь надо вспомнить Кавказскую войну с горцами и Большую игру - в ней Россия и Британия соперничали за господство в Средней Азии, Афганистане и Иране. И если Кавказ был завоеван в большей степени из-за агрессивных набегов местных народов на соседние русские регионы, то вот Большая игра являлась плодом чистого империализма и принесла Российской империи немалые выходы - помимо получения буфера с Британской Индией, удалось завладеть хлопковыми регионами Средней Азии и Северным Азербайджаном, где на полуострове Ширван, в районе города Баку, были открыты огромные запасы нефти, давшие России неплохую подпитку для собственной индустриализации. Упомяну еще колонизацию Аляски и Калифорнии (в итоге признанную невыгодной и заброшенную), мирную аннексию у разбитой после Опиумных войн империи Цин дальневосточных регионов и завоевание и колонизацию степей Крымского Ханства. Все это ясно свидетельствует о том, что Российская империя не чуралась "замарать руки" также, как и другие европейские державы того времени, напротив, делала это без проблем и с удовольствием.