Здравствуйте читатели! Сегодня мне хотелось бы Вам рассказать об адмирале Павле Чичагове - о ветеране Отечественной войны 1812 года, который пал в немилость императора Александра I после сражение при Березине, в котором Наполеону Бонапарту удалось избежать русского плена. А непосредственно про сражение при Березине я уже писал статью, надеюсь вы с ней тоже ознакомитесь.
Павел Васильевич Чичагов родился 27 июня 1767 года в Санкт-Петербурге в семье, уже прочно связанной с морем. Его отец, Василий Яковлевич Чичагов, уже на момент рождения Павла был видным мореплавателем, который неоднократно участвовал в экспедициях в Северном Ледовитым океане, а впоследствии даже был удостоен звания адмирала Российского Императорского флота. Естественно при таком отце - судьба Павла была уже предрешена. Он вырос в атмосфере служения флоту и получил прекрасное домашнее образование, а в 1779 году, в возрасте всего 12 лет, был записан на военную службу георгиевским кадетом, что было обычной практикой для дворянских детей. В 1782 году он был произведен в мичманы и начал активную морскую карьеру.
Его военная карьера развивалась стремительно и блестяще. Молодой Чичагов участвовал в русско-шведской войне 1788-1790 годов, командуя сначала галерой, а затем линейным кораблем «Ростислав». Он проявил себя как храбрый и умелый офицер в Гогландском и Эландском сражениях, а также в знаменитом Выборгском сражении, где русский флот одержал сокрушительную победу. Его заслуги были отмечены высокими наградами. Однако военная карьера Чичагова не ограничивалась морем. Будучи человеком образованным и весьма сведущим в государственном управлении, он в 1797 году был назначен генерал-адъютантом императора Павла I.
С воцарением Александра I, карьера Павла Чичагова пошла в гору. Он продолжал совмещать флотскую и административную деятельность. В 1802 году он был произведен в вице-адмиралы и назначен заместителем министра морских сил империи, а по сути, исполнял обязанности министра. С 1807 по 1811 год Чичагов официально занимал пост морского министра Российской Империи. На этой должности он провел огромную работу по реорганизации флота, улучшению кораблестроения, портовой инфраструктуры и быта моряков. Его считали одним из самых просвещенных и способных администраторов своего времени.
Роковой поворот в его судьбе произошел весной 1812 году. Перед самым началом Отечественной войны 1812 года, Александр I назначил Чичагова, к полному его изумлению, главнокомандующим Дунайской армией и генерал-губернатором Молдавии и Валахии. Это назначение было связано с необходимостью заменить Кутузова, который у императора находился в немилости. Вот таким образом адмирал стал генералом и это назначение изменило жизнь Павла навсегда.
Поворотным событием стало «Сражение при Березине» в ноябре 1812 года. В этом сражении Чичагов, со своей 35-тысячной армией, должен был занять Борисов и не дать французам уйти на территорию Польши. Однако в результате искусных маневров Наполеона, который имитировал переправу в одном месте, а перешел реку в другом, ошибок разведки, а также несогласованности действий русских командующих - французскому императору с гвардией и остатками войск удалось переправиться через Березину, хотя и с огромными потерями. И именно Чичагов стал козлом отпущения за провал, который, по сути, был коллективной неудачей. Александр не стал его публично защищать - императору был нужен виноватый, чтобы снять ответственность с себя и высшего командования в целом. Чичагов оказался идеальной фигурой для этой роли.
После Березины его карьера в России фактически закончилась. В 1813 году он получил бессрочный отпуск «по болезни» и уехал за границу. Он больше никогда не вернулся на родину. После этих событий Павел жил в Италии и Франции, много путешествовал и занимался литературным трудом, работая над мемуарами, в которых резко критиковал как Александра I, так и Кутузова, пытаясь оправдать свои действия. В 1834 году Павел был лишен всех чинов, наград и состояния за отказ императору Николаю I вернуться на родину.
Последние годы он провел в бедности и одиночестве, в Париже и его пригороде Со. Его жена, Элизабет Проби, с которой он был очень близок, умерла гораздо раньше него, еще в далеком 1811 году. Он скончался 20 августа 1849 года, в возрасте 82 лет, так и не оправданным за события в роковом сражении при Березине....
P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных обзоров и событий. Ваша поддержка очень важна! С большим количеством обзоров и историй вы можете ознакомиться на дзене и в телеграм-канале. Спасибо!
В ссылке выше и капитуляция Парижа, и кампания 1815 года. Российские войска принимали участие в штурме Парижа, а в кампании 1815 года Наполеон воевал с Седьмой антифранцузской коалицией (Россия, Пруссия, Англия, Австрия, Нидерланды, Швеция, Испания и ряд мелких германских государств).
Комментаторы со скрина несут откровенный бред. Тот факт, что Россия тогда была (в виде Российской империи) подтверждать, надеюсь, не надо.
Итак, господа. Ни под одним моим постом по истории, я не видел столько негатива, хамства и откровенного бреда, как под тем, который продолжаю.
В виду чего, я просто обязан сделать каминг-аут. Я нетерпимый хам, и люблю отправлять людей в бан и в пешее эротическое.
Шучу. Конечно же, я такой. Но каминг-аут в том, что я ошибся в цифрах. Я писал про дальность для прицеливания и поражения в метрах, а во всех наставлениях по использованию оружия, и результаты всех стрельб записывались в "шагах". Поскольку я не настоящий историк, а просто увлеченный долбаеб, я не знал, что шаг - это аршин, и это примерно 76 см. То есть во всех своих цифрах я ошибся на четверть в большую сторону.
Про арту и ковыряла ближнего боя я расскажу вам потом, а пока разберем хамство и наезды на меня в комментариях к предыдущему посту. Вру. Хамство не разбираю, за него баню. Разберём более-менее адекватные возражения. Их приятно разбирать.
Благодаря Климу Ссанычу и другим ютуберским историкам существует миф о том, что ранний огнестрел был пиздец какой неточный. Ниже держите показания комментаторов с разными цифрами о неточности этого огнестрела.
Начнем с адекватного:
@ZooRUS, спасибо тебе за адекватный и аргументированный ответ
В своё оправдание скажу, что про стрельбу на 500 метров и уверенное поражение цели я писал применимо к нарезным штуцерам. И опять же ошибся. Не 500 м, а 500 шагов, то есть около 380 м.
Откуда у меня данные про уверенное поражение? В 1848 штуцера начали оснащаться новым типом прицела, и были проведены стрельбы из них. Вот результаты стрельб.
Да на расстоянии в 800 метров стреляли фактически по сараю. Но 1,9 метровому сраю в высоту и попадали. Значит и в строй могли попадать. На расстоянии же в 600 шагов, или 400 с лихуем метров круглыми пулями егеря клали ровно половину выстрелов в цель. Конечно, прошло больше 35 лет с 1812ого года. Но я напомню, что конструкция штуцера за это время не изменилась, и часть штуцеров из котоых проводились эти стрельбы помнят ещё 1812 год.
А вот @XBOCT.KOTA дал мне пищу для ора в голосину:
30 футов - это 9,1 м. Гладкоствольный мушкет перезаржался от 20 секунд до 1 минуты, в зависимости от опыта стрелка. 9 метров можно преодолеть шагом за 10-15 секунд. Бегом - за несколько секунд. То есть на такой дистанции реально эффективнее обычный нож. К слову, у американских копов есть дистанция, на которой им не советуют хвататься за ствол, потому что противник с ножом добежит раньше, чем коп вынет ствол из кабуры, снимет с предохранителя, наведёт и выстрелит. Начинаем викторину, скольким метрам равна эта дистанция?
Я резонно спросил у Хвоста Кота, а каким образом тогда огнестрел вытеснил луки, если бил прицельно всего на 10 метров, в то время, как реконструкторы на своих соревнованиях уверено поражают ростовые мишени и на 70 и на 100 метрах? В британии, например, существовал "норматив" для лучников - они должны были уметь попадать в мишень на расстоянии 100 ярдов, или 91 метра. К слову, энтузиасты сделали достоверную реконструкцию найденных английских лонгбоу и доказали, что стрелу из них легко можно послать на 300+ метров, а тяжелую "бронебойную" примерно на 250.
То есть вы понимаете, да? Есть дешевая штука(лук), которая может убить противника с расстояния в 100 метров, но почему-то все армии мира заменяют луки на пулялы, которые струляют только на 10 метров прицельно, а с 20 по строю не попасть! При этом стояния на Угре как бы не было.
К лукам и аргументам, почему огнестрел вытеснил луки и арбалеты, мы ещё вернёмся, товарищи, и вы посмеетесь. А пока перейдём к другому мифу, первым которого коснулся вышеупомянутый Хвост Кота, а потом ещё куча комментаторов повторили:
Выражаю уважение и почтение Хвосту. Он ведёт диалог адекеватно, дает ссылку на источник, пусть и абсурдный... в общем, котики хорошие, и их Хвост - хороший и вежливый человек. Миф которого он коснулся "по-суворовски, в штуки". Да, Суворову приписывают фразу, про штык-молодец. Однако, полная цитаты звучит так:
Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец.
Да и в науке побеждать, Суворов писал о важности прицельной стрельбы, науки целиться и выцеливать каждому бойцу своего противника. Суворов уделял огромное внимание и работе со штыком и стрельбе, при этом считал что успех штыковой атаки напрямую зависит от огневой подготовки. Выкосить ряды противника выстрелами - а затем в штыки, пока враг дезориентирован и деморализован. Хвост.Кота только упомянул "по-суворовски", но меня это бомбануло, томушто были и такие комменты:
Анимешник(я тоже кстати, люблю аниме) @user6721834 ультанул дважды. Во-первых, про колонны. Есть так называемая тактика "колонн и рассыпного строя". Применяться она начала французами в середине 18 века, когда Наполеон не был даже спермиком в яйках своего батюшки. Русские эту тактику использовали с 1761 года, кстати. Но переходим к описанию тактики из педивикии:
В соответствии с новой тактикой пехота начала подразделяться на линейную для действий в колоннах, и лёгкую, для поддержки колонн в рассыпном строю[1]. Основу боевого порядка составляли две — три линии батальонных колонн линейной пехоты. В промежутках между колоннами устанавливались позиции полковой артиллерии, на флангах и впереди главных сил размещались позиции полевых пушек. За главными силами и на флангах располагались кавалерийские части. Важнейшим элементом боевого порядка считались резервные части[1], которые в наступлении поддерживали и закрепляли успех, а в обороне занимались ликвидацией кризисных ситуаций[2].
То есть вы понимаете, это частный случай применения линейных построений на поле боя. Линиями воевали, плюс использововали рассыпной строй. О чем я писал в своём посте - линейная пехота с гладковстволом, егеря с нарезным - в рассыпном строю.
Почему так? Потому что егеря били прицельно. И тут крайне важна позиция каждого стрелка. А линейная пехота била по строю и во главу угла ставилась плоность огня и скорострельность.
Суворов бы юзеру с циферками приказал бы всыпать плетей за фразу про штыковую в любой непонятной ситуацию.
К слову, про егерей и доеб до построений:
Мусью @SuoMikoyato не смог в сложные логические конструкции. А может быть я подсознательно считаю, что мои читатели знакомы со всеми постами из фаянсовой истории и сам неправ. Дело в том, что про егерей я рассказывал краешком в постах о Барклае де Толли, да и в этом коснулся краешком. Егеря - это лучшие стрелки армии империума, которые владели сложным в освоении и очень дорогим нарезным оружием. Чтобы вы понимали, чтобы аккуратно зарядить боеприпас в стрелялу с нарезами - его забивали маленьким молоточком по шомполу. Да и пули были разные. Самая массовая - шарик, но были ещё и конусы, конусы с "ушками". Чуть позже появяться пули Минье. Но об этом уже в других постах.
Возвращаемся к теме исторических мифов. И переходим к лукам и ружжам.
Многие комментаторы писали, что ружо стреляло на 10/25/50/70 метров, а дальше хуй попадешь. А вот из лука и арбалета попадешь. И когдая об этом спрашивал, мнеи прилетали ответы типа:
Во-первых. Любая армия - это сложный механизм с заменимыми деталями. Всех солдат мы можем условно разделить на линейных(от термина "линейный персонал", а не "линейная пехота") и специалистов.
Линейный персонал в рекрутинге - это тот персонал, которому не требуется специальных навыков и долгих лет обучения для выполнения своей функции: грузчик, кассир, официант, кладовщик. Так вот, 90% солдат в любой армии мира - это условный "линейный персонал". Их учат быстро, быстро заменяют в случае ранения или смерти, и особо не считаются с их потерями. И лучники в силу своей массовости были как раз таким линейным персоналом, если не говорить про редкие элитные подразделения или легендарных супер-лучников. Посоветую на счет долгого обучения лукарей посмотреть документальный сериал.
В документальном сериале Weapons That Made Britain Майк Лоудс показывает, что группа добровольцев может перейти от небольшого опыта или полного его отсутствия к довольно точной залповой стрельбе всего за несколько дней. Это в эпизоде под названием The Longbow.
Дело в том, что луки овеяны мифами. Так сложилось, что в средневековье существовали свои супер-герои. Были там и легендарные мечники и эпичные лучники. Люди, которые посвятили обращению с оружием всю жизнь. Тела некоторых этих лучников были эксгумированы и было обнаружено, что у них даже строение костей изменилось. То есть они настолько надрочили свои мышцы, что блин форма костей менялась. Это произвело фурор в исторической среди и зародился миф о том, что средневековый лучник рождался с колчаном в жопе, а обучить лукаря - дело многих лет. Наличие уникальных супер-солдат не доказывает, что все бойцы без исключения были супер-солдатами.
Я работал инструктором по стрельбе из лука в своей юности. И скажу на своём опыте(который не является доказательством, но название документального сериала, подтверждающего тоже самое, я привел): обучить человека меткто стрелять на 100 метров я могу за неделю при наличии буквально пары часов в день. А некоторым людям хватит и одной тренировки.
Но тут второй распространенный миф. Не буду кучу скринов кидать, обойдусь одним:
Тут @MrMayDay взял и обтриводномился: кольчуга очень плохо защищала от колющих ударов. Про кольчуги советую прочитать эту статейку на хабре: https://habr.com/ru/articles/547952/ Если что короткий вывод: кольчуга сама по себе НЕ защищает от лука. Только в комплекте с хорошим поддоспешником и панцирем поверх неё, а лучше и тем и другим.
Отдельно отмечу, что доспех стоил очень дорого. Кратно дороже лука и стрел И дороже даже аркебузы. Более того, доспехи и огнестрел существовали рука об руку на протяжении сотен лет.
Короткий вывод: доспехи вплоть до 19 века были весьма эффективны против огнестрела. (мой комментарий: Да и сейчас эффективны, взять хотя бы бронежилеты и каски). Однако волшебное слово - логистика. Доспех дорог, тяжел в обслуживании, тяжел сам по себе. Боец может нести или доспех или дофига полезного. Учитывая что до 1ой мировой на любой войне больше всего было небоевых потерь, а наличие "аптечки", сухпайка, смены одежды и запасных сапог сводило небоевые потери к минимуму - выгоднее было снаряжать солдат рюкзаком с запасом всякого полезного, чем бронёй.
Теперь выводы:
Я обосрался и перепутал шаги и метры. В различных источниках упоминается, что егеря убивали противников на расстоянии в тысячу шагов. Это таки 750 метров, а не километр. Да, траектория была настильная, но убойную силу пуля сохраняла благодаря своему размеру. Отмечу так же, что тому же Кутузову турецкая пуля попала в правый висок и вышла у левого глаза. Судя по всему, пуля была уже на излете. Она сохранила энергию, чтобы пробить височную кость, но если бы ему прилетело на более короткой дистанции, то Северный Лис не выжил бы из-за эффекта кавитации. Спустя несколько лет, ещё одна пуля попала Кутузову в голову. Вошла в правую скулу и вышла у затылка. Он опять выжил. Отметим, что Кутузов редко ходил на передовую и командовал сравнительно с безопасного растония. Есть оснавания полагать, что оба раза ему прилетело с расстояния больше 500 м. Стрельбы из штуцеров 1848 года показали, что на расстоянии 1120 шагов где-то 20% выстрелов попадают в мишень размером с газельу. То есть стрелять во вражеский строй или группу адьютантов при полководце с расстояния в 850 метров - всё ещё можно и есть шансы кого-то уработать. На расстонии в 480 м, более половины конусообразных пуль попадают в мишень, правда шириной она была 4 с лишним метра, не газелька, а Уаз Патриот. Признаю свою ошибку на тему 500 и 1000 метров. Однако за 1000 шагов наши егеря иногда валили пративников. С 480 метров вполне себе неплохо валили небольшие группы, а не отдельного человека.
Обосрались комментаторы, утверждающие, что карамультуки русской армии прицельно били на 10-20-70 метров и не дальше. Если бы сиё было так, то огнестрел не вытеснил бы луки и арбалеты, не было бы стояния на Угре, где русичи с пищалями просто не давали монголам приблизиться и пострелять из луков и ещё десятка подобных стражений. Огнестрел уже в конце 15ого века выигрывал у луков в точности и дальности, хоть и был оооочень дорогим.
Огнестрел НЕ вытеснил доспехи. Доспехи вполне себе уютно сосуществовали с огнестрелом, доспехи проиграли логистике.
Даже гладкоствольное ружье тех лет - страшное оружие. Оно посылает тяжелую пулю далеко, пусть и не очень точно. Однако на 150-200 м вполне себе уверенно работали по строю. А нарезные штуцера с первыми прицельными приспособами - могли по точности превосходить современный гладкоствол.
П.С. Учитывая, что я некоторым комментаторам отвечал весьма экспрессивно, меня кто-то даже сравнил с чистоменом. Поэтому поклянчу донаты. Благо и ДР у меня 9ого декабря, через несколько дней. И попробую такой интерактив в донатах провести. Если донат заканчивается на 5 р. - значит следующий пост я выложу про Ермолова, если на другую четную цифру(0,2,4,6,8) - про Воронцова. Оба они кошмарили Кавказ. Любая нечетная цифра кроме 5 - про Кутузова.
П.П.С.
Я луркоеб, матершинник, хам и горжусь этим. Я не профессиональный историк. Всего-то долбоебушка который любит историю и до перелома позвоночника увлекавшийся реконструкцией и ролевыми играми. Я очень признателен всем комментаторам, которые спорят со мной аргументированно или дополняют мои слова крутыми и точными фактами. Вы красавчики. Однако почитателей Клима Ссаныча Жукова, Димки Гоблина и прочих фриков в своём блоге я баню. Материть меня можно, но по доброму. Наезжать и пытаться унизить - не стоит, полетите в бан в рамках моей фаянсовой странчики. Огромное спасибо, кстати, @KameradEber. За вот этот коммент:
Так уж вышло, что я пишу серию постов про эту войну. И тут я понял, что многие люди слабо представляют войну тех лет, потому что не понимают, чем люди воевали. Сколько лошадок должны были тащить пушку, какие пушки были, и почему, например, маневры Ермолова с батареей пух реальный подвиг и почти невероятное действие?
А ещё тут на пикабе очень много нейросетевых авторов, которые транслируют ложь чата ГПТ, и просто глупых людей, которые бездумно повторяют исторические мифы, от чего наши предки кажутся долбодятлами...
Ну что ж начнём со скучных статистик и фактов:
Вначале приведу статистику исследования музея Бородинского Сражения. Музей изучил данные о трупах и сводку из госпиталей и получил такие цифры:
67% ранений - пулевые
22% ранений - осколки и снаряды артиллерии
11,5 - контузии от взрывов
5% - ранения от рукопашного пиздореза на режиках и шашках
Выходит, что к тому времени огнестрел уже начал вытеснять холодняк и доминировать на поле боя. Поэтому вначале поговорим именно про стреляющее оружие:
Когда речь идёт о стрелялах, надо упомянуть калибры и снаряды. Прикол в том, что современная армия про унификацию боеприпаса и оружия. Стреляло должо быть универсальным и заменяемым, а если даже один род войск предпочитает другие стреляла - то патрон должен быть совместим. (Да-да, не у всего, на вооружении у современных армий тоже много разных калибров и пушек, однако основная масса бойцов вооружена по единому образцу). А в 18-19 веке было не так. Тогда считалось, что каждый род войск, да что там, каждый полк должен был выделяться своим обмундированием и снаряжением.Это привело к дикому разбросу в калибрах оружия.
На 1812 год на вооружении армии Империума было целых 28 калибров стабберного оружия. Ружья были сделаны в России, Австрии, Британии, Франции, да вообще заказывали у всех, кто мог тысячами ружжа поставлять. Часто даже в одной линии одного полка рядом стояли чуваки с разными калибрами. Пули были гигантские: от 13,7 до 22 с лишним мм!
Размер этих пуль отлично просматривается на клетчатом листочке.
Напомню, что привести вооружение к единому калибру пытался ещё Барклай де Толли, когда стал военным министром. Но это было сложно.
Во-первых, ружья тогда делались на века, и некоторые полки реально гордились тем, что носят мушкеты ещё петровских времён!
Во-вторых, течественные оружейные заводы не обладали нужными производственными мощностями, в силу того, что производство велось чуть ли не мануфактурным методом. Индустриализация оружейного дела шла полным ходом в Австрии и Британии - поэтому основная масса ружей заказывалась там. На разных заводах, разных калибров, лишь бы было побольше стволов.
Отдельно отмечу, что и мы и французы активно трофеили оружие друг у друга. Поражение под аустерлицем - потеря кучи ружей, заказываем у Бриташек и в Австрии. Чичагов побил французов в Голландии - везем в Россию французские стреляла.
В общем, с боеприпасом и калибрами ситуация была безумной по меркам современной логистики. Однако, выход был довольно прост: каждый стрелок российской армии носил с собой пулелейку и другие приблуды для самостоятельного крафта патронов.
Патроны выглядели как-то так:
Бумажный патрон 19 века.
Поэтому интенданты должны были обеспечить армию бумагой, порохом и свинцом, а патроны под своё ружжо каждый боец сделает сам.
Про все 28 калибров не скажу, скажу про основной - это семиленейный калибр. Семилинейный - это 17,78 мм диаметр пули. Я как-то держал в руках и даже стрелял из трёхлинейки. После хвастался шикарным синяком на плече(стрелял неумеючи томушто), так вот богатыри не мы стреляли из семилинеек. Пулями почти в 2 раза больше! Масса пули семилинейки была больше, чем у противотанковых ружей времен Второй Мировой!
Сами стреляла.
Самое массовое ружье в российской армии - гладкоствольная дульнозарядная бандура с длиной ствола под 1,5 метра. Такая дура заряжалась секунд 20, но стреляла довольно точно.
Кусочек известной панорамы
Прицельная дальность уверенного поражения человека - 150-200 метров. Да, это не современные показатели, но вы просто сходите в тир и постреляйте на 100 метров хотя бы.
Сейчас вам многие долбодятлы напоют, что точность у ружей была никакая и поэтому солдаты собирались в линии, и стреляли по другим линиям, потому что иначе хрен попадешь. То есть предки наши были конченные дураки и специально собирались кучнее, чтобы и по ним легче было попасть. И противники их такие же были. Или адреналиновые наркоманы, или конченные суицидники, да?
Ни хрена подобного!
Линейное построение появилось ещё до огнестрела, во времена луков. И главная фишка линейного построения - непрерывный огонь. Первая линия стреляет, вторая готовится, третья перезаряжается. Лук зарядить быстрее, чем дульнозарядную бандуру, а вот арбалет с воротом вполне себе соизмерим по скорости заряжания. Поэтому когда появился огнестрел тактику позаимствовали у лучников/арбалетчиков.
Дело в том, что когда твоё ружье перезаряжается 20-30 секунд, и ты не застрахован от осечек, можешь трясущимися руками пулю мимо ствола кинуть и тыпы, ты пипец как уязвим для обычного дурака с ковырялом, который за пол минуты легко пробежит 150-200 метров и выпустит тебе кишки. А вот если рядом с тобой есть несколько братюнь, которые стреляют тогда, когда ты перезаряжаешься, то и заряжаться спокойнее, и хрен кто до вас врукопашку добежит.
Поэтому смело плюйте в рожу тем "историкам", которые скажут, что наши предки воевали линиями из-за низкой точности оружия и стреляли куда-то в толпу, а не прицельно.
Штуцер
Помимо гладствола у нас были ещё и нарезные штуцера. Из-за нарезов штуцер бил дальше и точнее, поэтому его ствол мог быть короче. Штуцера стояли на вооружении у егерских полков, так любимых Барклаем де Толли.
Обращаться со штуцером было тяжелее - в нарезной ствол сложнее загнать патрон, зарядка может идти дольше, поэтому штуцера выдавали только лучшим стрелкам. И вот тут прикол - егеря очень редко использовали линейное построение на поле боя. Потому что они занимали нишу современных марксменов. Егеря снимали ключевые цели в стане противника, часто рассредотачивались по полю боя, любили устраивать засады и стрелять во врагов со всех сторон.
Некоторые историки всё ещё ведут споры о наличии нарезного оружия в 1812 году, таки есть опять же несколько исследований музея Бородинского Сражения, которые показали, что нарезное оружие было редким, но таки находится на местах сражений, примерно в два раза реже, чем гладкоствольное.
Егеря со штуцерами были маневренней линейной пехоты. В первую очередь потому, что штуцер был сильно короче и легче обычного ружжа(примерно в полтора раза). В егерьские полки набирали только лучших стрелков(повторяюсь, но это важно). И егеря очень уж люто кошмарили французов, похлеще, чем гуки пиндосов спустя полтора века. К слову, первые прицельные приспособления напоминающие современные прицелы появились как раз на штуцерахз российских егерей. И снимали свои цели наши солдатики на расстоянии до 1000 метров, а уверено поражать человека должны были с расстояния в 500.
Помимо пехоты была ещё и конница.
Гусары имели при себе саблю и 2 пистолета. Гусары набегали на врага с героическим "Эгегей, блядь!" рязряжали в строй противника стволы, и скакали взад на перегруппировку. Это если по уму. Но очень часто после выстрелов им хотелось помохать сабелькой и вот тогда начинался тот самый адский пиздорез.
Помимо гусар были ещё и драгуны, уланы, кирасиры, конные егеря. Все имели свой вид стрелючей палки.
Но это я сказал вам только про регулярную армию. Нельзя забывать и про казаков. Только вот с казаками про единообразие вооружения даже заикаться нельзя. Поэтому по стрелялам кавалерии пробежимся галопом(простите за каламбур).
Кавалеристы, и особенно казаки, любили мушкетоны. Мушкетоны заряжались крупной картечью. Для простоты заряжания они имели раструбы на конце ствола. Хороший конник мог на ходу перезарядить пару мушкетонов, а потом подкатить к вражеской пехоте и с близкого расстояния разрядить адский дробовик куда-то в строй.
Вот про прицельную дальность мушкетонов даже говорить не хочется. Они стреляли не прицельно, но страшно. На то она и картечь!
Самым коротким ружьем на вооружении Империума был гусарский штуцер, но это была очень редкая и дорогая игрушка, поставлявшаяся по дюжине на полк. Однако само её существование говорит, что уже в те годы внутри подразделений появились свои роли, как у войск современных.
В следующий раз я расскажу про холодное оружие и артиллерию. Ну а пока, я хочу попросить вас ещё разок посмотреть на фотокарточку пуль того времени, и вспомнить, сколько раз герои Фаянсовой Истории получали ранения такими дурами. Учтите, что тому же Кутузову пули ДВАЖДЫ пробивали голову.
Иногда мне кажется, что в те времена реально жили какие-то сказочные богатыри.
П.С. Крайне признателен за донаты. Так вы показываете мне, что я пилю интересный контент. Спасибо!
С 26 по 29 ноября 1812 года произошла череда боев, которые вошли в историю как «Сражение на Березине». Это были последние крупные боевые столкновения регулярных русских войск с остатками французской армии во время Отечественной войны 1812 года.
Предыстория
«Отступление Наполеона из Москвы». Адольф Нортен (1851)
После катастрофической московской кампании и занятия города, который оказался для французов ловушкой, Наполеон в середине октября начал отступление из Москвы. Изначально Наполеон планировал отойти в Смоленск, где по его мнению должны были ещё остаться значительные запасы провианта и фуража. Однако путь отступления превратился в кошмар из-за голода, морозов и постоянных ударов русской армии и партизан. Положение усугубилось поражением под Вязьмой и, особенно, тяжелыми боями под Красным 15-18 ноября, где Наполеон, пытаясь спасти свою армию, едва не был сам окружен и захвачен в плен. В этих сражениях он потерял значительную часть своего боеспособного арьергарда, включая корпус маршала Нея, который пробился с огромными потерями. Армия таяла на глазах, превращаясь в неуправляемую толпу голодных, обмороженных и деморализованных людей.
К третьей неделе ноября для Наполеона стала очевидной главная задача: переправить остатки своей армии через последнюю крупную водную преграду, реку Березину, до того, как русские замкнут клещи вокруг него. Основные силы русской армии под командованием фельдмаршала Михаила Кутузова двигались параллельно, угрожая с юга. С севера нависала армия генерала Петра Витгенштейна, а с юга, к самому Березине, спешила подошедшая из-под Волковыска Дунайская армия адмирала Павла Чичагова (Про адмирала-генерала Чичагова и про то, как данное сражение роковым образом повлияло на всю дальнейшую жизнь Павла - я написал статью в своем ТГ-канале, надеюсь она покажется Вам интересной). План русского командования, так называемая «Трапеция Чичагова», заключался в том, чтобы Чичагов занял оборону на западном берегу Березины, Витгенштейн атаковал с севера, а Кутузов преследовал с востока, тем самым окружив и уничтожив Наполеона у реки.
Соотношение сил
«Наведение понтонов французами через Березину». Лоуренс Альма-Тадема (1869)
К моменту подхода к Березине Великая армия представляла собой жалкие остатки. Под ружьем у Наполеона оставалось около 40-45 тысяч боеспособных солдат, однако за ними тянулась почти такая же по численности масса безоружных, больных и деморализованных людей. Таким образом, общая численность группировки, стремящейся к переправе, составляла около 75-80 тысяч человек. Французскими войсками командовал лично Наполеон, ключевую роль в организации переправы сыграли его маршалы - Николя Удино, Клод Виктор и инженерный генерал Жан Батист Эбле.
Им противостояли три русские армии. Армия Чичагова на западном берегу насчитывала около 35-40 тысяч человек. Армия Витгенштейна, наступавшая с севера, около 40-45 тысяч. Главная армия Кутузова (около 60-70 тысяч) находилась еще в нескольких переходах восточнее. Общая численность русских войск, непосредственно участвовавших в сражении, была примерно равна или даже немного превосходила боеспособную часть армии Наполеона, но при этом русские были полны сил, хорошо снабжались и имели подавляющее преимущество в артиллерии и кавалерии.
Ход битвы
Положение Наполеона казалось безнадежным. Чичагов, следуя плану, занял Борисов и основные переправы через Березину. Однако Наполеон блефовал и действовал стремительно. Он приказал Удино имитировать подготовку к переправе южнее Борисова, в районе Ухолоды, что полностью ввело в заблуждение Чичагова, который отвел свои основные силы на юг. Тем временем, французские саперы под командованием генерала Эбле нашли брод и за двое суток навели две мостовые переправы у деревни Студёнка, севернее Борисова.
26 ноября началась переправа. Первым на западный берег перешел корпус Удино и кавалерия, которые сразу же вступили в бой с оставленными Чичаговым заслонами. Основные силы Наполеона начали переходить по двум мостам: один для людей, второй для артиллерии и обозов. В течение 27 ноября переправилась большая часть боеспособных войск. Однако на восточном берегу оставался корпус Виктора, который сдерживал наседающую с севера армию Витгенштейна.
Кульминация событий разыгралась 28 ноября. Витгенштейн, наконец, прорвал оборону Виктора и вышел к переправам, открыв артиллерийский огонь по плотной массе людей, все еще остававшихся на восточном берегу. Это была толпа отставших и раненых солдат, потерявших всякую дисциплину. Началась паника. В то же время на западном берегу Удино и Ней (который заменил раненого Удино) отбивали яростные атаки Чичагова, который, осознав ошибку, поспешил вернуться к Студёнке.
Вечером 28 ноября Наполеон принял роковое решение. Наполеон приказал корпусу Виктора начать отход на западный берег, при этом сжигая за собой мосты, оставляя раненых и больных товарищей, понимая, что иначе русские прорвутся вслед за ним. Это произошло утром 29 ноября. Тысячи людей, оставшихся на восточном берегу, были брошены на произвол судьбы Наполеоном. Многие бросались в ледяную воду, пытаясь спастись, и тонули. Битва была закончена.
Потери сторон
«Переправа французских войск через Березину.» . Виктор Адам
Потери французов были ужасающими. На переправе и в трехдневном сражении Великая армия потеряла от 25 до 40 тысяч человек убитыми, утонувшими и попавшими в плен. Наиболее тяжелыми были потери среди небоеспособных солдат - практически все они погибли или были захвачены. Была уничтожена вся остававшаяся артиллерия и обозы. После Березины Великая армия как организованная сила перестала существовать. В строю оставалось около 20-25 тысяч оборванных и деморализованных людей, способных держать оружие. Русские потери были значительно меньше - около 6-8 тысяч убитыми и ранеными.
Последствия
«Переправа войск Наполеона через Березину». Януарий Суходольский (1859)
Сражение на Березине имело колоссальные военные и политические последствия. С военной точки зрения, это был был полный разгром Наполеона и финальный аккорд Отечественной войны 1812 года. Хотя Наполеону ценой невероятных усилий и благодаря тактическому мастерству удалось избежать пленения и вырваться из окружения, его армия была уничтожена. Через несколько дней, 5 декабря в Сморгони, он бросил ее остатки и уехал в Париж, чтобы собрать новую армию, но миф о его непобедимости был окончательно развеян.
С политической точки зрения, разгром на Березине предопределил освобождение Европы от наполеоновской гегемонии. Пруссия и Австрия, бывшие союзники Франции, начали готовиться к переходу на сторону коалиции. Для России эта победа стала символом национального мужества и стойкости, и фактически завершением Отечественной войны. Само слово «Березина» во французском языке стало нарицательным, синонимом полного провала, катастрофы и краха, сохранив это значение до наших дней.
P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных обзоров и событий. Ваша поддержка очень важна! С большим количеством обзоров и историй вы можете ознакомиться на дзене и в телеграм-канале. Спасибо!
Сражение под Красным, растянувшееся на несколько дней с 15 по 18 ноября (3-6 ноября по юлианскому календарю) 1812 года, стало одним из ключевых эпизодов заключительного этапа отступления Великой армии Наполеона из России. Его часто называют не одним сражением, а серией тяжелых боев, которые окончательно подорвали силы отступающих французов.
Предыстория
«Отступление Наполеона из Москвы». Адольф Нортен
После месяца мучительного отступления из Москвы по старой Смоленской дороге главные силы Наполеона представляли собой жалкое зрелище. Дисциплина была подорвана, солдаты страдали от голода, морозов и постоянных нападений казаков и партизан. Смоленск, который армия надеялась использовать как базу для отдыха и пополнения запасов, разочаровал: запасов оказалось мало, а порядок в городе сменился хаосом мародерства. 14 ноября (2 ноября) Наполеон с гвардией покинул Смоленск, стремясь как можно скорее уйти к западным границам России. Его план заключался в том, чтобы оторваться от преследующей его русской армии и выйти к своим резервам. Красный был небольшим городком на дороге из Смоленска в Оршу, следующему крупному пункту снабжения. Это место не было выбрано для генерального сражения заранее. Скорее, оно стало естественной ловушкой, в которую угодила растянувшаяся на многие километры французская колонна. Русский главнокомандующий фельдмаршал Михаил Кутузов, шедший параллельным курсом южнее, верно оценил ситуацию. Он понял, что растянутые на марше корпуса Великой армии уязвимы для удара. Его план заключался в том, чтобы перерезать дорогу отступления у Красного и разгромить французские войска по частям. Таким образом, место сражения определила сама логика отступления и преследования.
Соотношение сторон
Силы французов были раздроблены. В районе Красного действовали несколько корпусов, следовавших друг за другом с разрывом в несколько переходов:
Корпус Евгения Богарне (вице-короля Итальянского) - около 6000 человек;
Корпус маршала Даву - около 10 000 человек;
Гвардия под личным командованием Наполеона - около 12 000-14 000 человек;
Корпус маршала Нея - около 8000 человек, шедший последним в качестве арьергарда.
Общая численность французских войск, участвовавших в боях под Красным, оценивается примерно в 35-40 тысяч человек, но это были сильно деморализованные и истощенные солдаты. С русской стороны действовала Главная армия под командованием М. И. Кутузова, численностью около 60-70 тысяч человек при значительной артиллерии. Ключевую роль в преследовании и нанесении фланговых ударов играли казаки М. И. Платова (атаман Донского казачьего войска). Основные силы русской армии были сосредоточены южнее дороги, угрожая выйти в тыл отступающим французам. Главными действующими лицами с нашей стороны были генерал от инфантерии(пехота) М. А. Милорадович, чей авангард атаковал колонны французов на марше, и сам Кутузов, руководивший общим замыслом операции.
Ход боя
«Сражение под Красным». Петер фон Гесс
Бои под Красным шли четыре дня, кульминацией которых стал день 18 ноября (6 ноября). 15 ноября (3 ноября) удар принял корпус Евгения Богарне. Войска Милорадовича, выйдя к дороге, атаковали растянувшуюся колонну, отрезав и захватив около 2000 человек. Богарне с большими потерями сумел пробиться к Красному, где уже находился Наполеон с Гвардией. На следующий день, 16 ноября (4 ноября), основные события развернулись вокруг корпуса Даву. Выйдя из Смоленска, он был атакован у деревни Кутьково войсками Милорадовича и Платова. В это время Наполеон, понимая критичность ситуации, предпринял отчаянный маневр. Он вывел из Красного свою Старую Гвардию и построил ее в боевые порядки южнее дороги, как бы предлагая Кутузову генеральное сражение. Однако Кутузов, чья цель заключалась в уничтожении армии противника, а не в лобовом столкновении, не поддался на эту уловку. Он лишь усилил давление на колонну Даву. В результате маршалу удалось прорваться к Красному, но ценой огромных потерь и потери почти всего обоза. 17 ноября (5 ноября) прошло в относительном затишье. Наполеон осознал, что окружения не избежать, и начал готовить отступление далее на Оршу. Самым тяжелым оказалось положение корпуса Нея, который все еще находился в Смоленске и не знал о сложном положении главных сил. 18 ноября (6 ноября) разыгралось основное событие. Корпус маршала Нея, вышедший из Смоленска, был окружен превосходящими силами Кутузова и Милорадовича у Красного. Милорадович предложил Нею капитулировать, но гордый маршал ответил отказом. Понимая, что путь по дороге отрезан, Ней предпринял отчаянную попытку прорыва. Ночью он повел свои войска по обледенелому берегу Днепра, надеясь обойти русские позиции. Этот маневр стоил ему огромных жертв: люди гибли от мороза, тонули в реке, артиллерию пришлось бросить. Утром 19 ноября (7 ноября) к Орше вышло лишь около 800-900 человек, деморализованных и безоружных. В тот же день, Наполеон с остатками Гвардии и корпусов Богарне и Даву начал общее отступление из Красного под натиском русских войск.
Потери с обеих сторон
Потери французов были катастрофическими и несопоставимыми с русскими. Французская армия потеряла за четыре дня боёв около 13-16 тысяч человек только пленными, среди которых были 9 генералов. Общие потери убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести оцениваются в 20-25 тысяч человек. Была потеряна практически вся оставшаяся артиллерия (около 200 орудий), обозы и знамёна. Корпус Нея, бывший гордостью армии, фактически перестал существовать. Русская армия потеряла, по разным оценкам, от 2 до 3 тысяч человек убитыми и ранеными. Столь незначительные потери объясняются тем, что Кутузов избегал лобовых атак на сомкнутые части противника, предпочитая артиллерийский обстрел и фланговые удары по растянутым колоннам.
Последствия
«Маршал Ней во время отступления из России». Адольф Ивон
Сражение под Красным имело огромные военные и моральные последствия. Великая армия как организованная боевая сила перестала существовать, превратившись после Красного в беспорядочные толпы деморализованных людей, спасавшихся бегством. Потеря почти всех орудий лишила армию какой-либо возможности дать серьезный отпор в полевом сражении. Для Наполеона это было тяжелейшим ударом. С другой стороны, Кутузов блестяще реализовал свою стратегию «золотого моста» (параллельного преследования), не рискуя армией в генеральном сражении, но методично уничтожая противника. Сражение под Красным стало одной из его самых ярких побед. После этого поражения путь для французов лежал к Березине, где их ждала новая, еще более страшная катастрофа.
Хотели бы почитать статью про сражение при Березине?
P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных обзоров и событий. Ваша поддержка очень важна! И пишите в комментариях - по каким событиям вы бы хотели еще увидеть статьи)
В прошлом посте я рассказал о юных годах Лёхи Ермолова, любителя книг, пушек и войны.Уже очень скоро мы поговорим о его участии в наполеоновских войнах, но вначале отвечу на один интересный вопрос:
Malinko спрашивает, за что полякам устроили резню в 1794.
Тут всё было довольно просто. Речь Посполитая всегда хуела, но ещё Пётр Первый показал пшекам их место, сделав страну негласным протекторатом Империума Человечества (читай - Российской Империи).
В 1768 году некоторые пшеки на деньги французиков решили устроить бунд. Причина - польский король решил уравнять в правах христиан некатоликов с католиками, разрешить браки между ними и в целом принять несколько адекватных реформ. Французы задонатили особо ретивым пшекам, те подняли восстание и начали резать православных и протестантов, но пришли русские и порядок навели.
Затем, в 1791 году, уже другой польский король по имени Стасик, получив обещания помощи и ништяки от французиков, внезапно решает принять новую конституцию, да такую охуенную, что против него взбунтовались и шляхтичи, и простые поляки. Прикол в том, что эта конституция лишала безземельную шляхту выборных прав, увеличивала армию с набором кого попало туда и вообще отменяла кучу вольностей, перестраивая государство на западный лад.
Адекватные поляки позвали Катю, мол приди, порядок наведи. Тут-то и приходят русские войска. Надо сказать, что на стороне русских поляков было даже больше, чем на стороне короля Польши.
Войска короля Стасика возглавлял Тадеуш Костюшко. Тот ещё фрукт: поляк, который со своих 20 лет тусил во Франции, потом повоевал в США на стороне повстанцев, дослужился до генерала, и вернулся в зад дальше творить восстания по поручению масонов всяких.
Костюшко был опытный вояка и воевал против русских так хорошо, что его наградили почетным гражданством, да не абы кто, а законодательное собрание революционной Франции. Ясно с ним всё.
Однако в 1792 король Стасик сказал “У меня лапки, я сдаюсь, обоссыте, только не бейте” и признал поражение. Русские не стали чинить беспредела, навели порядок и сделали всё по красоте.
Однако не тут-то было. Получив новые инструкции во Франции, Тадеуш Костюшко возвращается в Польшу и поднимает восстание, когда наши войска уже как бы и ушли.
Костюшко быстро объявил майдан и бунд за все хорошее против всего плохого, мол Катя отнимает у простых поляков свободы и вообще тиранша, и все проблемы блядь от России и русских, и вообще: “слава хероям, бобрам курву, хто не скачет тот москаль”.
Это очень рофельно, учитывая, что изначально русских звали, чтобы защитить права шляхты и простых пшеков от ТЦК.
Костюшко охуел настолько, что вспомнил предыдущий пиздорез, и призвал ортодоксальных правоверных польских католиков объединиться против русского гнёта. И в Варшаве началась резня православных, причем вместе с православными без суда казнили и католического епископа Игнаца Якуба Масальского, который был известен либеральными взглядами, был противником конституции и вообще считал, что пиздорез между христианами не нужен.
Картина курвой: “Казнь предателей в Варшаве”
Повстанцы Костюшко хуели в край, да так, что местами он и сам хуел от их действий и пытался их приструнить. Но вскоре был отпизжен пикой и шашкой и пленен русскими, доставлен в Петербург, где и содержался как почетный пленник до самой смерти Екатерины.
Без предводителя бундовщики настолько охуели, что начали резать мирняк, который просил их сдаться на милость русских, все равно восстание обречено.
Вот в этот самый момент Ермолов и влетел в предместья Варшавы, нарезая пшеков на краковскую, а очевидцы той битвы говорят о небывалой резне.
Повстанцы били по русским из окон жилых домов, что в те времена вообще было не принято, пытались бежать из города в женских платьях и творили много всякой дичи, которую мы видим сейчас в местах, куда запад присылает своих инструкторов и эмиссаров доброй воли.
Учите в общем историю. Не сказать, что вся хуйня повторяется, но параллели точно есть и многое из того, что происходит в мире сейчас - уже когда-то было, разложено по полочкам и хорошо изучено.
Завтра я вернусь к вам с историей о Ермолове. Ждите.
П.С. Я в бане до 1 декабря, мои посты выходят тут. Меня просили создать телегу, вот ссыль, но там пока пусто, я ж не блогер какой. П.П.С. Ваши донаты греют мою черную душу. Надеюсь посты заходят.
Написал мне тут известный на Пикабу фаянсовый историк https://pikabu.ru/@Tannhauser9, и рассказал, что его аккаунт угнали в блок по жалобам каких-то злых супостатов. А у него там уже написан очередной огромный текст про Отечественную Войну 1812-ого года!
В общем, Андрюха - старый мой товарищ, я и решил его выручить. Начиная с этого дня и до окончания блокировки, то бишь до 1 декабря, вся фаянсовая история будет выходить здесь, у меня. Донаты пойдут Андрею на поддержание здоровья, которое у него сейчас вообще не найс, ну а я просто выступаю посредником. Приятного чтения, тексты у него - огонь!
Наша Санта-Барбара закончилась на хорошей ноте: герой освобожден из тюрьмы, назначен адмиралом, разбил голландцев, с триумфами и орденами заехал в Британию за невестой, которая ждала его несколько лет.
Посаженным отцом невесты на свадьбе стал Семён Воронцов, позже влюбленные отправились в Петербург и принялись бешено размножаться. Элизабет родила Павлу Чичагову трёх прекрасных дочерей.
Тем временем, Граф Пален выполняет своё обещание и убивает Павла 1.
Суровый был мужик, крайне противоречивый, но за Россию радел всей душой.
На трон садится Александр 1. Саня был либерал по юности, англофил, сторонник свобод и реформ. Разумеется, ему был крайне симпатичен молодой адмирал Чичагов.
Александр Первый выпездывает нахуй с должности Кушелева за казнокрадство и долбоебство, формирует морское министерство, которое вскоре возглавит Павел Васильевич.
И вот тут я скажу очень важную вещь. Победа в любой войне куется не на фронте, а в тылу. Причем куется задолго до самой войны. Если бы у Российской Империи не было такого военного министра, как Барклай де Толли, то не видать бы нам победы над Наполеоном. Аналогично можно сказать и относительно морского министра. Чичагов в этой должности развернулся на максимум и сделать столько всего, крутого, что я даже не знаю с чего и начать.
До Павла Васильевича существовали корабельные доктора, но бессистемно и не при каждом кораблике, а он ввел офицерское звание корабельного врача и за каждым боевым кораблем закрепил команду медиков. Надо отметить, что корабельные медики тогда были редкостью даже у "просвещенной" Европы.
Флот наш жил ещё по Петровским законам, которые тот перенял у голландцев. Довольно суровые законы были с кучей телесных наказаний, казнями, да и в целом служба во флоте считалась чем-то очень опасным, рисковым и нифига не таким же престижным, как военная карьера на суше. Учредив первый в России Военно-Морской музей и организовав офицерские морские собрания Чичагов повысил престиж службы во флоте и романтизировал эту профессию.
Отменил унизительные телесные наказания на флоте и кандалы для провинившихся матросов.
Организовал обмен кадрами для морских курсантов, со стажировкой в Британии и других топовых морских державах.
Превратил Севастополь в военно-морскую базу, обеспечив нам господство в Черном Море.
Впервые унифицировал морскую форму для рядовых и офицеров.
Ввел как стандарт всем нам прекрасно знакомый морской кортик.
С 1800 до 1809 в жизни Павла Чичагова были, наверное, самые счастливые годы. Жена-красавица, троица дочерей-ангелочков, почет и уважение на службе. Давний друг Семён Воронцов, попросил приглядеть за своим сыном Михаилом. Вместе с Барклаем де Толли наш герой вхож в кабинет Императора и всё за что бы не брался, ему дается легко идёт на благо государству Российскому.
Портрет Елизаветы Чичаговой, сделанный в Петербурге в 1803.
Однако только в книжках сказки кончаются на хорошей ноте. В 1809 Елизавета тяжело заболевает, будучи беременной. Ребёнок умирает, а сама она скончается в 1811. Чичагов закажет такую эпитафию на могиле:
На сём месте 24 июля 1811 года навеки я схоронил своё блаженство
Надгробие же в усыпальнице выглядело так:
И сама усыпальница:
Чичагов ещё во время болезни жены просил об отставке, но ему давали только отпуска. В отставку Чичагов ушел только после смерти Лизоньки. Он проживет ещё почти 40 лет, но Элизабет останется его первой и последней любовью.
Письмо Семёна Воронцова Михаилу Воронцову о смерти Лизы.
Александр Первый не любил разбрасываться крутыми кадрами, поэтому отпустив Павла с позиции морского министра оставил его при себе "состоять при особе Государя Императора постоянно дежурным генерал-адъютантом", то бишь Павел Васильевич должен ежедневно в 11 часов утра являться во дворец и высказывать собственное мнение по различным текущим вопросам. Полагаю, что так Александр даже проявлял какую-то заботу об адмирале, не давая ему совсем захандрить.
Меж тем Наполеон хуел. Хуели и турки. Турков вроде как щемил на юге обласканный историками, поэтами и борзописцами Кутузов. А по моему мнению - шакал и лизоблюд, который круче всех воевал на пирах и в кабинетах, в то время как победу российского оружия тихо, мирно и без понтов создавали такие титаны, как Чичагов и Барклай де Толли.
7 апреля 1812 Александр отправляет Чичагова с инспекцией на южный фронт, чтобы проверить какой такой хуйнёй опять занят Кутузов. Напутствовал император так:
«Я Вам не даю советов, зная, что Вы — злейший враг произвола»
Ну а в сумке у Чичагова были приказы следующего характера: если на момент прибытия адмирала мирного договора с турками нет, то нахуй Кутузова, точнее на ковер в Питер. Если мир есть - то на награду в Питер.
Чичагов прибыл в ставку Кутузова 6 мая, а Кутузову повезло и предварительное соглашение по миру было подписано 5ого мая. Везучий сукин сын. Это как бы не мир, но Чичагов всегда следовал не букве, но духу закона. Поэтому Кутузов отправился в Питер с почестями на награждение.
Чичагов же приступил к инспекции дел нашего непобедимого фельдмаршала, несостоявшейся ещё грозы Наполеона. Вот вам выдержка из письма Павла Александру:
“Следует ли удивляться распущенности солдат, когда генерал Кутузов, озабоченный исключительно собственными удовольствиями, не постеснялся похитить и выслать из страны члена дивана Валахии, мужа одной из его любовниц?"
То бишь наш одноглазик охуел настолько что вампирского правителя спиздил и вывез за бугор, чтобы пёхать его женушку при всех.
Щедрый на услуги любовницам, он предоставлял их друзьям и протеже исключения из правил при дунайских таможнях.
Караваны, приходившие из Адрианополя, делали из этих таможен настоящий источник богатства, который, однако, был истощен этой узаконенной контрабандой и казнокрадством чиновников.
В общем, Чичагов выяснил следующее: Кутузов ебет всех кого хочет, дает ебать своим корешам, несогласных местных пиздит, похищает запугивает. Армия снабжается крайне хуево, несмотря на постоянные поставки солдатам всего блядь нехватает, и наши фуражиры вынуждены заниматься реквизициями у местного населения, что тоже нихуя не задабривает валашцев, щас ещё Дракула нахуй проснется от такой наглости. На самом деле всё очень печально. Нам был очень нужен мир на юге, учитывая войну с Наполеоном на севере, а Кутузов вел себя, как тот ещё мудила.
Кутузов на награждении. Чичагов на хозяйстве. И как прекрасный хозяйственник он в первую очередь начинает решать проблемы армии с поставками, проводить инспекции полков и проверять все ли бойцы сыты, помыты, обуты и здоровы.
Времечко не стоит на месте, Барклай заманил Бонапарта в ловушку, несмотря на выебоны Кутузова, французам таки дали пизды, и Чичагов получает приказ идти на соединение с 3 армией под командованием Тормасова, собрать силы в кулак и зажимать багетного в клещи.
Если бы всё было как на бумаге, а на бумаге план по разъебу Бонапарта писал Барклай де Толли, так что там всё было четенько до миллиметра, то Наполеон бы отступая уперся в свежие наши силы, охуел и вынужден был просить "Обоссыте только не бейте".
На деле случился Кутузов.
Михайло Илларионович отличался не только хитростью и пронырливостью, но и лютой злопамятностью, он каким-то раком узнал об отчетах Чичагова и решил всячески ему гадить, заодно организовав политическое убийство оппонента.
Во-первых, Кутузов всегда выстраивал пиздорезы так, чтобы сначала все обосрались, а потом он на красивом коне заезжает и всё заебись. Именно поэтому он отказался давать бой Наполеону под Гжатском, где наш фронт с флангов прикрывали бы ручьи, овраги и холмы и не надо было бы растягивать силы. А это место с сопутствующей ему педантичностью выбирал Барклай.
Нет, Кутузов решил отступать дальше и драться под Бородино, оголив левый фланг. И если бы не инспекция Барклая, который наорал на Кутузова и заставил того изменить раксстановку сил в последний момент - была бы пизда.
А во-вторых, Кутузов был мастером подковерной игры и работы на публику. Он мастерски создавал себе образ крутого генерала, например, мог выпустить специально обученного кибер-орла, когда въезжает в расположение гвардоты...
Так вот Кутузов начал всячески гадить Чичагову, начиная с подкупа борзописцев на тему "Хули адмирал сухопотными накомандует", заканчивая откровенным саботажем. Например, слал приказы подписанные задним числом, игнорировал письма Чичагова, говоря, что нихуя ему на емейл не приходило, пишите снова, и творил прочий офисный газлайтинг.
Простите мне моё лирическое отступление, но как же, сука, у меня горит. Я больше 10 лет работал на руководящих должностях в сравнительно крупных компаниях. И я, сука, ненавижу этот ебучий офисный серпентарий. Там вся та же хуйня: один директор валит на другого свои проблемы, а чтобы подгадить перед инвесторами не гнушается подделкой дат на письмах, удалением кусков переписки и откровенным пиздежом, о том, что он о проблемах впервые слышит, и вообще это маркетинг/айти-отдел/вставье нужное виноват.
А вышло так, что Кутузов ещё в начале 19ого века пользовался теми же подлыми приемчиками, чтобы гадить другим командующим и выбеливать себя. И это на войне, от которой судьба страны зависит. Ненавижу просто таких людей всем сердцем. Именно поэтому я ушел из найма на вольное плавание.
Блокировать Наполеона должны были 2 армии - Чичагова, и ещё одна под командованием Витгенштейна, который после переписки с Кутузовым решил:
«пусть Чичагов сам рискует и останавливает французов»
и тупо не пришел на пиздорез. Впрочем, есть мнение, что приказы Кутузова были настолько противоречивы, что Пётр Христианович Витгенштейн в принципе не мог успеть на стрелку.
Чичагов дошел. Дошёл с боями, сохраняя живую силу, всюду по пути следования вынося наглухо заградительные отряды Наполеона. Отдельно отмечу, что Чичагов шикарно справился с ролью сухопутного командующего, потому что небоевых потерь у него почти не было. Он озаботился, чтобы у каждого солдата было вдоволь мыльно-рыльных, запасные сапоги и теплые шмотки. Следил за гигиеной, за тем чтобы бойцы спали в тепле и не разболелись нахуй во время такого неибательски сурового марша с юга на север.
Вот что вёз на седле каждый кавалерист в армии Чичагова:
А мы помним, что по результатам инспекции, всего несколько месяцев назад под началом Кутузова - нихуя не хватало и солдаты были одеты/обуты абы как.
Злые языки утверждают, что Чичагов загорелся идеей поймать лепрекона и сказочно разбогатеть, но мы-то знаем, что он, давая пиздов багетным, надеялся поймать самого Бонапарта.
Вот такие указания он раздавал бойцам:
Своему другу Воронцову Чичагов так писал о Кутузове и сложившейся ситуации с соединением войск:
Что касается интриг, коварства и наглости - это (Кутузов) есть первый генерал в Европе!
Отдельный рофл в том, что несмотря на все козни Кутузова, Чичагов вышел к Березине на два дня раньше, чем основные силы.
Разумеется, Кутузов хотел провернуть свой проверенный способ: пусть другие превозмагают, а вот когда они или будут побеждать или начнут проигрывать - он тут как тут, в белом пальто, на белом коне, весь такой красивый, как Новодворская и забирает победу себе.
Из записок Чичагова мы знаем, что Кутузов игнорировал его просьбы о картах местности, посылал приказы подписанные задним числом, хамил и вел себя очень по-мудацки. Достоверности этой версии добавляет, что и в своём штабе Кутузов постоянно поливал Чичагова говной и всячески поощрял слухи и сплетни о нём.
Ну что ж. Мы добрались до речки Березина, где Чичагов дал пиздов Бонапарту. Да так дал, что у французов слово "Березина" означает тотальный полнейший разъеб.
Вот вам басурманская карта битвы.
16 ноября Чичагов отбил у французов Минск, захватил кучу провианта и несколько тысяч пленных. Пшековские силы багетного обосрались и отступили к городку Борисов.
Затем Чичагов позвал на помощь ведьмаков, и те отправили ему Ламберта.
Генерал Ламберт Карл Осипович. Ламберт-ламберт, Карл Моржовый, Ламберт-Ламберт, вредный Карл.
Ламберт, обмазав кавалерийский палаш ведьмачьими маслами, въебав парочку эликсиров и навесив Квен на гусар и егерей, направился отвоевывать у французов Борисов. Вообще, он был тот ещё рубака, показал себя отчаянным храбрецом во всех сражениях где участвовал, поэтому и под Борисовым не подвел.
Пшек Домбровский, что был сученькой Наполеона, успел к Борисову раньше и засел в городе со своими пшековскими гусарами, но Ламберт не дал ему укрепиться и препринял дерзкий штурм силами двух егерских полков.
Первый штурм был неудачен, Домбровский отбил атаку, однако Ламберт сам возглавил второй пиздорез, вспомнив, что “ЭГЕГЕЙ, БЛЯДЬ”, работает круче, чем “ФУС РО ДАХ”
Что это был за пиздорез! Наши захватили больше 2000 пленных, 6 артеллерийский расчетов и нахуй выбили французов, а Ламберт показал ведьмачью удаль, ведь даже будучи сильно раненым, он сказал бойцам:
«Я остаюсь с вами и здесь, — сказал он егерям, снимавшим его с лошади, — или умру, или дождусь, пока вы для меня отведете в Борисове квартиру» (Что сделал с ведьмаками жилищный вопрос!)
Чичагов так писал о нём Александру 1:
«Сопротивление было сильное, а сражение жестокое и кровопролитное, но Вы имеете, Государь, в храбром и искусном Ламберте генерала, который не знает препятствий»
Затем Чичагов отправил раненого Ламберта лечиться в тыл, и тут начались проблемы. Витгенштейн медлил и не успевал на соединение в Борисове, а Бонапарт был под боком. Французы выбили наших из города. Чичагов же с помощью разведчиков узнал, где Наполеон планирует переправлять армию через реку, спойлер - сразу в нескольких местах передовые отряды багетных начали наводить переправы. Тогда Павел Васильевич рассудил, что имеющихся у него сил не хватит сразу на все направления и выбрал наиболее выгодное место для игры от обороны. Помним, что он очень ценил живую силу и никогда не жертововал людьми просто так. Именно поэтому во всех его морских сражениях потери противника многократно превосходили его потери. На суше он не стал изменять своему принципу.
Переправа французов.
Река эта, которую некоторые воображают гигантских размеров, на самом деле не шире улицы Рояль в Париже перед морским министерством. Что касается её глубины, то достаточно сказать, что за 72 часа перед тем 3 кавалерийских полка бригады Корбино перешли её вброд без всяких приключений и переправились через неё вновь в тот день, о котором идёт речь. Их лошади шли всё время по дну... Переход в этот момент представлял только лёгкие неудобства для кавалерии, повозок и артиллерии. Первое состояло в том, что кавалеристам и ездовым вода доходила до колен, что тем не менее было переносимо, потому что, к несчастью, не было холодно даже настолько, чтобы река замёрзла; по ней плавали только редкие льдины.... Второе неудобство происходило опять от недостатка холода и состояло в том, что болотистый луг, окаймлявший противоположный берег, был до того вязок, что верховые лошади с трудом шли по нему, а повозки погружались до половины колёс.
Из воспоминаний французского офицера.
26 ноября Наполеон прибыл к реке и приказал немедленно переправляться на ту сторону, причем в стороне от основных сил Чичагова. Тот, оставив небольшой заслон выдвинулся наперехват.
27-ого около двух по полудни Наполеон со старой гвардией пересек реку. А Витгенштейн только добрался до Березины и вступил в бой с 12 французской дивизией, всё ещё застрявшей на берегу реки.
Чичагов же в это время вышел на французов и принялся их теснить на западном берегу. Однако ситуацию осложняло то, что основными ударными силами у него были 9 тысяч конных гусар, а местность болотистая и лесистая, тут тебе не до “ЭГЕГЕЙ, БЛЯДЬ!” Бои шли до 28 ноября.
По утверждению бонапартовского генерала Сегюра через Березину успели переправиться около 40 тысяч французов, а в распоряжении Чичагова было 15 тысяч пехотинцев, которые отстали и 9 тысяч конницы. И что же он сделал? Теснил французов до самой переправы, однако её доламать не не смог.
28-ого Наполеон переправил взад две дивизии Дандлеса и Жерара чтобы отбивать нападения Витгенштейна с восточного берега.
И тут случился план капкан.
40 тысяч французов сгрудились у реки, с одной стороны поджимаемые Чичаговым, с другой - Витгенштейном, у которого с собой было дохуища артиллеррии, как православной, так и трофейной басурманской.
По басурманам полетели ядра, картечь, такая-то матерь и просто всё то, что можно было засыпать в жерла пушек.
В те времена особо не выебывались и начиняли пушки столовой утварью, ломанным садовым инструментом, расколотыми саблями и прочей хуйней. И этот железный град холодной осенью шел на головы вымокших как сученьки французов.
Это был пиздец.
К вечеру 28ого подошли основные силы Витгенштейна и казаки под началом Платова довершили разгром непобедимой армии Бонапарта.
“Ввечеру того дня равнина Веселовская, довольно пространная, представляла ужаснейшую, невыразимую картину: она была покрыта каретами, телегами, большею частью переломанными, наваленными одна на другую, устлана телами умерших женщин и детей, которые следовали за армией из Москвы, спасаясь от бедствий сего города или желая сопутствовать своим соотечественникам, которых смерть поражала различным образом. Участь сих несчастных, находящихся между двумя сражающимися армиями, была гибельная смерть; многие были растоптаны лошадьми, другие раздавлены тяжёлыми повозками, иные поражены градом пуль и ядер, иные утоплены в реке при переправе с войсками или, ободранные солдатами, брошены нагие в снег, где холод скоро прекратил их мучения... По самому умеренному исчислению, потеря простирается до десяти тысяч человек…”
Из воспоминаний Мартоса, офицера в стане Чичагова.
“Непобедимая” армия Наполеона побеждена, казалось бы хэппи энд, но тут выпездовался Кутузов и как давай строчить доносы на Чичагова в Питер:
“...граф Чичагов... сделал следующие ошибки: 1) Вместо того чтобы занять превыгодный правый берег Березины, переправил он часть своих войск на левый и расположил главную свою квартиру в гор. Борисове, лежащем в котле, со всех сторон горами окружённом. Неизбежное последствие сего должно быть и действительно было пожертвование многих храбрых воинов в. и. в. и потеря всего при главной квартире обоза, ибо авангард, под командою графа Палена, будучи встречен в 10 верстах от Борисова всею ретирующейся неприятельскою армиею, привёл оную на плечах своих в Борисов в то время, когда в оном главнокомандующий спокойно обедал.
2) Высокий и узкий на сваях мост и плотина над речкой Зайкою, длиною до 300 сажен, не был истреблён, и неприятель им воспользовался, хотя войска адмирала Чичагова были на Березине 4 дня прежде неприятеля.
3) Неприятель строил мост, начал и продолжал свою переправу более суток, прежде нежели адмирал Чичагов о том узнал, хотя всё ему наблюдаемое расстояние было не более 20 вёрст, а узнав о сей переправе, хотя подвинулся к месту оного, но, будучи встречен неприятельскими стрелками, не атаковал их большими массами, а довольствовался действием во весь день 16 ноября двумя пушками и стрелками, через что не только не удержал ретираду неприятеля, но ещё и сам имел весьма чувствительный урон.”
Чтобы оценить объективность одноглазки, давайте почитаем письмо нашего бешеного партизана/адьютанта Багратиона Дениса Давыдова:
“Все в армии и в России порицали и порицают Чичагова, обвиняя его одного в чудесном спасении Наполеона. Он, бесспорно, сделал непростительную ошибку, двинувшись на Игумен; но здесь его оправдывает: во-первых, отчасти предписание Кутузова, указавшего на Игумен, как на пункт, чрез который Наполеон будто бы намеревался непременно следовать; во-вторых, если бы даже его армия не покидала позиции, на которой оставался Чаплиц, несоразмерность его сил относительно французов не позволяла ему решительно хотя несколько задержать превосходного во всех отношениях неприятеля, покровительствуемого огнём сильных батарей, устроенных на левом берегу реки; к тому же в состав армии Чичагова, ослабленной отделением наблюдательных отрядов по течению Березины, входили семь тысяч человек кавалерии, по свойству местности ему совершенно здесь бесполезной; в-третьих, если Чаплиц, не будучи в состоянии развернуть всех своих сил, не мог извлечь пользы из своей артиллерии, то тем более армия Чичагова не могла, при этих местных условиях, помышлять о серьёзном сопротивлении Наполеону, одно имя которого, производившее обаятельное на всех его современников действие, стоило целой армии.”
Уж очень я люблю Давыдова и его воспоминания. Когда Багратион хуесосил Барклая и в хвост и в гриву, ради социального профита, Давыдов величал того каменной стеной Российской Империи и очень уважительно о нём отзывался не считаясь с настроениями в офицерском штабе и высшем свете. А всё почему? Потому что был Дениска настоящим ебакой-рубакой, которому похуй на чины, была бы правда. Именно такие офицеры ковали победу русской армии, а за подготовкой к сложнейшему пиздорезу стояли титаны вроде Барклая и Чичагова, которым похуй на балы и почести, был бы солдат сыт, здоров, одет, обут и вооружен по последнему слову техники.
Увы, несмотря на разгром Наполеона, и даже то, что “Березина” теперь на французком значит “полный пиздец”, наши расстроились что Наполеон съебался. И общественное мнение ополчилось на Чичагова.
Александр 1 знал, какая крыса Кутузов, поэтому не внял его доносам, а наградил Чичагова орденом Владимира 1 степени за битву на реке Березина. Только выт хуйлуша Крылов высмеял Чичагова в басне, а пидорчук Державин писал про него нелестные эпиграмы, желтая пресса бесновалась, высший свет по подначкам Кутузова не отставал. Даже в портретную галерею с героями 1812 года портрет Чичагова не включили, а ведь его вклад сложно недооценить!
Чичагов не отличался каменным спокойствием Барклая и всегда был легок на расправу. Он бомбанул, бугуртнул, взял прах жены из фамильной усыпальницы и свалил из России. Воронцов так писал своему другу:
Больше Чичагов в Россию не вернется, будет жить за бугром, обиженный и не понятый. Однако его потомки ещё отожгут, повоевав за Царя и Отечество не в одном конфликте, а одного из внуков Чичагова даже причислят к лику святых. Но это уже совсем другие истории...
Что ж. Вот мы и выпиздовали Непобедимую Армию Наполеона с наших земель и можно с чистой душой писать про заграничный поход нашей армии, про возвращения в войска Барклая и дерзкие атаки Воронцова-младшего, чем я и займусь на днях.
(П.С. Как вы поняли, злые модерасты пикабы меня забанили, ажно до 1 декабря. По соглашению с ними, мои тексты могут публиковать мои друзья, и я попросил Серёгу (пейсателя, вахтовика и просто хорошего чела выкладывать мои опусы, не обижайте его).
П.П.С. Ваши донаты убеждают меня, что про историю России говорить - дело благое и востребованное. Спасибо!
