Перечитал пост "как не стать лохом в браке" и как-то не по себе
Вы видели этот шедевр? С утра зашел на Пикабу, а тот уже в горячем. Аноним пишет пост с пафосным названием "Совет парням решившим жениться!1" и первой строкой "Пусть меня заклюют здесь, но напишу!".
Ну, думаю, сейчас будет что-то годное. Опытный человек, раз готов под раздачу лечь.
Читаю дальше. И чем дальше читаю, тем больше ловлю себя на мысли: а не сидит ли этот мужик сейчас в квартире с железными дверями, тремя замками, заначкой в вентиляции и чувством, что он один против всего мира?
Серьезно. Давайте по пунктам пройдемся, потому что там каждый абзац — это шизофрения, плохоприкрытая паранойей. А заодно и готовая инструкция, как остаться одному в окружении врагов.
Олени и благородство - образуют хомяков.
Цитата: «Благородным в наше время может быть только олень».
Понимаете, да? Если ты доверяешь жене, если ты порядочный, если ты не строишь из себя подозрительного опера — ты олень. У тебя рога. Ты лох.
А выбор? Стань "хищником"! И я задумался... Ради интереса сравнил реального хищника, на примере волка, с тем "хищником", которого нам рисуют в посте.
• Волк без стаи — труп. Хищники выживают благодаря семье и иерархии. Диванный "хищник" никому не доверяет, даже "любимой жене".
• Волчица — партнер на всю жизнь. Вместе охотятся, вместе растят потомство. Диван прячет деньги, чтобы свои не нашли.
• Хищник не прячет еду от своих. Общий ресурс = общее выживание. Диван считает что женщина - "тетя", враг, будущая "бывшая".
• При опасности дерется за стаю, а не сваливает в закат. Диван указал, что при проблема надо прыгать в развод, потому что "лучше алименты, чем инсульт".
По факту автор описывает не хищника, а какого-то хомяка, который зарылся в нору, натаскал зерна и трясется, что кто-то придет и отнимет. Только хомяки так живут. Хищники — нет.
Я вообще не понимаю, почему мы дошли до того, что слово "благородный" стало ругательством. Вы бы сыну своему сказали: "Будешь благороден — значит будешь оленем"? Нет.
Потому что благородство — это когда ты человек. Когда ты можешь доверять, но при этом не теряешь голову. Это вообще не про рога.
Про заначки и "любимую жену".
Цитата: «Всегда копите так, чтобы об этом никто не знал, и любимая жена не могла запустить в эти деньги руки».
Тут вообще шедевр. "Любимая жена" — специально вставлено, чтобы контраст был сильнее.
• Любимая, но мы от нее деньги прячем.
• Любимая, но если она узнает — будет скандал.
• Любимая, но доверия ноль.
Т.е. мужик женился, полюбил, детей заделал. А по ночам крипту на холодном кошельке хранит, куда жена доступа не имеет. И живет с мыслью: "я подушку безопасности набиваю".
А если жена находит... или не находит, но чувствует, что он крысит. Что дальше?
"Дорогая, это я на черный день, просто у меня черный день, это ты.".
Отношения на недоверии не живут.
Я не говорю, что надо все деньги на стол выкладывать и отчитываться за каждую копейку. Но когда ты строишь отношения так, чтобы человек был в статусе "допущенных до д(т)ела, но не до т(д)ела" — это не семья.
О "тёте"
Цитата: «Горбатиться на благо тети не стоит».
Вы только вслушайтесь: Женщина, с которой ты живешь, которая рожала тебе детей, которая ночами не спала, пока ты на работе, — "тетя".
Не жена, не мать, не близкий человек. Тетя, блядь...
А если она тетя, а ты работаешь и приносишь деньги в дом — кто ты получаешься? Ты не отец семейства, ты просто ишак, который горбатится на какую-то левую бабу.
"Ты не мужик"!
Цитата: «Плюйте на "ты не мужик", "ты должен"».
По тонкому пошел... И вроде, правильная мысль. Не оглядывайся на чужое мнение, делай как считаешь нужным. Красава же, ну?!.
А дальше, автор сам начинает говорить, что надо делать. И получается: "Не слушай никого, слушай только меня". А слово "должен" он походу и вовсе вырезал из словаря. Должен — это для рабов. А для свободных людей — только "хочу" и "мне выгодно".
Но, всегда есть "Но":
Ты должен ребенку — если обещал на футбол сходить.
Ты должен себе — если обещал не бухать.
Ты должен жене — если она твоя и вы договаривались.
Ты должен родителям - позвонить.
Ты должен друзьям - поддерживать в трудные моменты.
Придумай продолжения сам...
При чем тут рабство? Это просто осознанность и зрелость человека.
Развод и квартира
Цитата: «Делайте так, чтобы собственником был ребенок, а не бывшая жена».
Тут про развод с детьми. Тема больная у многих, я не спорю. Много случаев, когда реально кидают, когда квартиры уходят, когда дети остаются непонятно с чем.
НО.
Посыл автора: бывшая жена — это враг. Она обязательно хочет тебя кинуть. Она не будет беречь квартиру для ребенка, она её продаст и пропьет. Или любовника приведет. Вариант, что мать будет эту квартиру для детей сохранять, даже не рассматривается. Хотя бы как "один из...".
И это еще до того, как развод случился.
Автор предлагает жить с мыслью: "Она не жена, она будущая бывшая, которая отожмет хату".
Развод или смерть
Цитата: «Если нет жизни в семье — не жди, расходись... лучше платить алименты, чем жить скандалами и крякнуть в 45 от инсульта».
Вариантов, оказывается, два. Это "старший" аноним сказал!
Либо ты терпишь, мучаешься и умираешь молодым. Либо ты валишь и платишь алименты.
А где "попробовать разобраться, сходить к психологу, поговорить, попытаться все "починить"?
А если бы у тебя машина сломалась, и тебе говорят: либо езди так и убейся, либо сдай в металлолом.
А в сервис заехать? А с толковым механиком посоветоваться? А хоть что-то сделать? Не?
Я не психолог. Я просто мужчина, который читает Пикабу. Но когда вот такой текст маскируется под заботу о мужиках, прикрывается неким пустым "авторитетом", а по факту учит видеть в жене врага, прятать деньги, не доверять, обесценивать и не пробовать чинить — это не советы. Это путь лютой крысы.
Это заражение паранойей. Инструкция, как остаться одному и разрушать все свои отношения в будущем.
Я не говорю, что надо быть наивным. Я не говорю, что не бывает разводов и кидалова. Бывает. Но если ты заходишь в отношения с мыслью "она тетя, у нее свои планы, я должен прятаться" — может, нафиг такие отношения сразу? Может, лучше не жениться вообще?
p.S: Исходный пост.




