Макрон «предал» Мерца, когда решил намедни не поддерживать использование замороженных российских активов для финансирования Украины и переметнулся к Джорджи Мелони. Забавно предал, на одно яечко. Это говорит конечно о том, что творится в этой шайке-лейки)
Пруф тут:
https://www.forbes.ru/society/552507-v-es-zaavili-o-predatel...
https://ura.news/news/1053050571
https://ria.ru/20251222/makron-2063734229.html
Страны НАТО месяц не финансировали закупки американского вооружения для Украины, сообщило издание "Страна".
"Уже месяц страны Европы не вкладывают дополнительные средства в программу закупки оружия для Украины у США. Как и месяц назад, в PURL вложено два миллиарда долларов", — говорится в публикации.
Генсек НАТО Марк Рютте 2 сентября заявил, что альянс закупил у Вашингтона летальное и оборонное вооружение для Киева на эти средства в рамках инициативы.
В начале августа украинский министр обороны Денис Шмыгаль заявил о запуске нового механизма поддержки ВСУ через программу PURL, предусматривающую быстрые поставки военной помощи через добровольческие взносы стран НАТО.
Россия считает, что поставки вооружений Киеву мешают урегулированию, напрямую вовлекают страны НАТО в конфликт и представляют собой игру с огнем. В Кремле отмечали, что накачивание Украины оружием со стороны Запада не способствует переговорам и будет иметь негативный эффект.
РИА Новости: https://ria.ru/20250930/nato-2045314516.html
в Германии в прошлом веке всё так же начиналось
Смотрю новости, и вот что заметил. Чем больше волнений в ЕС, да и вообще в странах НАТО, тем больше разговоров о том, что Россия собирается нападать. Прямо сейчас волнения нарастают, и тут же новости про беспилотники, 4 поправка, учения, укрепления. Ощущение, что пытаются народ свой напугать и перенаправить внимание с внутренних проблем.
Я к тому, что разговоры о 3 МВ (с прямым участием НАТО) все же весьма нерадужные, но есть надежда, что все эти разговоры только для того, чтоб народ сплотить "перед общим врагом", и чтоб этот народ перестал беспорядки учинять, да правительства свергать в Европе. Ну, и бабла на оборонке хапнуть. Не без этого. Но, вот насколько большая вероятность, что верхушку ЕС так сильно прижмут, что они действительно начнут полноценную войну, только бы не слететь с постов. И пофиг, что пол материка сгорит, зато они у власти останутся и при бабках.
Я люблю таблички.
млрд, долл
Особо нудные анал-л-л-литики скажут, что нельзя сопоставлять бюджет по ППС с абсолютными бюджетами страны. Ну вот пусть эти аналитики составляют свои таблички, а мне мои нравятся, мне кажутся они нагляднее демонстрируют разницу в экономических политиках стран.
*Колонка№2 Бюджет - это бюджет расходов страны, то есть сумма всех затрат ГОСУДАРСТВЕННОГО бюджета: медицина, образование, дороги, пенсии, зарплаты муниципалитетов.
источники (все с Вики):
1)https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)
2)https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_бюджет_по_стра...
3)https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_военным_расход...
Если вы "гений" аналитики, то вам и так все видно (мне - нет), если нет, то сейчас я буду соотносить одни циферки с другими чтобы было наглядно (будет две итерации):
О чем говорит колонка №4? По сути это говорит о налоговой нагрузки в экономике. То есть у нас и у Индии весь бюджет страны - это примерно 6% от ВВП, а у "развитых" стран налоговая нагрузка это примерно 35% от ВВП. Вот к вам и вопрос: кто может тратить 5% от ВВП на оборону, а кто не может? (а кто "должен").
----
О чем говорит колонка№5? Она говорит о том что сейчас "в среднем" на оборону страны тратят 1,5% от ВВП. Меньше всех тратит Индия, больше всех США (и им обидно, но 800 военных баз по всеми миру сами себя содержать не будут).
---
Наиболее "скандальной" у нас получается колонка№6. Какой процент составляют расходы на оборону от всего государственного бюджета страны. И тут РФ "чемпион", мы 37% всех денег страны тратим сейчас на оборону. Но у нас "война"... против 50 стран НАТО... и в общем то мы "не проигрываем", мы оголили их все военные склады. А вот "развитые" страны (последние 4) получается "скупердяи". Они собирают с населения огромные бюджеты в виде налогов, а на оборону тратят всего 3-5% от своих государственных бюджетов (а не от ВВП, как хочет Трамп).
Если у вас еще голова не закипела от аналитики, давайте еще пару колонок добавим...
О чем нам говорит колока№7? Она показывает во сколько раз должен увеличиться оборонный бюджет страны, если она захочет (или ее заставят) увеличить свой военный бюджет до 5% от ВВП. "Развитые" страны должны увеличить свои военные бюджеты в 3-5 раз...
И давайте сразу к значению колонки№8... тогда у развитых стран их бюджет обороны будет составлять примерно 15% от общего бюджета страны... Что выглядит вполне выполнимым и "справедливым".
А вот мы с Индией физически не можем увеличить оборонный бюджет до 5% от ВВП, потому что это будет уже 85% от всего нашего бюджета страны. Денег на другие государственные расходы не останется.
Китай явно не будет повышать свои расходы на оборону в 6 раз, до "норматива Трампа". А вот сами США вполне могут себе позволить увеличить военные расходы в два раза и получить 21% расходов на оборону от бюджета страны, это выполнимо и военное лобби явно посчитало о чем лоббирует.
---
Дальше "диванные аналитики" (как я) могут сами вертеть циферками и делать выводы.
Почему такие большие перекосы в экономиках стран мира?
1) Кредиты. Если в эту табличку добавить внешние долги стран мира, то будет абсолютно понятно как они могут иметь госбюджеты в 35% от ВВП.
2) Нематериальная экономика (типа: интеллектуальная собственность, права, бренды, лицензии, услуги). Чтобы вычислить "материальную" (реальную, производственную) экономику нужно в табличку добавить потребление всех видов энергии в странах, тогда будет понятно.
3) У нас "спрятана" довольно приличная "внебюджетная часть бюджета".... но только т-с-с, об этом никто не должен знать (кроме рептилоидов).
---
Вывод: у Трампа неплохие аналитики. И когда они говорят "поднять расходы на оборону до 5% от ВВП", то они знают, что это выполнимо. Но плохие маркетологи. Ведь более корректно было бы говорить "поднять расходы на оборону до 15% от бюджета страны". Это было бы понятно даже "долбонафтам", что 3-5% расходов на оборону от бюджета страны ни от чего не защитят.
- А вы большие деньги за участие в СВО получаете?
- Нормальные.
- И как?
- Красивое...
Многие меня спрашивают, хорошие ли деньги получаем за участие в СВО и куда мы их тратим. И это в отличие от фронтовиков Великой Отечественной войны, которые скидывались со своих зарплат и прочих премиальных, покупали танки и самолёты. А вы блин тупые наёмники воюете за бабосики, кстати давайте посчитаем ваши кровавые деньги из наших невъебенных налогов и ещё постоянно сами просим оказать помощь гуманитарщиков и простых граждан нашей страны.
Ну за всех не скажу, не знаю, но я контрактник или используя формулировки некоторых, наёмник и за себя пожалуй отвечу.
А я, да и многие из моих фронтовых братьев, ровно как и наши деды и бабки, на свои зарплаты, а порой и выплаты за ранения, ну по крайней многие из нас, покупаем самое разнообразное оборудование и снаряжение для фронта. И конечно современные танки и самолёты нам увы не по зарплате, даже сброшенной в общий котёл. Чересчур современная военная техника стала сложна и дорога в производстве. Но автотехника, различные средства связи, инструменты, и самое разнообразное снаряжение.
Сразу возникает вопрос, а почему всем этим нас якобы не снабжает государство? Снабжает, но война это чудовищный механизм по перемалыванию любых материальных ценностей. Поэтому приходится восполнять оперативные потребности, в том числе и за свой счёт.
Вот пацаны купили за свой счёт квадр чтоб таскать на передок различные грузы и вывозить раненных
Вот собственно ребята покупают мототехнику, конкретно на этом фото, боец вывез пленного, иначе его пока он шёл к нам, пристрелили бы свои.
Вот я приобрёл несколько коптеров, нам без глаз и возможности подкинуть противнику всяких приятных сюрпризов, не очень хорошо. С коптерами вообще, сколько бы их не было в подразделении их всегда не хватает.
Да даже банально, мы стараемся кормить брошенных животных на позициях.
А также закупка различного строительного инструмента, кувалда не в счёт, она трофейная. Различные шуруповёрты, аккумуляторные пилы и многое другое.
Но даже наше самаритянство не может решить всех проблем по приобретению необходимого, да и к тому же, мотопехота имеет ровно то что может унести на себе, весь остальной хабар считается условно проёбанным. Ну вот такая печальная судьба пехотинца, ты обживаешься в одном месте, затем тебя в один момент отправляют в разведку и ты уже обживаешься на новом месте, поэтому забудь всё что ты имел.
Поэтому мы обращаемся к различным гуманитарным организациям и просто гражданам нашей страны. Потому как нашего противника содержит блок НАТО в его полном составе, ну и прочие прихлебатели. А нам надеется кроме соотечественников не на кого. Поэтому на каждый рубль отправленный вами на нужды фронта, мы можно сказать добавляем свой, кровью заработанный. И что самое самое интересное, не смотря на все эти трудности, мы побеждаем и обязательно добьём врага. Как бы кто о чём не мечтал.
Если будут вопросы, задавайте, постараюсь по возможности ответить.
Шольц: ряд стран ЕС попросил у главы ЕК деньги на содержание украинских беженцев
МОСКВА, 27 июня/ Радио Sputnik. Германия, Польша, Чехия и ряд других стран Евросоюза обратились к главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен с прошением о выделении средств на интеграцию и размещение украинских беженцев, заявил канцлер ФРГ Олаф Шольц на саммите ЕС в Брюсселе.
"Не распределено четко, кто и что делает. Германия, Польша, Чехия и небольшое количество других стран приняли наибольшее количество беженцев, поэтому я и мои коллеги считаем, что сейчас самое время принять решение. <...> Вместе с коллегами из Польши и Чехии я обратился к председательнице комиссии (фон дер Ляйен) с письмом по этому поводу", – цитирует его РИА Новости.
Шольц пояснил, что дополнительное финансирование необходимо для обеспечения беженцев средствами для жизни, оплаты языковых курсов и профессиональной подготовки.
Ранее председатель земельной группы Христианско-социального союза (ХСС) в бундестаге Александер Добриндт предложил ужесточить обязательства для беженцев, в том числе порядок выплаты им пособий.
Радио Sputnik писало, что Польша отменит выплаты на украинских беженцев.
Конгресс США отказывается выделить очередной финансовый транш Украине. Это стало ударом не только для Киева, но и для президента Байдена, а также для европейских союзников.
О реакции на решение конгресса пишет Bloomberg. Один из лидеров Евросоюза рассказал изданию, что ввиду приближения президентских выборов ситуация с финансированием будет еще сложнее.
Другой собеседние Bloomberg — высокопоставленный чиновник ЕС — вызвал серьезную обеспокоенность финансированием Киева. Он заявил, что эту проблему необходимо решить быстро.
При этом ранее сегодня Белый дом заявил об отсутствии средств на долгосрочную поддержку Украины. Частично поддержка сохранится, подчеркнули в администрации президента США.
Ранее сегодня главы министерств иностранных дел Евросоюза не достигли соглашения о выделении Киеву военной помощи. На встрече обсуждался пакет помощи в размере 5 млрд евро. Украина должна была получить его в 2024 году, заявил Верховный представитель Союза по иностранным делам и политике безопасности Боррель.
Ранее российская сторона и Президент Владимир Путин не раз требовали от стран НАТО и ЕС прекратить снабжать ВСУ оружием и техникой. Российская сторона называет такие действия эскалацией конфликта.
