Мечта о верном друге может обернуться не только приступами аллергии, но и судебным разбирательством. Героиня этой истории решила завести антиаллергенного питомца, но реальность оказалась совсем иной. А возврата денег пришлось добиваться в суде.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданка Б. всю жизнь мечтала о собаке, но врожденная аллергия мешала завести питомца. И вот однажды на известном сайте объявлений она увидела рекламу щенков особой, гипоаллергенной породы. Заводчица утверждала, что эти щенки специально выведены и совершенно безопасны для аллергиков.

Б. поверила объявлению, заключила договор, заплатила за щенка за 125 тысяч рублей и привезла домой. Но уже в первый день у нее случился сильнейший приступ аллергии. Пришлось вызывать скорую и потом обращаться в поликлинику. Позже выяснилось, что порода собаки вовсе не гипоаллергенная, а самая обычная.

Б. вернула щенка заводчице, но та отдала только 30 тысяч рублей, остальную сумму вернуть просто отказалась. Б. направила претензию, но заводчица ее просто проигнорировала. Пришлось обращаться в суд.

Что решили суды?

Суд установил, что стороны уже фактически расторгли договор по соглашению сторон: Б. вернула собаку, а заводчица согласилась вернуть деньги — но вернула лишь малую часть.

Суд указал, что по условиям договора заводчица обязалась передать Б. собаку особой, неаллергенной породы, но по факту щенок оказался самым обычным — и вызвал аллергию.

Поскольку договор был расторгнут, оставался только вопрос о возврате денег. Добровольно заводчица их не вернула, поэтому на ее стороне возникло неосновательное обогащение. И его нужно вернуть.

В итоге с заводчицы взыскали не только оставшиеся 95 тысяч рублей, но и 3 тысячи рублей процентов за пользование чужими деньгами (Решение Красногвардейского районного суда СПб по делу N 2-1818/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Хотелось бы спросить вышеназванные сущности, они свою одежду на помойке подбирают? Или все же покупают новую в магазине, на крайний случай берут с рук, в церкви или секонд - хенде? Почему они не собирают по помойкам ношеное грязное чужое старье, а покупают новое, после тщательного выбора и обязательной примерки.

Но при этом кто - то должен собирать по свалкам агрессивное и заразное бродло.

Если, допустим, семья хочет завести котенка или щенка, вряд ли они пойдут на помойки ловить взрослых неуправляемых заразных бездомышей. Они лучше возьмут через объявление себе животное. И если не будет объявлений "отдам животное в добрые руки", то просто оно будет куплено у плодильщиков, что в сотни раз хуже. Тут зоошиза (все знают их лицемерную сущность) мечтает запретить отдавать животных по объявлениям. Но если не будет возможности отдать по объявлению, то их начнут в лучшем случае прогонять на улицы, при этом желающие их завести будут вынуждены покупать их в плодильнях, а это заведения крайне жестокие и заточенные только на выгоду.

И что из этого получится? Залитые в бетон города, где ни цветка, ни травинки, ни свежего ветра, ни живой жизни, населенные "пластиковыми" перфекционистами. Зоошиза уже не ограничивается бродячими шавками. Уже и в защиту прав мусорных ворон выступают. Вроде бы смешно, но на самом деле это страшно. Пишут слезливые статьи про этих гадких птиц. Кто дальше, крысы? Заваленные мусором, с грязными лужами, бездомными псами, стаями ворон и полчищами крыс города, где падает рождаемость и низка продолжительность и качество жизни, но зато нельзя обидеть даже ворону или крысу, нельзя даже детям и больным выпить нормальное, не соевое молоко, потому что все сверхэтичные, а, по факту, внушаемые дуры и твари.

Вот вокруг нашей дачи сейчас расцвели одуванчики, свежий воздух, бегают кошки, играет музыка, живая, не рафинированная жизнь. Чувства вместо правил, которые ещё неизвестно кто известно зачем устанавливает.

Есть эти данные точны, то это ужас. Вот вся суть их напускной, лживой "гуманности". Из - за любви зоошизы к деньгам бродло себя прекрасно чувствует - бродячие стаи выгодны.

Вопрос с зоошизой решится легко и быстро одним перекрытием денежного крана. Но найдется ли у кого - то воля совершить этот поворот? Такая же схема отмывания денег, и распределения их по нужным карманам. А и правда, не нуждающимся же их дать, лучше на стаи потратить да на золотые унитазы всех причастных.