Vosmerca8169848

Всех любит и передаёт всем привет.

Розу нам послали высшие силы. Взяла ее из коробки на крыльце красного и белого. Специально кошек не искали, но и мимо пройти невозможно.

Лучше бы они дали объявление. Сейчас очень много кошек уже стерильно, поэтому спрос на котят высокий. У котят сама по себе и так высокая естественная смертность, не все доживают до осени, бывают болезни или недоразвитие.

К сожалению, на объявления о раздаче котят налетает вороньем зоошиза и начинает устраивать вселенский вой.

А что плохого в том, чтобы отдать животных по объявлению?

Зоошиза не в курсе, что недалёкие люди, боясь критики, животных просто топят. Хотя родившийся котёнок так же хочет жить, как и взрослый кот. Почему убийство взрослого, способного сбежать, вырваться, постоять за себя животного считается живодерством, а утопление котят - нет? Эти бабки, что топят котят, чтобы зоопидорасы их объявления не охаивали, понимают, что убивают золотых, добрых, исключительных, красивых и любящих животных? Какая разница, кто что скажет? Как можно так бояться общественного мнения? Розу тоже могли бы убить, хорошо, что хватило совести хотя бы выставить в коробке, но нужно было объявления давать, потому что пристройство может занять и две, и три недели, а коробку могут не успеть разобрать до вечера. Сейчас очень много стерильных кошек, поэтому не бойтесь пристраивать котят, спрос на них есть.

А те, кто за зоошизой, имеют миллиардный бизнес на кастрациях.

Или, по их мнению, рождаться и жить имеют право только одни белые мерзкие голые свинособаки опасных пород?

Учителя предпенсионного возраста, с опытом работы в двести лет очень хотят повышения зарплаты, мотивируя это тем, что "в школах некому работать". Но почему же тогда к выпускникам профильных вузов, согласным работать за кусок хлеба, лишь бы хоть как - то удержаться на работе, даже в самой захудалой школе такие высокие требования. Приходит девочка, закончившая вуз, а ей сходу, как в одном неприличном и бестактном анекдоте - у вас же опыта нету. (...- то нету). Откуда выпускник возьмет опыт работы? Не все могут одновременно полноценно работать и заочно на троечки подучиваться. Но даже для этого нужно или сначала закончить профильный колледж (минимум, без которого к школе близко не подпустят), или работать не по специальности, но такой опыт не зачтется. Нужен опыт, стаж, разряды. Причём опыт только в преподавании. Работа не по специальности не считается. Даже бездушный, ориентированный только на прибыль, бесчеловечный по умолчанию бизнес не ставит таких искусственных преград. Согласишься работать за невысокую оплату - можешь приходить хоть без опыта или с опытом работы в другой сфере.

По закону, принимать на работу в школу имеют право тех, у кого есть или педагогическое (высшее или даже среднее специальное образование), или профильное по предмету. Про стаж, опыт и разряды в законе нет ни слова.

Так же есть и еще одна популярная отговорка. Приходит в школу выпускница или даже уже работавшая по специальности молодая учительница, а ей говорят, что нет мест, хотя при этом возрастные учителя, даже пенсионерки, очень часто ведут по две ставки, а это тридцать шесть часов в неделю. Все ради денег, все из жадности. Качество обучения страдает, но возрастным учителям лишь бы зарплату вдвойне получить. Полно молодежи, которая с удовольствием возьмет себе часы, так их не пускают, самим часов и денег мало.

Если в школе не будет, к примеру, уборщицы, вряд ли они побегут ее заменять. И про нехватку уборщиц переживать не станут. Не за школы они переживают - за свою зарплату. Есть ограничение на две ставки - они бы и десять ставок фиктивно вели. И зп получали бы в десять раз больше. А чего, можно же выпускницу педагогического вуза повернуть из - за отсутствия опыта, а всем остальным сказать, что "нет мест".

Почему бы не отменить правило ограничения выбора дочери при применении дорогущих вспомогательных технологий? В конце концов, чья жизнь, тех и выбор, не посторонним, родителям кормить и воспитывать ребенка, им бы и выбирать. Пока таких возможностей нет, эти дети просто не рождаются вообще, чем это лучше? Вроде кое - где можно выбирать, но неформально и только за плату. Жизнь и так жестокая и непредсказуемая, чтобы ее еще и усложнять искусственно. Родить дочь по выбору не позволяют, но зато скоро всех обяжут воспитывать солнечных, без права сдать в заведение. Все к тому и идет. Даже с и без того нищих, с малоимущих, многодетных вычитают за содержание солнечных после отказа. Так же, как предлагают зоошизе забрать себе домой бездомных собак, надо бы и тем оборзевшим во власти, кто посчитал допустимым брать выплаты с родителей, отказавшихся от даунов, пару дитачек с уо навязать принудительно.

Нормальных здоровых детей заводить нельзя, (даже если разрешить выбирать рождение только дочери, то ничего серьезного не произойдёт, потому что редко кто обращается за такими услугами, просто будет на доли процента больше дочерей рождаться), а на солнечных, с которых никогда никакой пользы не будет, семьи класть жизнь обязаны? То, что станет больше умственно отсталых, это никого не волнует. Но работать будут не дауны, не больные. Какая отдача будет от умственно отсталых? Их вырастить тяжелее, а пользы от них не будет, они часто нуждаются в уходе. Давно пора в случае рождения детей с особенностями разрешить семьям отказываться от них, не имея при этом никаких долговых обязательств.