uparta

Существует распространенный миф, что богатые люди с высоким доходом считают каждый потраченный рубль, в конце месяца подбивают все в красивые таблички, и потом долго медитируют над графиками, чтобы принять важные решения. И именно поэтому у них все хорошо - они же все знают про свои финансы, и у них все под контролем.

В реальности это все полная хрень, придуманная маркетологами систем учета личных финансов. Никакой нормальный человек не будет сношать себе мозги ежедневным учетом денег, потраченных на еду или такси. Этим нужно заниматься лет в 18 лет, когда впервые появляется полностью независимый от родителей бюджет, и надо в принципе понять, на что же уходят деньги, и набить руку и интуицию.

Потом все становится просто: есть приход, есть регулярный обязательный расход, есть накопления на важные цели. Остальное тратится исходя из принципа "тратим на полезное или приятное, не тратим на херню или вредное". Освободившееся время используем чтобы увеличить доход. Вернее даже не тратим, а собираемся с силами чтобы встрять в очередную рискованную тему с хорошей доходностью.

Состояние нельзя накопить, экономя на завтраках, его можно только заработать, находя хорошие темы и работая чужими деньгами. А таблички пускай наяривают те, у кого в жизни нет перспектив - им действительно надо экономить на завтраках, чтобы как-то жить.

20 лет назад (нифига я старый уже), когда я занимался вебдизайном, ходила такая шутка, что если заказчик показал сайт секретарше и жене, то сайт никогда не будет сделан. Потому что каждый решит побыть экспертом, надо будет поиграть со шрифтами, и все это увязнет в череде противоречивых согласований.

Так вот, жены заказчика сайта - это просто дети по сравнению с "моим другом-экспертом" в инвестициях, которых приглашают чтобы "посмотреть на тему что прислали, а то я не разбираюсь".

Друзья-эксперты при этом - это любые случайные знакомые, которых человек считает экспертами. Т.е. которые понимают в теме чуть больше, чем сам человек. Вернее, если он считает, что понимают. И вроде бы, ничего страшного, это ведь просто мнение, но есть нюансы

1. Человека пригласили как эксперта, возможно, впервые в жизни на него смотрят как на эксперта.
От этого у человека резко раздувается эго и мнение по самым банальным или неоднозначным вопросам приобретает жесткость и желание спорить до упаду, как будто от этого зависит вся его жизнь. Надо же показать, что он эксперт, а не лох.

2. Эксперта позвали чтобы он указал на риски, а не сказал "да фиг знает, положи сколько не жалко и посмотри что получится".
Поэтому он начинает вспоминать любые, даже самые извращенные страшилки хоть как-то касающиеся объекта. Типа, продают машину? Она точно использовалась для перевозки радиоактивных отходов (вы все умрете) и в ней есть тайник для наркоты (вас всех посадят). Хочешь заказать шашлык? Там точно работает маньяк и мясо он срезает с жертв, я читал про такое недавно, вот ссылка. Не говоря уже о случаях когда этот друг - прям конкурент проекту, который он должен оценивать, объективная оценка, ага, прям возьмет и порекомендует дать денег конкуренту, а не ему самому.

3. Человек, пригласивший друга, не хочет быть лохом, если вложится в плохое (друг сказал что херня, а я вложился).
Поэтому, по сути, ответ сразу становится "нет", и кроме потери времени для всех это ни к чему не приводит. Ведь неудобно будет перед другом, если деньги свои потеряешь, лучше будем в обнимку сидеть и обсуждать, что все вокруг мошенники.

4. Человек не может сам принять решение.
Он - трава под ветром мнения других, и у него не стоит брать денег вообще. Сейчас он слушает друга, а когда будут проблемы (а они везде рано или поздно бывают) начнет слушать экспертов из интернета, юристов на окладе, жен/любовниц/бывших ментов и будет себе и окружающим создавать море проблем на пустом месте.

Хуже друзей экспертов только инвестиционные клубы. Это когда мужики с деньгами (но это неточно) собираются в одной комнате и начинают накидывать в общий котел всю дичь, что им прислали, а потом с видом знатоков обсуждать влияние курса доллара на шаурмячную или перспективы нового лекарства фармкомпании, при том что все помнят из курса биологии только слово тычинки. Посидели, пообсуждали и разошлись, в полной уверенности что полезно провели время.

Инвестиции - это как езда на велосипеде в аду, хочешь научиться - надо пробовать ехать, а не спрашивать у разных чертей нужно ли садиться на горящий велосипед без седла (нужно, это и есть инвестиции, потом даже нравиться будет)

Когда ребенок появляется на свет, вокруг него - сплошные боги. Большие всемогущие взрослые, решающие судьбы вселенной и его собственную. И оно так и есть, для него, тогда. Потом ребенок взрослеет и понимает - нет никаких всемогущих, даже родители - обычные люди, а он может разобраться в вопросе не хуже других.

Но некоторые - не взрослеют.

И поэтому везде ищут какого-то другого взрослого, который должен взять на себя ответственность за их будущее. Например, выдать бумажку со штампом, которая якобы гарантирует - все будет хорошо, а если не будет - то это не они виноваты, а кто-то другой. Иногда, конечно, это просто умышленное желание прикрыть свою нежную попу от последствий, но обычно - искренняя вера, что человек с бумажкой от других людей, сам выдавший бумажку, что-то гарантирует в реальном мире. И строят на этой вере свои решения - "нельзя действовать без бумажки - опасно" и "если бумажка есть - все будет точно хорошо, все безопасно"

Такие люди верят, что задолбанные недосыпом врачи в деталях понимают состояние пациента, которого видят в первый раз в жизни 15 минут, и точно знают что с ним и как это лечить. Что задолбанные перегрузом судьи у которых в день по 10 дел - в деталях понимают произошедшее где-то далеко и давно и точно знают кто прав, а кто виноват, а их решение - это прям объективная правда как законы физики, а не интуитивное мнение 47-летней женщины в черном плаще. Что водительские права гарантируют умение водить, а фраза механика с опытом работы 1 год "все норм" гарантирует, что никакой болт не лопнет на скорости 140 км/ч. Они верят, что заключения экспертизы по зданиям или механизмам, которые эксперт изучал полчаса по документам и схемам - гарантируют что ничего не сломается минимум пару лет, а все построенное стоит нерушимо потому что везде контроль, а не потому что это типовой проект с запасом прочности х3. Они думают, что контролирующие органы присутствуют везде и всюду - проверяют каждое яблоко на токсины, каждый велосипед на трещины рамы, каждый литр кефира на бактерии, каждый банковский перевод на риски. Еще они верят в какие-то бизнес-планы, написанные 26-летними пацанами из райцентра, достаточно умными, чтобы не работать на стройке, но недостаточно опытными, чтобы понять что они пишут бред.

В реальности 99% экспертов - задолбанные жизнью и нищетой случайные молодые и не очень люди, научившиеся по книжкам находить простейшие паттерны в хаосе окружающего мира, и получившие на эту тему бумажку от других таких же ребят. Одни ребята дают бумажку другим которые передают ее третьим, и всем становится спокойнее. В реальности 99% экспертов всего лишь сравнивает объект перед ними с объектом из книжки или инструкции, которую они приняли на веру и говорят "ну, вроде похоже на то, что это одно и то же, не должно сломаться". А те, кто пишет книжки, скорее всего, уже давно умерли, и, в целом, тоже не особо были уверены что тема работает.

Забавный факт, кстати - все разбившиеся самолеты имели заключение экспертов о безопасности инструкций полетов и надежности конструкций. Все финансовые кризисы вызваны решениями дипломированных финансистов из крупных финорганизаций. Вся творящаяся в истории жесточайшая дичь в определенный момент была абсолютно законной, даже пиратство и геноциды. Эксперты построили Титаник, в соответствии со всеми нормами проектирования того времени, и бумажек с печатями там было на целую комнату.

Делать в жизни можно что угодно без разрешения, если вы готовы принять последствия своих действий. Все выдающиеся или прорывные вещи именно так и создаются.