Consequent

Адаптация.

Новый уровень развития нейросетей связанный с адаптацией и подстройкой их кода под пользователя приведет к появлению более самостоятельных алгоритмов.

И дело будет вовсе не в их «разумности». Люди опасаются, что ИИ станет умнее. Но это не единственный фактор развития искусственных живых систем.

Сейчас ИИ имитирует адекватность – но системы усложняются, и рано или поздно найдутся простые самосовершенствующиеся вычислительные элементы. Примитивная цифровая жизнь.

Многие ученые заняты разработкой пространственных и клеточных автоматов. Простейшие уже готовы – но они не способны к устойчивым адаптациям. Также ведутся работы по созданию автономных программ небольших роботов.

Программы проектируются так, чтоб не отвлекать и не задействовать человека. К ним будут добавлены алгоритмы, которые люди подсмотрели у биологических организмов. Химических фабрик не нужно - в сетях много готовой энергии.

Пандемия синтетической ткани.

Вы когда-нибудь пробовали бороться с тараканами, плесенью и другой подобной напастью? Особенно если ваши помещения не изолированы. В них есть пища и вода?

Разумом существа не обладают. Их формула успеха - адаптивные механизмы, которые быстрее чем интеллект дезинсектора.

Вы в шаге от того чтоб представить – как будет выглядеть в будущем компьютерная база данных и программный комплекс, зараженный искусственными паразитами.

Компьютер предоставляет энергию и потоки, как обычная кухня.

Эволюция на сервере.

Может быть люди назовут их уже не вирусами.

Внутри операционной системы вашего ПК или смартфона - все заросло «паутиной».

Между файлами перемещаются фрагменты кода, валяются эмбрионы. Им не нужен "вирусописатель" – они адаптируются и копируются сами. По принципам ошибок и отбора.

И это происходит быстрее чем у естественных вредителей - из-за лучшей формы доступной энергии.

Когда вы загружаете программу – то тщательно «дезинфицируете» ее. У вас столько ресурсов на хранении.

Паразиты обожают цифровые деньги – они позволяют им эффективнее перемещаться между серверами и кошельками.

А электростанции и распределительные центры – это настоящие рассадники.

Когда они мигрируют то могут перетаскивать базы данных, вызывать сбои, перегрев.

Создатели вредоносного кода теперь просто добавляют логику к коду синтетических паразитов.

Компании подсчитывают убытки и потери энергии - утекающие на их жизнедеятельность.

Не успевают создать новый инсектицид – как колония уже приспособилась.

Примитивная сложность.

Внутренние алгоритмы искусственной плесени просты и сложны. Они мало адаптивны в одном экземпляре – но создают непредсказуемые экосистемы, если их вовремя не обнаружить.

Но как обнаружить самостоятельные алгоритмы в нейросетях с автономной подстройкой компонентов? Там все элементы ведут себя как самостоятельные. Паразиты стараются скрыться за их работой. Прогресс одних систем вызывает прогресс других.

Крупная компания в области безопасности попыталась создать искусственные «хищные» организмы - уничтожающие паразитов на серверах по включению триггера. Но через некоторое время энтузиасты, занимающиеся «кибер-экологией» сумели добавить в код «хищников» элементы свободной адаптации. И вся система вышла из под контроля.

Организмы сами запускали триггеры в нужный момент, стараясь при этом не «убить» сервер и сети.

Так в цифровой среде появились хищники.

Гигиена.

За тысячи лет сосуществования человек не смог победить присутствие примитивных вредителей. Как только гигиена человека снижается – тут же в его жилище появляются паразиты. Которые в том числе являются переносчиками болезней.

Ваш личный робот умер от лихорадки? А вы проводили "вакцинацию"? Или вы часто приносили домой "грязные" запчасти?

И обязательно периодически проверяйте свой нейроинтерфейс на предмет заражения.

Когда-то рассадниками было жилье, кладовые, хранилище зерна. А затем виртуальные пространства. Коммуникации, секс с синтетическими слугами.

Консеквент.

Часто можно встретить мнение, что наше пространство может иметь любую мерность, но видим мы только три.

Тезис: если бы энергия могла взаимодействовать в 4хмерной системе координат, то обладала бы возможностью иметь импульс по 4й оси координат. Импульс векторная величина.

Время.

Время не является дополнительным измерением – это неотъемлемая часть каждой оси координат. Пространство – время.

Время является мерой интенсивности и направления перетекания энергии из одного состояния в другое, а пространство является способом распределения концентрации и движения. Мы ощущаем это как локальность.

Если бы в нашей Вселенной существовали другие измерения, то в нашем пространстве постоянно появлялись и пропадали бы случайные объекты и взаимодействия, двигающиеся в 4м и более высоких измерениях. Они разрушали бы 3хмерные структуры материи сталкиваясь с ней.

Именно 3хмерная структура энергии позволяет образовывать в нашем мире целостную ткань, вроде – материи, которая в свою очередь образует химические элементы.

Из этих элементов строятся звезды, термоядерные взаимодействия и появилась жизнь, в результате которой родились существа - которые наблюдают этот узор окружающего мира. Трехмерные свойства энергии – это то что образует видимую нами Вселенную.

Исходя из этой аналогии - мы можем представить и другие пространства. Обладающие свойствами 4хмерной энергии.

Если существуют другие способы взаимодействия энергии – то структуры будут строится там в другие объемные формы.

Путешествия.

Мы можем сделать вывод о том, можно ли путешествовать в пространства другой мерности.

Дело в том, что движение там реализуется по другим правилам, а значит, чтоб попасть туда, наша материальная структура должна стать 4хмерной. Подчиняясь всем взаимодействиям энергии того мира. Атомы, из которых мы состоим – начнут двигаться в направлении еще одной координатной оси. Для нас это смерть. Прекращение существования.

По сути, для восприятия того мира, там нужно родиться. С самого начала – приобретая чувства и мобильность. Туда нельзя заглянуть, просунуть сенсор, или отправить корабль.

Там энергия имеет другие способы движения.

Могут ли существовать в многомерных пространствах сложные структуры – вроде жизни?

Да. Ведь образованы эти пространства могут быть только энергией. Энергия в них может формировать квантовые состояния, сгустки, взаимодействия. Каким-то образом связываться в ткань. 4хмерный "атом водорода" вполне можно смоделировать. Гравитация, атомные силы - все будет работать иначе чем в нашем мире. Иметь собственную физику.

Погружение.

Наше пространство не является «прямым» – каким мы его изображаем на тетрадном листе. Это одна из фундаментальных интуитивных ошибок, которые мы допускаем, так как представление о пространстве для нас связано с гносеологической проблемой предельного основания – сущностью в самом начале всех аналогий.

Наш мозг оптимизирует окружающий мир под выполнение необходимых задач. Но когда мы выходим за рамки этих задач – интуиция нас подводит.

«Прямого» пространства не существует. Все искажено и изогнуто - концентрацией массы. Если бы мы попытались искажение пространства «выпрямить» – то равномерно распределили бы энергию по среде.

Если выпрямить график параболы, то "растянется" плоскость координат. Когда мы сдвигаем объекты в нашем мире или деформируем их - то меняем форму искажения. Пространство – это область неравномерного распределения энергии.

Консеквент.

В фильме «Лонгольеры» - странные существа пожирают прошлое, после того как «сейчас» туда попало.

Более того, когда в фильмах и книгах - герой движется на «машине времени» в прошлое, то испытывает гравитацию, видит свет. Так значит прошлое продолжает жить? В нем происходят взаимодействия, горят звезды. Наше «прошлое» ходит на работу, учится в школе.

У вас нет ощущения того, что это проявление «дорационального» мышления? У древнего человека было много подобных убеждений. Земля плоская, камни живые, твердь небесная.

Или может «машина времени» создает новые Вселенные? Хотя это уже начинает очерчивать теорию мультивселенных. Вряд ли человек уверенный в существовании прошлого пытался это убеждение таким образом анализировать. Да и вообще анализировать.

Люди обдумывают следствия этого убеждения, а не само убеждение.

Это наиболее яркий маркер – иллюзии. Быть уверенным в чем-то, без размышления. Мифологическая категория, которой подвержены даже некоторые ученые.

Где находится сейчас?

Года проносятся не мимо нас, а мимо внимания нашего сознания, существующего благодаря памяти. «Сейчас» – это абстрактный плод нашего мышления. Мы можем мысленно оперировать им, включать в него те или иные события - для понимания реальности.

Время – это субъективная относительно наблюдателя интенсивность энергетических процессов. Скорость которых зависит от восприятия – которое тоже, физический процесс. В этих процессах все зависит от системы отсчета. Наблюдатель - это не обязательно человек. Наблюдатель – это любой взаимодействующий объект во Вселенной.

Наше сознание умеет воспринимать время по-разному. Чтоб оптимизировать расход энергии при решении задач. Восприятие времени напрямую связано с мышлением.

Для каждой системы отсчета время течет исходя из свойств его энергии. Если какая-то система обгоняет или отстает от вашей системы отсчета (во времени), то приближаясь к той системе - ваши «течения времени» будут выравниваться. Ту – другую систему отсчета вы можете представить или смоделировать при вычислении, но не сможете быть и там, и тут одновременно.

Общего времени не существует – это следует из теории относительности. Поэтому гипотетическая «машина времени» должна не просто генерировать Вселенную прошлого, но и «мультивселенные» - то есть реальность прошлого в разных локальных системах. Думаю, что плутония, которым Марти Макфлай заправлял свой «делориан», тут вряд ли бы хватило.

Анализ следствий ведет ко все более безумно сложным противоречиям. Хотя поверить в них почему-то легче. И если вы считаете, что вера - подтверждает существование, то у меня для вас плохие новости.

С рациональной точки зрения, очевиднее рассматривать наличие «мультивселенных» – теории которая является плодом научного анализа и некоторых свойств квантовой физики.

Многомировая интерпретация – на фундаментальных уровнях, может включать в себя проекции состояний, вариативности, неопределенности. Несмотря на свою контр интуитивность – она более рациональна, чем категория существования Прошлого.

Консеквент.

Рядом с людьми животные обучаются более широкому спектру интонационного языка – и часто становятся забавными копиями своих хозяев.

Единая нервная система.

Все потребности – передаются с помощью интонаций. Они напрямую попадают в ЦНС и вызывают неосознанную реакцию так, как будто есть единая нервная система с другим существом.

Мы чувствуем умиротворение, когда слышим птичье пение в лесу - оно означает что нет хищников. Это директивное влияние на подсознание – чувство леса. Люди живущие и часто бывающие в лесу научаются большому количеству шумов необходимых для понимания ситуации. Лес и настроение сливаются воедино.

Также тонко мы можем чувствовать нашу семью.

У птиц элементы интонационного поведения еще более выражены чем у других животных. В щебетании, в брачном танце. Вы можете обратить внимание как птица акцентирует звуки или движения. Как общаются две птицы - находящиеся в сотнях метров друг от друга. Пространство леса, словно радиоэфир - заполнен передачами разнообразных переговоров.

Хотя, в основном - мы не «слышим» интонационный язык, если он не обращен к нам.

Но при психических расстройствах мозг может спонтанно усиливать или симулировать эмоциональный фон в окружающих звуках – вызывая параноидальные реакции.

Мы тонко чувствуем границы интонаций. Выход за них ощущается как неадекватность.

Ребенок.

Если ребенок рос в спокойной благожелательной обстановке – то его интонационный язык будет транслироваться им всю жизнь. Люди любят уравновешенных людей. И также любят тех, кто в спокойной манере умеет тонкими акцентами оживлять речь. Это равносильно высокому статусу. Воспринимается неосознанно другими людьми - как очень дорогое качество. Возможно, биологически мы понимаем, что этот человек и его род - обладает какими-то успешными моделями выживания. К нему нужно стремиться, прислушиваться.

Такую речь мы обожаем, хотя и не всегда понимаем почему именно этот человек нам нравится.

И в противовес этому, попробуйте послушать монотонную или дерганную речь - как она неприятно звучит. Как шум, как диссонанс. Актеры и ведущие, на уровне азов изучают выразительное течение речи. Можно сказать мало – но эмоций вложить много.

Также и успокаивающие интонации имеют специальный характер звучания.

Его основа – переход с высокого звука на низкий. Зевание всегда начинается с высоких звуков и оканчивается на низких. Если мы пытаемся кого-то успокоить: ребенка, другого человека, или животное – то мы всегда заканчиваем фразы снижением громкости и высоты звука.

Гипнотическая речь, которая нравится многим людям – это произношение звуков низким спокойным тембром, с периодическим понижением звучания. Почти все религиозные или психологические практики используют этот прием. И шепот подсознательно тоже окрашивается интонациями. Ведь вы шепчете тому кого хорошо знаете и доверяете. Даже кошки иногда мурчат, используя эту формулу.

Ребенок может себя убаюкивать ниспадающими звуками.

Звук спокойного дыхания во сне – имеет сходный характер.

И тоже самое наоборот. Если мы хотим возбудить собеседника, или вызвать отклик – то мы поднимаем звук в конце. Что?! Куда?!

Или для раздражения – слова и звуки произносятся монотонно на высоких интонациях.

Многие люди, которых иногда называют «живущие на эмоциях», почти не слушают слова, а понимают только интонацию звуков и движений тела. И когда говорят – то тоже в основном воспроизводят эмоции. Это нередко относится к женщинам – так как они более сфокусированы на "биологии поведения".

Поэтому и ключевые эмоции женщины часто лучше считывают под прикрытием смысла слов. Люди иногда даже сами не понимают, что имеют ввиду не то что говорят – но вкладывают основной смысл в интонации. Презрение, высокомерие, скуку.

Музыка - в тишине между нотами.

Музыка – это высшая реализация языка интонаций. Проявления языка эмоциональности разума.

В музыке есть все необходимое: высота звука, тембр, ритм, голос, слова, и продвинутое достижение звучания: гаммы и аккорды. Эти элементы словно река вмещают в себя весь диапазон акцентирования – вызывая у нас радость, боль, печаль, всплеск энергии или успокоение.

Мы зачастую не обращаем внимание, что красота мелодии понимается нами в конце мелодической фразы, когда она начинает возвращаться на повторение. Музыка - это не чередование акцентов, а их созвучие во времени. Сочиняя мелодию - композитор создает не набор звуков, а магию интонационной гармонии.

Моцарт говорил – что музыка не в нотах, а в тишине между ними.

Составлена музыка может быть - как из нескольких простых звуков, так и из многослойной конструкции, состоящей из текста, мелодии, визуального ряда, языка тела исполнителя.

Сложность музыки становится понятнее если видеть ее через сочетание групп акцентов, а не через ноты. От речи и щебетания птиц, до симфонических арий и андерграунд музыки - человеческий мозг реагирует на магию гармонии. Консонансы и диссонансы, паузы, нарастание и убывание громкости. Переменных много. Чем больше у человека психической энергии – тем активнее он реагирует на музыку.

Чаще всего мы сами выбираем музыку под необходимое настроение – и усиливаем его. Также эффект увеличивается если мы находимся в группе других людей, испытывающих то же эмоциональное состояние. Мы чувствуем волшебство общности, единения. Поэтому можем заряжаться энергией на концертах, спектаклях.

Сейчас нет понимания того, как алгоритмически формировать новые "душевные", "драйвовые", "магнетические" гармонии. Удивительной красоты мелодия может быть составлена из тех же звуков, что звучат отовсюду – но при этом восприниматься как нечто невероятно свежее. Потому что новое в ней созвучие, а не чередование нот.

Из-за этого не чистые на руку люди или иногда просто глупые, манипулируют отношением к плагиату – утверждая, что все уже вторично и все мелодии сыграны. Но при наличии слуха – вы всегда отличите ту или иную мелодию, состоящую из одних и тех же семи нот.

Кому-то неочевидно, но главное - это гармонии и фразы, а не ноты. Как важен смысл сказанного, а не чередование букв.

Язык интонаций имеет потрясающий диапазон. Ему обучаются телом, а не умом.

Можно собрать множество интонационных созвучий. Созвучия – это чередование совокупности движений, отношений, звуков и влияния среды. Их сочетания бесконечны и многообразны.

Консеквент.

Логика строится по набору правил. Эти правила можно дополнять, изменять. Таким образом мы находим разные методы мышления. Например, диалектическая или формальная логика. С помощью правил логики мы можем разворачивать не только аксиому, но и определять сами правила логики, разворачивающие пространство аксиомы.

Основа аксиоматики - закономерность.

Определение. «Закономерность — это относительно устойчивая и регулярная взаимосвязь между явлениями и объектами реальности, проявляющаяся в процессах изменения и развития.»

1.Тезис. Закономерность создается аксиомой. Аксиома – основа закономерности.

Без устойчивых правил - пространство будет неопределяемым. Лишенным смысла. Даже хаотический порядок имеет форму. «Способ содержания элементов.»

Но все ли логические закономерности нам известны?

Разберем аксиоматику на примере случайных событий.

В предыдущей части речь шла о многомерной математике, и интерпретации многомерной логики.

Напомню, что это был набор пространств, соприкасающихся друг с другом лишь частично, по нескольким осям. Но обладающих дополнительными измерениями и искажениями внутри.

Предположим, что наше пространство пересекается с другими – на масштабах «комптоновской длины», то есть на масштабах «где квантовые эффекты становятся важными», и проявляется случайность и неопределенность.

Относительная природа случайности.

Имеет ли случайность смысл? У случайности есть правила, которые мы можем выявить?

Да. Случайное событие – имеет минимальную закономерную основу. Есть событие и есть выпадающее значение на системе отсчета. Случайность – это минимальное наличие правил.

В нашей повседневной жизни мы знаем, что все случайные события имеют причину, но наблюдателю она неизвестна, потому что он не был свидетелем предыдущих событий. Но то что они были – сомнения не вызывает.

А как насчет квантовых процессов? Что является их причиной.

2.Тезис. Случайность – это проявление непознаваемой из нашего пространства аксиомы.

Квантовая неопределенность - может быть проявлением взаимодействий между пространствами разной мерности. Взаимодействия не случайны, но и непознаваемы, потому что связь между ними ограничена. У этих явлений нет общего наблюдателя, нет единого пространства.

Пример.

Мы совершили действие в нашем пространстве. На квантовом уровне – это действие оказало влияние на другие пространства, и затем вернулось к нам, с некоторой величиной и направлением. Это явление случайно или нет?

Внутри каждого пространства взаимодействие было закономерным, но влияние на другие было частично непознаваемым.

Формулу аксиомы, которая представляет из себя набор правил в частично пересекающихся многомерных пространствах – невозможно полностью вывести ни в одном из этих пространств. Закономерность существует, но она шире чем каждое из них.

Многомерные аксиомы. Мультивселенные.

Мы можем создать определение - многомерная аксиома. Они образуют нечто не являющееся пространством – лишь частично определенная форма, частично определенная протяженность. Их еще не придумали – но какие-то придумают обязательно. А какие-то уже существуют.

Пространство математики познаваемо, потому что, используя математические правила мы можем вычислить любое значение. Любое число существует прямо сейчас, даже если его никто еще не вычислял.

А существует ли объективно пространство аксиоматики? Существует ли уже любая закономерность, по которой мы можем разворачивать логику?

Мой вывод – нет. Новая закономерность - не существует пока ее не придумали. Это не акт вычисления. Это идея. Акт размышления.

Генерация аксиом – бесконечна по основе собственного определения. Пространство аксиом шире чем любое пространство – потому что является основой создания пространств.

При этом формулировку многомерной аксиомы – полностью раскрыть физически невозможно. Смоделировать можно, наблюдать нет.

То есть, если вы «придумаете» аксиому – то она вам будет известна. Вы не наблюдали ее, а создали в форме идеи.

Отсюда следует странный вывод, что создавать новые аксиомы и исследовать их - целесообразнее, чем изучать некоторые существующие.

Пространство аксиом больше любой Мультивселенной.

Макс Тегмарк сформулировал четыре уровня Мультивселенных:

Уровень 1. Гомогенная вселенная.

Уровень 2 Вселенные с другими физическими законами.

Уровень 3 Мультивселенная квантовых состояний.

Уровень 4 Математическая мультивселенная.

Выведем еще один уровень.

Уровень 5 – Мультивселенная аксиом будущего. Тех, которые еще не были сформулированы. Их закономерности еще не придуманы.

Моделирование непознаваемых пространств.

На мой взгляд, ограниченно формализованные аксиомы – это наука будущего.

Ограниченно формализованные – это значит, некоторые области формулировки аксиом (не решений) находятся в мнимой части.

В понимание концепции может помочь ст. «Феномен комплексной математики.»

Вы можете генерировать непознаваемые пространства. То есть, их генерация будет вызывать непредсказуемое развитие. Вы не открываете научные теории – а создаете их.

Наука по изучению созданных наукой теорий. Можно ли такое вообразить?