Consequent

Может ли интеллектуально развитый человек быть или казаться глупым? Казалось бы, нелепый вопрос.

Определение.

Глупость — это недостаток разума, неспособность к осмысленным или предвидящим последствия поступкам.

Но дело в том, что интеллект парадоксален и не замкнут в формальных рамках. Реальный интеллект дорог, с ним легко проиграть или попасть в тупик в тех ситуациях, когда стереотипная комбинаторика быстро находит решение.

Там, где глупец видит лишь один известный путь, у интеллекта их много. Поэтому интеллект может запутаться, излишне расширив набор влияющих на задачу параметров. Интеллект будет выглядеть иррационально и растерянно, а значит, глупо.

При этом важная составляющая развития живого ума – небольшое чувство голода, жажда поиска.

Следовательно интеллект особенно часто проигрывает в мире дешёвых калорий, потому что для того, чтобы их получить, думать не нужно. Например, дикий волк значительно сообразительнее не только собаки, но и волка, выращенного в неволе.

Также происходит и в мире стабильности, в котором правят глупцы. Многие люди считают себя разумными, но при этом становятся биомеханизмами: набором простых правил, обеспечивающих их существование.

Представляю вам разновидность нового человека, которого создала стабильная дешёвая сытость современной цивилизации. Новый Человек убеждён в том, что простые решения — абсолютно, совершенно точно — всегда лучше.

Главное – будь любезен господину. А уж господин всё за тебя и придумает. По большей части так себя ведут собаки, наши четвероногие любимцы. Любая проблема решается для них хозяином. От них требуется лишь милота, преданность и умный взгляд. Если бы они стали по-настоящему умными — а значит, самостоятельными (в поиске лучшего для себя) — то мы бы в них разочаровались.

Проблема наступает тогда, когда и пёс, и хозяин уже давно существуют в парадигме: примитивные решения лучше, и хозяину виднее. Круг замыкается – верная собака останавливается перед дверью, потому что её ведёт такая же собака.

Думаю, что известная сентенция может быть перефразирована. С силы — на ум.

«Тяжёлые времена рождают умных людей, умные люди создают лёгкие времена. Лёгкие времена рождают глупых людей. Глупые люди создают тяжёлые времена.»

Потому что если сила есть – то ума не надо.

Поэтому, может быть, совсем скоро двери открывать для нас будет некому. И речь не о лифте.

Дух, буква и набор пониманий

Песков объяснил, что такое дух Анкориджа

Начнем с «набора пониманий».

Если перевести его на низкий слог, то это раздел сфер влияния. При этом раздел происходит без согласования или в пику третьим сторонам.

Сферы влияния в современном мире — это развитие концепции границ государств. Обычные «полосатые» границы нынче — это география. В политическом аспекте границы условны. А вот границы сфер влияния вы не найдёте ни на одной карте, но именно они — реальны.

При этом не хочется намекать на роль Аляски в русско-американской истории. Но то, что положение места переговоров имеет контекст и значение, — факт в политике общеизвестный. И это не обязательно торг или, например, продажа. Это может быть нечто, что смогут понять партнеры с дипломатическим образованием и «набором пониманий».

Пакт Молотова — Риббентропа

Что такое пакт.

Пакт (от лат. pactum — «соглашение») — договор о мирных отношениях между государствами, не находящимися в состоянии войны между собой.

Путин про отсутствие официальных договоренностей

Путин: в Анкоридже не было никаких договоренностей

Документально договор мог не быть закреплен, чтобы, например, его не сравнивали с пактом Молотова — Риббентропа, который имеет раздражающую для некоторых стран политическую подоплеку, а также потому, что доказывать или требовать по нему никто ничего не станет. Это — набор пониманий. Договороспособность.

Дух Анкориджа, разумеется, не является аналогом Пакта 1939 года. Они похожи по политической концепции во времена многосторонних конфликтов.

Пакт, заключенный между СССР и Германией в 1939 году, был направлен против коалиции Великобритании и Франции, которые проводили агрессивную политику и против Германии, и против СССР. И в то же время СССР и Германия находились в состоянии (как сейчас сказали бы) «турбулентных» отношений. Пакт позволил провести временный политический маневр. Он был актуален около года.

МИД раскрыл значение популярной фразы «дух Анкориджа»

Это доверие между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, которое на саммите Аляски позволило согласовать основные принципы украинского урегулирования.

Это маневр, влияющий на конфликт интересов между США и ЕС с одной стороны и Россией — с другой. Сам документ также имеет условное значение. Аналогия концепций с 39м годом в том, что дипломатическая игра происходит на фоне все возрастающей политической нестабильности, итоговым завершением которой в любой момент может стать война.

И судя по последним заявлениям - дух Анкориджа завершил период пониманий между партнерами. Прошел год.

DE: Слова Пескова о ядерном сдерживании являются предупреждением всему миру.

«Москва выступила с суровым предупреждением миру о ядерном оружии на фоне опасений глобальной войны», — говорится в публикации.

На мой взгляд, риторика российской власти заметно преувеличивает влияние небольших заявлений в западных СМИ, раздувая их в собственных СМИ.

Если вы ещё в своём уме, а не в "телевизионном", то рекомендую найти хоть одну ссылку на DE (по поводу этого заявления Пескова).

Вообще, джентльмены, конечно, верят на слово.

Сама статья не афишируется. Может, её и не было? Есть ли смысл в том, чтобы создать у нас уверенность в том, что противник осознает масштабы угрозы для себя? Судя по развивающейся эскалации со стороны противника - происходит нечто прямо противоположное.

Подобными публикациями создается «псевдоэмоциональность» западной повестки в удобном для власти ключе.

Я люблю отечество, но не люблю идиотов. На мой взгляд, идиоты топят мою страну. Политический идиот — это новая разновидность предательства, когда часть публики готова поддерживать любую ахинею, которую преподносит власть.

Постпред при ОДКБ Васильев: ситуация на границе Украины и Белоруссии обостряется — РТ на русском

Итак, украинский наполеон Зеленский развернул риторику в сторону РБ. Очевидно, что это новая стратегическая цель в «зависшей» (с точки зрения кредиторов конфликта) схватке ЕС/Украина/Россия. Развитие формулы «Украина — политический берсерк».

По «ту сторону» постоянно ищут свежие подходы против стратегии, которую выбрала Россия: линии отгораживания. Наша страна пытается отвечать на новые атаки новыми формулами «крепостных стен». Но наша страна не крепость - в этом проблема.

Что может отыграть противник в новом развитии ситуации?

Очевидно, что часть ВСУ постоянно прикована к границе с РБ. С точки зрения кредиторов: сидят, получают деньги, ни черта не делают. Их, кстати, там много. Пора их задействовать.

В свою очередь, РБ и РФ получат фронт ослабления. Ещё одну крепостную стену, которую будут ковырять.

Лукашенко понял это и поэтому извинился перед Зеленским. Это минимум, который он мог сделать против подобной игры. Но против стратегии «кредиторов» Лукашенко бессилен. Сказали наполеону «туда» - значит туда.

Всем очевидно, что Зеленский просто менеджер, декларирующий очередные «стрелки» против наших «линий».

Плюсов тут много, всех не перечислишь: возможно, «батьку» свалят свои, ослабнет союзный проект. А если быстро падёт РБ, то большое количество военных ВСУ переедут на фронт с РФ.

Почему это становится возможным? Почему именно сейчас?

Потому что линия фронта РФ / Украина зависла. Ослабла угроза для ВСУ. А значит, большое количество профессиональных военных ВСУ на границах с РБ можно задействовать.

Вероятность конфликта очень высокая. А изменить её можно только так же, как когда-то со вторым фронтом в ВМВ, — резко изменить ситуацию на российско-украинской ЛБС. Пусть белорусы помогут, это в их интересах.