Шел судебный процесс о признании отцовства.
Мужик пошел в отказ, своим ребенка не признавал, и к тому же отказался сдавать тест ДНК.
Но его родители (предполагаемые бабушка и дедушка ребенка) сдать тест согласились.
И вот во время судебного заседания судья зачитывает результат экспертизы: бабушка является
бабушкой ребенка, а дедушка...нет!
Из зала доносится голос бабушки
- Бля, дурная была идея. Гена, я тебе дома все объясню.
А вот реально. Что теперь делать дедушке, который не дедушка, то есть не отец уже взрослому сыну?
Когда ты молод и юн, поймать на измене/обмане неверную жену, оставить ее с чужим ребенком на руках и уйти в закат - норм. Но когда ты уже дедушка? И на даче баньку поставил, огурчики посадил... Куда идти?
можно еще самоубийство инсценировать
ИМХО, это достаточно сложно. Особенно если будет известно о чём он узнал. Даже если живёте вместе.
не факт что она знала что он узнал.
есть осроченные способы чтоьы алиби обеспечить. масса вариантов
где это сказано, что старый? сейчас и в 36 лет бабушками-дедушками становятся. и история эта, может заиграть другими красками.😉
измена - это когда просто трахнулась на стороне
а она родила чужих детей, годами врала и брала у мужика деньги на них
я бы это расценивал как мошенничество на доверии на всю сумму, что он потратил на семью.
не даром а Данте в самом нижнем круге ада - обманувшие доверившихся.
Если у чела нет своих детей, то я бы это расценивал почти как убийство его ребенка, с соответствующей местью.
Чел оказывается без потомков, ресурсы, которые он должен был потратить на своего ребенка были украдены двумя мошенниками (биологическими родителями ребенка), он не встретмл нормальную женщину и так и не завел свою семью. Полностью загубленная жизнь, мошенниками украдены не просто деньги, а годы жизни и возможность воспитать своего ребенка. А для чела важно воспитать своего ребенка, иначе он бы этого ребенка не заводил.
Или бы как начала объяснять женщина ну это уже тоже твой ребенок, ну и пусть , что не от тебя, но ты же его вырастил и подобную чушь.
Потому, что хочется своего сына, свою кровь, а не чужую. Воспитал чужих - хорошее дело, а жена кинула его, изменила ему, не родила ему его детей, а он хотел. Это издевательство над чувствами этого человека, при чем очень сильные.
это джена хотела его ерсусы высосать на своих наебышей. пойти на поводу у сволочи - уже плохо. сам факт
если человек повоел с той себя как мразь - твой долг сделать не атк как он хотел а ровно наоборот
Ты сейчас просто оправдываешь счастливое неведение тех, кто воспитал не своего ребенка. Речь не о любви к людям своим или не своим, а об упущенных возможностях вырастить свое, у деда больше нет возможности воспитать своего сына, но он знает, что воспитал нагулянного бабой. Эта сука тупая украла у него такую возможность.
Что за смысл в "своей крови", если человек кроме как с помощью генетического исследования не может определить, "своя" она или "не своя"?
в том что его предки берегли и передали свою днк.
и она определяет многое в личности человека в его внешнем виде.
и человек считает важным передать тоо что передали ему. и видеть себя в своем ребенке
Если человек был с рождения с ребенком, любит его, то как могут какие-то последовательности букв в ДНК на это повлиять?
любовь была основана на идее что это его ребенок. а когда выясняется что любвоь основана на лжи - она разрушается.
на лжи ничего хорошего построить нельзя
если детьми не заниматься, то только кровь и важна. Блин, нахер такие существа вообще детей заводят, они же им чисто как медалька. В мире животных просто. пойду руки помою. Они достойны своих изменщиц-жён
если детьми не заниматься, то только кровь и важна.
а елси заниматься - кровб еще более важна. чем больше ты вложил - тем важнее для тебя вложить в свою дна а не в чужую
Блин, нахер такие существа вообще детей заводят, они же им чисто как медалька.
очередной дегенарт рассуждает кому можно разрешить заводить детей а кому нет
В мире животных просто. пойду руки помою.
" да как ты смеешь иметь другое мнение? да ты животное, тупой, псих, девственник, импотент!"
какая ты жалкая
Они достойны своих изменщиц-жён
"да как ты смеешь не хотеть отдавать свой кошелек грабителю? да ты жалный. а значит достоин чтобы тебя ограбили!"
Скажите, вы представитель древнейшего дворяского рода? Обладатель уникального IQ? Откуда эти пиздострадания по поводу сына, своей крови и наследников? Что может унаследовать ребенок среднестатистичего мужика? 33 кв. метра, б/ушное авто и дачу в Зажопинске? И хорошо, если что-нибудь из этого будет не в кредит.
Блядь, иногда это единственное что есть у человека, его дети и возможность что у них сложится лучше чем у него, что всё не зря.... Смысл всей его жизни. Не все гениями рождаются, в космос ракеты запускают, лекарства изобретают. 99% обычные люди. Вообще не важно что он оставит материального после себя, он оставит свое ДНК, особенности характера, внешности. Мы сами в себе видим своих родителей, они живы, пока мы живём и так по цепочке. Давайте, не рожайте, посмотрим, что с вами будет к концу жизни...
Скажите, вы представитель древнейшего дворяского рода?
А ты представитель древнейшей профессии, судя по всему?
Обладатель уникального IQ?
В прошлом обладатель уникального ICQ.
Откуда эти пиздострадания по поводу сына, своей крови и наследников? Что может унаследовать ребенок среднестатистичего мужика? 33 кв. метра, б/ушное авто и дачу в Зажопинске? И хорошо, если что-нибудь из этого будет не в кредит.
Тебя то это как волнует? Иди скачи дальше по членам рандомных мужиков и рожай кого-попало.
То есть когда ответить по существу просто нечем, переходим на оскорбления?
Ясно-понятно. Заурядный Васян из Зажопинска оскорбился, когда ему указали, что в его ДНК нет ничего особенного, чтобы его передавать потомкам.
Мадам, вы свое хлебало открыли изначально с пренебрежительным отношением, о каком существе идет речь то? И кто ты такая, чтобы с тобой адекватно общаться? Вне зависимости от качеств мужчины, он имеет право на верность и честность. Ты защищаешь обман.
Правильно ли я понимаю, что ты не можешь позволить себе найти мужчину статного, умного, красивого, богатого, живешь абы с кем, от того такая обиженная, но надеешься, что раздвинешь ножки перед каким-то красавчиком, а он от скуки в тебя стрельнет и ты преподнесешь своему мужу этого ребенка как его? И что у тебя за пунктик на заурядных Васянах из Зажопинска?) Так все плохо в жизни?)
Хлебало у тебя, а у меня рот. Это во-первых.
А во-вторых, я сама красива. Таких Васянов как ты я могу менять пачками, только мне этого даром не надо. Такие как ты для меня серая масса.
Я никого не защищаю, и вообще не давала оценок по этому поводу. Меня просто удивила эта позиция про наследников. Я могу понять, когда человек является выдающейся личностью, представителем знатного рода, но когда какая-то чернь из муходрищеска убивается из-за отсутствия наследников возникает закономерный вопрос, а что у вас наследовать? Судя по манере общаться, ты самое настоящее быдло. Чему ты можешь научить своих детей, кроме как матов? И что им у тебя наследовать?
И нет, я не одобряю измены. Просто ты всего лишь одна песчинка из песочницы, и человечество ничего не потеряет из-за отсутствия твоих наследников.
Хлебало у тебя, а у меня рот. Это во-первых.
О нет дамочка. Прям типичный хавальник хабалки.
А во-вторых, я сама красива. Таких Васянов как ты я могу менять пачками, только мне этого даром не надо. Такие как ты для меня серая масса.
А то есть живешь с богам а рожаешь от кого-то другого такая схема?
Я никого не защищаю, и вообще не давала оценок по этому поводу. Меня просто удивила эта позиция про наследников. Я могу понять, когда человек является выдающейся личностью, представителем знатного рода, но когда какая-то чернь из муходрищеска убивается из-за отсутствия наследников возникает закономерный вопрос, а что у вас наследовать? Судя по манере общаться, ты самое настоящее быдло. Чему ты можешь научить своих детей, кроме как матов? И что им у тебя наследовать?
Ты реально тупенькая. Перечитай еще раз мои слова, а во-вторых, не важно какой у тебя род, выдающаяся личность ты или нет, любой здоровый человек заслуживает прожить свою жизнь честно и без обмана. Если он скрепил браком свой выбор, то благоверная должна быть ему благоверной. Если она его обманула, то это предательство. При чем тут твои высеры про то, что там сохранять? Ты и обо мне сделала тупые выводы не зная меня совершенно.
И нет, я не одобряю измены. Просто ты всего лишь одна песчинка из песочницы, и человечество ничего не потеряет из-за отсутствия твоих наследников.
Да что ты до меня то докапалась, дура ты тупая? В твоем случае человечество вообще желает, чтобы от такой курицы не было детей, ничего хорошего ты все равно выдавить из себя не сможешь, тем более дать какое-то воспитание. Я на всякий случай тебе, дуре тупой, напомню то, с чего началось наше общение:
Скажите, вы представитель древнейшего дворяского рода? Обладатель уникального IQ? Откуда эти пиздострадания по поводу сына, своей крови и наследников? Что может унаследовать ребенок среднестатистичего мужика? 33 кв. метра, б/ушное авто и дачу в Зажопинске? И хорошо, если что-нибудь из этого будет не в кредит.
И после вот этого ты будешь что-то мне говорить про мою личность и кем я являюсь?) Ты же надменно и пренебрежением относишься к людям достатка ниже среднего, решаешь кому можно иметь наследника, а кому нет. А сама то ты из себя что представляешь? Ты хоть на что-то в своей жизни сама заработала? Про меня ты вообще ни в один пункт этим абзацем не попала, но я тебя презираю.
А во-вторых, я сама красива.
Хотя я знаю, как ты зарабатываешь)
Для меня оно особенное, для него тоже, а тебе судя по всему, как помойному ведру пофигу, и всех отбросами считаешь
Не зря раньше женщин без детей называли пустоцвет. Это беда была. С мужчинами тоже самое "посадил дерево и т.д." Стереотипы, да, но от этого не уйдёшь. Нет, конечно есть гении, великие музыканты, художники, писатели, учёные, мыслители, актёры, политеческие деятели. Они оставят свой след. Но что делать обычным людям? Только дети.
просто ей надо обесценить то что важно для мужчины чтобы заставить делать то что выгодно шлюхам.
Мне и своего ребенка тяжело воспитывать, никакого удовольствия в этом нет. Весь смысл в том, что я хочу чтобы у меня было продолжение рода.
Сыну 5 лет, а я купил ему квартиру в ипотеку и буду расплачиваться еще 30 лет. На лечение, няню, логопеда и т.д. трачу кучу денег.
А мог бы в Таиланде тусить.
Я бы с радостью пропустил эти этапы, чтобы кто-нибудь воспитывал и обеспечивал моего ребенка вместо меня. Мне вот это нафиг не нужно. Мне нужно чтобы был взрослый человек с продолжением моих ген, который родит мне внуков и продолжит род. Вот тогда я буду рад. А покупка квартиры, оплата нянь и т.д. - это всё просто отвратительная необходимость.
Мои предки меня родили, и не мне прерывать род, это просто долг, благодарность уважаемым предкам за то, что они множество поколений приложили множество усилий чтобы в итоге родился я и мог радоваться жизнью. И я тоже сделаю так, чтобы мой сын мог радоваться жизни. И я передал ему не просто свои гены, я передал гены моих предков, которым я безмерно благодарен за подаренную мне жизнь.
Я понимаю, что вы не цените то, что сделали для вас ваши предки и считаете нормальным прервать свой род.
Я - нет.
В самом воспитании детей ничего интересного нет. Потому я стараюсь делегировать что возможно, например, няне. Для меня важен результат, чтобы ребенок был счастлив, здоров и вырос достойным человеком.
Мне просто интересно. Вы готовы купить квартиру в ипотеку на 30 лет чужому ребенку?
а где гарантия что его детей воспитают хорошо? может его спермой какую-то нищую психопатку оплодотворят?
Так Галя, у нас отмена, уничтожьте потомство этого клоуна, дадим ему на воспитание более достойные гены....Хотя сдаётся мне нет этого воспитания. Ценность же чего-то не материального часто определяется затраченными на это усилиями, а если что-то не ценится, значит и усилий не было приложено.
Кончить в женщину может любой дурак, а вот воспитать ребёнка, чтобы он был нормальным человеком и на пенсии пришёл и сказал тебе "спасибо, бать, за всё"
какая наглая манипуляция.
типа "жить в своей квартире может дурак, а вот подарить своюд квартиру первому встречному - это ценно"
нет. достижение это сделать все это для своего ребенка а не для чужого
Не считаю свою генетичетическую цепочку уникальной, без которой человечество обеднеет
давай я твоей жене ребенка сделаю, а ты его воспитаешь?
Мы ж не орангутаны.
а еще органутаны еду едят и срут. потому люди есть и срать не должны? что это за гнусная манипуляция?
А мне не нужно спасибо, не нужен стакан в старости и т.д. Мне важно чтобы ребенок был счастлив и хорошо воспитан. И никто другой лучше меня моему ребенку всё это не даст. Потому и вынужден его воспитыват я, а не кто-то другой.
Что ценно для общества мне не важно. Важно лишь что ценно для моей семьи. А, например, общество я могу легко поменять, если в другом обществе будет моей семье лучше.
Да, семья прежде всего.
Например, воевать ради общества я бы не пошел. Или бесплатно работать волонтёром. И ребенка бы не пустил.
ППКС
все это лохотрон " умри за страну, ты обществу должен, чужим бабкам плеснию плати" и т д
Ну сейчас вот СВО. Там солдаты воюют не за общество, а за интересы олигархических СЕМЕЕК! Потому что другой мотивации не прослеживается. Позитивную идею никто не предложил, только ненависть к хохлам. Зарплаты там - по сути 275 рублей/час, то есть нищенские. То есть никакой другой мотивации кроме как цепей удерживаемых олигархами там нет.
Я солдат СВО морально поддержу, и скажу, что они герои. Но вот быть на их месте не хочу. Считаю, что ценность человеческой жизни сильно недооценена.
Идея СВО сейчас, по моему мению, это заключить мир и закончить войну, начатую неудачно. Но это сложно без сильной позиции на переговорах. Стоит показать слабость, например запрсить прекращение огня, и позиция ухудшится. Вот за эту сильную позицию солдаты и рискуют жизнью.
Приятно, что еще не все люди передохли, думал только говно осталось, которые любят приплетать аналогии со свиноматками и порожистыми кобылами
зем что для него это важно. предки затратили усиля чтобы гены сохранились и он затрачивает
вот есть у тебя, скажем, старинная ваза в роду. все ее берегли чтобы не разбилась. пыль стирали.
и передали тебе . уважением будет ее сохранить, а не продать в антикварный и потом бла-блакать - "предков я уважаю а на вазу, которую они берегли, плевать".
Цель каждой жизни на этой планете, передать информацию о себе в будущее. Такое своеобразное бессмертие. И для амёб, и для жаб с гадюками, и для детей олигархов и для рабоче-крестьян. Вся природа под это заточена. Чтобы получился один человек, у него должно быть двое родителей, четверо прародителей, и далее в прогрессии, и может быть не каждый и достоин, но прожить столько веков от первых древних людей, через кучу лишений и конфликтов и проблем, чтобы одна старая блядь всё это похерила... Оно конечно с одной стороны часть естественного отбора, значит гены стали слабые, но если б в открытую так и сказали это одно, а если в крысу... Мне кажется нет такого наказания, которое было бы справедливо со стороны такой кучи предков в адрес этого выбраковывателя...А может и не было фильтра, просто дурость и наивность. В общем, разница есть.
Через сотню лет информация Ньютона возможно уже станет просто базовой инфой без привязки к фамилии, и не открыл бы эти законы он, открыл бы другой физик, со временем. В этом и смысл информации зашифрованной в ДНК, через сотню лет, прапраправнук обрыгана Васи, может стать предводителем восстания против интервентов инопланетян, заново отвоюет землю и заведёт гарем, чтобы пополнить популяцию. Именно да, с точки зрения природного бессмертия, Исаак не оставил после себя своих гениальных генов. А может и не гениальных, во все времена случается, что грамоты награды и медали получают приближенные к его величеству, а не герои.
Кто сказал, что информация о нас ограничивается каплей спермы.
наука
У ньютона не было детей. Он о себе оставил меньше информации, чем обрыган Вася с 3 детьми?
да
книжечки его сотались, а вот его потомки - нет.
для того кто повесился, для меня и еще много для кого
потому не нужно врать - а дать мужчине выбор "я хочу жить с тобой, за твой счет, но детей хочу не от тебя а от высокорангового, которому я нахуй не уперлась. согласен?"
если согласен - для него днк не важна.
а та тетка так не сделала. она обманула, предала и ограбила. видимо потому что догадывалсь, что для него его днк важна,
Нет, просто вы тупиковая ветвь, так бывает в природе, менее приспособленые не передают свои гены дальше и вымирают)
А это как в анекдоте "некомпетентность и равнодушие". У каждого живого существа есть инстинкты, безусловные и условные. Инстинкт — это накопитель обобщенного опыта поколений. К безусловным инстинктам людей можно отнести инстинкт самосохранения, и половой инстинкт. Их цель бесконечная передача генов. Ты можешь быть сколько угодно унылым омежкой, но тельце твоё тщедушное будет стремиться выжить, ген свой передать, и может даже передать потомству свой культурный код, если он есть.
это леваки хотят так думать. еще как есть. они не полностью контролдируют личность но влияют
Какая разница, если он его воспитал с рождения и до взрослого возраста?
разница в том что жтот не его дети. не его днк. и не надо паясничать " кококо да кому нужен его род"
ему нужен
ену можно ненавидеть, а дети то что.
дети высосали его ресурсы
Ты их воспитал, на велике научил кататься, научил всему.
потратил свои усиля на чужих детей. фактически, был ограблен
лохо, что им по наследству лысина с геморроем не передались?
а с чего т ы решила что не у чужого еюаря была лысина с геморроем которая передалась а у него?
его днк для него важна. какая бы ни была. потому что она его
а я не понимаю тех кому не важна. бабы-бляди им в голову насрали
вернее, понимаю - куколды просто не считают свои гены достойными вопроизводства. такая форма self-hatred
как евреи -антисемиты
Если для тебя не важна последовательность буковок, то предлагаю сделку. Я сделаю твоей жене ребенка, а ты его воспитаешь. Я даже готов заплатить.
Для меня важно, для тебя не важно, все в плюсе
Я участвую в дискуссии на публичном ресурсе,
участвовать в дискусси это приклаыджватьтф акты к своему мнению а ты просто пишеь " я считаю что вот это не имеет значения. все кто со мной согласны - номральные а кто несогласен - нет"
это не дискуссия.
Именно то и значит - своего (родного) воспитывать хочу, не своего (неродного) - не хочу ни воспитывать, ни содержать. Что тут непонятного и удивительного?
Смотрите, вы согласны воспитывать чужого ребенка, есть такое извращенство, если человек куколд.
Другие не согласны. Они имеют право быть не согласны. Потому тех кто согласны воспитывать чужих детей можно обманывать и подкидывать им чужих детей, а тех кто не согласны - тех обманывать нельзя. Всё просто.
Я еще не согласен чтобы у меня воровали. А если биологияеский отец ребенка отдает мне своего ребенка в опеку, то должен платить алименты. Не платит - значит украл. Наказать вора и не позволять у себя воровать - это вопрос чести.
Что значит "хотел воспитывать именно своего"? У меня есть ребенок, он мой, я его люблю. И ровно никакая последовательность буковок в его ДНК не сделает его менее моим и менее любимым.
ты себе просто врешь. он не твой. твои предки на жертвы погли чтобы днк передать а ты их подвела.
Крайне странно придавать такое большое значение какой-то сугубо технической детали
это не теническая деталь а оснвоа всего
Огромная разница. Желая своего (родного) ребёнка и думая что он твой - тратишь годы своей жизни, здоровье, пашешь на работе, чтобы обеспечивать и вырастить СВОЕГО ребёнка. Обеспечивать и растить ребёнка - очень непростое и трудозатратное занятие.
А неродного ребёнка далеко не все готовы тянуть. Вот лично я ради неродных детей впахивать дцать лет не готов, лучше потрачу эти деньги на какие-нибудь путешествия, хобби, покупки для себя любимого
а тут перепись чуваков, которые на уровне животных остались, где гены важнее эмоций. И замашки про потомство как у графьёв, хотя сами вряд ли имеют что-то реальное в наследство)
Если хотел этого ребёнка и любил его, заботился о нём, ане просто "мои гены", то разницы нет. А если только с мужиками в баре хвастался "сыном" или "дочей", то, конечно, попаболь. У нормальных отцов таких проблем нет. Впрочем, у них и жёны обычно неизменяющие, вот ведь совпадение. Подобное к подобному)
Так-то это две большие разницы: принять женщину с ребёнком и когда вроде бы с женщиной родили ребёнка, а на самом деле её кто-то на стороне шпилил, а она ещё и пиздела столько лет.
а мужик не собес чтобы своей жизнб жервтавовать ради мировой справедливости
это баба его нагуляла от другого - к ней и вопросы на счет справедливости
ну говорите о жене, а я пишу про ребёнка, который стал бывшим. Это предательство похуже, чем предательство жены. У него был папа, ив вдруг папа стал бывшим. Ребёнок что-то сделал? нет, а травма на всю жизнь. Людям с таким отношением к детям противопоказано их заводить.
Поэтому и говорю, стоят друг друга
вы каждый раз в сторону разговор от неудобной темы уводите. Я так понимаю, с ребёнком отношения не продолжатся. Так это и есть "бывшие дети", чего юлим-то тогда
мы тут абстрактно рассуждаем. Не вы, Васин ребёнок. Если васина жена блядь, то ребёнка тоже вычёркиваем?
какая неудобная тема, ну какая неудобная тема, ну уже на личности перешли. лишь бы не отвечать про то, о чём тема изначально была, да?)
с чего эта ветка началась? жесть у чувака подгорает)) при чём тут жена, тут разговор только про ребёнка))
валерьянки срочно этому человеку))
тут не про семью, тут конкретно про ребёнка
Чувак, у тебя такой больной вопрос. Я в конце напишу тебе кое-чего интересное, если, наконец, юлить перестанешь))
А какой смысл прекращать хорошие отношения с ребенком, если ресурсы в него уже вложены? Но как он сам будет относиться к убийце его матери? А мать его за такое прощать нельзя.
А какой смысл прекращать хорошие отношения с ребенком, если ресурсы в него уже вложены?
смысл в том что это чужой ребенко и ресурсы он украл. они предназначались не ему
Но как он сам будет относиться к убийце его матери?
а это уже пох
Этого ребенка можно заставить ухаживать за собой в старости по закону. Ценный ресурс, потому стоит сохранить хорошие отношения.
Ну то есть из плохой ситуации лучше выходить с минимальными потерями.
Этого ребенка можно заставить ухаживать за собой в старости по закону. Ценный ресурс, потому стоит сохранить хорошие отношения.
только если ты сам нищзщий инвалид. и если ребенок доживет до этого, сам будет зарабатывать, не умрет на войне и не уедет за границу
слишком много если.
а если нет - никто ничего не присудит.
выкинуть паразита чужого - важнее. это восстанавливает справедливость. а живть в несправделивости - постянный стресс который быстрее доведет до могилы чем отсутствие аликов с детей
ресурсы)) ребята, не заводите детей, пожалуйста)) ну зачем вам ресурсы тратить
и мужика за ребёнка на стороне тоже убивать надо, я считаю
ебята, не заводите детей, пожалуйста)) ну зачем вам ресурсы тратить
лучше ты не завиди детей, а то подложишь как та чужому мужику, сломаешь ему жизнь
Мужика за ребенка на стороне 100% убивать надо. Я согласен.
Ведь люди в этом вопросе делятся не на мужчин и на женщин, а на плохих и хороших людей. Более того, в случае такой ситуации в первую очередь я бы убил именно биологического отца ребенка, а мать может быть и простил ради ребенка. Ответственность мужчины тут больше.
Но вам ребенка не стоит заводить. Потому что вы воспитаете нищее и необразованное быдло, так как ресурсы вы на него тратить не будете. Ни квартиры ему не купите, ни образование ему не дадите. А это всё - ресурсы, ради этого жертвуешь своим здоровьем и временем, батрачишь по 12 часов в сутки без выходных чтобы обеспечить семью и т.д.
Не удивительно, что вам пофиг на воспитание чужого ребенка, если вы ради детей ничего не делаете.
Воспитание детей - это не развлеченте. Удовольствие это не приносит, это тяжелая работа и огромный стресс.
ну говорите о жене, а я пишу про ребёнка, который стал бывшим. Это предательство похуже, чем предательство жены.
это мать его предала, подкинув чужому мужику
У него был папа, ив вдруг папа стал бывшим. Ребёнок что-то сделал?
мамаша сделала, к ней вопросы
мужик делает как ему лучше а не как надо с точки зрения высшей справедливости
с какой стати мужик должен свою жизнь приносить в жервту этой самй справедилвости? он не собес
Людям с таким отношением к детям противопоказано их заводить.
за мжуиков с таким отношениям шлюбхам противопоказано замуж выходить
шлюхи должны выходить за тех, кому плевать его это ребенок или нет.
а тут перепись чуваков, которые на уровне животных остались, где гены важнее эмоций.
как раз живыотным и важнее эмоции чем факты
И замашки про потомство как у графьёв, хотя сами вряд ли имеют что-то реальное в наследство)
подмена наглая
графья одначает что общесвто и госудасво цениттжданные гены
а тут не общество а саи чуваки ценят свои гены. для них они вжанене самых графских графов на свете.
Если хотел этого ребёнка и любил его, заботился о нём, ане просто "мои гены", то разницы нет.
еще как есть. цель существования особи биологически - передать свои гены.
У нормальных отцов таких проблем нет.
боеже какая это тупость " кто джумает как я хочу тот нормальный, а кто не так - ненромальный"
Впрочем, у них и жёны обычно неизменяющие, вот ведь совпадение.
готов подвтердить это фактами? или только " думай как я хочу и будет тебе хорошо"?
если мужику неважно его дети или нет - это повышает вероятность что дети будут не его а не понижает. просто потому что по стаитстике у такого мужика может быть баба слконнач к инзменам тоже
гиганскаяч разнциа для того кто считает свои гены достойными и готов ради этого на жертвы. а ради чужих детей на жертвы неготов
ты считаешь свои гены недостойными? отлично. пусть баба выберет кого-то достийнее а ты содержать будешь
Чел остаётся без потомства, и это самое главное, ведь у самца природой заведено оставлять генетический материал! Поэтому важны именно гены. Не так важна забота о мелком, уход, время с ним, это вообще жена должны делать. Важнее гены. Это же природа! кровь важна (#comment_355829495)
Но вы, ребята, забываете, что у жены ведь тоже своя природная программа! Ей тоже важно оставить генетический материал и произвести потомство, но только не абы от кого, а от высокорангового самца. Самого красивого, сильного, породистого. Это природа же, ну! А как ещё дожна рассуждать жена человека, которому важно оставить потомство. Они же сошлись как-то, ценности общие, всё такое. Её тоже надо оставить потомство обязательно. А вы думали, как это работает?) Ну а растить уже можно с тем, кто рядом, на всех красивых, сильных и породистых не хватит.
Потом такой мужчина узнаёт об измене. И бросает и жену, и ребёнка. Почему ребёнка? так у него другие гены, нафиг он такой нужен. Мелкий считал его отцом? ну и хер с ним, страдания великовозрастного чела важнее, чем судьба ребёнка, о котором он, наверное, один фиг не сильно заботился. Поэтому предаём спокойно эти неправильные гены, ииии... становимся на один уровень со своей женой-предательницей. С которой, впрочем, итак изначально на одном уровне стояли, потому что у обоих природа, функции, гены и пр.
Так что нечего на жену кивать, она полностью под стать вам, вы стоите друг друга))
Есть ещё нормальные семьи, конечно, где эмоциональные связи важнее генов, но там и детей в семье заводят, а не на стороне, и заботятся о них, а не дрочат на кровь. Или не заводят, если не хотят, они ж не по природе живут, а по любви))
Ей тоже важно оставить генетический материал и произвести потомство, но только не абы от кого, а от высокорангового самца. Самого красивого, сильного, породистого.
ну так пусть этот высокоранговый ребенка и содержит
а если высокоранкговый не хочет и она говорит другому что хочет от него детей но подкидывает ему детей от высокорангового самца это обман и предательство
он свою биологическую функцию старался выполнить без обмана, а она с обманом. в том между ними разница
Мелкий считал его отцом? ну и хер с ним, страдания великовозрастного чела важнее,
да для великовозрастного челоа его страданя важнее, почему он должен ставить чжуие страданя выше своих?
становимся на один уровень со своей женой-предательницей.
неа. не становимся. жена обманула а мужик никого не обманывал
вот если бы он с свамого анчала знал что ребекно не его ноорпикидывался оцтом - тогда да
Есть ещё нормальные семьи, конечно, где эмоциональные связи важнее генов
ну вот опять
"я своего мнения не навязываю"
а потом " кто со мной несогласен - ненормальные"
это только животные руководствуются эмоциями а не фактами
но там и детей в семье заводят, а не на стороне,
какой трогаельный самообман
если мужику неважно его дети или нет баба понимает что нагуляет от высокорангового - ничего ей за это не будет
и с удвоовльсвием выполянет свою биологическую функцию.
они ж не по природе живут, а по любви))
любовь это и есть природа. ты просто себе врешь
Жена хуже, т.к. она реализовывала свои амбиции за счет другого человека и мешала ему реализовывать свои (а муж, в свою очередь не мешал жене беременеть, даже тыкал в нее пэнисом)
В современном мире такой ситуации быть не может, все для кого это важно сделают тест ДНК.
Обсуждалась ситуация с людьми где жена обманула мужчину, когда этих технологий еще не было. Скоро эти ситуации полностью исчезнут. Куколды будут воспитывать чужих детей добровольно, те для кого это важно будут делать тест ДНК и не гробить свою жизнь ради кукушенка.
А для улучшения ген в будущем лучше использовать генную модификацию или отбор эмбрионов, а не хождение на лево.
Тоже считаю, что обмануть мужика насчёт детей - последнее, что может женщина сделать, это так мерзко и ничто не оправдывает. Если что я сама женщина.
Причем тут измена? Измену и простить можно, это фигня. Тут загубленная жизнь. Для мужчины очень важно в жизни успеть завести и воспитать своего ребенка. Отобрать ресурсы (время и деньги) на воспитание своего родного ребенка - это одно из самых больших злодеяний, которое можно совершить против мужчины.
От простой измены дети не рождаются, только умышленно женщина может изменять без презерватива, если хочет завести ребенка на стороне.
Для мужчины очень важно в жизни успеть завести и воспитать своего ребенкаНе для мужчины, а для любого живого организма. Это буквально единственный объективный смысл жизни, если не считать религии, а также всякие хрупкие костыльные социальные надстройки, типа "успеха", "достижений" и прочего.
хз, многие матери не вписывают отца в свидетельство о рождении, чтобы воровать деньги у налогоплательщиков.
Тут бы пригодился всеобщий тест ДНК, чтобы найти пидоров неплательщиков алиментов и наказать.
А если у ребенка есть отец, даже при разводе - мать не одиночка. Ну тех кто скрываеися и не платит алименты надо жестко наказывать. Сейчас бы, на месте властей, я бы всех должников отправил бы на СВО штурмовиками, а с выплат за смерть и ранения выплатил бы долги по алиментам. А взамен можно было бы отпустить мобилизованных.
В мирное время неплателтщиков можно было бы отправлять на каторгу.
Сейчас если мужчина не сделал тест ДНК, то он сам олень и виноват.
Если же речь о нагулянных детях в древние времена, до появления тестов ДНК, то конечно, женщина, по справедливости, как сообщник в мошенничестве, должна отвечать наравне с биологическим отцом, который ворует алименты. Тем не менее, сама женщина, как правило, не является уклонистом от алиментов, так как свою половину заботы о детях реализует.
Непонятно, зачем повесился. Да, ужасно узнать, что дети, которых растил и любил, по крови не твои.
Но ведь бывает, что и взрослые дети умирают, и у человека не остаётся кровного продолжения. Или некоторые бесплодные люди усыновляют детей...
ребенок из детдома - норм вариант, ребенок который был до тебя - норм вариант, нагуляный - не норм вариант. Если муж на стороне нагулял и в роддоме подменил ребенка и жена узнает спустя много лет, что воспитывала не своего ребенка - нормально отнесется?
Женщина возненавидит мужа, но вряд ли возненавидит ребёнка и тем более убьёт себя.
Опять же, в вопросе с подменой сразу возникает вопрос, а где её родной ребёнок? Неужели умер?
На самом деле такие ситуации с подменой иногда бывают, ну, без ребёнка от любовницы, но всё же. В роддоме там перепутали.
И родители даже после обнаружения подмены часто продолжали считать воспитанника своим ребёнком и воспитывать его. А "подкидыши" считали своими родителями людей, которые их воспитали.
да перепутывание не несет негативную коннотацию. Как изнасилование не измена. Поэтому ребенок от любовницы это не равно подкидыш, большинство женщин не готовы даже принять мужчину с прицепом. Можно смягчить ситуацию, однажды муж приносит домой ребенка и говорит, что это его ребенок с любовницей, много жен возьмут воспитывать такого ребенка как родного?
Когда усыновляют детей, это осознанное решение семьи. Не все к этому относятся положительно или нейтрально, многим принципиально иметь именно ребенка своей крови.
Я тут читаю подобные перлы и вообще не могу выхохулить - "эти люди тупые, или они реально так думают?"
Хорошо, давайте для наглядного примера - вот предположим у вас нет детей, так давайте вы возьмёте ребёнка, или нескольких, из детдома, а своих заводить не будете - а что, вы же говорите, что "непонятно, что тут такого", так какая разница, каких детей растить.
А почему нет, собственно? У меня есть несколько знакомых пар, взявших детей из детдома.
У одних, я знаю, жена не может родить. Но муж, как ни странно, не бросил её в пользу детородной, не настоял на суррогатном материнстве, а договорился об удочерении младенца. Очень любит девочку.
И я не говорю, что такое предательство это НЕ трагедия, но уж не такая, чтобы вешаться. Иначе все бесплодные мужики могли бы идти сразу вскрываться.
Однако в жизни есть и другие вещи помимо просто передачи своей случайной комбинации генов.
я бы вскрылся не от того, что не отставил потомства, а от тупика, от ситуации которую не исправить, ребенок ни в чем не виноват, а ты так же к нему относится не сможешь, ну и все что ты делал, планы строил, усилия вкладывал все зря.
Жизнь это процесс, а не цель
ты так же к нему относится не сможешь
Почему? Ну правда, физически ведь ничего не изменилось, это всё тот же человек, что и раньше.
Я понимаю, есть парадокс алмаза, когда все воспринимают алмаз невероятно ценным, пока не окажется, что это подделка.
Но люди ведь не алмазы, не вещи. Он учил этих детей, передал им свои ценности, взгляд на мир, интересы. Неужели это значит меньше, чем кровь?
Интересно, вы переводите тему потому, что кончились аргументы? Или вы просто не поняли ничего из сказанного? 🤔
именно, что парадокс, понимаешь, что ребенок все тот же. Другая ситуация, жена живет с мужем, воспитывает с ним детей, отличная семья, но вдруг узнает, что он в прошлом педофил, убивал и насиловал детей. Ничего не изменится? Ничего же не изменилось, она этого человека много лет знает, он не изменился, ничего не изменилось, кроме факта ее знания. А если ребенок узнает, что он продукт изнасилования. Это было до его рождения. Ничего не изменится? Конечно отец будет понимать, что ребенок не причем, что если ребенок знает и хорошо воспитан, ему не лучше чем отцу, но именно этот парадокс и делает столь сложной ситуацию. Если есть враг - все просто, а тут нет врага.
А чего жалеть-то? Дурак дураком.
Мораль жизни такова, что всё, решительно всё рано или поздно закончится. И т.к. хорошие вещи заканчивать никому не хочется, закончится хуево. Дружба прогниет, зачахнет, закончится предательством или смертью. Предмет испортится, его украдут или его хозяин зажмурится. Всё, что вы можете - это наслаждаться самим процессом и, когда он закончится (напоминаю: это неизбежно!), вспоминать добрые времена добрыми словами.
В логике же "достигал" вроде упомянутого висельника процесс значения не имеет. К сожалению, у нас общество потребления сейчас так и воспитано, что надо достичь, добежать, купить, овладеть. В итоге вся жизнь - метания из стороны в сторону за первым, вторым, третьим, четвертым и так далее.
Очень характерны в этом смысле ПвП игры. Большинство людей, хоть немножко игравших в мультиплеер, в курсе, какая в них творится помойка. А почему? Потому что люди приходят побеждать, чуть что не по ним, чуть что не так - всё, сливаем катку, отдыхаем, сдаемся. Вместо того, чтобы просто, блядь, играть. Вы представляете себе, глядя на эту срань со стороны, насколько надо быть тупым, чтобы запустить игру, чтобы в неё не играть?
Вот так же и суицидник этот. Ах, блядь, я узнал что-то нехорошее, это абсолютно обнуляет мою жизнь, ужас-ужас. Внезапно, обнулить вашу жизнь можете только вы сами.
Особенно смешно, если это просто машинная/врачебная ошибка теста и, если перепроверить, то всё там норм. Гребаные идиоты...
Вы совершенно не поняли жизнь.
Ваша мудрость в том, что самоубийство - оправдано, если я не ошибаюсь. Вы извините мой французский, но нахуй такое проникновенное понимание жизни.
И даже сравнения ваши- смешные. Компьютерная игра......
Не вижу ничего смешного. Там тоже люди сидят, тоже ведут себя, как люди, только чуть пораспущеннее, ибо чувствуют меньше ответственности за поступки/слова.
Даже не знаю, сочувствовать вам или завидовать вашей "близорукости" !
А мне-то чего сочувствовать? В отличие от упомянутого мужика или вас, я в петлю не стремлюсь, у меня есть жизнь, и даже если мне что-то в ней не нравится, никакой случай не перечеркивает её целиком. Чего и вам желаю.
Пиздец тут в том, что своих детей так и не успел завести, пока тратил ресурсы на чужих детей. По сути они украли жизни его неродившихся детей, и деньги и годы, которые должны были быть потрачены на его детей. Это и как воровство и как убийство по тяжести стресса для мужика.
Украл неродившихся детей... Что у вас в голове) Ну и пафос.
О, я смотрю мы даже где-то пересекались, даже комментарии скрыли. Лоооол.
Ты не понял) Негативный тест лишь означает, что человек, у которого его взяли — не твой отец. Но ты всё равно сын своего отца, просто твой отец — не этот человек)
Логику включи. Одна амёба другой: будь проще. Техническая деталь, буковки. Даже женщина такого не скажет, при её цинизме и животном поведении. Обычно таким обесцениванием занимаются те, кто себя как раз ценит очень высоко.
Мужик должен был сдержаться, а как с этой конченой поступить? Как вообще с такими тварями поступать, для которых чужие ресурсы, здоровье, судьбы, жизни даже это не ценность, а только цель для присвоения и обесценивания? И такие не только очень многие женщины, только волю дай, но и некоторые известные нации.
хз как получать удовольствие от отцовства. Например вот покупаешь ребенку квартиру в ипотеку на 30 лет, оплачиваешь ему медицину, образование, отказываешь себе в удовольствиях, ишачишь чтобы прокормить семью и приближаешь себе инсульт от стресса - это просто охуительные удовольствия от воспитания ребенка.
У вас вообще дети есть?
Расскажите что вы для своих детей сделали, на какие жертвы пошли.
Почему? Потому что какой-то инфантил в интернете так написал?
Сначала хотел вам написать, что это вам не стоит заводить детей, но на самом деле даже вам стоит заводить детей, демографическая ситуация требует рожать больше низкоквалифицированной рабочей силы, и вы с этим справитесь.
Почему? Потому что какой-то инфантил в интернете так написал?
Нет, потому что вы человек, не способный даже представить что-то положительное (либо лицемер, что тоже так себе). Не думаю что вы можете сделать кого-то счастливым, так что не стоит обрекать маленьких людей на такую унылую жизнь
Но вообще мне глубоко плевать на вас, как и тысячам других людей. Так что можете не обращать внимания
В моей семье все вполне счастливы, и ребёнок тоже. И если мне нет сил и желания играть с ребенком - с ним вполне может поиграть няня, и он доволен. С чего его жизни быть унылой? Самому мне не особо нравится проводить время с детьми, но потребности ребенка, в том числе на общение, удовлетворяются более чем.
ну, согласитесь, это все равно не приятно, что жена нагуляла аж всех твоих детей, хотя может он бесплоден сам был
а вдруг он был последний представитель гордого рода Пупкина и всем всегда говорил, что красавцы-блондины 2 м роста это в его деда, а его самого кормили просто не оч?
Ну пусть для кого не трагедия, тот пусть и воспитывает чужих детей.
Лично я бы пошел по такому пути, если бы попал в такую ситуацию:
1) Набрать кредитов, потратить все деньги на развлечения и остаться без денег вообще, не оставлять ничего в наследство (сейчас у меня на брокерских счетах миллионы лежат, есть недвижимость и т.д. Все это планирую передать ребенку в наследство).
2) Когда кончатся деньги - Убить биологическог отца ребенка (за воровство моих денег) и неверную жену (за сговор с тем, кто украл мои деньги)
3) Сдаться полиции. Пойти на СВО. Если получить ранение, то потребовать опеки от ребенка. Если выжить, то жить дальше. Если умереть, то и так терять уже нечего.
Это была бы действительно трагедия, причем для всех участников.
Почему дети то виноваты? Им ничего плохого не предлагаю делать. Лишить наследства, ну так пусть их наследством обеспечивают родители, а не жертва, за счет которой они паразитировали.
А вот за опеку в детстве требовать опеку в старости и по инвалидности вполне справедливо.
Биологический отец занимается паразитированием, заставляя других заботиться о его потомстве бесплатно.
Мать детей, как раз, свою часть заботы о детях выполняет. Потому её вина даже и не такая большая. А вот отец отлынивает от алиментов. В чем вина матери, так в том, что она является сообщником, и скрывает факт уклонения биологического отца от алиментов. То есть её вина ниже, чем у биологического отца.
Сама по себе измена не должна сильно наказываться, важно кто у кого украл какие ресурсы. А тело женщины принадлежит ей самой, потому она в общем то вправе трахаться с кем хочет. За это можно лишь развестись с ней, и даже претензии ей особо за это не выскажешь.
Ну да, гены это всего лишь буковки в ДНК, а зп это всего лишь цифры на экране телефона с банковским приложением
не стоит так категорично. может, это у него не первый брак. и даже не второй ...
Ну это зря. На склоне лет эта вся хуйня мелочью должна являться.
Лучше б подумал как начать новую жизнь с новой бабкой. Это ж приключение и повод уже есть.
Да, можно продать всё имущество и спустить на шлюх, так как наследство всё равно некому оставлять.
Ну или так...
Тут отец тренера, в свои 80+ решил, что умирать, не побывав в некоторых странах, как-то не очень.
И доебал своего сына, чтобы тот ему составил компанию в Таиланд, а потом еще и в Бразилию. Так что вариантов хватает.
А вот тут уже не очень радостно.
Он "не сын" генетически. Но это не отменяет факта, что чел воспитал долбоеба.
Генетически можно передать цвет глаз, музыкальный слух, но вот воспитание - это уже приобретенные навыки.
Воспитание да, но бывает что генетического идиота как не воспитывай идиотом останется. Хотя возможно дедушка и сам сомневался что это его сын, так сказать обоснованно, и своим примером научил "сына" сомневаться в этом, "сын" приобрел паттерн поведения и ему пофиг насколько это обоснованно.
Так логично. Его биопапаша, как кукушка чужому мужику считай подкинул. А этому не повезло, что ДНК тесты уже появились. Но он тоже пытался навесить отцовство на кого-то другого.
Есть воспитание, а есть предрасположенность.
Про гены опровержений ничуть не меньше, чем "доказательств", неопровержимых доказательств нет.
Братья и сестры бывают как очень похожи, так и разными.
Воспитание - это не только одни родители, это все окружение, перенесенный опыт, и реакция на него, и куча случайных событий, в том числе в детском возрасте, когда мозг может зацепиться за что угодно, и это окажет влияние.
Если бы человек был так прост, то относился бы к насекомым. Подозреваю, что и пломин так не упрощал
Как вы лихо мешает теплое с солёным
Генетика -очень просто! Там есть строгие законы, механизмы ошибок
А человек - сложно. Не с точки зрения генетики, а с точки зрения поведения
Генетика -очень просто! Там есть строгие законы, механизмы ошибок
Вот что происходит, когда человек кроме Менделя с его горохом ничего не знает. Просто блять 🤦
Так смысл объяснять, если ты не представляешь? Вот если бы представлял - другое дело! А если не представляешь, то не представляешь.
Юмор для всех и каждого
89.3K поста60.5K подписчик
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.