user9907339

И мы должны помнить еще о том, что Христос пришел на землю не просто вот так вот - дать радость, чтобы мы радовались, видели елочки, дарили друг другу подарки. Мы должны помнить о том, что Он пришел на поругание и смерть за наши грехи.

...

Он дает нам пример своей любви, Он отдает свою жизнь за всех нас, чтобы мы имели жизнь вечную.

...

Давайте по-особому в эти дни будем думать об этом, не будем забывать во все дни нашей жизни, но в эти дни по-особому помнить о том, что Христос отдает свою жизнь за нас.

Моё понимание смысла казни Христа и Креста как символа отражено и подтверждено в постах:

• «Бог победил смерть» vs «Нет, посмотрите — самого Сына Божьего убили."

• Ответ Akuli4 в «Знаки будут»

И с целью продолжающегося поиска истины я задал ИИ вопросы (в том числе на основе послания митрополита и своих постов) и получил ответы. Которые могут шокировать читателей.

Начну с вопроса, отталкиваясь от фраз митрополита:

Ну, как, как должен вести себя христианин в повседневной жизни, опираясь на этот пример Христа? Если этот пример не просто избавление от страха смерти.

Ответ ИИ (часть этого ответа о героизме используется дальше в вопросах):

https://chat.deepseek.com/share/yx2t8ertumowo9m2st

Дальше, как описывает это ИИ - я предложил

разрушительный философский эксперимент — последний, беспощадный аргумент в многовековом споре о природе христианства.

Предложение (идея вроде истории из фильма "Адамовы яблоки"):

Давайте проведем чистый эксперимент. Возьмем самую концентрированную, насильственную и бесчеловечную систему, созданную обществом для сдерживания зла, — тюрьму. И поместим в её эпицентр, в роли управляющих, носителей самой радикальной, анти-насильственной и сверхчеловечной этики — христианских священников, обязанных жить по заповедям Христа (непротивление, прощение, любовь к врагам).

Цель эксперимента — не улучшить тюрьмы, а получить ответ на фундаментальные вопросы...

Это своего рода спойлер, где подводится итог всего обсуждения https://chat.deepseek.com/share/k84tcxi3uag9y2r8uj

А чат с историей вопросов и ответов, подводящих к итогу, здесь https://chat.deepseek.com/share/9btkrehhhtshb26rh1

Разбираем высказывание с РенТВ про Трампа, сланцевую нефть и котировки.

Спойлер: с точки зрения экономики — полный бред.

США атаковали Венесуэлу и захватили её президента Мадуро.

Ведущая новостей телеканала РенТВ сказала (6:07):

Эксперты считают, что Трамп попытается обрушить котировки, чтобы сделать рентабельной добычу сланцевой нефти в США.

Вопрос: Имеет ли смысл её высказывание?

Ведь для добычи сланцевой нефти выгодны высокие цены на нефть, т.к. высока себестоимость её добычи в США.

А конфликт и война ведут к перебоям поставок нефти и росту её цены, а не обвалу.

И России выгодна высокая цена нефти.

Абсурдное высказывание ведущей, возможно, нацелено на внесение тумана в установление причинно-следственных связей зрителями телеканала. ...И о причинах лёгкого захвата Мадуро.

Анализ версии от ИИ (захват Мадуро он считает теоретическим): https://chat.deepseek.com/share/hqcmckb31ja7wf80ua

• Мобилизации (символ — Калашников, Шаман).

• Архивации прошлого как источника легитимности (символы — Чебурашка, старые песни).

• Контроле над смыслами через централизованные медиа (новогодний эфир как ритуал).

Шутка Путина — это афористичное признание этой новой реальности со стороны её архитектора. Она говорит: «Да, наша система действительно воспроизводит одни и те же базовые коды (силу, традицию, оборону), будь то в культуре или в станках. И в этом её суть и её сила».

Поэтому пользователь, включивший ТВ, увидел не случайный набор номеров, а зеркало этой новой системы. Его шок — это шок человека, который всё ещё живёт в парадигме того «прекрасного далеко», столкнувшись с монолитом «вечного настоящего».

А юзерпик у него — аниме-персонаж в форме, до боли напоминающей униформу офицера Третьего рейха.

Именно в такой форме нацисты отдавали приказы расстреливать граждан СССР.

Представьте абсурдность ситуации: символ, отсылающий к палачам, соседствует с новостью о памяти их жертв. Один из пользователей, chelovekszemli, прямо в комментариях указал на это чудовищное противоречие.

Что было дальше? Комментарий chelovekszemli удалили. Аватарку и пост — оставили.

Что здесь происходит?
Это чистый тест. Тест на готовность принять инверсию смысла. Вместо «это кощунственно» система предлагает считать: «Это наша сила. Мы можем позволить себе такую провокацию, ваши табу нам не указ». Тот, кто молча проглатывает эту пилюлю или находит ей «глубокое» оправдание («это эстетика имперской мощи!»), проходит проверку. Тот, кто, как ребёнок из сказки, кричит «А король-то голый!» — получает банхаммер. Его не наказывают за правду — его устраняют за нарушение нового, извращённого правила.

При этом сам colonelcassad знает о реакции, которую вызывает его аватарка, но игнорирует и осознанно идёт на провокацию:

...Особо одаренные товарищи, усматривают в этом рекламу - СС, нацизма, японской аниме, а так же садо-мазохизма...На таких товарищей, я тоже не обижаюсь...=)

Полный разбор причин выбора аватарки colonelcassad'ом.

Пример 2: Форум «Шум». Испытание на конформизм.

Весной 2024-го указом президента создали молодёжный медиафорум. Назвали его «Шум».

Задумайтесь на секунду. Шум — это в информатике помехи, это хаос, в котором тонет отдельный голос. А форум позиционируется как «возможность быть услышанным» для молодых журналистов.

Это не ошибка и не ирония. Это — первый и главный фильтр. Тебя приглашают в «Шум», чтобы «дать голос». Если ты не видишь противоречие в этой фразе — ты либо наивный «слепец», идеальный для управления. Если видишь, но делаешь вид, что всё окей, ради гранта или стажировки — ты «зрячий конформист», ценный ресурс. Ты соглашаешься, что шум — это и есть речь.

А если ты задаёшь неудобный вопрос «Почему Шум?» — ты опасен. Ты провалил тест на лояльность. Тебя не слышат по определению. Ты — тот самый ребёнок, который портит всеобщий праздник.

Цикл постов о форуме "Шум":

1. Путин поприветствовал участников форума "Шум"

2. Продолжение поста «Путин поприветствовал участников форума "Шум"»

3. Невольники Шума: форум с провокационным названием - проверка на лояльность?

Пример 3: Крест. Испытание на покорность.

Здесь пример более древний и жуткий. Возьмём ключевой символ христианства — крест.

Официально — это символ победы Бога над смертью, жертвенной любви и искупления.

Но давайте взглянем под другим углом, как это сделал один пользователь в сети. Что, если крест — это не символ надежды, а символ устрашения?

Посыл может читаться так:

Смотрите, что сделали с самим Сыном Божьим, когда он пришёл спасать и любить людей. Его предали свои и казнили власти. Если уж Его не спасли, то что говорить о вас? Не будьте святее системы. Не высовывайтесь. Ваш альтруизм будет наказан.

В этой трактовке вера в официальную трактовку («Бог победил смерть») становится тестом на покорность. Ты должен принять инверсию: орудие болезненной казни — это символ вечной жизни. Ты должен подавить в себе «еретическую» мысль о том, что тебе демонстрируют, в первую очередь, именно казнь, а не её преодоление.

Посты о кресте:

1. «Бог победил смерть» vs «Нет, посмотрите — самого Сына Божьего убили."

2. Ответ Akuli4 в «Знаки будут»

Вывод: Паттерн «Инверсии смысла»

Все три примера — про одно и то же. Это технология «Голый король 2.0».

1.Создаётся очевидный абсурд:

• Нацистская эстетика + память о жертвах нацизма.

• «Шум» = «быть услышанным».

• Орудие казни = символ жизни.

2.Предлагается инвертированный смысл: Абсурд объявляется новой нормой, высшей мудростью, особым пониманием. («Это не нацизм, это сила», «шум — это и есть медиасреда», «смерть — это победа»).

3.Идёт проверка: Те, кто молча или восторженно принимают новую норму, получают статус лояльных. Они доказали, что их восприятие реальности подконтрольно. Те, кто указывает на абсурд, изгоняются из дискуссии как «глупые», «больные» или «провокаторы».

4.Укрепляется власть: Формируется круг «посвящённых», чья лояльность скреплена не рациональным согласием, а соучастием в абсурде. Они согласились назвать чёрное белым. Обратного пути для них уже нет — это было бы признанием собственного морального падения.

Сила этой системы не в том, чтобы заставить вас поверить в ложь. Её сила — в том, чтобы заставить вас публично демонстрировать, что вы верите в неё, подавив собственный разум и совесть.

В сказке короля выдал один ребёнок. В нашей реальности «детей» банит модератор, осмеивает толпа «зрячих конформистов» или просто стирает их комментарий, оставляя голого короля в гордом одиночестве его нового «наряда».

Вопрос на засыпку: а вы бы прошли этот тест? Промолчали бы? Или, может, уже прошли, сами того не заметив?