Шел судебный процесс о признании отцовства.
Мужик пошел в отказ, своим ребенка не признавал, и к тому же отказался сдавать тест ДНК.
Но его родители (предполагаемые бабушка и дедушка ребенка) сдать тест согласились.
И вот во время судебного заседания судья зачитывает результат экспертизы: бабушка является
бабушкой ребенка, а дедушка...нет!
Из зала доносится голос бабушки
- Бля, дурная была идея. Гена, я тебе дома все объясню.
это леваки хотят так думать. еще как есть. они не полностью контролдируют личность но влияют
Какая разница, если он его воспитал с рождения и до взрослого возраста?
разница в том что жтот не его дети. не его днк. и не надо паясничать " кококо да кому нужен его род"
ему нужен
ену можно ненавидеть, а дети то что.
дети высосали его ресурсы
Ты их воспитал, на велике научил кататься, научил всему.
потратил свои усиля на чужих детей. фактически, был ограблен
лохо, что им по наследству лысина с геморроем не передались?
а с чего т ы решила что не у чужого еюаря была лысина с геморроем которая передалась а у него?
его днк для него важна. какая бы ни была. потому что она его
а я не понимаю тех кому не важна. бабы-бляди им в голову насрали
вернее, понимаю - куколды просто не считают свои гены достойными вопроизводства. такая форма self-hatred
как евреи -антисемиты
Если для тебя не важна последовательность буковок, то предлагаю сделку. Я сделаю твоей жене ребенка, а ты его воспитаешь. Я даже готов заплатить.
Для меня важно, для тебя не важно, все в плюсе
Я участвую в дискуссии на публичном ресурсе,
участвовать в дискусси это приклаыджватьтф акты к своему мнению а ты просто пишеь " я считаю что вот это не имеет значения. все кто со мной согласны - номральные а кто несогласен - нет"
это не дискуссия.
Именно то и значит - своего (родного) воспитывать хочу, не своего (неродного) - не хочу ни воспитывать, ни содержать. Что тут непонятного и удивительного?
Смотрите, вы согласны воспитывать чужого ребенка, есть такое извращенство, если человек куколд.
Другие не согласны. Они имеют право быть не согласны. Потому тех кто согласны воспитывать чужих детей можно обманывать и подкидывать им чужих детей, а тех кто не согласны - тех обманывать нельзя. Всё просто.
Я еще не согласен чтобы у меня воровали. А если биологияеский отец ребенка отдает мне своего ребенка в опеку, то должен платить алименты. Не платит - значит украл. Наказать вора и не позволять у себя воровать - это вопрос чести.
Что значит "хотел воспитывать именно своего"? У меня есть ребенок, он мой, я его люблю. И ровно никакая последовательность буковок в его ДНК не сделает его менее моим и менее любимым.
ты себе просто врешь. он не твой. твои предки на жертвы погли чтобы днк передать а ты их подвела.
Крайне странно придавать такое большое значение какой-то сугубо технической детали
это не теническая деталь а оснвоа всего
Огромная разница. Желая своего (родного) ребёнка и думая что он твой - тратишь годы своей жизни, здоровье, пашешь на работе, чтобы обеспечивать и вырастить СВОЕГО ребёнка. Обеспечивать и растить ребёнка - очень непростое и трудозатратное занятие.
А неродного ребёнка далеко не все готовы тянуть. Вот лично я ради неродных детей впахивать дцать лет не готов, лучше потрачу эти деньги на какие-нибудь путешествия, хобби, покупки для себя любимого
а тут перепись чуваков, которые на уровне животных остались, где гены важнее эмоций. И замашки про потомство как у графьёв, хотя сами вряд ли имеют что-то реальное в наследство)
Если хотел этого ребёнка и любил его, заботился о нём, ане просто "мои гены", то разницы нет. А если только с мужиками в баре хвастался "сыном" или "дочей", то, конечно, попаболь. У нормальных отцов таких проблем нет. Впрочем, у них и жёны обычно неизменяющие, вот ведь совпадение. Подобное к подобному)
Так-то это две большие разницы: принять женщину с ребёнком и когда вроде бы с женщиной родили ребёнка, а на самом деле её кто-то на стороне шпилил, а она ещё и пиздела столько лет.
а мужик не собес чтобы своей жизнб жервтавовать ради мировой справедливости
это баба его нагуляла от другого - к ней и вопросы на счет справедливости
ну говорите о жене, а я пишу про ребёнка, который стал бывшим. Это предательство похуже, чем предательство жены. У него был папа, ив вдруг папа стал бывшим. Ребёнок что-то сделал? нет, а травма на всю жизнь. Людям с таким отношением к детям противопоказано их заводить.
Поэтому и говорю, стоят друг друга
вы каждый раз в сторону разговор от неудобной темы уводите. Я так понимаю, с ребёнком отношения не продолжатся. Так это и есть "бывшие дети", чего юлим-то тогда
мы тут абстрактно рассуждаем. Не вы, Васин ребёнок. Если васина жена блядь, то ребёнка тоже вычёркиваем?
какая неудобная тема, ну какая неудобная тема, ну уже на личности перешли. лишь бы не отвечать про то, о чём тема изначально была, да?)
с чего эта ветка началась? жесть у чувака подгорает)) при чём тут жена, тут разговор только про ребёнка))
валерьянки срочно этому человеку))
тут не про семью, тут конкретно про ребёнка
Чувак, у тебя такой больной вопрос. Я в конце напишу тебе кое-чего интересное, если, наконец, юлить перестанешь))
А какой смысл прекращать хорошие отношения с ребенком, если ресурсы в него уже вложены? Но как он сам будет относиться к убийце его матери? А мать его за такое прощать нельзя.
А какой смысл прекращать хорошие отношения с ребенком, если ресурсы в него уже вложены?
смысл в том что это чужой ребенко и ресурсы он украл. они предназначались не ему
Но как он сам будет относиться к убийце его матери?
а это уже пох
Этого ребенка можно заставить ухаживать за собой в старости по закону. Ценный ресурс, потому стоит сохранить хорошие отношения.
Ну то есть из плохой ситуации лучше выходить с минимальными потерями.
Этого ребенка можно заставить ухаживать за собой в старости по закону. Ценный ресурс, потому стоит сохранить хорошие отношения.
только если ты сам нищзщий инвалид. и если ребенок доживет до этого, сам будет зарабатывать, не умрет на войне и не уедет за границу
слишком много если.
а если нет - никто ничего не присудит.
выкинуть паразита чужого - важнее. это восстанавливает справедливость. а живть в несправделивости - постянный стресс который быстрее доведет до могилы чем отсутствие аликов с детей
ресурсы)) ребята, не заводите детей, пожалуйста)) ну зачем вам ресурсы тратить
и мужика за ребёнка на стороне тоже убивать надо, я считаю
ебята, не заводите детей, пожалуйста)) ну зачем вам ресурсы тратить
лучше ты не завиди детей, а то подложишь как та чужому мужику, сломаешь ему жизнь
Мужика за ребенка на стороне 100% убивать надо. Я согласен.
Ведь люди в этом вопросе делятся не на мужчин и на женщин, а на плохих и хороших людей. Более того, в случае такой ситуации в первую очередь я бы убил именно биологического отца ребенка, а мать может быть и простил ради ребенка. Ответственность мужчины тут больше.
Но вам ребенка не стоит заводить. Потому что вы воспитаете нищее и необразованное быдло, так как ресурсы вы на него тратить не будете. Ни квартиры ему не купите, ни образование ему не дадите. А это всё - ресурсы, ради этого жертвуешь своим здоровьем и временем, батрачишь по 12 часов в сутки без выходных чтобы обеспечить семью и т.д.
Не удивительно, что вам пофиг на воспитание чужого ребенка, если вы ради детей ничего не делаете.
Воспитание детей - это не развлеченте. Удовольствие это не приносит, это тяжелая работа и огромный стресс.
ну говорите о жене, а я пишу про ребёнка, который стал бывшим. Это предательство похуже, чем предательство жены.
это мать его предала, подкинув чужому мужику
У него был папа, ив вдруг папа стал бывшим. Ребёнок что-то сделал?
мамаша сделала, к ней вопросы
мужик делает как ему лучше а не как надо с точки зрения высшей справедливости
с какой стати мужик должен свою жизнь приносить в жервту этой самй справедилвости? он не собес
Людям с таким отношением к детям противопоказано их заводить.
за мжуиков с таким отношениям шлюбхам противопоказано замуж выходить
шлюхи должны выходить за тех, кому плевать его это ребенок или нет.
а тут перепись чуваков, которые на уровне животных остались, где гены важнее эмоций.
как раз живыотным и важнее эмоции чем факты
И замашки про потомство как у графьёв, хотя сами вряд ли имеют что-то реальное в наследство)
подмена наглая
графья одначает что общесвто и госудасво цениттжданные гены
а тут не общество а саи чуваки ценят свои гены. для них они вжанене самых графских графов на свете.
Если хотел этого ребёнка и любил его, заботился о нём, ане просто "мои гены", то разницы нет.
еще как есть. цель существования особи биологически - передать свои гены.
У нормальных отцов таких проблем нет.
боеже какая это тупость " кто джумает как я хочу тот нормальный, а кто не так - ненромальный"
Впрочем, у них и жёны обычно неизменяющие, вот ведь совпадение.
готов подвтердить это фактами? или только " думай как я хочу и будет тебе хорошо"?
если мужику неважно его дети или нет - это повышает вероятность что дети будут не его а не понижает. просто потому что по стаитстике у такого мужика может быть баба слконнач к инзменам тоже
гиганскаяч разнциа для того кто считает свои гены достойными и готов ради этого на жертвы. а ради чужих детей на жертвы неготов
ты считаешь свои гены недостойными? отлично. пусть баба выберет кого-то достийнее а ты содержать будешь
Чел остаётся без потомства, и это самое главное, ведь у самца природой заведено оставлять генетический материал! Поэтому важны именно гены. Не так важна забота о мелком, уход, время с ним, это вообще жена должны делать. Важнее гены. Это же природа! кровь важна (#comment_355829495)
Но вы, ребята, забываете, что у жены ведь тоже своя природная программа! Ей тоже важно оставить генетический материал и произвести потомство, но только не абы от кого, а от высокорангового самца. Самого красивого, сильного, породистого. Это природа же, ну! А как ещё дожна рассуждать жена человека, которому важно оставить потомство. Они же сошлись как-то, ценности общие, всё такое. Её тоже надо оставить потомство обязательно. А вы думали, как это работает?) Ну а растить уже можно с тем, кто рядом, на всех красивых, сильных и породистых не хватит.
Потом такой мужчина узнаёт об измене. И бросает и жену, и ребёнка. Почему ребёнка? так у него другие гены, нафиг он такой нужен. Мелкий считал его отцом? ну и хер с ним, страдания великовозрастного чела важнее, чем судьба ребёнка, о котором он, наверное, один фиг не сильно заботился. Поэтому предаём спокойно эти неправильные гены, ииии... становимся на один уровень со своей женой-предательницей. С которой, впрочем, итак изначально на одном уровне стояли, потому что у обоих природа, функции, гены и пр.
Так что нечего на жену кивать, она полностью под стать вам, вы стоите друг друга))
Есть ещё нормальные семьи, конечно, где эмоциональные связи важнее генов, но там и детей в семье заводят, а не на стороне, и заботятся о них, а не дрочат на кровь. Или не заводят, если не хотят, они ж не по природе живут, а по любви))
Ей тоже важно оставить генетический материал и произвести потомство, но только не абы от кого, а от высокорангового самца. Самого красивого, сильного, породистого.
ну так пусть этот высокоранговый ребенка и содержит
а если высокоранкговый не хочет и она говорит другому что хочет от него детей но подкидывает ему детей от высокорангового самца это обман и предательство
он свою биологическую функцию старался выполнить без обмана, а она с обманом. в том между ними разница
Мелкий считал его отцом? ну и хер с ним, страдания великовозрастного чела важнее,
да для великовозрастного челоа его страданя важнее, почему он должен ставить чжуие страданя выше своих?
становимся на один уровень со своей женой-предательницей.
неа. не становимся. жена обманула а мужик никого не обманывал
вот если бы он с свамого анчала знал что ребекно не его ноорпикидывался оцтом - тогда да
Есть ещё нормальные семьи, конечно, где эмоциональные связи важнее генов
ну вот опять
"я своего мнения не навязываю"
а потом " кто со мной несогласен - ненормальные"
это только животные руководствуются эмоциями а не фактами
но там и детей в семье заводят, а не на стороне,
какой трогаельный самообман
если мужику неважно его дети или нет баба понимает что нагуляет от высокорангового - ничего ей за это не будет
и с удвоовльсвием выполянет свою биологическую функцию.
они ж не по природе живут, а по любви))
любовь это и есть природа. ты просто себе врешь
Жена хуже, т.к. она реализовывала свои амбиции за счет другого человека и мешала ему реализовывать свои (а муж, в свою очередь не мешал жене беременеть, даже тыкал в нее пэнисом)
В современном мире такой ситуации быть не может, все для кого это важно сделают тест ДНК.
Обсуждалась ситуация с людьми где жена обманула мужчину, когда этих технологий еще не было. Скоро эти ситуации полностью исчезнут. Куколды будут воспитывать чужих детей добровольно, те для кого это важно будут делать тест ДНК и не гробить свою жизнь ради кукушенка.
А для улучшения ген в будущем лучше использовать генную модификацию или отбор эмбрионов, а не хождение на лево.
Тоже считаю, что обмануть мужика насчёт детей - последнее, что может женщина сделать, это так мерзко и ничто не оправдывает. Если что я сама женщина.
Причем тут измена? Измену и простить можно, это фигня. Тут загубленная жизнь. Для мужчины очень важно в жизни успеть завести и воспитать своего ребенка. Отобрать ресурсы (время и деньги) на воспитание своего родного ребенка - это одно из самых больших злодеяний, которое можно совершить против мужчины.
От простой измены дети не рождаются, только умышленно женщина может изменять без презерватива, если хочет завести ребенка на стороне.
Для мужчины очень важно в жизни успеть завести и воспитать своего ребенкаНе для мужчины, а для любого живого организма. Это буквально единственный объективный смысл жизни, если не считать религии, а также всякие хрупкие костыльные социальные надстройки, типа "успеха", "достижений" и прочего.
хз, многие матери не вписывают отца в свидетельство о рождении, чтобы воровать деньги у налогоплательщиков.
Тут бы пригодился всеобщий тест ДНК, чтобы найти пидоров неплательщиков алиментов и наказать.
А если у ребенка есть отец, даже при разводе - мать не одиночка. Ну тех кто скрываеися и не платит алименты надо жестко наказывать. Сейчас бы, на месте властей, я бы всех должников отправил бы на СВО штурмовиками, а с выплат за смерть и ранения выплатил бы долги по алиментам. А взамен можно было бы отпустить мобилизованных.
В мирное время неплателтщиков можно было бы отправлять на каторгу.
Сейчас если мужчина не сделал тест ДНК, то он сам олень и виноват.
Если же речь о нагулянных детях в древние времена, до появления тестов ДНК, то конечно, женщина, по справедливости, как сообщник в мошенничестве, должна отвечать наравне с биологическим отцом, который ворует алименты. Тем не менее, сама женщина, как правило, не является уклонистом от алиментов, так как свою половину заботы о детях реализует.
Непонятно, зачем повесился. Да, ужасно узнать, что дети, которых растил и любил, по крови не твои.
Но ведь бывает, что и взрослые дети умирают, и у человека не остаётся кровного продолжения. Или некоторые бесплодные люди усыновляют детей...
ребенок из детдома - норм вариант, ребенок который был до тебя - норм вариант, нагуляный - не норм вариант. Если муж на стороне нагулял и в роддоме подменил ребенка и жена узнает спустя много лет, что воспитывала не своего ребенка - нормально отнесется?
Женщина возненавидит мужа, но вряд ли возненавидит ребёнка и тем более убьёт себя.
Опять же, в вопросе с подменой сразу возникает вопрос, а где её родной ребёнок? Неужели умер?
На самом деле такие ситуации с подменой иногда бывают, ну, без ребёнка от любовницы, но всё же. В роддоме там перепутали.
И родители даже после обнаружения подмены часто продолжали считать воспитанника своим ребёнком и воспитывать его. А "подкидыши" считали своими родителями людей, которые их воспитали.
да перепутывание не несет негативную коннотацию. Как изнасилование не измена. Поэтому ребенок от любовницы это не равно подкидыш, большинство женщин не готовы даже принять мужчину с прицепом. Можно смягчить ситуацию, однажды муж приносит домой ребенка и говорит, что это его ребенок с любовницей, много жен возьмут воспитывать такого ребенка как родного?
Когда усыновляют детей, это осознанное решение семьи. Не все к этому относятся положительно или нейтрально, многим принципиально иметь именно ребенка своей крови.
Я тут читаю подобные перлы и вообще не могу выхохулить - "эти люди тупые, или они реально так думают?"
Хорошо, давайте для наглядного примера - вот предположим у вас нет детей, так давайте вы возьмёте ребёнка, или нескольких, из детдома, а своих заводить не будете - а что, вы же говорите, что "непонятно, что тут такого", так какая разница, каких детей растить.
А почему нет, собственно? У меня есть несколько знакомых пар, взявших детей из детдома.
У одних, я знаю, жена не может родить. Но муж, как ни странно, не бросил её в пользу детородной, не настоял на суррогатном материнстве, а договорился об удочерении младенца. Очень любит девочку.
И я не говорю, что такое предательство это НЕ трагедия, но уж не такая, чтобы вешаться. Иначе все бесплодные мужики могли бы идти сразу вскрываться.
Однако в жизни есть и другие вещи помимо просто передачи своей случайной комбинации генов.
я бы вскрылся не от того, что не отставил потомства, а от тупика, от ситуации которую не исправить, ребенок ни в чем не виноват, а ты так же к нему относится не сможешь, ну и все что ты делал, планы строил, усилия вкладывал все зря.
Жизнь это процесс, а не цель
ты так же к нему относится не сможешь
Почему? Ну правда, физически ведь ничего не изменилось, это всё тот же человек, что и раньше.
Я понимаю, есть парадокс алмаза, когда все воспринимают алмаз невероятно ценным, пока не окажется, что это подделка.
Но люди ведь не алмазы, не вещи. Он учил этих детей, передал им свои ценности, взгляд на мир, интересы. Неужели это значит меньше, чем кровь?
Интересно, вы переводите тему потому, что кончились аргументы? Или вы просто не поняли ничего из сказанного? 🤔
именно, что парадокс, понимаешь, что ребенок все тот же. Другая ситуация, жена живет с мужем, воспитывает с ним детей, отличная семья, но вдруг узнает, что он в прошлом педофил, убивал и насиловал детей. Ничего не изменится? Ничего же не изменилось, она этого человека много лет знает, он не изменился, ничего не изменилось, кроме факта ее знания. А если ребенок узнает, что он продукт изнасилования. Это было до его рождения. Ничего не изменится? Конечно отец будет понимать, что ребенок не причем, что если ребенок знает и хорошо воспитан, ему не лучше чем отцу, но именно этот парадокс и делает столь сложной ситуацию. Если есть враг - все просто, а тут нет врага.
А чего жалеть-то? Дурак дураком.
Мораль жизни такова, что всё, решительно всё рано или поздно закончится. И т.к. хорошие вещи заканчивать никому не хочется, закончится хуево. Дружба прогниет, зачахнет, закончится предательством или смертью. Предмет испортится, его украдут или его хозяин зажмурится. Всё, что вы можете - это наслаждаться самим процессом и, когда он закончится (напоминаю: это неизбежно!), вспоминать добрые времена добрыми словами.
В логике же "достигал" вроде упомянутого висельника процесс значения не имеет. К сожалению, у нас общество потребления сейчас так и воспитано, что надо достичь, добежать, купить, овладеть. В итоге вся жизнь - метания из стороны в сторону за первым, вторым, третьим, четвертым и так далее.
Очень характерны в этом смысле ПвП игры. Большинство людей, хоть немножко игравших в мультиплеер, в курсе, какая в них творится помойка. А почему? Потому что люди приходят побеждать, чуть что не по ним, чуть что не так - всё, сливаем катку, отдыхаем, сдаемся. Вместо того, чтобы просто, блядь, играть. Вы представляете себе, глядя на эту срань со стороны, насколько надо быть тупым, чтобы запустить игру, чтобы в неё не играть?
Вот так же и суицидник этот. Ах, блядь, я узнал что-то нехорошее, это абсолютно обнуляет мою жизнь, ужас-ужас. Внезапно, обнулить вашу жизнь можете только вы сами.
Особенно смешно, если это просто машинная/врачебная ошибка теста и, если перепроверить, то всё там норм. Гребаные идиоты...
Вы совершенно не поняли жизнь.
Ваша мудрость в том, что самоубийство - оправдано, если я не ошибаюсь. Вы извините мой французский, но нахуй такое проникновенное понимание жизни.
И даже сравнения ваши- смешные. Компьютерная игра......
Не вижу ничего смешного. Там тоже люди сидят, тоже ведут себя, как люди, только чуть пораспущеннее, ибо чувствуют меньше ответственности за поступки/слова.
Даже не знаю, сочувствовать вам или завидовать вашей "близорукости" !
А мне-то чего сочувствовать? В отличие от упомянутого мужика или вас, я в петлю не стремлюсь, у меня есть жизнь, и даже если мне что-то в ней не нравится, никакой случай не перечеркивает её целиком. Чего и вам желаю.
Пиздец тут в том, что своих детей так и не успел завести, пока тратил ресурсы на чужих детей. По сути они украли жизни его неродившихся детей, и деньги и годы, которые должны были быть потрачены на его детей. Это и как воровство и как убийство по тяжести стресса для мужика.
Украл неродившихся детей... Что у вас в голове) Ну и пафос.
О, я смотрю мы даже где-то пересекались, даже комментарии скрыли. Лоооол.
Ты не понял) Негативный тест лишь означает, что человек, у которого его взяли — не твой отец. Но ты всё равно сын своего отца, просто твой отец — не этот человек)
Логику включи. Одна амёба другой: будь проще. Техническая деталь, буковки. Даже женщина такого не скажет, при её цинизме и животном поведении. Обычно таким обесцениванием занимаются те, кто себя как раз ценит очень высоко.
Мужик должен был сдержаться, а как с этой конченой поступить? Как вообще с такими тварями поступать, для которых чужие ресурсы, здоровье, судьбы, жизни даже это не ценность, а только цель для присвоения и обесценивания? И такие не только очень многие женщины, только волю дай, но и некоторые известные нации.
хз как получать удовольствие от отцовства. Например вот покупаешь ребенку квартиру в ипотеку на 30 лет, оплачиваешь ему медицину, образование, отказываешь себе в удовольствиях, ишачишь чтобы прокормить семью и приближаешь себе инсульт от стресса - это просто охуительные удовольствия от воспитания ребенка.
У вас вообще дети есть?
Расскажите что вы для своих детей сделали, на какие жертвы пошли.
Почему? Потому что какой-то инфантил в интернете так написал?
Сначала хотел вам написать, что это вам не стоит заводить детей, но на самом деле даже вам стоит заводить детей, демографическая ситуация требует рожать больше низкоквалифицированной рабочей силы, и вы с этим справитесь.
Почему? Потому что какой-то инфантил в интернете так написал?
Нет, потому что вы человек, не способный даже представить что-то положительное (либо лицемер, что тоже так себе). Не думаю что вы можете сделать кого-то счастливым, так что не стоит обрекать маленьких людей на такую унылую жизнь
Но вообще мне глубоко плевать на вас, как и тысячам других людей. Так что можете не обращать внимания
В моей семье все вполне счастливы, и ребёнок тоже. И если мне нет сил и желания играть с ребенком - с ним вполне может поиграть няня, и он доволен. С чего его жизни быть унылой? Самому мне не особо нравится проводить время с детьми, но потребности ребенка, в том числе на общение, удовлетворяются более чем.
ну, согласитесь, это все равно не приятно, что жена нагуляла аж всех твоих детей, хотя может он бесплоден сам был
а вдруг он был последний представитель гордого рода Пупкина и всем всегда говорил, что красавцы-блондины 2 м роста это в его деда, а его самого кормили просто не оч?
Ну пусть для кого не трагедия, тот пусть и воспитывает чужих детей.
Лично я бы пошел по такому пути, если бы попал в такую ситуацию:
1) Набрать кредитов, потратить все деньги на развлечения и остаться без денег вообще, не оставлять ничего в наследство (сейчас у меня на брокерских счетах миллионы лежат, есть недвижимость и т.д. Все это планирую передать ребенку в наследство).
2) Когда кончатся деньги - Убить биологическог отца ребенка (за воровство моих денег) и неверную жену (за сговор с тем, кто украл мои деньги)
3) Сдаться полиции. Пойти на СВО. Если получить ранение, то потребовать опеки от ребенка. Если выжить, то жить дальше. Если умереть, то и так терять уже нечего.
Это была бы действительно трагедия, причем для всех участников.
Почему дети то виноваты? Им ничего плохого не предлагаю делать. Лишить наследства, ну так пусть их наследством обеспечивают родители, а не жертва, за счет которой они паразитировали.
А вот за опеку в детстве требовать опеку в старости и по инвалидности вполне справедливо.
Биологический отец занимается паразитированием, заставляя других заботиться о его потомстве бесплатно.
Мать детей, как раз, свою часть заботы о детях выполняет. Потому её вина даже и не такая большая. А вот отец отлынивает от алиментов. В чем вина матери, так в том, что она является сообщником, и скрывает факт уклонения биологического отца от алиментов. То есть её вина ниже, чем у биологического отца.
Сама по себе измена не должна сильно наказываться, важно кто у кого украл какие ресурсы. А тело женщины принадлежит ей самой, потому она в общем то вправе трахаться с кем хочет. За это можно лишь развестись с ней, и даже претензии ей особо за это не выскажешь.
Ну да, гены это всего лишь буковки в ДНК, а зп это всего лишь цифры на экране телефона с банковским приложением
не стоит так категорично. может, это у него не первый брак. и даже не второй ...
Ну это зря. На склоне лет эта вся хуйня мелочью должна являться.
Лучше б подумал как начать новую жизнь с новой бабкой. Это ж приключение и повод уже есть.
Да, можно продать всё имущество и спустить на шлюх, так как наследство всё равно некому оставлять.
Ну или так...
Тут отец тренера, в свои 80+ решил, что умирать, не побывав в некоторых странах, как-то не очень.
И доебал своего сына, чтобы тот ему составил компанию в Таиланд, а потом еще и в Бразилию. Так что вариантов хватает.
А вот тут уже не очень радостно.
Он "не сын" генетически. Но это не отменяет факта, что чел воспитал долбоеба.
Генетически можно передать цвет глаз, музыкальный слух, но вот воспитание - это уже приобретенные навыки.
Воспитание да, но бывает что генетического идиота как не воспитывай идиотом останется. Хотя возможно дедушка и сам сомневался что это его сын, так сказать обоснованно, и своим примером научил "сына" сомневаться в этом, "сын" приобрел паттерн поведения и ему пофиг насколько это обоснованно.
Так логично. Его биопапаша, как кукушка чужому мужику считай подкинул. А этому не повезло, что ДНК тесты уже появились. Но он тоже пытался навесить отцовство на кого-то другого.
Есть воспитание, а есть предрасположенность.
Про гены опровержений ничуть не меньше, чем "доказательств", неопровержимых доказательств нет.
Братья и сестры бывают как очень похожи, так и разными.
Воспитание - это не только одни родители, это все окружение, перенесенный опыт, и реакция на него, и куча случайных событий, в том числе в детском возрасте, когда мозг может зацепиться за что угодно, и это окажет влияние.
Если бы человек был так прост, то относился бы к насекомым. Подозреваю, что и пломин так не упрощал
Как вы лихо мешает теплое с солёным
Генетика -очень просто! Там есть строгие законы, механизмы ошибок
А человек - сложно. Не с точки зрения генетики, а с точки зрения поведения
Генетика -очень просто! Там есть строгие законы, механизмы ошибок
Вот что происходит, когда человек кроме Менделя с его горохом ничего не знает. Просто блять 🤦
Так смысл объяснять, если ты не представляешь? Вот если бы представлял - другое дело! А если не представляешь, то не представляешь.
Вот обьясни и я представлю. Буду представлять, другое будет дело. Сразу буду представлять и представлю)
я ответил, что я хз что кодирует размер слуховых областей и причем тут я до размера слуховых областей. что до наследования предрасположенности к абсолютному слуху известно, что первые два гена надежно с ним ассоциированы, следующие два - предположительно, может какие-то еще неизвестны. Скорее всего известны не все. Но известно, что предрасположенность к нему наследуется.
вы ничего не понимаете ни в генетике, ни в работе мозга. Размер слуховых полей вторичен. Очень жду ссылки на исследования подтверждающие ваши утверждения.
ну вы же взяли на себя роль гуру во всем разбирающегося. Вы сделали утверждение, про некие слуховые поля. Я прислал хоть какие-то ссылки. Пришлите хоть такого же уровня на свои утверждения. От меня ссылки есть. Или слив?
А сколько у него детей? Мы о Моцарте знаем только из преувеличенных рассказов. Слух вполне можно натренировать
Есть дети с лучшим чутьем, ещё не удается установить, на каком этапе формирования это возникает
натренировать можно. Но есть и врожденный талант, с которым обучение проходит намного быстрее.
Откуда уверенность, что это именно врождённое? У человека есть 5-7 лет не особо осознанного развития, в этот период очень многое закладывается? Слышал ли он пение птиц, у мамы высокий голос, а живут они среди 50 женщин и он учился различать?
У моего сына абсолютный слух, я очень склоняюсь к версии поездов. Он их обожает. И с раннего возраста пытается имитировать все звуки поезда. Собственно, как результат, он в 6 лет с лёгкостью набирал нравящиеся мелодии на пианино в телефоне
так наоборот, он повторял звуки т.к. имеет склонность.
Это видно по ним сразу. Даже щенята все разные по талантам.
Да пахую! Я наугад написал фомилею первого попавшегося. Тот факт, что Вы ввязались в полемику, говорит об отсутствии уверенности в правильности Вашей позиции.
Иначе ответ был бы: "Да, даже у Моцарта!" без всякой конкретики.
Конечно ерунду вы написали. Слуха не было у Бетховена. А у Моцарта всего то левой ушной раковины.
Все просто. Действительно однажды могут найти какой-то предрасполагающие ген. Я не знаю биографию Моцарта и не отношусь к долбаебам, что ведут палемику радикально
Хотите уверенных ответов идите в другие ветки, только там часто ответ сопряжён с направлением движения
Да Ра с Вами!!! Как можно хотеть на Пикабе уверенных ответов! Также здесь абсолютно не развита культура полемики. А ценз входа равен нулю и даже немного отрицательный. Есть темы, которые для меня важны, но не на Пикабе точно искать на них ответы!
Я сейчас допиваю свой кофей и иду заниматься традиционнной хуйнёй. Да, перед этим почитаю немного о Моцарте. О котором, к стыду своему, действительно ничего не знаю. Несмотря на то, что моя дочь - дирижёр.
Так что извините, если этот тред задел Вас или вызвал какое-то неудобство.
И хорошего Вам дня!
Очень зря вы так о публике местной. Неоднократно тут в жарком споре приходила к консенсусу с оппонентом, узнавала новую информацию, получала ссылки на свежие исследования
Конечно, отсутствие минусов сильно изменило общение тут
И вам вкусного кофе! Тоже выпью
Хм... Ошибка выборки? Те немногие споры, за которыми я пытался следить - итераций за пять скатывались в "сам дурак".
Если дискуссия на объектную тему, а не гендерные срач, веусовщина и что лучше ацос или андроид
Мы с девушкой обсуждали седативные препараты, от "сама пошла нах" пришли к классификации назначений и ее разбору, поведенческие реакции их связь с мозгом, пришлось потом аж 2 книги прочитать, от одной до сих пор бомбит
А вот это интересно. Книгами поделитесь? А то я как-то заинтересовался трудами Канемана, Лебона, Талеба, Хейса и прочих.
Я предпочитаю более субстратный подход (я ж невролог, а не психиатр)
Мне нравится книга "мутанты" Мари Леруа - после этой книги смотришь в зеркало - ну какова красота?! Вот как я смог таким красивым родиться?!! 2 глаза, 5 пальцев на каждой конечности
Бесячая ... Найти не могу. Позже поишу
здравствуйте, Эстет! снобизм,конечно, не плох, иногда. но и кокнИ местных, воспитывать так же недурственно,порой...😉
Что он родился в семье музыканта и преподавателя музыки, и клавесин начал задрачивать с трех лет. Тут и у глухого музыкальный слух будет.
Там про то, что делать дедушке, когда он под старость лет узнал, что жена наставила ему рога и его сын не родной ему.
Наша Раша. Там дед мочил всех рвачей ( в том числе и родственников- охотников за дедушкиной квартирой)
Расслабиться и жить в свое удовольствие, вряд ли уже это важно..бабка теперь будет виновата и должна всегда - тоже плюс
А этому сыну сказать - ну, я знал, что ты дол##б, но к счастью не мой :_)
Спросить надо и с биологического отца, он так то алименты с процентами задолжал за много лет, его стоит на счетчик поставить.
Да и что тут принимать. Наследство детям оставлять не нужно, а это сильно меняет жизнь. Можно взять кредит под залог имущества, еще кредитов набрать, продать что можно быстро продать, сжечь что не получается продать и заложить, и потом свалить тусить с молодыми шлюхами в Таиланд. Уйти из жизни красиво.
Принять в такой ситуации явно не выход. Ради кого принимать, если у мужика уже никого нет?
Родители обязаны платить алименты опекунам за детей, которых не воспитывают сами. Если не платят алименты, то они украли эти деньги, а за воровство надо отвечать. Иногда и кровью, если по закону не возможно привлечь к ответственности.
И если кто то думает что может просто так у кого-то что то украсть, и уйти от ответственности, то он ошибается.
Причем, когда мать не вписывает отца ребенка в свидетельство о рождении, чтобы получать пособия от государства, то ворует деньги налогоплательщиков, таких тоже надо наказывать.
Ну вот пока молодой, да я бы конечно по горевал, да вообще сложно представить эти чувства, что если после стольких лет тебя обманывали, но поиом собратся и искать счастье дальше. Слава Богу моя дочь вылитая Я, даже пальцы рук похожи😂 Ну а если будучи дедком, узнав об таком что бухтеть-то накатил борматухи и чо спокойной совестью забить на свои так сказать семейные обязанности. Удалить номера псевдо родственников, ездить на рыбалку, кайфовать с другими дедами пердедами по идеи вообще где нибудь по ближе к речке пересилится особенно в летний период 😆
Конечно женщины не видят ничего плохого в этом. Это их суть, все таки они то точно знают, что дети их. А мужикам конечно обиднее. Но я вот с возрастом что понял. Обида это ведь тоже энергия, и тратить в таких ситуациях их на тех кто этого не заслуживает, это ещё большие затраты😆
Важное изменение в жизни: никому не нужно оставлять наследство и нечего терять.
Так что пойти можно, например, к молодым шлюхам и потратить на них деньги с продажи квартиры, уехать в другую страну и развлекаться несколько месяцев, потом, как деньги кончатся, вернуться, замочить неверную жену и биологического отца ребенка, а потом пойти на СВО в штурмовики и умереть героем.
Много опций, странно считать, что тут ничего не сделать.
Да что делать - признать, что твой сын - тот человек, кого ты воспитал для этого мира. И жить дальше.
Согласен, потому женщине лучше не обманывать, и узнать сразу отношение мужчины к ситуации, вдруг он не куколд
Я тоже мать. Но посмотрите на своих детей. Могли ли бы вы их любить так сильно и безусловно, если б они были не ваши? Они реально такие абсолютно замечательные?
Это другое. Ребенок, взятый из детского дома это взвешенное ответственное решение двоих взрослых людей. Они сознательно на это идут. И да, любят.
Можно же любить собаку или кота, который каждый день шкодит и портит мебель...
По ощущениям это как примерно ты любил ребенка 5 лет, души в нем не чаял, а потом его не стало. И есть люди, которые виноваты в том, что его не стало, по сути убийцы. И чтобы вы сделали с такими людьми с позиции матери?
А воспитание ребенка - это кучу страданий, которые терпишь только ради своего ребенка. И любишь его, потому что считаешь своим, видишь свое продолжение, некоторое бессмертие, что часть тебя будет жить и после твоей смерти. Хочется также оставить ему хорошее наследство, чтобы повысить его жизнеспособность. Планы строятся далеко за пределы собственной жизни именно благодаря своим детям. Без детей лучше проматать всё своё имущество в путешествиях.
Чужие же дети вызывают отторжения, раздражают своим поведением и т.д.
ну представьте, вы узнаете, что ваш муж нагулял ребенка на стороне, и подменил его в роддоме. И тот ребенок, которого вы воспитывали - не ваш. Изменится что-то? Если бы вы его не любили до момента новости, я думаю было бы проще.
А зачем куда то уходить? Бабка ему есть готовит, вещи стирает. Живите как соседи, бесплатная сиделка считай, еще и с чувством вины если - так идеально, можно что угодно творить и бить по глазам ее изменой. Какой то у меня прагматичный подход, но если вы уже оба старые, мне кажется, все таки лучше жить вдвоем, хоть будет кому скорую вызвать (наверное)
Ну, хз. Если "шаг" поколения 25 лет, то деду 50-55 лет. Это старый?
В любом случае, ещё одного ребенка рожать уже поздно. Не успеешь на ноги поставить.
Он о собственном ребенке не заботится, а тут какой-то лоховатый дед и не отец, оказывается - не будет он заботиться
Я бы в таком случае для начала попросил бы биологического отца ребенка немедленно компенсировать мне все мои затраты на ребенка и моральный ущерб деньгами, а если бы он не смог, то убил бы его, неверную жену, а потом бы ушел на СВО добровольцем.
Если бы компенсировал, то развелся, поделил бы имушество, и поехал бы проматывать деньги в Таиланде и развлекаться.
В целом, нормальная жизнь на этом заканчивается.
Важным моментом будет проматать всё имущество и ничего не оставлять в наследство не своему ребенку, пусть биологический отец это делает.
Как мать, да. Как женщина которая меня вырастила и кому я благодарен, нет. Но она не была бы больше моей матерью. Не смешивайте личную симпатию и родство.
Мужик не может не знать, что трахает кого-то без презерватива и кончает внутрь. Это если просто измена, то мужик мог не знать.
О тебе - это о муже женщины. Как наличие или отсутствие презерватива связано с тем, знает ли он о том, что она в отношениях?
О ребенке - ну, кончил (это если не рассматривать случай, она утащила гандон и заюзала сперму). Беременность не обязательно наступит. Не пришла сообщить - не залетела? А может сказала, все ок, не переживай, не случилось. Или врала, что на таблетках.
Если о нем ничего не известно, то да) а если это бывший коллега, которого перевели в *** уже и реально.
Но мой вопрос в том, хотите ли вы отомстить человеку, который не знал о вас.
Юмор для всех и каждого
89.3K поста60.5K подписчиков
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.