11565

В точку

В точку
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но в Хабаровске то получилось, хоть потом и поплатились.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так народное голосование- фарс.

Все так подумают и не пойдут)) надо идти!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ст. 3 п. 3 Конституции

0
Автор поста оценил этот комментарий
Юридически ничтожно.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты бы хоть конституцию открыл и прочитал. Я доже сначала вопил почему не референдум. Потом потратил час, разобрался, почитал. Ага, в конституции написано что это суть одно и то же.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не правы и вы вводите людей в заблуждение.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, действительно, я не прав.
В конституции вообще нет упоминания РЕФЕРЕНДУМА. То есть ты ее таки не открывал.
Глава 9 тебя ждет.
Я хз чего ждет петух комментатор про "рифирендум и законность" и 800+ таких же додиков, что плюсанули "не читая"

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда у ольгинских кончаются доводы, люди с верным мнением становятся "петухом", "додиками" и пр.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный аргумент, как я посмотрю. Ты вот прочитал главу 9? Что скажешь то? Или будешь заявлять что я хз там кто?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Если с теорией права хоть немного знакомы, то вспомните его источники.
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Опа..  А не это ли называется демократией?  Ну давай тебе невесту подберем всем народом,  проголосуем за мужика, а там...  Нравится не нравится, совет да люблвь.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Притянуто за уши, слабо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему же. Вы про ЗАГС и я про ЗАГС.  Брексит в Англии тоже не до запятой с народом обсуждали.

ещё комментарии
145
Автор поста оценил этот комментарий

Там в бланке наверное будет что-то типа:


Вы не против поправок в Конституции? -

- Да, я не против поправок в Конституции.

- Нет, я не против поправок в Конституции.

раскрыть ветку (7)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, к такой постановке вопроса мы не готовы. А судя по всем махинациях - это довольно вероятно.
раскрыть ветку (3)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже не первый раз.
да да нет да можно вспомнить и особенно вот это вот, на сто нельзя ответить верно:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"сохранение как обновлённой" бля.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да пофиг на формулировку, все равно результат посчитают как надо.
4
Автор поста оценил этот комментарий

немаловероятно (с)

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
- Кто за то что бы отдать мне новые сапоги и за советскую власть поднимите руки!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий
Голосовать можно как угодно. Главное, как будут считать.
50
Чумной доктор
Автор поста оценил этот комментарий
в чём проблема сходить и проголосовать против
большинству похуй на то, что там хуйня, им нужна социалочка)
раскрыть ветку (35)
91
Автор поста оценил этот комментарий

И ведь правда.

Раньше с социалочкой почему так хуево было?

Эт потому что в конституции не прописали.

Вот ща пропишем и каааак заживём.

Можно ещё прописать где-нибудь, что из бюджета нельзя Пиздить миллиардами.

Хотя, постойте...

раскрыть ветку (2)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Надо еще и правило перевозки велосипедов в ЖД транспорте, внести в Конституцию, а то иногда проводники с великом в электричку не пускают.
И правила пользования общественным туалетом - ну пора уже кончать с разрухой в клозетах.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ещё прописать где-нибудь, что из бюджета нельзя Пиздить миллиардами


Ну ты уж захотел.

Или ты предлагаешь только триллионами?

ещё комментарии
27
Автор поста оценил этот комментарий

1) Ты согласен с тем, что твоя мама святая?
2) Ты согласен с тем, чтобы тебя выебали кактусом?

Ну, я согласен с первым, а вот второе...

Голосовать надо пакетом! Это как выбирать меню в столовой!

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Иисус?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кактус?

25
Автор поста оценил этот комментарий
Аналогично. Приду и проголосую против. Для меня власть потеряла легитимность.
ещё комментарии
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что нас таких будет мало. Большинство будет голосовать За уравнение МРОТ и ПМ, за индексацию пенсий, за материальную поддержку материнства. Всё остальное будет людей мало интересовать. Наших людей вообще мало что интересует. Например, как правильно писать "тся" или "ться"? Стоит ли написать заявление на соседа, нарушившего правила парковки? Нужно ли поднять фантик, который вы выкинули, но он пролетел мимо урны? Аналогично, "прогрессивному" большинству насрать на то, что такое Госсовет и кто будет ими управлять. Единственное, что может побудить граждан об этом задуматься - предстоящий запрет на продажу спиртных напитков и пива в помещении многоквартирных домов.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
как правильно писать "тся" или "ться"?

Вот памятка как правильно писать:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но речь, на самом деле, не об этом. Достаточно отдать ребёнка в садик или школу, чтобы понять: из 30 человек только 2 - 3 пишут правильно, проявляют гражданскую сознательность, знают законы и готовы отстаивать свои права. Оставшиеся 27 - 28 семей - просто потенциальный фарш.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Про Госсовет, собственно, там ничего нет, кроме как "А теперь пусть он будет". Позже уже законами его наделят необходимой властью и тд.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, в этом и претензия у тех, кто знает как правильно писать "тся" или "ться". То есть, у меньшинства.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Надеюсь этот пункт "против" будет
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
проголосовать против "единого пакета"?

Так в этом и суть. Ты проголосуешь против всех отрицательных нововведений, а они скажут "ах так? ты проголосовал против повышения материнского капитала?(и всех остальных плюсов)" и в итоге они все равно сделают то, что собирались сделать.

раскрыть ветку (6)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Если мне не нравится протухшая котлета в комплексном обеде, а мне говорят -раз берёшь,то ешь всё, то я лучше не буду брать весь обед, иначе траванусь
раскрыть ветку (2)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так и есть. Только они твой отказ от протухшей котлеты будут интерпретировать как отказ от вкуснейшего гарнира, салата и компота.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такая уловка - заставь человека ответить ДА на первые два простых легких для него вопроса и наверняка он не сможет сказать НЕТ на третий, важный для тебя.

0
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело, им срать на конституцию, голосования. Им не мешало нарушать законы и не будет дальше мешать вытворять всякую хуетень.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть делают, но не через конституцию и не одним пакетом.

0
Автор поста оценил этот комментарий
По этой логике им надо было в конституции написать, что бога нет и РПЦ отменяется, тогда от сторонников отбоя не было бы))
7
Автор поста оценил этот комментарий
Хожу на выборы .Убрали графу : против всех. Теперь я всех депутатов люблю . Партийных беспартийных .
Всем по галочке .
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А я дорисовываю надпись "против всех" и ставлю там галочку.
раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Такой бюллетень считается недействительным, и только играет на руку победившему кандидату - ибо явку обеспечивает.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас же нет порога явки?

раскрыть ветку (1)
Чумной доктор
Автор поста оценил этот комментарий

хз насчет порога, но все испорченные идут плюсом к победившим

1
Автор поста оценил этот комментарий
Будьте добрее , любите всех . Но если вы злой ,вместо галочек ставьте кресты . Туда им и дорога .
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кто помешает зачесть эти кресты как плюсы?
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) Повысил явку

2) Т.к. испорченные бюллетени не учитываются, ты фактически проголосовал на 50% за ЕДРО, на 20% за КПРФ, на 20% за ЛДПР и т.д.


Нужно приходить и голосовать за самых адекватных. Увы, только так.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Увы адекватных нет . А последний бюллетень который я забрал с участка 96-98 . Не помню .После армии , все было весело.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых, реальную оппозицию всегда власть будет смешивать с говном. Как в ситуации с Грудининым, который счетов за рубежом не имел, но какая-то властная структура сказала, что имел. И как кандидат хуй ты чего сделаешь с этим. Выборы прошли, эффект был, сейчас всем похер, никто этот вопрос не поднимает.

Так что нужно голосовать за лучших из худших, власть не должна получать свои "70%" голосов.

Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube2:56
9
Автор поста оценил этот комментарий
Беда в том, что отовсюду кричат про благие поправки и умалчивают, про непопулярные.
А электорат не вникает в глубь вопроса, поэтому скорей всего поправки примут.
Я не понимаю что мешает проводить поправки НЕ единым пакетом, кроме как внести в конституцию очередное говно и потом ткнуть в него народ носом, мол вы сами все проголосовали.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Может то что описание каждой поправки это суммарно десятки страниц текста, в котором надо вникнуть в каждую строчку, обдумать ее и поставить пару сотен галочек. Если я готов час-другой просидеть в кабине для голосования, так как мне это реально интересно, то 99% людей не готовы, не беря в расчет пенсионеров, которые вообще ничего не поймут.
раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. единым пакетом никто вникать в поправки не собирается? Ну так я об этом и написал.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно никто не собирается ни во что вникать. Это голосование будет не за поправки, а за "я доверяю Путину" или "я не доверяю Путину".
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько надо витать в облаках чтобы доверять власти?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Власть понятие обобщенное, есть конкретные люди, некоторые из них адекватные и хотят для страны лучшего, а некоторые мудаки и хотят все разворовать.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, думе конкретно.
ещё комментарии
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую!
17
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что твой голос никому не впёрся. Никто не собирается ничего считать. Правила этого "всенародного" голосования придуманы с потолка. Не будет ни сторонних наблюдателей, ни каких других официальных процедур. Всё что нужно власти -- обеспечить явку (в том числе поэтому так упорно замалчивают про короновирус), чтобы потом тыкать на якобы всенародность и легитимность, а результат этого "голосования" они сами нарисуют.

раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это ты так уговариваешь не ходить? Чтобы все, кто против, сидели дома и не пришлось прикладывать усилия и пририсовывать 146%?
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

По этой же самой логике власти явка нахуй не впёрлась. Кто ей помешает признать результаты при любой явке, раз она такая всемогущая? При том, что "своих" она на участки как обычно доставит.


В общем, твоя политика весьма удобна для властей - ничего и подделывать не надо. Противники сами не придут.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не помешает. Признают в любом случае, можешь быть уверен. Но явка позволит изобразить легетимность этого конституционного переворота.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Но явка позволит изобразить легетимность этого конституционного переворота.

Ещё раз: при отсутствии порога явки "легитимность" будет даже если придёт один человек, а мы оба знаем, что их будет больше.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое легитимность в таком случае? Легитимность юридическая будет достигнута, но какова цена такой легитимности, если обеспечивает ее нелегитимная дума с нелегитимным президентом?

В данном случае, легитимность обеспечивается тем, что большинство людей думает, что большинство поддерживает текущую власть. А эту иллюзию сложно поддерживать при низкой явке

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз: всё верно. Но чтобы загнивающий и эти ваши Навальные сильно не пиздели, желательно изобразить явку и всенародность.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По этой логике её "изобразят" вне зависимости от вашего присутствия. Впрочем, дело ваше. Пиздеть в каментах проще, чем на выборы ходить, кто ж спорит?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это не имеет ничего общего с выборами, реферундумом и прочими официальными, конституционными процедурами. Более того, с точки зрения конституции это самый настоящий переворот.

И да, в любом случае изобразят и примут. Спасибо, что повторили это трижды)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это не выборы.

В чём разница? Вариант "от нас ничего не зависит" работает везде. Непонятно только зачем вам обсуждать вопрос, который вас не интересует.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересует, поэтому обсуждаю.

Не хочется эмигрировать то.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Чем? От вас ничего не зависит, всё сделают без вас. Что вы можете "обсуждать" в вопросе процедуры, не пойму?

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

зачем идти голосовать, если Путин 22 марта подпишет ФКЗ?

раскрыть ветку (9)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Как зачем?! Чтобы устроить очередной цирк и показать, что у нас "демократия", "свобода волеизъявления" и прочую хуйню. Явку обеспечат, как это всегда было бюджетниками и военными. Схема отработана годами.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А вот расскажи нам, как ты видишь. Как должна проходить эта демократическая процедура?Ну, что б не цирк.

раскрыть ветку (1)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не менять конституцию.


Офис, в отделе продаж все суетятся, переставляют мебель с места на место, посреди всего этого хаоса стоит бабушка уборщица и бормочет про то что "она только что все вытерла, а они опять натоптали". Менеджеры начинают расставлять мебель, вымерять ее положение каждого стула и стола по линейке, компасу, теодолиту... Бабушка не выдерживает и спрашивает: "Ребята, а что вы делаете то?" Один из менеджеров объясняет: "Да вот, бабуль, у нас что то в последнее время обороты упали, но мы сейчас мебель по фэншую расставим - и все у нас будет замечательно". Знаешь, милок, говорит бабка, до Революции, вот в этом самом доме был бордель, так когда у них доходы падали, они кровати не двигали. Они блядей меняли."

0
Автор поста оценил этот комментарий

Он подпишет не ФКЗ, а закон О поправках в Конституцию, и в нем как раз указано, что если 50% не проголосует за поправки, то они приняты не будут.

раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Статья 136

Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.

Статья 108

1. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией Российской Федерации.

2. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Принятый федеральный конституционный закон в течение четырнадцати дней подлежит подписанию Президентом Российской Федерации и обнародованию.




никакого голосования 50% не предусмотрено
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В самом принимаемом законе о поправках оно предусмотрено. Статьи 2-3. Там смысл в том, что первая статья это сами поправки, но если голосование больше 50%, то они вступают в силу, если нет то не вступают.

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И где тут сказано, что он не вступит в действие, если проголосуют против?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы возможно старую версию смотрите, вот начало ст. 2 после третьего чтения в Госдуме

Статья 2
1. Общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, предусмотренных статьей 1 настоящего Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации (далее соответственно - общероссийское голосование, настоящий Закон), проводится после вступления в силу настоящего Закона и в случае дачи Конституционным Судом Российской Федерации в соответствии со статьей 3 настоящего Закона заключения о соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений настоящего Закона и о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 настоящего Закона.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Это имело бы смысл на референдуме, когда есть регламентированная процедура.
Здесь же тупо опрос общественного мнения, ну или плебесцит.
Сам факт участия в этой процедуре будет ее легитимизировать.
ещё комментарии
ещё комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую, тоже пойду против. Вовка совсем из нас баранов хочет сделать.

3
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело,отменили порог явки минимальный,плюс внедрили электронное голосование и все у кого есть госуслуги аккаунт сами того не зная проголосуют за
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А те, у кого есть аккаунт - безмозглые? Не могут проголосовать против?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне вероятно что и не смогут. А если кто то и сможет, кто то все равно не будет. Но это все не имеет никакого значения, механизма контроля все равно нет.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Раз отменили порог явки, то идея " от меня ничего не зависит, я не пойду" работает на принятие. Те, кто за, придут (хотя бы по разнарядке), а те кто против - нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут хоть в жопу, хоть в пизду. Придешь и проголосуешь против - скажут "явка 146%, за принятие проголосовало 88% пришедших". Не придешь - "явка 88%, за принятие проголосовало 146% пришедших". Играть с шулером по его правилам - заведомый проигрыш.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Единственная форма пассивного протеста - игнор. Если вы ходите чтобы проголосовать против, значит вы сами и признаете законность этой клоунады.

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В свете отсутствия порога явки и пункта "против всех" на выборах, единственная оставшаяся мне форма участия это голосование против. В случае вашего "пассивного протеста", ничего и подделывать не придётся. Те, кому сказали проголосвать "за" придут, "протестующие"  - нет. Всё, закон/кандидат принят и на вопрос "а почему же вы не помешали этому" крыть вам будет нечем.


P.S. Хотя, конечно, для "попиздеть" позиция идеальна: я, типа, пассивный протестующий, поэтому я квасил с друзьями на шашлычках вместо ваших клоунских выборов :)

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У вас подмена понятий. Если вы идете на выборы, вы признаете их законность, то есть право определять будущее страны. То что результаты фальсифицируют, история отдельная, важно то, что вы участвуете в этом поле чудес и именно благодаря вам оно и обретает смысл. Если никто не придет голосовать, пусть там рисуют хоть 146%, будет уже очевиден фарс, а значит легитимность власти исчезнет. Если вы идете на выборы, вы априори соглашаетесь с легитимностью существующих правителей, получивших власть аналогичными махинациями, то есть вы просто пляшете под чужую дудку. Почитайте как теряли власть латиноамериканские диктаторы, которые получали 99-100% голосов, их свергали именно при низкой явке, а не потому что кто-то голосовал против них. Если вы пришли в цирк, то вы в нем и участвуете и не важно нравятся вам клоуны или нет. Единственный способ закрыть цирк - не ходить.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы идете на выборы, вы признаете их законность

Да, я признаю их законность. Я не юрист, сам проверить не могу и просто считаю, что если все ветви власти согласны с их проведением, то законность они уж как-нибудь обеспечат (теми или иными постановлениями, законами и т.п. вещами)


Если никто не придет голосовать, пусть там рисуют хоть 146%, будет уже очевиден фарс, а значит легитимность власти исчезнет.

Всегда кто-нибудь придёт. Начиная от тех, кто всегда ходит и кончая теми, кому это положено "по разнарядке". Так что процент некий будет даже при "нулевой активности".


[...]

Завязывайте с пропагандой. Мне полтинник скоро, так что я историю своей страны наблюдал лично, т.с. :)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда кто-нибудь придёт

Ой какая удобная позиция!

Завязывайте с пропагандой

Я вам пытаюсь объяснить, что если вы играете по чужим правилам, то потом сами ответственны за результат своих поступков. Тот кто голосует против, на самом деле голосует ЗА, не потому что ставит галочку в другом квадратике, а потому что соглашается с правилами. Тут дело не пропаганде, а в лицемерии, потому что люди, считающие, что могут поменять власть или отношения власти к себе простой росписью в бюллетени, либо глупцы, либо лицемеры. Можете ходить или не ходить. Можете голосовать как угодно. Но не врите себе и людям, что хотите что-то изменить какими-то бумажками.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ой какая удобная позиция!

Ну не скажите. Пиздеть в каментах никуда не ходя удобнее :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так всегда кто-нибудь напиздит :)

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Классная у вас позиция. Типа, они мошенники и подделывают голоса, но я всё равно схожу и проголосую, чтобы им сложнее было мухлевать.

Лучше шашлычки с друзьями.

Автор поста оценил этот комментарий

Если я вам скажу, что у вашего подъезда закопан слиток золота, вы пойдёте копать?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы попроще не можете сформулировать? А то ведь очевидно, что верить на слово какому-то "Epox74" из каментов не будет никто и ни в чём :)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
А кому вы собрались верить? Тому человеку, который сказал "пока я президент, такого решения принято не будет" или тому, который говорил "мозги им нужно поменять, а не Конституцию" ?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы о чём-то своём, явно. Вы вообще в курсе, что мы не выборы президента обсуждаем?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ахаха вы серьезно? Как его не обзови, но так и получается. Зачем так срочно нужны эти поправки в Конституцию? Почему именно в Конституцию? Почему все поправки разом?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха вы заебали. В первом же каменте я написал, что собираюсь голосовать против них. Что вам ещё нужно от меня?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ахаха, я же написал все... Перефразирую. Плохая идея - играть в карты с шулером.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Прикол в том, что поправки примут уже. А голосование просто фарс. Узнать мнение народа и прислушаться, разные вещи.
ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
А кто будет наблюдать за ходом и честностью голосования?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Аллах

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Именно из-за идиотской организации столь серьёзного дела."

аналогично, из-за наплевательского отношения буду делать так же

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это хорошо, если там будет строчка против)) В президентских-то, уже давно, нельзя против все проголосовать. Не удивлюсь, если и тут будет что-то подобное. Правда в голове не укладывается что можно придумать, но, в фантазии «тех кто сверху» сомневаться не приходится.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что вы ходите только когда вас приглашают! Вас НЕ пригласили протестовать против отмены пункта "против всех", вас НЕ пригласили протестовать против пенсионной реформы. И вы никого туда тоже не приглашали. А сейчас приглашаете обеспечить им явку. Потому что единственный способ сказать им "нет" - это обеспечить пустые избирательные участки. Я в фарсах не участвую.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если порога явки нет, то "неучастие в фарсах" только помогает получить нужный результат.  Но, позиция весьма удобная, конечно. Бездействие называть протестом это сильно :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это не голосование и не референдум, это опрос. И он имеет рекомендательный характер. Они то чего вообще нет в списках, что скорее всего и произойдет. Верхушка уже давно поняла, что те мог уехать уехали, а те кто тут остался никуда просто не могут уехать. Убийство образования делает свое дело, и наши "спецы" нахер никому будут не нужны из за низкого качество оного.
Так что они будут делать все что захотят.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ебать плюсов!!!! Т.е. ни хуя не читая, что предлагают, идем всем стадом и голосуем против! Прекрасно! Это по нашему!
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не читая? Можно и прочитать. Только вот проголосовать можно либо за всё за, либо за всё против.

В таком раскладе я лично против.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А 147% за уже посчитали
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

плохо историю знаешь. Было 146%

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Инфляция
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причём на РТР, а не в избиркоме (благо прямая трансляция из него тогда была). Но мем уже пошёл в народ.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сам факт участия в цирке придает легитимности мероприятию. За, против, не важно. Только массовая неявка заставит кое кого задуматься.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Порога явки нет, "задумываться" не над чем.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, могу я узнать, что в том пакете плохого? Вроде прочитал вчера, там с десяток правок, и конец света они не сулят вроде. Мож я не то что-то читал?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В пакете плохого сам пакет. Почему-то я могу голосовать за три десятка муниципальных жепутатов по отдельности, но вот девять "президентских" пунктов исключительно чохом.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Надеюсь сейчас такой вопрос уже не возникнет у вас
0
Автор поста оценил этот комментарий

Меня , например, напрягает поправка про дети- достояние. Это только те, которые без попечения родителей? Или все?или запросто можно детеей вывести из-под попечения? Это про образование, лечение  даже за границей кружки-секциии  за счёт государства или про воспитание послушных винтиков по рангам (м.б. и  кастам), или просто запрет усыновления?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А меня в принципе вырубило, что достояние не зарабатывающие взрослые, а дети, которые только гипотетически могут сделать что-то хорошее. Опять детоцентризм, мать его.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, Вы достояние воспринимаете как достигнутый результат, предмет гордости, но по словарю это имущество, собственность. Вот, например, решите Вы с семьёй уехать, а соц, службы Вам скажут, что Вы не имеете права ребенка забирать. Черт знает, может я ,как "умная Эльза", напридумывала.

Автор поста оценил этот комментарий

На вики только десяток основных, которые президент изначально предложил. Реально там плавает сильно больше, причем до сих пор полного списка нигде нет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Готов купить вам ящик пива на ваш вкус (в пределах разумного, безо всяких бутылок в чучеле белки за 22к$, разумеется) и за свой счёт оплатить доставку к вашему подъезду в пределах РФ (хотя тут тоже могут быть варианты), если пакет не примут или если "за" будет меньше 65%. При этом могу гарантировать, что если вы опросите хотя бы 1000 человек, вы не наберёте и 50% солидарных. Так что обтекаем дальше.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже пойду и увижу там автобусы бабулек, хомячков, которые с удовольствием схавали эти поправки, а также  работников  госаппарата.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаете им запретить ходить на выборы? Я-то как раз и говорю, что ходить нужно всем. А то ведь если "противники" не явятся, то властям и подделывать ничего не надо, при отсутствии порога явки.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я не работник госаппарата и не хомячок, но поддерживаю поправки. Вот почему так всегда: есть твое мнение, а все кто с ним не согласен хомячки, дебилы и прочее? Люди не могут принять что образованный взрослый человек может быть за поправки?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

хомячки это как раз вы и есть

0
Автор поста оценил этот комментарий
а нахуа? там все примется и без Вашего участия
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Создать видимость плюрализма мнений
0
12:28
Автор поста оценил этот комментарий

Хрень в том, что считают голоса сволочи

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Иди в комиссию, и сам считай! Это не запрещено и людей вечно не хватает!

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В комиссию мил человек так просто не пройдешь. Наблюдателем от партии оппозиции там да, нужны люди, если сильно нужны, то и в комиссию пройдешь. Но все значимые места там давно закреплены за едром.  И быть готовым к прессингу.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня все знакомые работники школ идут работать на выборные участки (часто до глубокой ночи пока идет подсчет). При этом люди со стороны идти в комиссию не хотят, потому что мало платят, а работы много. Участков очень много (каждая школа в России) а желающих на них работать нет.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем так, наблюдателем пойти не сложно, толку правда 0, посмотрите видео на Ютубе про вбросы, никаких пересчетов по ним не бывает как правило.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Во первых избирком вероятно клал на реальное голосование,во вторых короновируснвя ситуация к тому моменту может чтать угрожающей- но это не будет озвучено,явка превыше всего.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну наверно потому, что их не 200. И вносятся они пакетом.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну раз их не 2100, а всего 20 (например), это в корне меняет дело.


Пусть не вносятся пакетом, в чём проблема? Выбирать из нескольких десятков кандидатов на муниципальных выборах мы можем, а из пары десятков поправок нет? С чего бы это вдруг?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Меняет. 200 и 20 очень разные цифры, не находите ? Второе, из 20 илм 30 кандидатов вы всё равно выберете одного лично вам симпатичного.  Здесь тоже, одобрите вы этот пакет или нет.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ОК, приду и из 20 поправок выберу одну наиболее для себя симпатичную. Если таких, как я, будет много - эта поправка пройдет, а остальные нет. Что не так? Зачем все скопом принимать?

0
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Проблемы-то нет проголосовать так или иначе, вот только ни на что это не повлияет.

Посчитают всё равно"как нужно", инфа 146%.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Они боятся не явки на выборы, так что ходить вообще не надо
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я с тобой, бро!

0
Автор поста оценил этот комментарий

вот как бы да. Пришел поспорить с нытиками, используя именно такую формулировку. Идея голосовать - хорошая, но проблема у нас в слишком частом и слишком бездумном изменении законов. Работаю в битуби. Половина инвесторов после анализа рисков, говорит - ну вас нахрен, пойдем мы в африку, там хоть понятно, что законов тупо нет, а у вас они есть и вроде даже работают частично, но зато меняются каждый день, поэтому в долгую играть невозможно. А уж конституцию нужно менять по пункту в год, после широкой общественной дискуссии и качественного анализа.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот блин да! самое главное что приниматься вместе должны только связанные поправки. после тщательного обсуждения! фарс какой то.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, или группами, но группа изменений должна иметь одну цель, понятную, обдуманную, разжеванную. А пока я даже не читал все поправки, не то что понял о чем они.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

стратегия - 1) максимально быстро чтобы народ не успел задуматься или не дай боже был мобилизован агентами запада; 2) свалить все в кучу чтоб разбираться было влом.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Плебесциты, плебесциты,

Кандидаты содомиты!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это где такое? Куда сходить можно?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Придя на выборы ты легитимизируешь их обеспечив кваорум. И всем будет пох как ты проголосуешь
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где голосование-то будет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не собираюсь легитимзировать фарс с внесением поправок, участвуя в нём. Потому что этим пидарасам нужно одно - легитимизация путём явки кучи народа, добиваться этого они будут любым способом, сгоняя как бюджетников, так и коммерсов. А уже потом они "посчитают" так, как будет написано в методичке. Мы это видели уже неоднократно.
И да, я выйду на акции протеста.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что, есть порог явки?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Результат заранее известен, но всё же попробуйте рассмотреть 2 крайние ситуации:

1. Пришли 100+ млн россиян. Их "правильно" посчитают и 146,5% проголосуют "За".

2. Никто не пришёл вообще, пустые участки. Вот тут о легитимности принятия точно не придётся говорить, равно как и вбросы будут явно видны. В этом случае им как воздух нужны виртуальные голосования и открепительные.

Вы готовы играть с шулерами их краплёной колодой? Посмотрите записи, как члены избиркома с протоколами, которые им не удалось подделать, просто выбегают на улицу и удаляются в неизвестном направлении, а полиция бездействует при явных признаках совершения уголовного преступления.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бюджетники и разного рода пенсионеры придут по-любому и т.к. они всегда голосуют "за" все ваши рассуждения вылетают в трубу - ничего и подделывать не нужно будет.


А вообще, сидеть дома и рассуждать о "краплёной колоде" это обычный самообман. "Я ничего не делаю, но на самом деле я так борюсь с системой". Чушь это всё. У вас нет других способов управления страной. Так что если все придут и "все будут против", подделать все результаты не выйдет.


P.S. Я писал свой камент до волшебной "терешковской" поправки, но за эти дни он стал только актуальнее.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А куда идти? и когда?

0
Автор поста оценил этот комментарий
И вы верите, что это поможет?)
ещё комментарии
ещё комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я за тобой буду
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сильно не заморачивайся, всё равно примут поправки
0
Автор поста оценил этот комментарий
В том что это не имеет значения.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да половина бомбящих или даже более это до 18. Какие там выборы.
0
Автор поста оценил этот комментарий
и будет в билютне один вопрос и два варианта ответа:

"Не возражаете ли Вы против принятых поправок?"
- ДА, не возражаю.
- НЕТ, не возражаю.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тоже просто проголосую против. Хотя я даже не читал правки. Инициатива смены конституции должна быть снизу, если сверху, то можно даже не читать.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну вам предлагают поддержать или проголосовать против. Лично я проголосую ЗА. Или возвраст или гражданство мешает выразить свою позицию ?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кому мешает? Я не понял вопроса.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что тут непонятного ? Вы совершеннолетний гражданин РФ ? Идите и голосуйте, за или против. Это и назыаается демократия.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне непонятно с чего вдруг вы мне решили это написать в ответ на камент, где я пишу, что именно так и сделаю.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно все это для создания явки и видимости голосования. Нужные 146% одобрения потом нарисуют.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему столько народа уверено, что их явка хоть кому-нибудь интересна? Да хоть никто не придёт, бюджетники с пенсионерами явку обеспечат и без подтасовок. И попутно результат, кстати.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я прочитал вагон камментов, и понял одно: не идёшь, идёшь, один фиг ты виноват что изменения вступят в силу, хочешь ты того или нет.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже собираюсь так сделать и всем советую, это бред чистой воды, было бы по пунктам голосование, тогда другое дело, а так просто среди нескольких нормальных поправок хотят внести кучу идиотизма.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Самим фактом своего похода вы легитимизируете этот цирк. Все, что нужно власти это явка.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Потом увидите что за пакет было проголосовано единогласно. И такой же как вы я будет сидеть и думать: "неужели я один против голосовал". А нас таких будет миллионы.
Автор поста оценил этот комментарий

В общем-то поправки изначально должны одобрить депутаты, которых выбирали люди. Это собственно их работа, которую делегирует большинство на выборах в госдуму. Иначе пришлось бы ходить 100 раз в год и голосовать за каждый закон путем референдумов. Поэтому процесс сжимается и определенная группа людей избирает себе депутата для представления их интересов в госдуме. 


Но раз дело очень серьезное, как изменение конституции, то сделали в два этапа. Сначала избранные депутаты рассмотрят их, следом люди уже выберут согласны они с их выбором или нет. 

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за уточнение, Кремлевский бот))
Автор поста оценил этот комментарий

> Иначе пришлось бы ходить 100 раз в год и голосовать за каждый закон путем референдумов.

А почему бы раз в неделю после работы и не зайти и не проголосовать, например? Какая такая тяжесть?

Автор поста оценил этот комментарий
Соловьёв против
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И? В смысле, у меня какая реакция должна быть?

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества