Ничему жизнь блогеров не учит
Московский блогер посадил за руль «Мерседеса» своего восьмилетнего сына, а сам подсказывал ему, как правильно управлять автомобилем.
UPD: видео из машины ГИБДД
Показать полностью
1
liothrix
21К
рейтинг
8 подписчиков
15 подписок
4 поста
3 в горячем
Награды:
Когда человек действительно "убрал" свой прицеп
Из чата ЖК.
Кто-то припарковал свой прицеп частично на тротуаре, приковав его цепью к столбу:
Управляющая компания на это отреагировала незамедлительно с просьбой убрать сей пепелац:
Ииии
...
Человек действительно его убрал:
...
Показать полностью
3
Штрафы за "Помощника Москвы" можно обжаловать - решение верховного суда РФ о фиксации нарушений ПДД камерами мобильных устройств.
Согласно решению Верховного суда РФ, съемка с телефона не может приниматься во внимание при привлечении нарушителя ПДД к ответственности в особом порядке.
Пленум Верховного суда РФ (ВС) не счел видеокамеры в мобильных телефонах граждан средством автоматической фиксации нарушений ПДД. Для того чтобы видеозапись или фото могли являться доказательством нарушения, камера должна быть либо стационарной, либо установленной на транспортном средстве и работать в автоматическом режиме. Таким образом, приложения типа «Помощник Москвы» и подобные не имеют юридической силы.
«Под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица», — говорится в постановлении №20 Пленума ВС.
*Фото АГН Москва
Также ВС обращает внимание на то, что при фиксации нарушений отметка об их месте и времени обязательна, как и то, что камеры обязаны иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться строго в соответствии с регламентирующими их работу документами.
Если эти условия фиксации нарушения не выполняются, то никакой речи об особом порядке привлечения водителя или собственника ТС к ответственности быть не может.
«В данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом, согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ», — разъяснили судьи.
Таким образом, руководствуясь данными разъяснениями Верховного суда, водители могут обжаловать штрафы, полученные за нарушения, зафиксированные на телефоны. В частности, речь идет о приложении «Помощник Москвы», с помощью которого за три года его работы было оштрафовано уже более 800 тыс. водителей и владельцев ТС.
Источник: https://www.zr.ru/content/news/918313-semki-s-mobilnogo-telefona-o/
Показать полностью
1
"Проучил" обочечника
Когда хочешь наказать обочечника, а там оказываются злые армяне без национальности.
Показать полностью
4