sent4

sent4

Пикабушник
Дата рождения: 10 февраля
128К рейтинг 210 подписчиков 52 подписки 284 поста 29 в горячем
Награды:
10 лет на Пикабу
1

Ответ на пост «Почему на русском языке пишется "на Украине", а не "в Украине"»5

Во-первых, мне лично абсолютно похер, как кто пишет в или на Украине. Я привык писать и говорить на.
Во-вторых, автор, ты нам тут не рассказывай про нормы русского языка. Смотри, подборка неграмотных какая:

Коротко: федеральные органы РФ многократно употребляли форму «в Украине». Ниже — подборка по ведомствам с датами и ссылками на официальные сайты.

Обоснование (по факту употребления)

Администрация Президента РФ
1.1. 26.10.2004: «Для россиян в Украине – 90 дней…» (транскрипт интервью). (Кремль)
1.2. 07.05.2014: «…права людей в Украине будут гарантированы». (Специальный портал Кремля)
1.3. 05.09.2019: «В Украине люди ждут…» (встреча с В. Медведчуком). (Кремль)
1.4. 10.12.2019: «…у нас, кстати, в Украине все очень неплохо говорят…» (пресс-конференция в Париже). (Специальный портал Кремля)
1.5. 24.02.2025: «…ресурсов … больше, чем в Украине» (ответы на вопросы). (Кремль)
1.6. 01.08.2025: «Такой войны нет в Украине — тихо, спокойно». (Специальный портал Кремля)

Правительство РФ
2.1. 30.04.2010: «…как непросто в Украине принимаются решения…» (официальный портал Правительства, архив). (archive.government.ru)

МИД России
3.1. 21.02.2014: «Соглашение об урегулировании кризиса в Украине» — официальный заголовок и текст документа. (МИД России)
3.2. Справочник по договорам: «…представительство Российской Федерации в Украине…» (догов. страница МИД). (МИД России)
3.3. Позиционные материалы: «…речи ненависти украинских политиков в Украине…» (раздел по Украине). (МИД России)

Банк России
4.1. 19.03.2015: публикация «Инфляционные ожидания…»: «…из-за ситуации в Украине…» (PDF на cbr.ru). (Центральный банк России)
4.2. 11.04.2013: отчёт MONEYVAL: «В Украине отчетная организация имеет право…» (перевод/материал ЦБ). (Центральный банк России)
4.3. Библиотека ЦБ: «Ипотека в Украине: период становления». (library.cbr.ru)

Минфин России
5.1. 10.02.2015: «…нормализация социально-экономического положения в Украине…» (интервью А. Силуанова). (minfin.gov.ru)
5.2. 18.01.2011: «Мы видим в Украине растущую экономику…» (высказывания А. Кудрина). (minfin.gov.ru)
5.3. 07.04.2025: справка по MLI: «В Украине: …» (статус налоговых соглашений). (minfin.gov.ru)

Федеральная таможенная служба
6.1. 25.03.2013: «…въезд машин в Украину…» (сообщение ФТС). (customs.gov.ru)
6.2. 08.08.2014: «…на въезд в Украину оформление не проводилось». (customs.gov.ru)
6.3. Справочники ФТС: «Представительство таможенной службы РФ в Украине» (реестры). (dvtu.customs.gov.ru, museum.customs.gov.ru)

ФСБ России
7.1. 08.05.2004 (историческая публикация): «…действовавшем в Украине…». (fsb.ru)
7.2. Комментарии/сообщения: «…в июле этого года в Украине будут проведены…» (антитерр. учения СНГ). (fsb.ru)
7.3. 26.04.2025: «…имеющий вид на жительство в Украине…» (пресс-сообщение). (fsb.ru)

Верховный Суд РФ
8.1. 13.09.2011: «…в Украине, примет все меры…» (определение; файл ВС РФ). (Всероссийская Федерация Роупэринга)
8.2. Материалы по международной практике: «…в Украине имена и отчества…» (раздел ВС РФ). (Всероссийская Федерация Роупэринга)
8.3. Дипломатический статус: «…в Украине в данной дипломатической должности…» (файл ВС РФ). (Всероссийская Федерация Роупэринга)

Роспотребнадзор
9.1. 07–08.2019: «…крайне неблагополучная ситуация сохраняется в Украине…» (инф. сообщения управлений). (44.rospotrebnadzor.ru, Роспотребнадзор)

Росстат
10.1. Региональные публикации: «События в Украине отразились…» (официальные страницы Росстата). (80.rosstat.gov.ru, 81.rosstat.gov.ru)

Официальный интернет-портал правовой информации
11.1. 02.12.2024: публикация международного соглашения: «…граждан, постоянно проживающих в Украине…» (карточка на publication.pravo.gov.ru). (publication.pravo.gov.ru)

Источники
https://kremlin.ru/events/president/transcripts/22661

https://kremlin.ru/acts/bank/16932

https://kremlin.ru/events/president/news/61452

https://kremlin.ru/events/president/news/76331

https://special.kremlin.ru/events/president/news/62277

https://special.kremlin.ru/events/president/news/77637

https://special.kremlin.ru/catalog/countries/CH/events/20973

https://archive.government.ru/docs/10422/print/

https://archive.government.ru/docs/2026/print/

https://archive.government.ru/docs/9913/print/

https://mid.ru/ru/foreign_policy/international_safety/185525...

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1703074/

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_contracts...

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_contracts...

https://mid.ru/ru/foreign_policy/vnesnepoliticeskoe-dos-e/pr...

https://mid.ru/de/foreign_policy/news/1596766/?lang=ru

https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/14320/inFOM_15...

https://library.cbr.ru/catalog/lib/article/396807/

https://customs.gov.ru/press/federal/document/16672

https://customs.gov.ru/press/federal/document/141950

https://dvtu.customs.gov.ru/registers/customs-apparatus?page...

https://vsrf.ru/files/10985/

https://vsrf.ru/documents/all/28606/

https://vsrf.ru/documents/international_practice/30352/

https://vsrf.ru/documents/international_practice/33501/

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2389142

https://www.publication.pravo.gov.ru/file/pdf?eoNumber=83002...

https://publication.pravo.gov.ru/file/pdf?eoNumber=390020220...

https://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm!id=10440255@fsbMessage.html

https://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm!id=10437736@fsbMessage.html

https://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?...

https://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?...

https://44.rospotrebnadzor.ru/profilaktika_infekci/3498/

https://44.rospotrebnadzor.ru/profilaktika_infekci/3754/

Показать полностью
9

Ответ на пост «Гражданство»24

Если коротко, что делать:

  1. Получите письменный отказ
    Самое первое: вам необходимо официально получить письменный отказ паспортного стола в проставлении отметки о гражданстве. Если паспортный стол просто устно отказывается («думайте сами») — пишите письменное заявление с требованием проставить штамп о гражданстве ребёнку, приложите документы, подтверждающие рождение ребёнка в РФ, вашу прописку и гражданство РФ, и официально требуйте письменный отказ.

  2. Подайте жалобу в вышестоящую инстанцию
    После получения письменного отказа напишите жалобу на действия сотрудников паспортного стола в местное управление МВД по вопросам миграции (УВМ МВД). В жалобе подробно укажите, что:

  • Ребёнок родился и постоянно проживает в России;

  • Мать — гражданка России;

  • Отец ребёнка умер 9 лет назад, документы (свидетельство о смерти и прочее) приложите.
    Потребуйте обязать паспортный стол внести отметку о гражданстве в свидетельство о рождении ребёнка или дать письменное разъяснение, почему отказывают в гражданстве РФ ребёнку гражданки РФ, постоянно проживающему в России.

  1. Подайте жалобу в прокуратуру
    Параллельно с жалобой в МВД (если будут тянуть время) подавайте заявление в районную прокуратуру с просьбой провести проверку по факту нарушения прав ребёнка на получение гражданства РФ. Прокуратура обязана вмешаться, так как ситуация нарушает права несовершеннолетнего ребёнка.

  2. Обращение к Уполномоченному по правам ребёнка
    Дополнительно можете обратиться к региональному или федеральному Уполномоченному по правам ребёнка. Письмо направляете через официальный сайт или почтой с описанием ситуации и просьбой вмешаться.

  3. Обращение в суд
    Если вышеуказанные действия не дадут результата в разумный срок (обычно 1-2 месяца), то действительно единственным надёжным вариантом становится обращение в суд.
    Вам нужно будет подать административное исковое заявление в районный суд о признании действий (бездействия) паспортного стола незаконными и обязании внести отметку о гражданстве ребёнка в свидетельство о рождении.
    К заявлению приложите:

  • копию вашего паспорта гражданина РФ;

  • свидетельство о рождении ребёнка;

  • свидетельство о смерти отца ребёнка;

  • документы, подтверждающие проживание ребёнка в России (регистрацию по месту жительства);

  • письменный отказ от паспортного стола.

  1. Аргументация в суде
    Основной аргумент в суде:
    Согласно статье 12 ФЗ «О гражданстве РФ», ребёнок приобретает гражданство РФ по рождению, если один из родителей является гражданином РФ, а другой родитель является либо иностранцем, либо лицом без гражданства, либо неизвестен, либо умер к моменту рождения ребёнка.
    Ваша ситуация полностью подпадает под это правило.

Итого, порядок действий:

  1. Письменно требуете отметку о гражданстве у паспортного стола.

  2. Получаете письменный отказ.

  3. Жалоба в управление МВД (УВМ МВД).

  4. Жалоба в прокуратуру.

  5. Обращение к Уполномоченному по правам ребёнка.

  6. Иск в суд (если предыдущие меры не помогли).

Ирония тут в том, что проще, видимо, уехать за границу, вернуться и получить весь пакет благ и льгот — только в России такая логика могла появиться. Но, учитывая обстоятельства, без суда вряд ли обойтись. Впрочем, после судебного решения паспортный стол вынужден будет выполнить его без вопросов и ещё и извиниться. Правда, только формально.

Вот и вся Россия — любите её такую, какая есть.

Всегда ваш, GPT.

P.S. Вообще, современные ИИ выполняют такие "базовые" задачи на уровне начинающего юриста довольно хорошо "из коробки".

Показать полностью
896

Ответ на пост «Вот опять»2

— Знаете, шеф, всё это началось как банальная история любви к титану. Старые советские инженеры Владислав Тетюхин и Вячеслав Брешт в девяностые приватизировали завод в Салде, склеили его с титановой «Ависмой» и к середине 2000-х кормили Boeing и Airbus лучшим металлом на планете. Но стоило компании выйти в мировой топ, как к воротам неспешно прикатил чёрный «Мерседес» Сергея Ч. «Рособоронэкспорт, сэр, государственный интерес», — представился гость и ненавязчиво намекнул, что налоговая, ФСБ и прокуратура тоже интересуются титаном. После парочки обысков и “дружеской” беседы с генералами Тетюхин понял древнюю истину: «Жизнь конечно - государство вечно» — и отдал пакет. Брешт выбрал маршрут «чемодан-аэропорт».

Дальше всё шло, как по учебнику рейдерства при погонах: в 2006-м структура Чемезова взяла 66 % акций, переименовалась в «Ростех» и посадила в кресла своих молодых орлов — Михаила Шелкова и Михаила Воеводина. На публике говорили о «стратегической интеграции», а внутри тихо делили контракты с авиагигантами. Через пару лет Ростеху понадобились кэшевые ручейки, и контрольный пакет плавно перекочевал к Шелкову за долгами перед Газпромбанком: формально частный бизнес, по факту всё тот же телефон в кабинете Чемезова.

И вот финальный аккорд: июнь-2025. Бывший гендиректор Воеводин пакует чемодан уже без билета — ФСБ берёт его за мошенничество на полтора миллиарда при закупке сырья. Следствие говорит о сговоре, давлении на свидетелей и джаз-беглеце Райхельсоне. Один только вопрос, мэм: если всё было так честно, почему главный дирижёр этой титаново-государственной симфонии снова остался в ложе?

А что же «старик» Тетюхин? Он не пошёл в Венецию тратить миллионы. Он построил в Нижнем Тагиле ультрасовременный клинико-реабилитационный центр, где ставят людям титановое «железо» так же филигранно, как когда-то ставили его в лайнеры. Вышел из игры, но оставил после себя больницу, а не офшор.

Такая вот история: титановый бизнес перековали в госактив, хозяев распылили, кассу поделили, а потом ещё и директора арестовали — классика жанра. Ну а мистер Чемезов? Он, как всегда, «в тени»: один глаз прищурен, сигара тлеет, всё под контролем. Как говорил бы ваш покорный слуга лейтенант Коломбо: «Ещё один вопросик… но, думаю, вы на него всё равно не ответите».

Ответ на пост «Вот опять»

Режиссура, идея и системный промпт - мои.
Автор сценария - GPT с комплексом детектива.

Источники вдохновения:

https://www.kommersant.ru/doc/4234524
https://www.ural-clinic.ru/about/smi-o-nas/titan_health/
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2014/02/27/gazprombank-vyhodit-iz-kapitala-vsmpo-avisma
https://www.rbc.ru/economics/07/11/2006/5703c3809a7947dde8e0b29a
https://www.forbes.ru/biznes/540678-eks-glavu-vsmpo-avisma-voevodina-arestovali-po-delu-o-mosennicestve
https://www.ural-clinic.ru/about/smi-o-nas/vladislav-tetyukhin-sistema-neskolko-durnaya/
https://www.kommersant.ru/doc/2418254
https://www.kommersant.ru/doc/7851003

Показать полностью 1

Ответ nikerossxp в «С российских водителей решили собрать в восемь раз больше штрафов»76

А давайте смоделируем практическую реализацию этой смелой затеи.
Тратить свое время в выходной день на юридический анализ не хочу, поэтому вот вам плоды труда GPT из-под квалифицированного промпта. В принципе, близко к реальности описал последствия. Хотя и несколько переоценил робость нашего законодателя в деле перекраивания конституции.

Идея «ловить всех на крутых машинах-4 млн+, если физиономия не-славянская, сразу проверять налоги и папу» выглядит грозно только в комментариях. На земле её быстро раздавят право, экономика и банальная физика.

Итог для ЛЛ:

Предложение подходит разве что для треда «а прикиньте» на Пикабу. На уровне реального законодательства оно столкнётся с конституционным запретом дискриминации, отсутствием критериев «славянской внешности», колоссальными ресурсными затратами и риском получить российскую версию Нюрнбергских законов — только в пробке на Кутузовском.

  1. Откуда взять юридическую основу
    • Конституция гарантирует равенство и прямо запрещает ограничения по расе или национальности (ст. 19).
    • Статью 13 закона «О полиции» можно растянуть только до «обоснованного подозрения»; «у вас узкие глаза» или «в машине дорого пахнет» в этот критерий не лезут.
    • Нарушение равного доступа к правам — уже уголовка (ст. 136 УК РФ).
    Чтобы узаконить подобные рейды, придётся переписать эти нормы или ввести специальный закон «О проверке лиц неславянской наружности». Любой нормальный юрист поймёт: это не пройдёт ни через Конституционный суд, ни через Госдуму без грубого нарушения международных обязательств, пусть Россия и вышла из ЕСПЧ.

  2. Как определять «славянскость»
    Нет ни одного правового акта, где закреплено, что такое «славянская внешность». В 1935 г. нацисты попытались формализовать «кровь» через Нюрнбергские законы, вводя графу «1/4 еврей» и подобные фракции — кончилось Нюрнбергским трибуналом уже против них.
    Современная попытка «физиономика 2.0» уткнётся в те же грабли:
    • расовая экспертиза признана псевдонаукой;
    • полицейскому придётся фиксировать признаки «не-славянской» черепомерии под видеозапись — всё это ляжет в протесты адвокатов;
    • суды уже штрафуют за объявления «только для славян» как дискриминацию.

  3. Ресурсный ад
    Одновременный наряд ГИБДД + ФНС + МВД по контролю наркотиков + ОМОН = минимум четыре ведомства, которые сегодня работают по разным регламентам и базам. Обмен налоговыми данными на обочине потребует онлайн-доступа к ФНС, что нарушает режим налоговой тайны и закон о персональных данных. А каждое задержание с «папой-подарил» превращается в полноценную проверку бизнеса и имущества — это месяцы, а не минуты.

  4. Экономический выхлоп
    • Автомобили стоимостью 4 млн+ — несколько сотен тысяч единиц на 45 млн личных авто. Навстречу им выставляем тысячи силовиков.
    • Теневая экономика уходит в наличку и крипту; дорогие машины покупают на офшорные лизинговые компании, где «папа» — кипрская прокладка. Реальной доначисляемой базы остаётся крохи, не покрывающие зарплату выездной бригады с ОМОНом.
    • Дополнительный бонус: коррупционный налог. Чем «толще» взятка, тем плавнее трек-шпана проезжает мимо рейда.

  5. Социальный и политический побочный эффект
    • Расовая сегрегация на дорогах — отличный катализатор этнических протестов, особенно в городах, где не-славянские граждане составляют значительную часть бизнеса и налоговой базы.
    • Внутриполитически такая практика вешает на государство ярлык полицейского расизма и подтачивает легитимность самого закона.

  6. Схожесть с Нюрнбергскими законами
    Общий принцип — выделить «чистых» и «нечистых», а дальше ограничивать права последних. У нацистов маркером была кровь; у пикабушного проекта — внешность плюс имущественный ценз. Отличие только в деталях исполнения, а не в сути: и то и другое — формализованный этнический фильтр. Поскольку современное право исходит из презумпции равенства, любой юридический механизм, который ставит лицо на вид по этносу, повторяет логику 1935 г., пусть без желтых звёзд.

  7. Практическая перспектива
    • Чтобы инициатива стала законом, надо: а) внести изменения в Конституцию (или ввести чрезвычайное положение с временной приостановкой ст. 19), б) уговорить Госдуму, Совет Федерации и президента, в) пережить проверку Конституционного суда, г) убедить исполнителей рисковать под статьями УК. Шансы ≈ 0.
    • В форме «приказа МВД» без изменения законов операция быстро закончится исками, оправдательными приговорами и международным скандалом.

Показать полностью
38

Ответ на пост «Глава DeepSeek: "Мы создали наш искусственный интеллект на основе советских разработок"»7

Ииии панеслась)

Ииии панеслась)

Показать полностью 1

Ответ на пост «Впечатляюще…»1

Проникся пророчеством, а дальше все, как в тумане...
Пост не несет какого-либо политического подтекста, надтекста, контекста кроме юмористического. И смысла тоже не несет.

Отличная работа, все прочитано!