Модное имя⁠⁠

Хах, не очень хорошо знаю английский в области программистских наук, поэтому мой мозг это перевел примерно как "роберт УРОНИТЕ СТОЛЫ студенты"

И типа студенты из-за такой команды, еще и на повышенных тонах, от неожиданности и правда синхронно роняют столы. А все документы, которые были нс столах, разлетаются и соответственно, данные в них перемешиваются и теряются...

Экспешн напихает)

Символов больше.

Когда хотел блеснуть но бурлеснул?))

...Нет. Просто нет. На каждое предложение нет.

Это не "два отдельных сложносочинённых", потому что, даже если бы это было сложносочинённое предложение, это было бы одно цельное сложносочинённое.

Союз "когда" здесь является подчинительным. Потому что.

Запятая не ставится. Потому что здесь два подчинённых предложения и одно главное. Давайте упростим задачу. Вот то самое предложение:

(Когда у тебя необычное имя) и (Word подчёркивает его красной линией), [он сказал: "Я не ошибка"]. (По-хорошему, тут на самом деле одно придаточное предложение, да и выделяется в схеме оно, по идее, цельно, однако для удобности выделять и говорить я две эти его части буду, как если бы они были разными.)

Очевидно, что от главного предложения [он сказал] можно поставить вопрос "когда?" к предложениям "когда у тебя необычное имя" и "когда Word подчёркивает его красной линией". В данном случае союз "когда" на месте буквы "и" пропущен, а в данном случае запятая не ставится. Думаю, понятно, что от одного предложения к другому в составе сложносочинённого, как бы за уши сильно вы не притянули, вопрос вы не зададите.

Вот ещё пример, раз вы так мне не доверяете:

"Шацкий видел, как последняя шлюпка вернулась к пароходу и матросы долго, мешая друг другу, подтягивали её на талях".

Ситуация идентичная, только здесь как, изъяснительный союз; а в нашем предложении когда, союз времени. Надеюсь, мне не нужно объяснять, почему ситуации идентичны, как и почему Паустовский явно лучше нас с вами знал русский.

И да, портить рейтинг другим людям – дело неправославное. Ладно ещё исправить... Хотя с другой стороны, что ты из себя воображаешь, если мнишь себя вправе исправлять других людей? Лигнвист? Филолог? Но это меня занесло. Ладно ещё исправить, но рейтинг-то зачем портить? Я до сих пор жду, когда смогу наконец фотки отправлять вместо ссылок, а вы мне тут такую бяку подкидываете. Нехорошо это.

Ну и да. Такая полная уверенность в собственной правоте – штука губительная, избавляйтесь от этого. Вы не привели ни единого аргумента, так при этом ещё и испортили мне рейтинг. Забили на второе, но первое говорит о вас, что вы не готовы к дискуссии, то бишь не видите в ней даже смысла, так как считаете своё мнение единственным верным. Если так, то зачем было вообще писать? Я на два комментария расписал, почему ваша пикча содержит ошибку, но вы не только не удосужились проверить эту информацию в интернете – ведь если бы вы проверили, этот комментарий, содержащий полнейший бред, даже не родился бы на свет – но и ответить должным образом не удосужились. Зачем?

"Хочу и пишу. Свободу слова не отменяли", – напишите вы. Ну конечно напишите. Главный аргумент любого бессмысленного комментария. И возразить мне будет нечего, браво, бис! Да только смысла в подобном комментарии особо нет. Если мните из себя образованного человека, утрудитесь перед тем, как писать очередной бред, проверить достоверность информации, чтобы не вводить окружающих вас в интернет-пространстве в заблуждение. Если хотите стать образованным человеком, примите тот факт, что вы не всезнающий. Всего доброго.

PS. Только под конец написания комментария подумал, что вы можете быть женщиной. Извиняюсь, если вы действительно ею являетесь, просто я только недавно на Pikabu и не знаю, как это, пол другого юзера, проверить.