11505

Макдоналдс в СССР1

Отец работал в первом в союзе Макдоналдсе, за что получил такой значок. Искал в Интернете что-то похоже, но не нашёл.

Макдоналдс в СССР
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

К моменту вхождения Хрущева на трон, политических в лагерях уже не было.

вранье

как раз беиревская амнистиякасалась уголовников, а политические остались где были. об этом фильм "холодное лето 53го"


политических начали освобождать именно при хрущеве


Указ Президиума Верховного Совета СССР от 17.09.1955 об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой отечественной войны. Амнистией 1955 года он выпустил на свободу бандеровцев, власовцев, предателей и прочих коллаборационистов.

правильно. а вовсе не осужденных по 58й статье.


политические по этой амнистии выпускались только те, у кого был срок до 5 лет


а им, обычно, минимум тройки десятку давали, а потом и 25 лет.

раскрыть ветку (43)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это утверждение. Пруф, плиз.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

сразу как ты мне пруфы предоставишь по прдыдущим своим увтержденям

0
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Пруф в виде художественного фильма - это сильно, конечно (кстати, фильм мне нравится, но от реализма он далек). И амнистия со сроком до 5 лет - это вы опять путаете амнистию при Берии и при Хрущеве. Это Берия выпустил всех (уголовников)  со сроком до 5 лет. А политических выпускали с любым сроком.

раскрыть ветку (39)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А политических выпускали с любым сроком.

при берии?  пруфы в студию

раскрыть ветку (38)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала цифры для сравнения.

По амнистии 1953 года вышло 1,2 млн человек (около 52% от общего числа заключенных на тот момент). По статье 58-10 (единственная чисто политическая статья) на тот момент в лагерях находилось 17,6 тыс. человек (0,76% от общего числа). Они не попали под амнистию, так как по большинству политических дела пересматривали и их реабилитировали. То есть, они  были осуждены незаконно, реабилитированы, а амнистируют только осужденных. Хрущевская амнистия коснулась только оставшихся к тому моменту осужденных по 58 статье (да и то не всех). Процесс реабилитации продолжался и после амнистии 1955 года.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 1 сентября 1953 г. "Об упразднении Особого совещания при Министерстве внутренних дел СССР" -  Верховный суд СССР получил право пересматривать по протесту Генпрокурора СССР решения коллегии ОГПУ, Особого совещания и двоек и троек), в мае 1954 г. начала работу Центральная комиссия по пересмотру дел осужденных за «контрреволюционные преступления». Примерно тогда же: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 сентября 1953 года «Об отмене запрещения применять амнистию к лицам, осужденным за преступления, предусмотренные постановлениями ЦИК и СНК СССР от 7 и 22 августа 1932 г.» Выпустили осужденных, как говорят либералы, "за колоски".

То есть процесс реабилитации политических и амнистия осужденным по указу 7-8 (как говорил Петр Ручечник) был запущен до амнистии Хрущева.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (37)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это не пруфы, а просто текст. его каждый может написать

Они не попали под амнистию, так как по большинству политических дела пересматривали и их реабилитировали.

это бла-бла, а не пруфы

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 1 сентября 1953 г. "Об упразднении Особого совещания при Министерстве внутренних дел СССР" - Верховный суд СССР получил право пересматривать по протесту Генпрокурора СССР решения коллегии ОГПУ, Особого совещания и двоек и троек), в мае 1954 г. начала работу Центральная комиссия по пересмотру дел осужденных за «контрреволюционные преступления»

то есть после аретса берии, что и требовалось доказать


По статье 58-10 (единственная чисто политическая статья)

неа. вся 58я -чисто политическая. а пункт 10 - самый мягкий из нее

так как статья использовлсь именно с политическими целями, а признания выбивились под пытками.

раскрыть ветку (36)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про 58: Это утверждение. Пруф, плиз.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
сразу как ты мне пруфы предоставишь по прдыдущим своим увтержденям
1
Автор поста оценил этот комментарий

Измена Родине, диверсии, терроризм и шпионаж - политическая статья?

1 — измена Родине

2 — вооруженное восстание

3 — сношение в контрреволюционных целях с иностранным государством

4 — оказание помощи международной буржуазии

5 — склонение иностранного государства к войне

6 — шпионаж

7 — вредительство

8 — терроризм

9 — диверсии

10 — антисоветская агитация и пропаганда

11 — организационная контрреволюционная деятельность

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

конечно политическая. вот тебе пример


Анна Павлова, портниха из крестьян, ленинградка, чья вина лишь в том, что она написала критическое письмо сралину, копию которого послала в германское посольство


за это ее осудили по ст. 58-4 УК и расстреляли.


чистая политика.


«Секретарю ЦК ВКП(б) Сталину


Да не ужели тебе не надоела тиран русского народа со своими паразитами коммунистами играть комедию.


Кричите на всех перекрестках, пишите что весело живётся только в СССР, больше нигде.


За рубежом: голод, холод, нищенство, а что делается у тебя под носом ты ничего не видиш. Ты выйди из святых стен Кремля; да посмотри, до чего довел народ бедный, ходят как тени загробные от твоей весёлой жизни: оборванные, разутые, голодные и холодные.


Пишите что в Германии снизили зарплату рабочим, мол на что им хватит этой зарплаты при существующей дороговизне, а на что хватает нам зарплаты, что ты нам беднякам платиш, только у других всё видите, а у себя ничего не видите, если им и снизили зарплату, то получали всё что заработали, а мы заработаем 30 р. 15 р. отдай на блядовство феодалам коммунистам. Ирод ты проклятый ведь ты вес народ поработил хуже чем на барщине сейчас русскому бедняку живётся, всех обратили в рабов-батраков и заставляете на себя паразиты-бандиты работать. Кричите что наша мол единая коммун. партия ВКП(б) что Вы (Б) лучшего названия себе придумать и не могли, за то все поотъелись на народной крови, ходите как борова отъевши якширской породы, от нечего делать занялись блядовством, переблядовались и др. застовляете, а кто не блядует, тому нет житья. <…>


Такого безпутства и наглости ни в одной стране не встретишь я не одной страны не знаю, где так мучают народ как в СССР. <…>


Ты со своим хулиганским Стах[ановским] движением перемутил весь народ, сделал народ зверем один другого поедом ест тебе это на руку, но не безпокойся возмездие всегда бывает, лопнешь и ты от народной крови. Кричите что Пятаков и др. враги народа. Да Вы и есть единные враги русского народа, изверги изиуты, вампиры народные, а тех что расстреляли есть мученики правды. Ты думаешь один ты умён как поп Семён, а все дураки ничего не понимают, не думай люди терпят из-за своих близких; у кого мать, отец, дети муж жена, а у меня никого вот и пишу, не думай, что так все довольны Вашим хулиганским распорядком, но всем приходяться молчать и приветствовать Вас паразитов ублюдков душегубов народа. За что за спиной штык и плеть кавказская.


Ты только вспомни сколько замучил народу, подожди, будешь подыхат все тобою замученные обступят тебя и даш ответ перед Богом за свои злодеяния, что бы твои бандиты ни натворили, всегда отвечает их атаман, т. к. даёш им на местах творить всякие беззакония. Ещё в 1930 г. будучи на ст. Мытищи когда работала в суде видела сколько ты гнал эшелонов набитых так сказать кулаками. Летом жара; дети, мужчины женщины все точно скот забиты в вагоны меня жуть брала думаю и других кто видел эти картины, а сколько ещё не видили замученных тобою людей. Это называется в своб[одной] стране, слово скажешь в застенок на пытку.


Настали времена Бирона и Потёмкина, читая раньше эти книги, как-то не верилос, не ужели были такия изверги людского мучения, а теперь сама дожила до счастливого времени. Дом смерти на Литейном. Крестьян разогнал, все разбрелись по городам, а основным жителям жить негде, а ещё пишите, что троцкисты хотели разогнать колхозы. Да крестьяне перекрестились бы, что их избавили бы от барщины, разве это не издевательство над крестьянином, он не может распорядиться своим хозяйством, по-набили в каждый колхоз этих паразитов коммунистов, а батраки их обрабатывай это только может поступать так единая справедливая ВКП(б). <…>


Ты мучаеш народ, а Вас паразитов ублюдков разит Господь по очереди дохнут твои ублюдки, издохнит бандит сейчас вывешиваете флаги комедианты проклятые.


Кирова убили, за одного ублюдка сколько пролито крови и раззорено семейств, а кричите, что гнев народа народ требует смерти.


Врёте бандиты кровопийцы, это Ваши слова, а не народа. Народу этого не надо, народу нужна здоровая сытая жизнь и культурная, а это твои слова, что-бы удержаться у власти.


Всё равно, рано или поздно под женю тебя поддадут и всех твоих холуёв. Чуть что за границей заговорят, сейчас процесс, знаю Вашу комедию комедианты проклятущия – не даром больше 17 л. работала в суде все Ваши подходы изучила.


Теперь тобою ещё не учтены одни сортиры и там не висят твои портреты, а то твоей рожей завешены все дыры. Теперь повесить в сортир и будешь следит, сколько каждый сходит, тогда всё будет на учёте, наверное это забыли. <…>


Мне лично от Вас бандитов ничего не надо я требую что-бы меня этапом отправили в одну из фашистских стран, где бы я могла остаток своей жизни отдать на пользу господам, а Вам бандитам больше работать не хочу. Я знаю меня не направите этапом к господам. Я требую себе расстрела и с радостью умру, что-бы глаза не видели это нищенской жизни. За ранее предупреждаю расстреливайте сразу т. к. на Ваших каналах куда Вы ссылаете народ (без насилья как кричите) я работать не буду, на месте убьёте, а я палец о палец не ударю для бандитов. Народ живёт не для себя, а живёт для коммунистич. ублюдков-паразитов. Может быть Ленин был-бы жив не мучил-бы рус[ский] народ, а может бы сам попал в оппозицию или – его-бы по кавказски придушили в Кремле.


8/III А. ПавловаМой адрес: Ленинград Мойка д. 10 кв. 35 Павлова А.А.


В почтовый ящик было брошено три одинаковых письма: одно Сталину, копия в Ленинградское управление НКВД, как назвала его Павлова, «дом смерти» и копия – в Генеральное консульство Германии – чтобы дошло наверняка и, может быть, опубликовано на Западе («Господин консул, за ранее Вам буду благодарна. Направьте моё послание Сталину. И хотя я ему и послала, но ему не передадут, а от Вас он получит в руки. С уваж. к Вам А. Павлова»).


Взяли ее не сразу. Хотя письмо Сталину было вскрыто на почте в тот же день и как вложение антипартийного характера переправлено в секретно-политический отдел НКВД.


В ночь на 20 апреля она была арестована. На допросах повторяла все то же, что было в письме. Оговорить кого-либо отказалась наотрез.


22-го апреля начальнику ДПЗ на Шпалерной легла на стол еще одна бумага:


«От заключённой по Вашему удовольствию Павловой А. А., кам. 28, 3-й корпус


Заявление


Объявляю смертельную голодовку, т. к. меня не для чего совершенно здес держат. Моё дело ясно, так я сама на себе Вам послала заявление, а поэтому кончайте скорее, т. е. устраивайте свой коммунистический суд и отправляйте меня скорее к праотцам».


Приговоров было два. Первый – 10 лет лагерей, вскоре, однако, пересмотренный и отмененный «за неправильной квалификацией и мягкостью меры наказания». Государство сочло обвинение скучным и блеклым – всего-навсего «контрреволюционная пропаганда». А как же шпионаж? Помощь капиталистическим государствам? Терроризм, наконец? И допросы быстро переписали. Однако, к раздражению следователя, их Павлова подписывать уже отказалась.


"В С/К Леноблсуда от Павловой Анны АлексеевныОбъяснение к делу


Следствие от 16/Х-37 г. считаю неправильным, о чём мною 9/XI-37 г. было подано заявление Прокурору Ленобласти гр. Позерн, где я ставила его в известность, что обвинительного заключения я не приму, на суд не поеду и заочный приговор не возьму и буду себя считать неосуждённой до тех пор, пока не будет произведено другое следствие и другим следователем не будет точно зафиксировано мои личныя показания, а не вымышления следователя, как имело место 16/Х–37 г.


Следователь меня вызвал – я ему заявила, что я против того, что он будет вести 2-е следствие, т. к. он вёл неправильно 1-е следствие. Он мне ответил, предварительно закрыв дверь на [зачёркнуто замок] ключ, что ему моё дело поручили – предъявил заранее им заготовленный протокол, т. е. свои измышления, заставляя меня его подписать – я отказалась, он меня продержал подряд 25 часов на ногах, не дав даже сходить в уборную. Я ему заявила категорически, что я подпишу протокол в том случае – если будут записаны мои личные показания. Он мне ответил: если я буду фиксировать твои показания то мне будет грош цена – как следователю. Эти его подлинныя слова, чтобы ему не было гроша цены, то он применил способ. Избив меня по непозвалительным местам и выкрутив мне левую руку, правой заставил подписать, каковой протокол насильственно-подписанный я не могу признать правильным. Справиться с ним один на один я не могла, тем более просидев на таком питании (я почти ничего не ем) у меня иссякли последние силы, а он воспользовался этим случаем".


Второй приговор


Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

28 ноября 1937 г. Спецколлегия Леноблсуда в гор. Ленинграде в составе: председательствующего Калнина, членов СК Лининой и Воробьёва при секретаре Леонтьевой, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению Павловой Анны Алексеевны, рождения 1894 г., уроженки города Ленинграда, из крестьян, служащей, одинокой, б/п, с нисшим образованием, не судившейся, в пр. пр. ст. 58-4 УК.


Расстреляли Анну Павлову, портниху и личного врага Сталина, 17 февраля. Конфисковать ее имущество хозяйственное государство тоже не забыло. В акте с удовлетворением отмечены «1 детская кровать стоимостью 25 рублей и детская перина стоимостью 20 рублей. Больше вещей гражданки Павловой Анны Алексеевны не оказалось».

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Повторяю вопрос: Измена Родине, диверсии, терроризм и шпионаж - политическая статья?

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

эта статья использовалась как политическая. пример я предоставил.

политиеское несогласие тарктовалаь как помощь зарубежной буржуазии, за неосгласие с партией выбиаслиь признания в терроризме, в покушении на тов. сралина, в сотрудничесвте с японской и английской разведками и т д


такова была правоприменительная практика, не говоря уже о том, что тройки, двойки, ОСО, особое судебное присутсвие вообще шли вразрез с советским УПК.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это утверждение. Пруф, плиз.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
сразу как ты мне пруфы предоставишь по прдыдущим своим увтержденям
0
Автор поста оценил этот комментарий

Либеральное бла-бла, не больше.

По 58 был осужден, например, генерал Власов (ст. 58-1б, 58-8, 58-9, 58-10 ч. 2 и 58-11).

Тоже политический?

Или применение некоторых пунктов 58-й во время войны для уголовников (сроки больше) - тоже политические репрессии?

За действия, предусмотренные в большинстве пунктов, и сейчас посадят.

Почитайте на досуге комментарии к статье 58. Не считайте это пруфом, просто информация.

https://iov75.livejournal.com/2715066.html

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Либеральное бла-бла, не больше.

ну вот ты и уперся в сталинососное "вывсеврети"


такие как ты еще недавно в существование секретных протоколов к пакту молотова-риббентропа не верили, пока их свои же гебисты не опубликовали


а что проигнорировал


тройки, двойки, ОСО, особое судебное присутсвие вообще шли вразрез с советским УПК.

нечего ответить, да?


По 58 был осужден, например, генерал Власов (ст. 58-1б, 58-8, 58-9, 58-10 ч. 2 и 58-11).


Тоже политический?


Или применение некоторых пунктов 58-й во время войны для уголовников (сроки больше) - тоже политические репрессии?

и как это бла-бла доказывает, что против политических дургие пункты 58й статьи не применялись?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"это не пруфы, а просто текст. его каждый может написать"


А это просто фото, каждый может сделать

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не передергивай. я требовал пруфы, что


Они не попали под амнистию, так как по большинству политических дела пересматривали и их реабилитировали.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какие могут быть пруфы? Амнистия для осужденных законно, реабилитация для осужденных незаконно. Это две разные вещи и друг друга не касаются. А на начало процесса реабилитации я пруфы вам дал. Если не можете сложить 2 плюс 2, о чем с вами говорить?

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

пруфы того, что при берии массово освобождали 58ю статью

где?
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не при Берии, а до Хрущева.

Если память подводит, перечитайте ветку.

Я только написал, что вы "очищение" Гулага приписали только Никите Сергеевичу и возмутились, когда я написал про то, что Хрущев бандеровцев и власовцев освободил (кстати, они все сидели по 58 статье ("политические" по вашим словам).

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Не при Берии, а до Хрущева.

хрущев сразу получил всю власть после берии



а на счет бендеровцев - так они за независимость своей старны боролись. также, как лесные братья в прибалтике, например.


власовцы -те да, присягу нарушили.


а бендеровцы никакой присяги на верность совку не давали. многие даже не ыбли гражданами ссср -их земли просто захватил совок в результате раздела польши

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"после аретса берии,"


Да. Но вы писали, что это Хрущеву спасибо за амнистию. А оказывается - Маленкову и Микояну.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Но вы писали, что это Хрущеву спасибо за амнистию.

а вы писали, что спасибо берии))

после ареста берии правил хрущев, так как он был генсеком

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это утверждение. Пруф, плиз.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
сразу как ты мне пруфы предоставишь по прдыдущим своим увтержденям
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем? Это и так все знают)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

слив засчитан

0
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых - Хрущев никогда не был Генсеком.

Во вторых - будет после ответа на первый. 

Автор поста оценил этот комментарий
Были политисеские.Дед мой еще сидел в то врем
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте, пожалуйста, номер статьи и пункт, по которому дед был осужден.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1)Дед не политический.Говорил,что были и политические.
2)Дед умер в 2017 . Мне слегка проблематично беседовать с ним на данную тему.Не находите?)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть же видосик от Невзорова. Он же светочь либерализма, или ему тоже нельзя верить?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ха. да какой он счеточ либерализма?!


он в начала 90-х был откровенно красно-коричневый, потому, что чувствовал, что на этом популярности срубить проще.


а на самом деле как был телешлюхой, так и остался. флюгером.


мочил мэра Собчака за бабки бандита Яковлева, дружил с бандитами. он это не отрицал, даже гордился "да, вот так я ловко устроился, а вам завидно!"



это он сейчас в либералы подался, потому, что чувствует, чего платежеспособная публика хочет.



и видосики не отменяет огнромного советского госдолга.


да систма была неэффективна настолько, что даже хранить продовольствие не могло. и функционеры скрывали это по-тихой еду выкидывая. такое и раньше было - и в 80-х и в 70-х, только "только свободных журналистов" типа Неврозова не было

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если учесть, что мир в этих ваших интернетах делится на "черное и белое" (кремлеботы и сознательные_борцы_за_свободу) то прям не знаю куда его запихать. Уже явно не в кремлеботы же?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

просто в шлюхи. которые будут петь что угодно, лишь бы у кормушки

Автор поста оценил этот комментарий
Мне нравились 600 секунд с Невзоровым, поэтому заткнись
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ну кому-то и говно жрать нравится. смотри, не обляпайся

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Реформы Косыгина 1965 года сломали вектор развитиЯ плановой экономики установив в качестве целевых показателей производства увеличение вала и повышение доходов предприятия вместо уменьшения себестоимости и повышения качества продукции как это было раннее. Плюс законы толкающие черный рынок к росту. В итоге развитие страны пошло не в том направлении и к 89 году черный рынок вырос до размера белого и сам захотел стать белым. Так и развалили союз. Хрущев и его шайка - могильщики страны.

0
Автор поста оценил этот комментарий

стандарт качества ИСО? это там где и как бумажки, блять, перекладывать? я один раз повелся на эту хуйню и уже столько лет в "тендерах" (да в кавычках, потому как закупки теперь, это как с прописка и регистрация, нет, блять больше прописки), их даже не прикладываю, потому что их никто и не просит, и потому же и не продлеваю


ну и не для ни кого секрет, что и ИСО и СОУТ делается путем перечисления денежных средств от заказчика исполнителю на расчетный счет, только одна фирма удивилась по поводу СОУТ, как это, вы на просто деньги, а мы вам СОУТ, нам же надо приехать, блять, я охуел от наглости, но по факту так и есть, если не проверят как положено, нахуй этот толмуд на хз сколько страниц нужен вообще

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
их даже не прикладываю, потому что их никто и не просит, и потому же и не продлеваю

если в россии всем на качесвто плевать  - это значит. что во всем мире так

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ещё раз для тех кто в танке, ИСО это стандарт и качество ПЕРЕКЛАДЫВАНИЯ ЕБАННЫХ БУМАЖЕК, за производство и оказание услуг или работ он не отвечает


а за этими бумажками у нас спокойно блюдит налоговая и прочие аудиторы

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В своем презрении к бумадкам ты прямо типичный шариков - директор не работает, он в офисе силюдити и бумажуи перекладывает. А я говно лопатой гружу -вот я работаю!

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я сам "бумажная крыса", так что вывод не верный

и всю эту херь давно нужно перенести в электронный формат (что пробуют делать и сейчас, подписывая файлы ЭЦП)

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не верю. Судя по твоему презрению к "бумажкам"

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Зато до сих пор деды гордятся,что страна была так богата,аж соляру в посадках сливали. Бабушка моя работала ст.медсестрой. Так медикамеетов выдавали больше, чем использовали.Это ж все оплачивалось госсударством.Бабки летели в трубу
Автор поста оценил этот комментарий
Людоедов поддерживали США и это факт. Наши выбирали по симпатичней
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это кто, например? Ким Ир сен? Патет Лао? самые людоеды это именно коммуняки

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе знаком человек по имени Пол Пот?
раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Еще как знаком. Еще какой был коммуняка. Был на зарплате у красного китая, еще одного людоедского государства. Я, когда в пноп пене был, беседовал с одним из четырех выживших в тюрьме тоул сленг

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А Дювалье?
Пиночет?
Сомоса?
Чарльз Тейлор?
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

дювалье был конечно негодяем, самоса подлецом (так егоо америка сама и убрала), тейлор убийцей


но они и сотой доли не сделали того, чото пол пот


пол пот уничтожил за три года треть населения, включая все этнические меньшинства, всех, у кого было высшее образование, загнал страну в каменный век


а Пиночет все правильно сделал -  расстрелял кучку сучьих коммуняк и настоящую конфетку из Чили сделал. до сих пор самая богатая страна лат америки


то же самое Ли Куан Ю сделал в Сингапуре в рамках operation coldstore - потому теперь в Сингапуре атк жить хорошо


а в Ю корее это сделал Пак Чжонхи, а в Таиланде Таном Киттикачон


потому в этих странах сейчас отлично жить


а в

Камбодже, Лаосе, Мьянме у правителсьвта не хватило яиц выпустить кишки коммунякам. потому сейчас там жопа

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Только Китая?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

только.

стоило пол поту взять пном пеньский аэропорт - там несколько самолетов приземлилось с оружием из красного китая
Автор поста оценил этот комментарий
США потребляем больше чем дает в мировую экономику. Вы предлагаете как они действовать с позиции силы и подлости, огробляя переферийные страны? В долг сейчам весь мир живет, это не ключевой фактр развала страны. Ключевой кадровая политика, скажете в сша ее тоже нет, там есть элита которая ее определяет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы предлагаете как они действовать с позиции силы и подлости, огробляя переферийные страны?

у-тю-тю. ты так пишешь потому, что у СССр место СШа занять не получилось)


В долг сейчам весь мир живет, это не ключевой фактр развала страны.

если весь мир живет, откуда деньги?


если где-то прибывает, значит где-то убывает


только СШа живут в долг, а остальнные трудятся


а еслит живут в долг - все заканчивается дефолтом, как в россии в 98м году

ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

А какое личное обогащение было у Горбачева?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно не было. Премия Мира! А потом Глава сверхдержавы рекламировал пиццу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это только подтверждает, что с деньгами у него было не очень

28
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению к тому моменту защищать уже было нечего... идею начали просирать уже при Хрущеве, а теперь даже боимся говорить про идейность. Зато идеи более успешных в идеологическом плане американских коллег являются по сути основополагающим стандартом для всех.

раскрыть ветку (39)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А что, военный коммунизм был хорошей идеей?
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Военный? Идея была в равенстве возможностей, и обеспечении этого равенства экономическими методами. То, что на это наложилась война и изменила все планы - это другой вопрос.

Хрущёв же (вместе со своими сторонниками) решил, что такая идея - это бред какой-то. Ведь нет ничего важнее собственного благополучия. И началось навязывание буржуазной иделогии под видом коммунизма. Население же, привыкшее за это время целиком и полностью доверять руководству, безропотно схавало эту чушь. Не все, конечно (см. Новочеркасский расстрел), но большинство. Проблема была в том, что руководство страны оказалось неподконтрольно населению. Хотя подобное устройство полностью противоречило самой идее - "вся власть советам".

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема была в том, что руководство страны оказалось неподконтрольно населению.

Якобы до Хрущева власть была охереть как подконтрольна населению😂

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Если внимательно перечитаете мой комментарий, то можете заметить, что я этого и не утверждал. Разница до и после заключается в том, что после у власти оказались карьеристы, которые не стояли у истоков революции, и им было плевать на все эти идеи.

раскрыть ветку (7)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Есть предположение что тем кто стоял у ее истоков было так же плевать)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тех кто стоял у истоков революции товарищ Джугашвили в 30-ые объявил врагами народа. И для надёжности организовал некоторым удар ледорубом по голове.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

"объявил врагами народа"

А типа они ими не были.

Может не стоит браться обсуждать что-либо, не зная контекста событий и не понимая, как вообще эта жизнь устроена?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть люди делавшие революцию и строившие СССР оказались "врагами народа", такие как Троцкий, Каменев, Зиновьев, Томский, Рыков, Бухарин.

Только Сталин - настоящий большевик, а остальные все враги, да?


Может не стоит браться обсуждать что-либо, не зная контекста событий и не понимая, как вообще эта жизнь устроена?

Хамство от необольшевиков не удивляет.  Шариковщина так и прёт

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, сталинисты, правы в том, что "все начало сыпаться при Хрущёве". Но правы не так, как вам кажется.

Видите ли, я как-то задумался, а когда началась в СССР эта самая "перестройка", приведшая к развалу государства. Самые ранние истоки, "завязь". Это началось с Хрущёва, который в известный момент решил, то ли по природному скудоумию, то ли по природному свинству, что он "хороший человек". Т.е. кто-то будет всерьёз относиться хорошо к "нашему любимому Никите Сергеевичу". За что и поплатился. Ибо, подобно Сталину и Ленину, был феноменальной вонючкой. Вонючкой, которую можно терпеть только за большие деньги. Плюс - охрана. Ни Ленин, ни Сталин насчёт себя и своей "советской власти" не заблуждались ни на минуту. Они понимали: "человеку надо создать условия". Ленин специальным указом ввёл институт "спецов" - "трофейных людей", которые за большие деньги будут относительно ЛОЯЛЬНЫ советской власти. За деньги и за сохранение внутренней автономии. Неужели Вы думаете, что Сталин не понимал, что Горький или Алексей Толстой его боятся и ненавидят, что чихать им на советскую власть. Но он считался с ними, как со спецами, создавал условия. ОСОБЫЕ.


В чём трагедия: СССР был фиктивным государством за деньги. Деньги перестали платить, решив, что государство стало настоящим. Полюбили его граждане. Но в результате получилось фиктивное государство без денег. И всё раскрошилось.  Собрали людей на съёмки, раздали реквизит. Возникла "сцена". А потом проорали в рупор: "работаем бесплатно". Все побросали костюмы, грим и реквизит и разошлись по домам.

раскрыть ветку (25)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Какой только бред люди не выдумывают, лишь бы не тратить силы на изучение вопроса, но при этом считать себя разбирающимся в теме интеллектуалом.

Рановато вы за такие рассуждения взялись. Матчасть подтянуть сначала надо.

раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понял, что вас покоробила "вонючка"?
То есть вы считаете, что ленин и сталин были идейными?
Видите ли - ни один нормальный человек в "коммунизму" верить не будет. Дураков нет. То есть дураки есть, но даже для должности зиц-председателя человек должен в основных чертах проблему понимать. Фунт в общих чертах понимал, чем занимаются "Рога и копыта". Козлевичи дальше шофёра не поднимаются.
И Марксу, и Ленину, и Сталину чхать было на трудящихся, плевать они хотели на коммунистическую тарабарщину. Вы что думаете, хоть Ким Чен Ир коммунист? Ха-ха. Я повторяю, ДУРАКОВ НЕТ. Никто в примитивную демагогию для полуобразованного плебса верить не будет. А если поверит, никогда ему выше секретаря райкома не подняться

раскрыть ветку (23)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Меня коробит существование людей с броуновским движением нервных импульсов вместо структурного мышления. Вы рано взялись за подобные темы. Надо сначала подтянуть матчасть и логику. У вас такой забористый бред получается генерировать, что не пойми с чего ответ нужно строить.

> ни один нормальный человек в "коммунизму" верить не будет.

1. Коммунизм - это не религия, чтобы в него верить.

2. Исходя из ваших заявлений, подавляющее население России в начале XX века - ненормальные, т.к. поддержали революцию.

> И Марксу, и Ленину, и Сталину чхать было на трудящихся, плевать они хотели на коммунистическую тарабарщину.

У вас есть доказательства столь смелых (сколь и глупых) заявлений?

> Никто в примитивную демагогию для полуобразованного плебса верить не будет.

Если вы это про коммунизм, то вы явно даже приблизительно не представляете, о чём говорите.

раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1. Коммунизм - это не религия, чтобы в него верить.
Знаешь фразу "В космосе был, бога не видел"?

Так и тут. На Земле жил, коммунизма не видел.

Автор поста оценил этот комментарий

подтянуть матчасть и логику, забористый бред
Браво! Слился в самом начале, назвав собеседника дураком.

не пойми с чего ответ нужно строить
ну так марксизьма-членинизьма и есть многословная тарабарщина, суть которой сводится к одной простой мысли: собрать все деньги в кучу и отдать мутным чувакам, ошивавшимся по Лондонам и Брюсселям

Коммунизм - это не религия, чтобы в него верить.
именно религия - набор многословной взаимоисключающей тарабарщины. Священное Писание.


поддержали революцию.

лол - мы все видели как это делается: полтора майданных горлодёра всё и сделали, а остальные 40млн хохлов только обалдело башкой по сторонам водили.

У вас есть доказательства столь смелых (сколь и глупых) заявлений?
еще раз - на верхнем уровне ЛЮБОЙ системы управления - хоть в Кремле, хоть в Вашингтоне НЕ БЫВАЕТ идиотов, реально верящих в простые индоктринационные пропагандистские штампы для реднека Джона или калгозника Ивана

вы явно даже приблизительно не представляете
я-то как раз очень хорошо представляю. А вот вам, как человеку, находящемуся ВНУТРИ мифа, это непонтяно. Верующие тоже находятся внутри герметичной камеры, за пределами которой для них вообще жизни не существует. Секта.

Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, айда заниматься калмунизьмой вместе? Спойлер: щас будет подвох. Щас мы и проверим - какой из тебя калмунинизд. Ну че - погнали?

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

"полуобразованного плебса"

Как интересно)  а вы, собственно, чьих будете?)

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Мне тоже нравилось при союзе. В детский садик отвели там играешь весь день а потом домой. Не то что сейчас на работу ходить надо )
5
Автор поста оценил этот комментарий
Один из самых адекватных и точных комментариев, который я читал про развал СССР
раскрыть ветку (1)
4
VIP
Автор поста оценил этот комментарий
Нас в институте учили по истории, что было стремление местных элит к самостоятельности. Элементарный пример, прилетает президент страны с визитом, его встречают с почеиным караулом, красной дорожкой и т.п. в СССР такие почести одному были, а после развала 15. Ну и лоступ к ресурсам конечно и прочим плюшкам. Интересы народа тут и рядом не стояли.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Народ у нас такой. Никто, никогда, никуда не выйдет.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну когда за независимость Украины голосовали, народа много вышло
2
Автор поста оценил этот комментарий
Спорное утверждение, что никому не нужен, раз не вышли защищать. У нас люди не вышли защищать пенсионный возраст, бесплатную медицину и кучу всего прочего. Видимо это тоже не нужные для нас вещи
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
и эту страну не выйдут. все подумают: ну ипотеку платить не надо будет и кредит за планшет, заебись
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эту страну - не выйду. Эта страна под рассказы из телевизора о затягивании поясов постоянно норовит меня поиметь, так что мотивации защищать за спасибо яхты с членовозами "лучших людей" этого государства у меня никакой. 

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вот, дело не в нежелании а в невероятной инертности людей.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Боже, он плачет... Сохраню пожалуй
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так почитай внимательнее комменты. Срач про развал СССР начали как раз не совкодрочеры и тем более не коммунисты

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Классно расписал. Шаришь)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, цикл дальше продолжится?

0
Автор поста оценил этот комментарий
🙂)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как сейчас никому не нужны права человека и гражданина, гарантированные конституцией. Никто не собирается выходить из защищать.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я там вырос +
0
Мастер Кофемашин
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в том, что некому защищать, а в том что народ был с выученной беспомощностью. Ему ничего не давали решать - ни как жить, ни что есть, ни что покупать, ни что надевать. Если бы решения во внутренней политике принимались бы гражданами... хотя бы половиной - вся бы половина вывалила бы на улице. Дай человеку каплю власти и он ее уже не отдаст. А если всем раздать по капле, то они никому и страну не отдадут.

Тут же народ уже не знал куда деваться и ничего про верхушку не знал. В общем СССР, стоит признать, зашел куда то не туда. Хотя и социализм - вполне рабочий строй, а с нынешней автоматизацией любая продвинутая социалистическая страна переплюнет капиталистов и по уровню жизни и по уровню развития. Только там не будет богатых. А богатые этого не хотят

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А я думал, что коммунизм хотят построить, чтобы бедных не было. А оказывается против богатых...

раскрыть ветку (3)
Мастер Кофемашин
Автор поста оценил этот комментарий

Как не странно - с исчезновением богатых исчезнут и бедные

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Миф, при исчезновеним богатых появится больше бедных, так как если нет богатых это говорит о том, что у системы нет никаких ресурсов чтобы расределить их бедным
раскрыть ветку (1)
Мастер Кофемашин
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь объясните это с пруфами, очень уж интересно послушать)

1
Скоро и надёжно
Автор поста оценил этот комментарий
Но пока таких примеров нет.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Вот такие значки я ожидал увидеть в этом посте. А здесь даже Гитлера ни разу не упомянули.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Была пара фоток уже)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что за значок?
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Добровольный помощник вермахта.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Странно что такого дикого количества предателей за всю историю России не было.Тысячу лет стоит Россия и не было в ней предателей.А как пришла "народная власть" так "предатели" косяком поперли.Тысячи их!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Получше историю почитай- там такой пиздец у нас творился со времен Рюрика. Князья друг друга ебошили пачками и так продолжалось до Ивана Грозного почти. После Ивана Смутное время было: вообще адище- предатель на предателе. При Романовых интриги и наебки были при каждой смене царя почти.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты какую-то ахинею написал.Какое отношение свары князей имеют к госизмене?

Смутное время вообще не в тему-тогда законный государь вообще отсутствовал.

При Романовых даже и близко не было такого количества изменников как при Совке

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

У хиви тоже были жетоны? Не знал, не знал...

Автор поста оценил этот комментарий
Так каждый же сидел на кухне и пиздел по страну и по бургер.
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздишь, голубчик. Я вот коммуняка, а у меня не бомбит.

раскрыть ветку (72)
13
Автор поста оценил этот комментарий

И я коммуняка, и абсолютно согласен. Тот Союз, что был к моменту Перестройки - нахуй не нужен был

раскрыть ветку (62)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Комуняки разные бывают. Ты какой? Труъ-ленинский или консервативно-протекционистский сталинских?

раскрыть ветку (58)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Марксист. Но не отрицаю заслуг Ленина и Сталина

раскрыть ветку (57)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что насчёт Троцкого? И тебе не кажется, что сталинский вариант противоречит плану Ленина?

раскрыть ветку (55)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не кажется. Времена тогда были тяжёлые, и Сталин решал проблемы, как мог. Если бы к власти пришёл Троцкий, то и репрессии были бы гораздо жёстче, и Вторую мировую вели бы против нас. И если бы каким-то чудом мы бы её вывезли, партноменклуатура была бы ещё сильнее.

раскрыть ветку (53)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно) "Если бы"? История не терпит сослагательного наклонения. Откуда тебе знать, что было бы?)

Можешь как-то обосновать свое мнение?

раскрыть ветку (52)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, программой Троцкого.

раскрыть ветку (51)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Любопытно, что же он там писал про вторую мировую?)

раскрыть ветку (50)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздишь как Троцкий ©
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а расстрелы по квотам отрицаете?

0
Скоро и надёжно
Автор поста оценил этот комментарий
А какой Союз нужен был? Такой как в 1937 году или такой как в 1954? Или как в 1961?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Такой, как Ленин планировал

раскрыть ветку (1)
0
Скоро и надёжно
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, так его такого никогда и не было.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Бомбы в гастроном не завезли, вот и бомбить нечем. Оттого и небомбит.
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
1 год 11 месяцев и 1 день
0
Автор поста оценил этот комментарий
может он натурал?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Утиный тест пройден.

5
Автор поста оценил этот комментарий
А в советском союзе было что то за что не выдавали значок?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
За тунеядство не давали значок, только срок.
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

За ударный онанизм, наверное, не выдавали.

Хотя, значок осеменителя ("сцеживали" сперму у коней и быков, а потом интегрировали её в лошадей и коров) видел.

1
Автор поста оценил этот комментарий
на алиэкспресе такой могут сделать за 15р
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества