Макдоналдс в СССР

Отец работал в первом в союзе Макдоналдсе, за что получил такой значок. Искал в Интернете что-то похоже, но не нашёл.

Макдоналдс в СССР СССР, Макдоналдс, Значок
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так приступай, или только в комментах герой?

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну напиши свои фио и адрес, если так хочешь

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Бессонов А.А  Омск Химиков 63 кв 20

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, оскорбление

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

К вам этот диалог не относится

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее, любой пользователь может указать на оскорбление другого пользователя. Разве нет?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от того, как они себя ведут. Если там матерные оскорбления - указать следует. А если лёгкое перекидывание — то по ситуации, а там уже может быть очень много нюансов.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
сралинососы

Т.е. это не матерные производные? Не уверен.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
А где ты там мат увидел? В каком месте слова?
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ох чел, ты написал отличный комментарий, всё так. Но комми минусят 🤷♂️

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

этот коммент еще лучше

#comment_152878593


а на счет минусов - предсказуемо. всем несчастным, слабым людям россии просто поверить, что если им сейчас плохо, значит при совке было бы хорошо. просто потому, что при совке было не так, как сейчас, да и "нас все боялись".


люди верят в то, во что хотят верить, во что им удобно. жалко их, слабых, если честно...

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Прекрасные комментарии! Отличные аргументы! Не сдавайся! Продолжай в том же духе!
6
Автор поста оценил этот комментарий
люди верят в то, во что хотят верить, во что им удобно. жалко их, слабых, если честно...
Антисоветчик, мечтающий в интернетике "вешать совков" тявкает о "слабых". Цирк.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Расслабься, чел

Ты пикабу

Они придумали себе альтернативный мир с альтернативной историей, и живут мечтами о светлом прошлом

Автор поста оценил этот комментарий
Пары режимных городов? Их многие сотни
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот и объяснил тупорылым.
..кстати, о чём ты там написал?
34
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конечно. И дефицит не был вызван искусственно! Я до сих пор помню запах гниющей колбасы на запасных путях. Не, все в Мире были с мыслями о благополучии СССР.

раскрыть ветку (127)
39
Автор поста оценил этот комментарий
И дефицит не был вызван искусственно!

оо, коспирологи подъехали


ты, надеюсь, свою шапочку из фольги не забыл надеть, а то ЦРУ того... облучает


СССр был в долгах как в шелках к тому времени. долги были больше валютной выручки во много раз. и страна продолжала брать деньги в долг и содержать зарубежные компартии


даже у маленького Сингапура Рыжков попытался в долг взять, на что сингапурцы ответили "Если такая большая страна просит в долг у такой маленькой, значит у большой страны дела так плохи, что мы не дождемся денег назад"

но виновата, конечно, колбаса и проклятые жидомасоны, которые ее от народа скрывали, да...

раскрыть ветку (126)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Учись. Ясное дело, с середины 50х колхозы банкротили всей силой государственной машины. Сначала обескровили МТС, только-только оживавшие после войны - отправили всю более-менее исправную технику и дельных специалистов на Целину. Колхозы без услуг техники теряли урожай, не могли повышать урожайность земель и заготавливать корма. После этих убытков колхозы заставили выкупить на свои средства остатки техники из МТС, и в дальнейшем закупать и содержать технику на свои - здравствуй расходы на строительство кузнечных и слесарных мастерских. Потом заменили обязательные госпоставки контрактацией, благодаря которой у здоровых хозяйств доходы упали в разы и сравнялись с самыми убогими хозяйствами. Контрактационную уравниловку еще в конце 20х протащила внутрипартийная оппозиция, во много мблагодаря ей коллективизация превратилась в "итальянскую забастовку" и голод в наиболее хлебных областях. Отмена контрактации в 35м помогла накормить страну и укрепить колхозы, Хрущ контрактацию ввел тут же, как заступил на пост. Да и что там 1965й - в 60м уже застрелился первый секретарь Рязанской области, бывшей передовиком массового забоя скота чтобы "обогнать Америку" по ппроизводству мяса. А в 62м, благодаря успехам Целины, в магазинах хлеб пропал. Колхозы по всей стране за несколько сезонов сделали банкротами, с нулевым наполнением трудодня и с запретом на подсобные хозяйства. Поэтому пенсии колхозникам в 65м, равно как и зарплаты вместо оплаты трудодней - это был индикатор не роста их социальной защищенности, а юридическая фиксация достигнутого уровня нищеты.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ясное дело, с середины 50х колхозы банкротили всей силой государственной машины

Колхозы никто искусственно не банкротил.  Как бы вам объяснить. Вот смотрите, у нас в Беларуси до прихода советской власти, в частных владениях было большое количество подворьев, был мелкий бизнес, и в принципе, люди неплохо жили. На своей земле, в своем бизнесе человек ВСЕГДА работает в разы эффективнее, чем в системе колхозов, где тебе лично НИХРЕНА не принадлежит. Когда сюда пришла советская власть с ее коллективизацией и раскулачиваниями, то здесь ее вообще не жаловали, ибо нахрен не всралась эта "всевокругколхозное".  А потому когда немцы оккупировали территории Западной Беларуси, местные не очень-то хотели обратно под крыло советской власти. Люди, работавшие после войны без паспортов за трудодни на чужой земле, по сути, были рабами, а потому работать эффективно по определению не могли. Союз приказал долго жить в 91-м, но в Беларуси эта тягомотина с колохами продолжается по сей день. И вот что я вам скажу - спустя 25 лет непрерывных огромных вливаний бабла в колхозы, даже сам президент признался, что бюджет уже не тянет этот дотационных груз. То есть, как видите, колхоз - это система мертвая, которой система жизнеобеспечения в виде дотаций, придает видимость жизни.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
До прихода Советской власти, Беларусии как таковой даже не существовало в природе, впрочем как и Украина..
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш пассаж видимо к сводится к теме "Рынок порешает?"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. К теме - "колхозы мертвы как концепция".

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я так и не увидел в том комментарии обвинений жидомассонов и ЦРУ. Вы веткой точно не ошиблись?

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я до сих пор помню запах гниющей колбасы на запасных путях. Не, все в Мире были с мыслями о благополучии СССР.

ну это явно обвинение в заговорое врагов. я лишь дополнил - кого обычно красно-коричневые врагами называют?

ЦРУ, пентагоновские ястребы, израильская военщина и т д

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю, кто кого и кем называет. Но враги бывают не только внешние. В изначальном сообщении конкретики нет. Вы приписываете человеку то, чего он не писал.
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Но враги бывают не только внешние.

Я сделал предположение, что враги внешние. именно их во всем обвиняла совковая пропаганда десятилетями

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А вот США я так понимаю без госдолга живёт? Поинтересуйся на данный момент каков долг! И ничего живёт и многие им завидуют.
раскрыть ветку (47)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И им это тоже выйдет боком.

11
Автор поста оценил этот комментарий

а причем тут США?

чтобы жить как США нужно мировую финансовую систему основать и мировую резервную валюту печатать. а совок такого не смог


плохому танцору и яйца мешают

раскрыть ветку (45)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ух, какой злобный хейтер. Ну, во-первых, не мировую, а только 0.5 от мира. Ситуация немного позже поменялась. Во-вторых, что если не смог подчинить себе весь мир, то сразу "плохой танцор"? Человек с мышлением совка ненавидит совок. Как это мило.
раскрыть ветку (44)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, во-первых, не мировую, а только 0.5 от мира.

экономически - 90% мира. весь соцлагерь это где-то 10% мирового ввп


Во-вторых, что если не смог подчинить себе весь мир, то сразу "плохой танцор"?

значит живи по средствам, а не импортных людоедов из Африки и лат америки корми

раскрыть ветку (43)
ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть же видосик от Невзорова. Он же светочь либерализма, или ему тоже нельзя верить?

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий

ха. да какой он счеточ либерализма?!


он в начала 90-х был откровенно красно-коричневый, потому, что чувствовал, что на этом популярности срубить проще.


а на самом деле как был телешлюхой, так и остался. флюгером.


мочил мэра Собчака за бабки бандита Яковлева, дружил с бандитами. он это не отрицал, даже гордился "да, вот так я ловко устроился, а вам завидно!"



это он сейчас в либералы подался, потому, что чувствует, чего платежеспособная публика хочет.



и видосики не отменяет огнромного советского госдолга.


да систма была неэффективна настолько, что даже хранить продовольствие не могло. и функционеры скрывали это по-тихой еду выкидывая. такое и раньше было - и в 80-х и в 70-х, только "только свободных журналистов" типа Неврозова не было

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если учесть, что мир в этих ваших интернетах делится на "черное и белое" (кремлеботы и сознательные_борцы_за_свободу) то прям не знаю куда его запихать. Уже явно не в кремлеботы же?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

просто в шлюхи. которые будут петь что угодно, лишь бы у кормушки

Автор поста оценил этот комментарий
Мне нравились 600 секунд с Невзоровым, поэтому заткнись
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну кому-то и говно жрать нравится. смотри, не обляпайся

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Реформы Косыгина 1965 года сломали вектор развитиЯ плановой экономики установив в качестве целевых показателей производства увеличение вала и повышение доходов предприятия вместо уменьшения себестоимости и повышения качества продукции как это было раннее. Плюс законы толкающие черный рынок к росту. В итоге развитие страны пошло не в том направлении и к 89 году черный рынок вырос до размера белого и сам захотел стать белым. Так и развалили союз. Хрущев и его шайка - могильщики страны.

1
Автор поста оценил этот комментарий

стандарт качества ИСО? это там где и как бумажки, блять, перекладывать? я один раз повелся на эту хуйню и уже столько лет в "тендерах" (да в кавычках, потому как закупки теперь, это как с прописка и регистрация, нет, блять больше прописки), их даже не прикладываю, потому что их никто и не просит, и потому же и не продлеваю


ну и не для ни кого секрет, что и ИСО и СОУТ делается путем перечисления денежных средств от заказчика исполнителю на расчетный счет, только одна фирма удивилась по поводу СОУТ, как это, вы на просто деньги, а мы вам СОУТ, нам же надо приехать, блять, я охуел от наглости, но по факту так и есть, если не проверят как положено, нахуй этот толмуд на хз сколько страниц нужен вообще

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
их даже не прикладываю, потому что их никто и не просит, и потому же и не продлеваю

если в россии всем на качесвто плевать  - это значит. что во всем мире так

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ещё раз для тех кто в танке, ИСО это стандарт и качество ПЕРЕКЛАДЫВАНИЯ ЕБАННЫХ БУМАЖЕК, за производство и оказание услуг или работ он не отвечает


а за этими бумажками у нас спокойно блюдит налоговая и прочие аудиторы

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В своем презрении к бумадкам ты прямо типичный шариков - директор не работает, он в офисе силюдити и бумажуи перекладывает. А я говно лопатой гружу -вот я работаю!

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я сам "бумажная крыса", так что вывод не верный

и всю эту херь давно нужно перенести в электронный формат (что пробуют делать и сейчас, подписывая файлы ЭЦП)

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не верю. Судя по твоему презрению к "бумажкам"

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зато до сих пор деды гордятся,что страна была так богата,аж соляру в посадках сливали. Бабушка моя работала ст.медсестрой. Так медикамеетов выдавали больше, чем использовали.Это ж все оплачивалось госсударством.Бабки летели в трубу
1
Автор поста оценил этот комментарий
Людоедов поддерживали США и это факт. Наши выбирали по симпатичней
раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

это кто, например? Ким Ир сен? Патет Лао? самые людоеды это именно коммуняки

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе знаком человек по имени Пол Пот?
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Еще как знаком. Еще какой был коммуняка. Был на зарплате у красного китая, еще одного людоедского государства. Я, когда в пноп пене был, беседовал с одним из четырех выживших в тюрьме тоул сленг

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А Дювалье?
Пиночет?
Сомоса?
Чарльз Тейлор?
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

дювалье был конечно негодяем, самоса подлецом (так егоо америка сама и убрала), тейлор убийцей


но они и сотой доли не сделали того, чото пол пот


пол пот уничтожил за три года треть населения, включая все этнические меньшинства, всех, у кого было высшее образование, загнал страну в каменный век


а Пиночет все правильно сделал -  расстрелял кучку сучьих коммуняк и настоящую конфетку из Чили сделал. до сих пор самая богатая страна лат америки


то же самое Ли Куан Ю сделал в Сингапуре в рамках operation coldstore - потому теперь в Сингапуре атк жить хорошо


а в Ю корее это сделал Пак Чжонхи, а в Таиланде Таном Киттикачон


потому в этих странах сейчас отлично жить


а в

Камбодже, Лаосе, Мьянме у правителсьвта не хватило яиц выпустить кишки коммунякам. потому сейчас там жопа

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Только Китая?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

только.

стоило пол поту взять пном пеньский аэропорт - там несколько самолетов приземлилось с оружием из красного китая
1
Автор поста оценил этот комментарий
США потребляем больше чем дает в мировую экономику. Вы предлагаете как они действовать с позиции силы и подлости, огробляя переферийные страны? В долг сейчам весь мир живет, это не ключевой фактр развала страны. Ключевой кадровая политика, скажете в сша ее тоже нет, там есть элита которая ее определяет.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы предлагаете как они действовать с позиции силы и подлости, огробляя переферийные страны?

у-тю-тю. ты так пишешь потому, что у СССр место СШа занять не получилось)


В долг сейчам весь мир живет, это не ключевой фактр развала страны.

если весь мир живет, откуда деньги?


если где-то прибывает, значит где-то убывает


только СШа живут в долг, а остальнные трудятся


а еслит живут в долг - все заканчивается дефолтом, как в россии в 98м году

ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

А какое личное обогащение было у Горбачева?

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно не было. Премия Мира! А потом Глава сверхдержавы рекламировал пиццу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это только подтверждает, что с деньгами у него было не очень

43
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению к тому моменту защищать уже было нечего... идею начали просирать уже при Хрущеве, а теперь даже боимся говорить про идейность. Зато идеи более успешных в идеологическом плане американских коллег являются по сути основополагающим стандартом для всех.

раскрыть ветку (39)
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А что, военный коммунизм был хорошей идеей?
раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Военный? Идея была в равенстве возможностей, и обеспечении этого равенства экономическими методами. То, что на это наложилась война и изменила все планы - это другой вопрос.

Хрущёв же (вместе со своими сторонниками) решил, что такая идея - это бред какой-то. Ведь нет ничего важнее собственного благополучия. И началось навязывание буржуазной иделогии под видом коммунизма. Население же, привыкшее за это время целиком и полностью доверять руководству, безропотно схавало эту чушь. Не все, конечно (см. Новочеркасский расстрел), но большинство. Проблема была в том, что руководство страны оказалось неподконтрольно населению. Хотя подобное устройство полностью противоречило самой идее - "вся власть советам".

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема была в том, что руководство страны оказалось неподконтрольно населению.

Якобы до Хрущева власть была охереть как подконтрольна населению😂

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если внимательно перечитаете мой комментарий, то можете заметить, что я этого и не утверждал. Разница до и после заключается в том, что после у власти оказались карьеристы, которые не стояли у истоков революции, и им было плевать на все эти идеи.

раскрыть ветку (7)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Есть предположение что тем кто стоял у ее истоков было так же плевать)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тех кто стоял у истоков революции товарищ Джугашвили в 30-ые объявил врагами народа. И для надёжности организовал некоторым удар ледорубом по голове.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

"объявил врагами народа"

А типа они ими не были.

Может не стоит браться обсуждать что-либо, не зная контекста событий и не понимая, как вообще эта жизнь устроена?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть люди делавшие революцию и строившие СССР оказались "врагами народа", такие как Троцкий, Каменев, Зиновьев, Томский, Рыков, Бухарин.

Только Сталин - настоящий большевик, а остальные все враги, да?


Может не стоит браться обсуждать что-либо, не зная контекста событий и не понимая, как вообще эта жизнь устроена?

Хамство от необольшевиков не удивляет.  Шариковщина так и прёт

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, сталинисты, правы в том, что "все начало сыпаться при Хрущёве". Но правы не так, как вам кажется.

Видите ли, я как-то задумался, а когда началась в СССР эта самая "перестройка", приведшая к развалу государства. Самые ранние истоки, "завязь". Это началось с Хрущёва, который в известный момент решил, то ли по природному скудоумию, то ли по природному свинству, что он "хороший человек". Т.е. кто-то будет всерьёз относиться хорошо к "нашему любимому Никите Сергеевичу". За что и поплатился. Ибо, подобно Сталину и Ленину, был феноменальной вонючкой. Вонючкой, которую можно терпеть только за большие деньги. Плюс - охрана. Ни Ленин, ни Сталин насчёт себя и своей "советской власти" не заблуждались ни на минуту. Они понимали: "человеку надо создать условия". Ленин специальным указом ввёл институт "спецов" - "трофейных людей", которые за большие деньги будут относительно ЛОЯЛЬНЫ советской власти. За деньги и за сохранение внутренней автономии. Неужели Вы думаете, что Сталин не понимал, что Горький или Алексей Толстой его боятся и ненавидят, что чихать им на советскую власть. Но он считался с ними, как со спецами, создавал условия. ОСОБЫЕ.


В чём трагедия: СССР был фиктивным государством за деньги. Деньги перестали платить, решив, что государство стало настоящим. Полюбили его граждане. Но в результате получилось фиктивное государство без денег. И всё раскрошилось.  Собрали людей на съёмки, раздали реквизит. Возникла "сцена". А потом проорали в рупор: "работаем бесплатно". Все побросали костюмы, грим и реквизит и разошлись по домам.

раскрыть ветку (25)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Какой только бред люди не выдумывают, лишь бы не тратить силы на изучение вопроса, но при этом считать себя разбирающимся в теме интеллектуалом.

Рановато вы за такие рассуждения взялись. Матчасть подтянуть сначала надо.

раскрыть ветку (24)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понял, что вас покоробила "вонючка"?
То есть вы считаете, что ленин и сталин были идейными?
Видите ли - ни один нормальный человек в "коммунизму" верить не будет. Дураков нет. То есть дураки есть, но даже для должности зиц-председателя человек должен в основных чертах проблему понимать. Фунт в общих чертах понимал, чем занимаются "Рога и копыта". Козлевичи дальше шофёра не поднимаются.
И Марксу, и Ленину, и Сталину чхать было на трудящихся, плевать они хотели на коммунистическую тарабарщину. Вы что думаете, хоть Ким Чен Ир коммунист? Ха-ха. Я повторяю, ДУРАКОВ НЕТ. Никто в примитивную демагогию для полуобразованного плебса верить не будет. А если поверит, никогда ему выше секретаря райкома не подняться

раскрыть ветку (23)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Меня коробит существование людей с броуновским движением нервных импульсов вместо структурного мышления. Вы рано взялись за подобные темы. Надо сначала подтянуть матчасть и логику. У вас такой забористый бред получается генерировать, что не пойми с чего ответ нужно строить.

> ни один нормальный человек в "коммунизму" верить не будет.

1. Коммунизм - это не религия, чтобы в него верить.

2. Исходя из ваших заявлений, подавляющее население России в начале XX века - ненормальные, т.к. поддержали революцию.

> И Марксу, и Ленину, и Сталину чхать было на трудящихся, плевать они хотели на коммунистическую тарабарщину.

У вас есть доказательства столь смелых (сколь и глупых) заявлений?

> Никто в примитивную демагогию для полуобразованного плебса верить не будет.

Если вы это про коммунизм, то вы явно даже приблизительно не представляете, о чём говорите.

раскрыть ветку (21)
5
Автор поста оценил этот комментарий
1. Коммунизм - это не религия, чтобы в него верить.
Знаешь фразу "В космосе был, бога не видел"?

Так и тут. На Земле жил, коммунизма не видел.

3
Автор поста оценил этот комментарий

подтянуть матчасть и логику, забористый бред
Браво! Слился в самом начале, назвав собеседника дураком.

не пойми с чего ответ нужно строить
ну так марксизьма-членинизьма и есть многословная тарабарщина, суть которой сводится к одной простой мысли: собрать все деньги в кучу и отдать мутным чувакам, ошивавшимся по Лондонам и Брюсселям

Коммунизм - это не религия, чтобы в него верить.
именно религия - набор многословной взаимоисключающей тарабарщины. Священное Писание.


поддержали революцию.

лол - мы все видели как это делается: полтора майданных горлодёра всё и сделали, а остальные 40млн хохлов только обалдело башкой по сторонам водили.

У вас есть доказательства столь смелых (сколь и глупых) заявлений?
еще раз - на верхнем уровне ЛЮБОЙ системы управления - хоть в Кремле, хоть в Вашингтоне НЕ БЫВАЕТ идиотов, реально верящих в простые индоктринационные пропагандистские штампы для реднека Джона или калгозника Ивана

вы явно даже приблизительно не представляете
я-то как раз очень хорошо представляю. А вот вам, как человеку, находящемуся ВНУТРИ мифа, это непонтяно. Верующие тоже находятся внутри герметичной камеры, за пределами которой для них вообще жизни не существует. Секта.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, айда заниматься калмунизьмой вместе? Спойлер: щас будет подвох. Щас мы и проверим - какой из тебя калмунинизд. Ну че - погнали?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

"полуобразованного плебса"

Как интересно)  а вы, собственно, чьих будете?)

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Мне тоже нравилось при союзе. В детский садик отвели там играешь весь день а потом домой. Не то что сейчас на работу ходить надо )
6
Автор поста оценил этот комментарий
Один из самых адекватных и точных комментариев, который я читал про развал СССР
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Нас в институте учили по истории, что было стремление местных элит к самостоятельности. Элементарный пример, прилетает президент страны с визитом, его встречают с почеиным караулом, красной дорожкой и т.п. в СССР такие почести одному были, а после развала 15. Ну и лоступ к ресурсам конечно и прочим плюшкам. Интересы народа тут и рядом не стояли.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Народ у нас такой. Никто, никогда, никуда не выйдет.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну когда за независимость Украины голосовали, народа много вышло
4
Автор поста оценил этот комментарий
Спорное утверждение, что никому не нужен, раз не вышли защищать. У нас люди не вышли защищать пенсионный возраст, бесплатную медицину и кучу всего прочего. Видимо это тоже не нужные для нас вещи
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
и эту страну не выйдут. все подумают: ну ипотеку платить не надо будет и кредит за планшет, заебись
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эту страну - не выйду. Эта страна под рассказы из телевизора о затягивании поясов постоянно норовит меня поиметь, так что мотивации защищать за спасибо яхты с членовозами "лучших людей" этого государства у меня никакой. 

Автор поста оценил этот комментарий

Вот вот, дело не в нежелании а в невероятной инертности людей.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Боже, он плачет... Сохраню пожалуй
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так почитай внимательнее комменты. Срач про развал СССР начали как раз не совкодрочеры и тем более не коммунисты

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Классно расписал. Шаришь)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, цикл дальше продолжится?

Автор поста оценил этот комментарий
🙂)
Автор поста оценил этот комментарий
Как сейчас никому не нужны права человека и гражданина, гарантированные конституцией. Никто не собирается выходить из защищать.
Автор поста оценил этот комментарий
Я там вырос +
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в том, что некому защищать, а в том что народ был с выученной беспомощностью. Ему ничего не давали решать - ни как жить, ни что есть, ни что покупать, ни что надевать. Если бы решения во внутренней политике принимались бы гражданами... хотя бы половиной - вся бы половина вывалила бы на улице. Дай человеку каплю власти и он ее уже не отдаст. А если всем раздать по капле, то они никому и страну не отдадут.

Тут же народ уже не знал куда деваться и ничего про верхушку не знал. В общем СССР, стоит признать, зашел куда то не туда. Хотя и социализм - вполне рабочий строй, а с нынешней автоматизацией любая продвинутая социалистическая страна переплюнет капиталистов и по уровню жизни и по уровню развития. Только там не будет богатых. А богатые этого не хотят

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А я думал, что коммунизм хотят построить, чтобы бедных не было. А оказывается против богатых...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Как не странно - с исчезновением богатых исчезнут и бедные

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Миф, при исчезновеним богатых появится больше бедных, так как если нет богатых это говорит о том, что у системы нет никаких ресурсов чтобы расределить их бедным
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь объясните это с пруфами, очень уж интересно послушать)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Но пока таких примеров нет.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку