Макдоналдс в СССР1
Отец работал в первом в союзе Макдоналдсе, за что получил такой значок. Искал в Интернете что-то похоже, но не нашёл.
Отец работал в первом в союзе Макдоналдсе, за что получил такой значок. Искал в Интернете что-то похоже, но не нашёл.
этот коммент еще лучше
а на счет минусов - предсказуемо. всем несчастным, слабым людям россии просто поверить, что если им сейчас плохо, значит при совке было бы хорошо. просто потому, что при совке было не так, как сейчас, да и "нас все боялись".
люди верят в то, во что хотят верить, во что им удобно. жалко их, слабых, если честно...
люди верят в то, во что хотят верить, во что им удобно. жалко их, слабых, если честно...Антисоветчик, мечтающий в интернетике "вешать совков" тявкает о "слабых". Цирк.
Расслабься, чел
Ты пикабу
Они придумали себе альтернативный мир с альтернативной историей, и живут мечтами о светлом прошлом
Ну конечно. И дефицит не был вызван искусственно! Я до сих пор помню запах гниющей колбасы на запасных путях. Не, все в Мире были с мыслями о благополучии СССР.
И дефицит не был вызван искусственно!
оо, коспирологи подъехали
ты, надеюсь, свою шапочку из фольги не забыл надеть, а то ЦРУ того... облучает
СССр был в долгах как в шелках к тому времени. долги были больше валютной выручки во много раз. и страна продолжала брать деньги в долг и содержать зарубежные компартии
даже у маленького Сингапура Рыжков попытался в долг взять, на что сингапурцы ответили "Если такая большая страна просит в долг у такой маленькой, значит у большой страны дела так плохи, что мы не дождемся денег назад"
но виновата, конечно, колбаса и проклятые жидомасоны, которые ее от народа скрывали, да...
Учись. Ясное дело, с середины 50х колхозы банкротили всей силой государственной машины. Сначала обескровили МТС, только-только оживавшие после войны - отправили всю более-менее исправную технику и дельных специалистов на Целину. Колхозы без услуг техники теряли урожай, не могли повышать урожайность земель и заготавливать корма. После этих убытков колхозы заставили выкупить на свои средства остатки техники из МТС, и в дальнейшем закупать и содержать технику на свои - здравствуй расходы на строительство кузнечных и слесарных мастерских. Потом заменили обязательные госпоставки контрактацией, благодаря которой у здоровых хозяйств доходы упали в разы и сравнялись с самыми убогими хозяйствами. Контрактационную уравниловку еще в конце 20х протащила внутрипартийная оппозиция, во много мблагодаря ей коллективизация превратилась в "итальянскую забастовку" и голод в наиболее хлебных областях. Отмена контрактации в 35м помогла накормить страну и укрепить колхозы, Хрущ контрактацию ввел тут же, как заступил на пост. Да и что там 1965й - в 60м уже застрелился первый секретарь Рязанской области, бывшей передовиком массового забоя скота чтобы "обогнать Америку" по ппроизводству мяса. А в 62м, благодаря успехам Целины, в магазинах хлеб пропал. Колхозы по всей стране за несколько сезонов сделали банкротами, с нулевым наполнением трудодня и с запретом на подсобные хозяйства. Поэтому пенсии колхозникам в 65м, равно как и зарплаты вместо оплаты трудодней - это был индикатор не роста их социальной защищенности, а юридическая фиксация достигнутого уровня нищеты.
Ясное дело, с середины 50х колхозы банкротили всей силой государственной машины
Колхозы никто искусственно не банкротил. Как бы вам объяснить. Вот смотрите, у нас в Беларуси до прихода советской власти, в частных владениях было большое количество подворьев, был мелкий бизнес, и в принципе, люди неплохо жили. На своей земле, в своем бизнесе человек ВСЕГДА работает в разы эффективнее, чем в системе колхозов, где тебе лично НИХРЕНА не принадлежит. Когда сюда пришла советская власть с ее коллективизацией и раскулачиваниями, то здесь ее вообще не жаловали, ибо нахрен не всралась эта "всевокругколхозное". А потому когда немцы оккупировали территории Западной Беларуси, местные не очень-то хотели обратно под крыло советской власти. Люди, работавшие после войны без паспортов за трудодни на чужой земле, по сути, были рабами, а потому работать эффективно по определению не могли. Союз приказал долго жить в 91-м, но в Беларуси эта тягомотина с колохами продолжается по сей день. И вот что я вам скажу - спустя 25 лет непрерывных огромных вливаний бабла в колхозы, даже сам президент признался, что бюджет уже не тянет этот дотационных груз. То есть, как видите, колхоз - это система мертвая, которой система жизнеобеспечения в виде дотаций, придает видимость жизни.
Ясное дело, с середины 50х колхозы банкротили всей силой государственной машины.
жидомасоны во власть проникли, да?
Сначала обескровили МТС, только-только оживавшие после войны - отправили всю более-менее исправную технику и дельных специалистов на Целину.
так потому и отправили, что колхозы убыточные были и жрать нечего было
другое дело, что мера была глупая в рамках колхозной системы
Контрактационную уравниловку еще в конце 20х протащила внутрипартийная оппозиция, во много мблагодаря ей коллективизация превратилась в "итальянскую забастовку" и голод в наиболее хлебных областях.
оо, занем жту песню "товарищ сралин - святой. васе, что было плохо - враги подстроили"
вы, сталинососы, прямо как сектанты..
Да и что там 1965й - в 60м уже застрелился первый секретарь Рязанской области, бывшей передовиком массового забоя скота чтобы "обогнать Америку" по ппроизводству мяса
так он же сам обещал по два по три плана по мясу сделать? шибко орден хотел и надеялся, что поять все приписками компенсирует
Поэтому пенсии колхозникам в 65м, равно как и зарплаты вместо оплаты трудодней - это был индикатор не роста их социальной защищенности, а юридическая фиксация достигнутого уровня нищеты.
то есть не урвоень нищеты если колхозники бы не получали пенсии? не можешь работать в колхозе - сдохни?
Я так и не увидел в том комментарии обвинений жидомассонов и ЦРУ. Вы веткой точно не ошиблись?
Я до сих пор помню запах гниющей колбасы на запасных путях. Не, все в Мире были с мыслями о благополучии СССР.
ну это явно обвинение в заговорое врагов. я лишь дополнил - кого обычно красно-коричневые врагами называют?
ЦРУ, пентагоновские ястребы, израильская военщина и т д
Но враги бывают не только внешние.
Я сделал предположение, что враги внешние. именно их во всем обвиняла совковая пропаганда десятилетями
а причем тут США?
чтобы жить как США нужно мировую финансовую систему основать и мировую резервную валюту печатать. а совок такого не смог
плохому танцору и яйца мешают
Ну, во-первых, не мировую, а только 0.5 от мира.
экономически - 90% мира. весь соцлагерь это где-то 10% мирового ввп
Во-вторых, что если не смог подчинить себе весь мир, то сразу "плохой танцор"?
значит живи по средствам, а не импортных людоедов из Африки и лат америки корми
хрущев был тот еще тип. но на то, что заключенных гулага освободил - ему многое простится
Ага, только на одного политического сколько уголовников сидело? Не понимаете, откуда в нашей культуре вся эта хуйня вроде АУЕ - скажите спасибо Хрущеву. Он же этих носителей "понятий" выпустил в общество.
Ага, только на одного политического сколько уголовников сидело?
ну и сколько? пруфы будут?
а уголовников выпустил Берия, а вовсе не Хрущев. чтобы испугать людей и повысить власть силовиков
Не путайте амнистию Берии и амнистию Хрущева.
К моменту вхождения Хрущева на трон, политических в лагерях уже не было.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 17.09.1955 об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой отечественной войны. Амнистией 1955 года он выпустил на свободу бандеровцев, власовцев, предателей и прочих коллаборационистов.
К моменту вхождения Хрущева на трон, политических в лагерях уже не было.
вранье
как раз беиревская амнистиякасалась уголовников, а политические остались где были. об этом фильм "холодное лето 53го"
политических начали освобождать именно при хрущеве
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 17.09.1955 об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой отечественной войны. Амнистией 1955 года он выпустил на свободу бандеровцев, власовцев, предателей и прочих коллаборационистов.
правильно. а вовсе не осужденных по 58й статье.
политические по этой амнистии выпускались только те, у кого был срок до 5 лет
а им, обычно, минимум тройки десятку давали, а потом и 25 лет.
ха. да какой он счеточ либерализма?!
он в начала 90-х был откровенно красно-коричневый, потому, что чувствовал, что на этом популярности срубить проще.
а на самом деле как был телешлюхой, так и остался. флюгером.
мочил мэра Собчака за бабки бандита Яковлева, дружил с бандитами. он это не отрицал, даже гордился "да, вот так я ловко устроился, а вам завидно!"
это он сейчас в либералы подался, потому, что чувствует, чего платежеспособная публика хочет.
и видосики не отменяет огнромного советского госдолга.
да систма была неэффективна настолько, что даже хранить продовольствие не могло. и функционеры скрывали это по-тихой еду выкидывая. такое и раньше было - и в 80-х и в 70-х, только "только свободных журналистов" типа Неврозова не было
Ну если учесть, что мир в этих ваших интернетах делится на "черное и белое" (кремлеботы и сознательные_борцы_за_свободу) то прям не знаю куда его запихать. Уже явно не в кремлеботы же?
Реформы Косыгина 1965 года сломали вектор развитиЯ плановой экономики установив в качестве целевых показателей производства увеличение вала и повышение доходов предприятия вместо уменьшения себестоимости и повышения качества продукции как это было раннее. Плюс законы толкающие черный рынок к росту. В итоге развитие страны пошло не в том направлении и к 89 году черный рынок вырос до размера белого и сам захотел стать белым. Так и развалили союз. Хрущев и его шайка - могильщики страны.
стандарт качества ИСО? это там где и как бумажки, блять, перекладывать? я один раз повелся на эту хуйню и уже столько лет в "тендерах" (да в кавычках, потому как закупки теперь, это как с прописка и регистрация, нет, блять больше прописки), их даже не прикладываю, потому что их никто и не просит, и потому же и не продлеваю
ну и не для ни кого секрет, что и ИСО и СОУТ делается путем перечисления денежных средств от заказчика исполнителю на расчетный счет, только одна фирма удивилась по поводу СОУТ, как это, вы на просто деньги, а мы вам СОУТ, нам же надо приехать, блять, я охуел от наглости, но по факту так и есть, если не проверят как положено, нахуй этот толмуд на хз сколько страниц нужен вообще
их даже не прикладываю, потому что их никто и не просит, и потому же и не продлеваю
если в россии всем на качесвто плевать - это значит. что во всем мире так
ещё раз для тех кто в танке, ИСО это стандарт и качество ПЕРЕКЛАДЫВАНИЯ ЕБАННЫХ БУМАЖЕК, за производство и оказание услуг или работ он не отвечает
а за этими бумажками у нас спокойно блюдит налоговая и прочие аудиторы
В своем презрении к бумадкам ты прямо типичный шариков - директор не работает, он в офисе силюдити и бумажуи перекладывает. А я говно лопатой гружу -вот я работаю!
я сам "бумажная крыса", так что вывод не верный
и всю эту херь давно нужно перенести в электронный формат (что пробуют делать и сейчас, подписывая файлы ЭЦП)
Еще как знаком. Еще какой был коммуняка. Был на зарплате у красного китая, еще одного людоедского государства. Я, когда в пноп пене был, беседовал с одним из четырех выживших в тюрьме тоул сленг
дювалье был конечно негодяем, самоса подлецом (так егоо америка сама и убрала), тейлор убийцей
но они и сотой доли не сделали того, чото пол пот
пол пот уничтожил за три года треть населения, включая все этнические меньшинства, всех, у кого было высшее образование, загнал страну в каменный век
а Пиночет все правильно сделал - расстрелял кучку сучьих коммуняк и настоящую конфетку из Чили сделал. до сих пор самая богатая страна лат америки
то же самое Ли Куан Ю сделал в Сингапуре в рамках operation coldstore - потому теперь в Сингапуре атк жить хорошо
а в Ю корее это сделал Пак Чжонхи, а в Таиланде Таном Киттикачон
потому в этих странах сейчас отлично жить
а в
Камбодже, Лаосе, Мьянме у правителсьвта не хватило яиц выпустить кишки коммунякам. потому сейчас там жопа
только.
стоило пол поту взять пном пеньский аэропорт - там несколько самолетов приземлилось с оружием из красного китаяВы предлагаете как они действовать с позиции силы и подлости, огробляя переферийные страны?
у-тю-тю. ты так пишешь потому, что у СССр место СШа занять не получилось)
В долг сейчам весь мир живет, это не ключевой фактр развала страны.
если весь мир живет, откуда деньги?
если где-то прибывает, значит где-то убывает
только СШа живут в долг, а остальнные трудятся
а еслит живут в долг - все заканчивается дефолтом, как в россии в 98м году
а качество какой продукции в ссср было низким? мне, как простому обывателю и заводчанину старые, советские (не хоженные если) подшипники видятся более ресурсными, чем новые, российские или китайские. элементарные гаечные ключи до сих пор "сделано в СССР" дольше работают. По сути эта надпись означает, что если таким ключом не можешь провернуть болт, то можно на свой страх и риск надеть на этот ключ трубу и провернуть как бы то ни было. Если на большинство современных ключей надеваешь трубу, то они ломаются. Да что смеяться, я видел как парень загнул газовый ключ голыми руками. С советским такая хрень не прокатит. Тоже и по бензопилам. Недавно пробовал оживить Дружбу-4, заказал ЦПГ и прочее, так с нее снятый коленвал намного культурнее сделан был. С карбюратора нового вообще в шоке был, хотел как лучше сделать, получил говно. С автомобилями такая же херь, по качеству 2107 можно судить, некоторые, более старые пережили своих потомков.
Лол - об этом и речь. Только гаечные ключи и могли делать. А вот телевизоры или магнитофоны уже как-то хуевато получались. ))
Каменный топор он, знаешь ли, тоже... нечему ломаться.
А ключи и щас можно нормальные купить. Если не за 100руб покупать, конечно.
ну дружба перешла в тайгу, хотя та тоже херня, тяжелая и неудобная. В плане машин - кузовщина лучше была, сами материалы лучше были. а ключи вообще запросто ломаются. недавно два сломали, один гаечный, другой вороток от головки. пытался открутить крепление подушки двигателя на тойотке. наборы не мои были, но в итоге открутили совдеповскими.
К сожалению к тому моменту защищать уже было нечего... идею начали просирать уже при Хрущеве, а теперь даже боимся говорить про идейность. Зато идеи более успешных в идеологическом плане американских коллег являются по сути основополагающим стандартом для всех.
Военный? Идея была в равенстве возможностей, и обеспечении этого равенства экономическими методами. То, что на это наложилась война и изменила все планы - это другой вопрос.
Хрущёв же (вместе со своими сторонниками) решил, что такая идея - это бред какой-то. Ведь нет ничего важнее собственного благополучия. И началось навязывание буржуазной иделогии под видом коммунизма. Население же, привыкшее за это время целиком и полностью доверять руководству, безропотно схавало эту чушь. Не все, конечно (см. Новочеркасский расстрел), но большинство. Проблема была в том, что руководство страны оказалось неподконтрольно населению. Хотя подобное устройство полностью противоречило самой идее - "вся власть советам".
Проблема была в том, что руководство страны оказалось неподконтрольно населению.
Якобы до Хрущева власть была охереть как подконтрольна населению😂
Если внимательно перечитаете мой комментарий, то можете заметить, что я этого и не утверждал. Разница до и после заключается в том, что после у власти оказались карьеристы, которые не стояли у истоков революции, и им было плевать на все эти идеи.
Тех кто стоял у истоков революции товарищ Джугашвили в 30-ые объявил врагами народа. И для надёжности организовал некоторым удар ледорубом по голове.
"объявил врагами народа"
А типа они ими не были.
Может не стоит браться обсуждать что-либо, не зная контекста событий и не понимая, как вообще эта жизнь устроена?
То есть люди делавшие революцию и строившие СССР оказались "врагами народа", такие как Троцкий, Каменев, Зиновьев, Томский, Рыков, Бухарин.
Только Сталин - настоящий большевик, а остальные все враги, да?
Может не стоит браться обсуждать что-либо, не зная контекста событий и не понимая, как вообще эта жизнь устроена?
Хамство от необольшевиков не удивляет. Шариковщина так и прёт
Вы, сталинисты, правы в том, что "все начало сыпаться при Хрущёве". Но правы не так, как вам кажется.
Видите ли, я как-то задумался, а когда началась в СССР эта самая "перестройка", приведшая к развалу государства. Самые ранние истоки, "завязь". Это началось с Хрущёва, который в известный момент решил, то ли по природному скудоумию, то ли по природному свинству, что он "хороший человек". Т.е. кто-то будет всерьёз относиться хорошо к "нашему любимому Никите Сергеевичу". За что и поплатился. Ибо, подобно Сталину и Ленину, был феноменальной вонючкой. Вонючкой, которую можно терпеть только за большие деньги. Плюс - охрана. Ни Ленин, ни Сталин насчёт себя и своей "советской власти" не заблуждались ни на минуту. Они понимали: "человеку надо создать условия". Ленин специальным указом ввёл институт "спецов" - "трофейных людей", которые за большие деньги будут относительно ЛОЯЛЬНЫ советской власти. За деньги и за сохранение внутренней автономии. Неужели Вы думаете, что Сталин не понимал, что Горький или Алексей Толстой его боятся и ненавидят, что чихать им на советскую власть. Но он считался с ними, как со спецами, создавал условия. ОСОБЫЕ.
В чём трагедия: СССР был фиктивным государством за деньги. Деньги перестали платить, решив, что государство стало настоящим. Полюбили его граждане. Но в результате получилось фиктивное государство без денег. И всё раскрошилось. Собрали людей на съёмки, раздали реквизит. Возникла "сцена". А потом проорали в рупор: "работаем бесплатно". Все побросали костюмы, грим и реквизит и разошлись по домам.
Какой только бред люди не выдумывают, лишь бы не тратить силы на изучение вопроса, но при этом считать себя разбирающимся в теме интеллектуалом.
Рановато вы за такие рассуждения взялись. Матчасть подтянуть сначала надо.
Я правильно понял, что вас покоробила "вонючка"?
То есть вы считаете, что ленин и сталин были идейными?
Видите ли - ни один нормальный человек в "коммунизму" верить не будет. Дураков нет. То есть дураки есть, но даже для должности зиц-председателя человек должен в основных чертах проблему понимать. Фунт в общих чертах понимал, чем занимаются "Рога и копыта". Козлевичи дальше шофёра не поднимаются.
И Марксу, и Ленину, и Сталину чхать было на трудящихся, плевать они хотели на коммунистическую тарабарщину. Вы что думаете, хоть Ким Чен Ир коммунист? Ха-ха. Я повторяю, ДУРАКОВ НЕТ. Никто в примитивную демагогию для полуобразованного плебса верить не будет. А если поверит, никогда ему выше секретаря райкома не подняться
Меня коробит существование людей с броуновским движением нервных импульсов вместо структурного мышления. Вы рано взялись за подобные темы. Надо сначала подтянуть матчасть и логику. У вас такой забористый бред получается генерировать, что не пойми с чего ответ нужно строить.
> ни один нормальный человек в "коммунизму" верить не будет.
1. Коммунизм - это не религия, чтобы в него верить.
2. Исходя из ваших заявлений, подавляющее население России в начале XX века - ненормальные, т.к. поддержали революцию.
> И Марксу, и Ленину, и Сталину чхать было на трудящихся, плевать они хотели на коммунистическую тарабарщину.
У вас есть доказательства столь смелых (сколь и глупых) заявлений?
> Никто в примитивную демагогию для полуобразованного плебса верить не будет.
Если вы это про коммунизм, то вы явно даже приблизительно не представляете, о чём говорите.
1. Коммунизм - это не религия, чтобы в него верить.Знаешь фразу "В космосе был, бога не видел"?
Так и тут. На Земле жил, коммунизма не видел.
подтянуть матчасть и логику, забористый бредБраво! Слился в самом начале, назвав собеседника дураком.
не пойми с чего ответ нужно строитьну так марксизьма-членинизьма и есть многословная тарабарщина, суть которой сводится к одной простой мысли: собрать все деньги в кучу и отдать мутным чувакам, ошивавшимся по Лондонам и Брюсселям
Коммунизм - это не религия, чтобы в него верить.именно религия - набор многословной взаимоисключающей тарабарщины. Священное Писание.
поддержали революцию.
лол - мы все видели как это делается: полтора майданных горлодёра всё и сделали, а остальные 40млн хохлов только обалдело башкой по сторонам водили.
У вас есть доказательства столь смелых (сколь и глупых) заявлений?еще раз - на верхнем уровне ЛЮБОЙ системы управления - хоть в Кремле, хоть в Вашингтоне НЕ БЫВАЕТ идиотов, реально верящих в простые индоктринационные пропагандистские штампы для реднека Джона или калгозника Ивана
вы явно даже приблизительно не представляетея-то как раз очень хорошо представляю. А вот вам, как человеку, находящемуся ВНУТРИ мифа, это непонтяно. Верующие тоже находятся внутри герметичной камеры, за пределами которой для них вообще жизни не существует. Секта.
Чувак, айда заниматься калмунизьмой вместе? Спойлер: щас будет подвох. Щас мы и проверим - какой из тебя калмунинизд. Ну че - погнали?
1. Коммунизм - это не религия, чтобы в него верить.
Это не религия. Это индоктринация, искусственно созданная система управления и система ценностей, которая на поверку оказалась нежизнеспособной и рухнула при первых трудностях. Образованные и грамотные люди в идею коммунизма не верили. И именно веру в "светлое будущее" идеологи прививали пролетариату. Поэтому народ жил идеями(в большинстве - вынужденно) - ведь реальность очень сильно отставала и наглядно показывала несостоятельность этих идей.
> именно веру в "светлое будущее" идеологи прививали пролетариату
Тоже забыл таблетки принять? "Светлое будущее" опиралось строго на материалистический подход и вполне конкретные экономические преобразования. То, что вы себе нафантазировали, не имеет ничего общего с реальностью. Иначе не было бы никакой революции.
То есть поражение коммунистической системы и идеологии на примере развалившейся в 91-м году империи - для вас фантазии, а не историческая реальность?
Да, при Хрущёве люди начали за свою работу получать что-то материальное кроме галочки в журнале, и эти деньги заместо талонов, ослабили дух народа, похерили идеологическую составляющую всего пролетариата.
Так почитай внимательнее комменты. Срач про развал СССР начали как раз не совкодрочеры и тем более не коммунисты
ну и где его виллы в Майями, особняки на лазурке, миллирадные счета на оффшорах в Панаме, на Кипер и на Каймановых островах?
Дело не в том, что некому защищать, а в том что народ был с выученной беспомощностью. Ему ничего не давали решать - ни как жить, ни что есть, ни что покупать, ни что надевать. Если бы решения во внутренней политике принимались бы гражданами... хотя бы половиной - вся бы половина вывалила бы на улице. Дай человеку каплю власти и он ее уже не отдаст. А если всем раздать по капле, то они никому и страну не отдадут.
Тут же народ уже не знал куда деваться и ничего про верхушку не знал. В общем СССР, стоит признать, зашел куда то не туда. Хотя и социализм - вполне рабочий строй, а с нынешней автоматизацией любая продвинутая социалистическая страна переплюнет капиталистов и по уровню жизни и по уровню развития. Только там не будет богатых. А богатые этого не хотят
А я думал, что коммунизм хотят построить, чтобы бедных не было. А оказывается против богатых...
Я изложил факты, исхожу из них. Ну, разве что, можно поспорить с тем, что вся молодежь хотела свалить)
А у вас что-то есть кроме эмоций и праведного возмущения?
А умными словами меня пугать не надо, я тоже их много знаю. Вот только я практик, и исхожу из того что есть, а не из того "что было бы, если бы..."
Факт остается фактом - никто не вышел защищать СССР, так он тихо и помер. Народ посмотрел программу "Время" 25 числа и лег спать себе)
Вы зря домыслы и сплетни называете громко - ФАКТЫ. И Горбачев виноват и Ельцин единолично, сразу понятно, что о причинах распада союза вы знаете из кухонных обсуждений, но никак не из научных ресурсов.
Вы где-то увидели эмоции? «Кроме них» у меня еще есть знания в экономической сфере, много. Сама форма существовавшего коммунистического государства, сама административная экономика - исключали возможность его длительного существования. Это обреченный опыт и ни у одной страны, попробовавшей административную экономику - не вышло. Китай подняла именно рыночная экономика, капитализм, так чуждый коммунизму в СССР.
В союзе условно хорошо жилось 20 лет из 70. Это пик после набора высоты и перед НЕИЗБЕЖНЫМ падением. Пик, достигнутый благодаря тому, что перед этим 40 лет народ в упряжи гнали с кнутом и кричалками «догнать и перегнать!!!»
Тогда почему все транснациональные корпорации работают по принципу жесткого планирования? А не конкуренции между национальным отделениями или же те самые квоты на производства товаров в Евросоюз?
И, будьте так добры, назовите критерии благодаря которым плановая система не способна к длительном существованию?
Или вы верите что при капитализме прибавочная стоимость будет бесконечно создаваться из воздуха?
Тогда почему все транснациональные корпорации работают по принципу жесткого планирования?
потому, что корпорации не пишут законы, а им подчиняются. а законы пишут те, кого люди избрали
для того, чтобы корпорации не превращались в монополии во всех капстранах есть натимонопольное законодательство
а совок был единой монополдией вов сех сферах жизни. потому и сдох
Так в этом и разница, что плановая экономика заключается в централизованном плане, а неплановая в том, что разные корпорации принимают решения автономно. Плановая экономика теоретически возможна только с помощью мощного ИИ, который сможет учитывать все возможные риски. Потому что люди даже в случае корпораций постоянно фэйлят с планами, теряют рынки, терпят убытки и даже разоряются.
Приведите пожалуйста источники на базе которых Вы судите о плановой экономике?
Вы вероятно считаете что Госплана планировал все до последнего гвоздя и сразу на 5 лет?
Потому что они так не работают.
Любое изменение на рынке, порождает срочные меры. Делать одни и те же изделия загодя на 10 лет вперед, вбухивая в это все силы - сегодня никто не будет.
Также, в корпорациях каждый работник замотивирован в своей деятельности. В союзе просто зарплата как у всех, вот указание сверху(инструкции по работе) и все, не туенядничай, а то в тюрьму.
Че? Прибавочная стоимость никогда из воздуха не состояла. И кто вам сказал что прибавочной стоимости не было в совке?
Опять эмоции. Пожалуйста, опровергни хоть одно из того, что я сказал, иначе у нас диалога не получится.
Сама форма существовавшего коммунистического государства, сама административная экономика - исключали возможность его длительного существования.
А вот это уж враки, дорогуша. Обосрать можно любую идею, если она попадет в руки балбесу или долбоебу. Как в том анекдоте, и руки порежет и хуй разобьет.
Хочешь я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся.
Если сейчас в США развязать руки националистам и маргиналам, если сенаторы в штатах будут воровать и крышевать ОПГ, то эти ваши хваленые Штаты развалятся не через 6 лет, а через пару лет :)
Опровергаю. СССР сохранить было нельзя. Проводить реформы было уже поздно, номенклатурщики сильно проебали вспышку. К своему концу СССР сильно отстал от развитых стран, накопился огромный ворох проблем. Всех - экономических, идеологических, национальных, демографических. При Брежневе уже даже Китай сообразил, что пора проводить рыночные реформы и открываться. В итоге и территорию сохранили, и стали развитой страной. А наши "вожди" тянули за свой конец до последнего, пока всё по швам трещать не начало. В конце 80-х ситуация уже была неконтролируема, крах был неизбежен. И, кстати, легко отделались - все могло быть гораздо хуже. См пример "братской" Югославии.
То есть - до развала довело упорное нежелание советской номенклатуры (Горбачева тоже, кстати) признавать очевидное и меняться, их политическая тупость и желание сохранить свои теплые места. Эту нежизнеспособную планувую экономику и тупую архаичную идеологию все равно пришлось бы реформировать. Чем раньше, тем лучше. Хотя бы в конце 70-х еще можно было пытаться пойти по китайскому пути, с постепенной либерализацией экономики. А лучше ещё раньше - в 60-х, на волне научных прорывов и популярности на Западе. А лучше сразу после общей с союзниками Победы. А лучше во времена НЭПа. А лучше вообще было не захватывать власть в 1917, не развязывать гражданскую войну и не ставить эти упоротые эксперименты над страной. Но если так случилось - нужно было вовремя проводить реформы. Но никто из советских вождей добровольно этого не сделали.
Прикольный высер, учитывая, что партноменклуатура ещё при Хруще начала реформировать плановую экономику и вводить элементы рыночной. Про Косыгинские реформы слышал, когда-то? Именно с этого система и начала наебываться. Но это же надо изучать вопрос, гораздо проще кукарекать про нежизнеспособность
Наконец решили-таки считать прибыльность предприятий, грандиозно. И даже косыгинские реформы не довели до конца, объявили "отходом от идей марксизма-ленинизма", "заигрыванием с Западом" и в итоге похерили.
"Элементы рыночной" блин, с отсутствием понятия частной собственности и уголовной статьей за предпринимательство. Посмотри на реформы Ден Сяопина в Китае - вот это называется рыночные реформы. Соответственно результат - Китай сейчас мировая держава, а СССР - история.
Жизнеспособный, значит? А что тогда не выжил, раз был жизнеспособный?)
В СССР не было коммунизма. Никогда. Вы тут пытаетесь блистать терминологией, но сами путаетесь в элементарных терминах. Не надо так.
Кому принадлежали эти квартиры, и проблемы которые возникали от этого, вы решили тактично не упоминать?
За это "бесплатное жилье" в СССР могли отправить работать за тысячи км от родных в глухомань на многие годы. А чтобы получить жилье в нормальном крупном городе в очереди стояли очень долго.
Это я ещё не говорю о тех кто до самой перестройки поколениями жил в бараках 50-х годов постройки в ожидании "спокойного получения квартиры", с туалетом на улице.
А сейчас спокойно учишься, работаешь и покупаешь себе квартиру в ипотеку. Всё то же самое, только без прокладки в лице государства, решающего какую квартиру тебе дать, где тебе жить и когда можно из неё тебя нахер послать в пользу более "нуждающихся".